Введение. 3
1. Понятие и сущность представительства в гражданском процессе ….. 6
1.1 История развития представительства в российском гражданском процессе. 6
1.2 Понятие и значение представительства в гражданском процессе…. 13
1.3 Цели и задачи представительства в гражданском процессе…... 18
2. Процессуальное положение представителя в гражданском процессе … 24
2.1 Представитель как субъект гражданско-процессуального правоотношения… 24
2.2 Основания возникновения представительства в гражданском процессе 29
2.3 Полномочия представителя в гражданском процессе. 36
3. Виды представительства в гражданском процессе… 43
3.1 Законное представительство…. 43
3.2 Представительство по назначению …... 49
3.3 Договорное представительство 53
Заключение… 59
Список использованной литературы 62
Приложение … 69
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Представительство в гражданском процессе #9200573
Артикул: 9200573
- Предмет: Гражданский процесс
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2017 году
- Количество страниц: 70
- Формат файла: doc
2 999p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 29 декабря 2015 г.) // Российская газета. - 1993. - 25 дек.; 2015. - 11 марта. - №6620.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 де-кабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - №12.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федераль-ный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 30 декабря 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301.
4. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. от 30 декабря 2015 г.) // Собрание за-конодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федераль-ный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 30 декабря 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Феде-ральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (изм. от 30 декабря 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 26. - Ст. 2532.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 29 декабря 2015 г.) // Собрание зако-нодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
8. Жилищный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (с изм. от 13 июля 2015 г.) // Собрание зако-нодательства Российской Федерации. - 2005. - № 1. - Ст. 14.
9. Федеральный закон от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (с изм. от 29 декабря 2015 г.) // Собрание законодатель-ства Российской Федерации. - 1995. - №21. - Ст. 1930.
10. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской дея-тельности и адвокатуре в РФ» (в ред. от 13 июля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.
11. Федеральный закон от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попе-чительстве» (с изм. от 28 ноября 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - № 17. - Ст. 1755.
12. Федеральный закон от 5 июля 2010 г. № 154-ФЗ «Консульский устав Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Фе-дерации. - 2010. - № 28. - Ст. 3554.
13. Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (ч изм. от 29 декабря 2015 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 15. - Ст. 766; Собрание законодательства Российской Феде-рации. - 2015. - № 10. - Ст. 1393.
14. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-I (с изм. от 30 марта 2015 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Со-вета Российской Федерации. - 1993. - № 10. - Ст. 357; Российская газета от 6 апреля 2015 г. № 71.
15. Постановление Правительства РФ от 18 мая 2009 г. № 423 «Об отдель-ных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении не-совершеннолетних граждан» (с изм. от 10 февраля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 21. - Ст. 2572.
16. Проект Федерального закона «Об оказании квалифицированной юри-дической помощи в Российской Федерации» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
II. Научная и учебная литература:
1. Баранов В., Приженникова А. Актуальные проблемы участия предста-вителя в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский про-цесс. - 2014. - № 2. - С.51-53.
2. Бардин Л. Н. О недостатках Закона об адвокатской деятельности и ад-вокатуре по вопросу о правовых основаниях оказания адвокатом юри-дической помощи // Адвокатская практика. - 2013. - № 4. - С. 2-5.
3. Бортникова Н.А. Представитель в гражданском процессе. - Воронеж: Изд-во Воронеж. Гос. ун-та, 2012. - 288 с.
4. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. и с преди-словием В.А. Томсинова. - М.: Контракт, 2012. - 631 с.
5. Виговский Е.В. Доверенность как документ, оформляющий полномо-чия представительства // Коллегия. - 2009. - № 3. - С.47.
6. Викут М.А. Представительство в гражданском процессе / Под ред. К.С. Юдельсона. - М.: Зерцало, 2011. - 351 с.
7. Войтович Л. Права и обязанности представителя в гражданском судо-производстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 5. - С.26.
8. Гордон М.В. Представительство в гражданском праве. - СПб.: Нева, 2003. - 294 с.
9. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Проспект, 2013. - 590 с.
10. Гущина Д.М. К вопросу о сущности представительства в российском гражданском праве // Российский судья. - 2014. - № 1. - С.33.
11. Зайцев И. М. Полномочия представителя в гражданском процессе // Российская юстиция. - 2015. - № 21. - С. 22.
12. Захарова О.Б. Лишение и ограничение дееспособности гражданина // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 4. - С. 12.
13. Ивакин В.Н. Институт судебного представительства. - М.: Юрлитин-форм, 2013. - 306 с.
14. Ивакин В. К вопросу о целях судебного представительства по граждан-ским делам // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - №10. - С.52.
15. Ивакин В.Н. Представительство в гражданском и арбитражном процес-се: структура и особенности правоотношений // Научные труды МГЮА. - 2014. - № 4. - С. 696 - 716.
16. Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в граж-данском процессе. - М.: Юрайт, 2013. - 259 с.
17. Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. - Воронеж, 2010. - 277 с.
18. Киминчижи Е.Н. Вопросы предмета науки судебного права // Закон-ность. - 2015. - №2. - С.27.
19. Киминчижи Е.Н. Судебная власть: новые подходы // Законность. - 2015. - №2. - С.27.
20. Колоколова Э. Е. Адвокат - представитель в российском гражданском процессе: Автореф. дис. ... к.ю.н. - Саратов, 2005. - 44 с.
21. Колоколова Э.Е. Адвокат представитель в гражданском процессе. - М.: Теис, 2014. - 236 с.
22. Кузьмишин А.А. Основания возникновения представительства и пол-номочия в гражданском процессе // Журнал российского права. - 2014. - № 8. - С. 107.
23. Макушкина Е.Э. Право адвоката на сбор доказательств (гражданско-процессуальный аспект): Автореф. дис. ... к.ю.н. - Томск, 2007. - 45 с.
24. Мельников А.А. Понятие представительства в гражданском процессе / Ред. колл. А.А. Мельников, Т.Е. Абова, П.П. Гуреев и др. В 2-х т. - М.: Бек, 2010. - 290 с.
25. Мельников А. А. Субъективные права и обязанности участников граж-данского процесса // Государство и право. - 2013. - № 7. - С. 39.
26. Невзгодина Е.Л. Представительство и доверенность (Проблемы теории и правоприменительной практики) / Под ред. В.Л. Слесарева. - Омск, 2013. - 336 с.
27. Невская О.В. Кто может быть судебным представителем и защитни-ком? // Адвокат. - 2014. - № 10. - С.42.
28. Николаева Е. Защитник поневоле // Эж-Юрист. - 2013. - № 30. - С.22.
29. Осокина Г. Понятие, виды и основания законного представительства // Российская юстиция. - 2015. - №1. - С.52.
30. Попова Д.Г. Законное представительство несовершеннолетних (межот-раслевой аспект) // Юридический мир. - 2013. - № 7. - С.51.
31. Прокудина Л. Представительство в арбитражном процессе (вопросы профессионализации) // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 1. - С.27.
32. Сидоров Р.А. Представительство в гражданском процессе: Автореф. дис. ... к.ю.н. - Тверь, 2003. - 46 с.
33. Табак И.А. Новые положения судебного представительства в граждан-ском судопроизводстве. - Саратов, 2013. - 315 с.
34. Тарло Е. Г. Общегражданское и судебное представительство. - М.: Юр-литинформ, 2013. - 358 с.
35. Халатов С.А. Проблемы представительства в гражданском судопроиз-водстве. Автореферат дисс. ... к.ю.н. Екатеринбург, 2000. - 44 с.
36. Харлашина Г. Е. Назначение адвоката в качестве представителя судом // Адвокатская практика. - 2015. - № 4. - С. 24 - 26.
37. Чечот Д. М. Участники гражданского процесса. - М.: Юрид. лит., 1960. - 275 с.
38. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. - М.: Проспект, 2012. - 248 с.
39. Юдин А. В. Неявка в суд лиц, участвующих в деле, и проблема зло-употребления процессуальными правами // Исполнительное право. - 2013. - № 4. - С. 32.
40. Ямшанов Б. Судите и судимы будете // Российская газета. - 2014. - 10 марта. - С.18.
III. Судебная практика:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 10 ноября 2002 г. № 314-О «По жалобе гражданина Романова Юрия Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 21 и 21.1 Закона РФ «О государствен-ной тайне» // Российская газета от 8 февраля 2003 г. № 25.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 мая 1998 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства РФ о нотариате» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 22. - Ст. 2491.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - №2.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Ар-битражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14 «О некоторых во-просах практики рассмотрения споров, связанных с обращением вексе-лей» // Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 2.
5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 1999 г. № 6164/98 // Вестник ВАС РФ. - 1999. - №5.
6. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 июля 2010 г. по делу № А56-32262/2010 Суд кассационной ин-станции установил, что документы, подтверждающие юридический статус заявителя, и полномочия его представителя, подписавшего заяв-ление о включении в реестр требования должника, не могли быть от-вергнуты судом первой инстанции по мотиву отсутствия легализации перечисленных документов (извлечение) [электронный ресурс]. - Дос-туп: http://www.consultant.ru.
7. Постановлении ФАС Поволжского округа от 09 августа 2011 г. № Ф09-2495/11-ГК «Отсутствие у ответчика доверенности на осуществление действий от имени истца не может являться основанием для признания совершенных ответчиком действий по исполнению заключенного меж-ду ними договора представительства неправомерными, так как из бук-вального толкования условий этого договора следует, что им преду-смотрены общие полномочия агента» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 июня 2010 г. № А12-2645/10-С35 Уставом истца возможность представительства от имени своих членов не предусмотрена (извлече-ние) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
9. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 мая 2010 г. № Ф08-2689/10 «Кассационная инстанция считает, что в договор судебного представительства в силу его содержания и назна-чения не может быть включено условие, придающие ему свойства до-говора в пользу третьего лица» (извлечение) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
10. Информационное письмо по результатам обобщения Верховным судом Республики Татарстан судебной практики по делам, рассмотренным с назначением адвокатов в качестве представителей ответчиков (ст. 50 ГПК РФ [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
11. Дело № 2-241/2013. Архив Кировского районного суда г. Казани за 2013 г.
12. Дело № 2-166/2013. Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 2013 г.
13. Дело № 2-194/2015. Архив Кировского районного суда г. Казани за 2015 г.
14. Дело № 2-106/2014 Архив Кировского районного суда г. Казани за 2014 г.
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 29 декабря 2015 г.) // Российская газета. - 1993. - 25 дек.; 2015. - 11 марта. - №6620.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 де-кабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - №12.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федераль-ный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 30 декабря 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301.
4. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. от 30 декабря 2015 г.) // Собрание за-конодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федераль-ный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 30 декабря 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Феде-ральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (изм. от 30 декабря 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 26. - Ст. 2532.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 29 декабря 2015 г.) // Собрание зако-нодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
8. Жилищный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (с изм. от 13 июля 2015 г.) // Собрание зако-нодательства Российской Федерации. - 2005. - № 1. - Ст. 14.
9. Федеральный закон от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (с изм. от 29 декабря 2015 г.) // Собрание законодатель-ства Российской Федерации. - 1995. - №21. - Ст. 1930.
10. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской дея-тельности и адвокатуре в РФ» (в ред. от 13 июля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.
11. Федеральный закон от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попе-чительстве» (с изм. от 28 ноября 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - № 17. - Ст. 1755.
12. Федеральный закон от 5 июля 2010 г. № 154-ФЗ «Консульский устав Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Фе-дерации. - 2010. - № 28. - Ст. 3554.
13. Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (ч изм. от 29 декабря 2015 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 15. - Ст. 766; Собрание законодательства Российской Феде-рации. - 2015. - № 10. - Ст. 1393.
14. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-I (с изм. от 30 марта 2015 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Со-вета Российской Федерации. - 1993. - № 10. - Ст. 357; Российская газета от 6 апреля 2015 г. № 71.
15. Постановление Правительства РФ от 18 мая 2009 г. № 423 «Об отдель-ных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении не-совершеннолетних граждан» (с изм. от 10 февраля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 21. - Ст. 2572.
16. Проект Федерального закона «Об оказании квалифицированной юри-дической помощи в Российской Федерации» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
II. Научная и учебная литература:
1. Баранов В., Приженникова А. Актуальные проблемы участия предста-вителя в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский про-цесс. - 2014. - № 2. - С.51-53.
2. Бардин Л. Н. О недостатках Закона об адвокатской деятельности и ад-вокатуре по вопросу о правовых основаниях оказания адвокатом юри-дической помощи // Адвокатская практика. - 2013. - № 4. - С. 2-5.
3. Бортникова Н.А. Представитель в гражданском процессе. - Воронеж: Изд-во Воронеж. Гос. ун-та, 2012. - 288 с.
4. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. и с преди-словием В.А. Томсинова. - М.: Контракт, 2012. - 631 с.
5. Виговский Е.В. Доверенность как документ, оформляющий полномо-чия представительства // Коллегия. - 2009. - № 3. - С.47.
6. Викут М.А. Представительство в гражданском процессе / Под ред. К.С. Юдельсона. - М.: Зерцало, 2011. - 351 с.
7. Войтович Л. Права и обязанности представителя в гражданском судо-производстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 5. - С.26.
8. Гордон М.В. Представительство в гражданском праве. - СПб.: Нева, 2003. - 294 с.
9. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Проспект, 2013. - 590 с.
10. Гущина Д.М. К вопросу о сущности представительства в российском гражданском праве // Российский судья. - 2014. - № 1. - С.33.
11. Зайцев И. М. Полномочия представителя в гражданском процессе // Российская юстиция. - 2015. - № 21. - С. 22.
12. Захарова О.Б. Лишение и ограничение дееспособности гражданина // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 4. - С. 12.
13. Ивакин В.Н. Институт судебного представительства. - М.: Юрлитин-форм, 2013. - 306 с.
14. Ивакин В. К вопросу о целях судебного представительства по граждан-ским делам // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - №10. - С.52.
15. Ивакин В.Н. Представительство в гражданском и арбитражном процес-се: структура и особенности правоотношений // Научные труды МГЮА. - 2014. - № 4. - С. 696 - 716.
16. Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в граж-данском процессе. - М.: Юрайт, 2013. - 259 с.
17. Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. - Воронеж, 2010. - 277 с.
18. Киминчижи Е.Н. Вопросы предмета науки судебного права // Закон-ность. - 2015. - №2. - С.27.
19. Киминчижи Е.Н. Судебная власть: новые подходы // Законность. - 2015. - №2. - С.27.
20. Колоколова Э. Е. Адвокат - представитель в российском гражданском процессе: Автореф. дис. ... к.ю.н. - Саратов, 2005. - 44 с.
21. Колоколова Э.Е. Адвокат представитель в гражданском процессе. - М.: Теис, 2014. - 236 с.
22. Кузьмишин А.А. Основания возникновения представительства и пол-номочия в гражданском процессе // Журнал российского права. - 2014. - № 8. - С. 107.
23. Макушкина Е.Э. Право адвоката на сбор доказательств (гражданско-процессуальный аспект): Автореф. дис. ... к.ю.н. - Томск, 2007. - 45 с.
24. Мельников А.А. Понятие представительства в гражданском процессе / Ред. колл. А.А. Мельников, Т.Е. Абова, П.П. Гуреев и др. В 2-х т. - М.: Бек, 2010. - 290 с.
25. Мельников А. А. Субъективные права и обязанности участников граж-данского процесса // Государство и право. - 2013. - № 7. - С. 39.
26. Невзгодина Е.Л. Представительство и доверенность (Проблемы теории и правоприменительной практики) / Под ред. В.Л. Слесарева. - Омск, 2013. - 336 с.
27. Невская О.В. Кто может быть судебным представителем и защитни-ком? // Адвокат. - 2014. - № 10. - С.42.
28. Николаева Е. Защитник поневоле // Эж-Юрист. - 2013. - № 30. - С.22.
29. Осокина Г. Понятие, виды и основания законного представительства // Российская юстиция. - 2015. - №1. - С.52.
30. Попова Д.Г. Законное представительство несовершеннолетних (межот-раслевой аспект) // Юридический мир. - 2013. - № 7. - С.51.
31. Прокудина Л. Представительство в арбитражном процессе (вопросы профессионализации) // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 1. - С.27.
32. Сидоров Р.А. Представительство в гражданском процессе: Автореф. дис. ... к.ю.н. - Тверь, 2003. - 46 с.
33. Табак И.А. Новые положения судебного представительства в граждан-ском судопроизводстве. - Саратов, 2013. - 315 с.
34. Тарло Е. Г. Общегражданское и судебное представительство. - М.: Юр-литинформ, 2013. - 358 с.
35. Халатов С.А. Проблемы представительства в гражданском судопроиз-водстве. Автореферат дисс. ... к.ю.н. Екатеринбург, 2000. - 44 с.
36. Харлашина Г. Е. Назначение адвоката в качестве представителя судом // Адвокатская практика. - 2015. - № 4. - С. 24 - 26.
37. Чечот Д. М. Участники гражданского процесса. - М.: Юрид. лит., 1960. - 275 с.
38. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. - М.: Проспект, 2012. - 248 с.
39. Юдин А. В. Неявка в суд лиц, участвующих в деле, и проблема зло-употребления процессуальными правами // Исполнительное право. - 2013. - № 4. - С. 32.
40. Ямшанов Б. Судите и судимы будете // Российская газета. - 2014. - 10 марта. - С.18.
III. Судебная практика:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 10 ноября 2002 г. № 314-О «По жалобе гражданина Романова Юрия Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 21 и 21.1 Закона РФ «О государствен-ной тайне» // Российская газета от 8 февраля 2003 г. № 25.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 мая 1998 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства РФ о нотариате» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 22. - Ст. 2491.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - №2.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Ар-битражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14 «О некоторых во-просах практики рассмотрения споров, связанных с обращением вексе-лей» // Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 2.
5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 1999 г. № 6164/98 // Вестник ВАС РФ. - 1999. - №5.
6. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 июля 2010 г. по делу № А56-32262/2010 Суд кассационной ин-станции установил, что документы, подтверждающие юридический статус заявителя, и полномочия его представителя, подписавшего заяв-ление о включении в реестр требования должника, не могли быть от-вергнуты судом первой инстанции по мотиву отсутствия легализации перечисленных документов (извлечение) [электронный ресурс]. - Дос-туп: http://www.consultant.ru.
7. Постановлении ФАС Поволжского округа от 09 августа 2011 г. № Ф09-2495/11-ГК «Отсутствие у ответчика доверенности на осуществление действий от имени истца не может являться основанием для признания совершенных ответчиком действий по исполнению заключенного меж-ду ними договора представительства неправомерными, так как из бук-вального толкования условий этого договора следует, что им преду-смотрены общие полномочия агента» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 июня 2010 г. № А12-2645/10-С35 Уставом истца возможность представительства от имени своих членов не предусмотрена (извлече-ние) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
9. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 мая 2010 г. № Ф08-2689/10 «Кассационная инстанция считает, что в договор судебного представительства в силу его содержания и назна-чения не может быть включено условие, придающие ему свойства до-говора в пользу третьего лица» (извлечение) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
10. Информационное письмо по результатам обобщения Верховным судом Республики Татарстан судебной практики по делам, рассмотренным с назначением адвокатов в качестве представителей ответчиков (ст. 50 ГПК РФ [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
11. Дело № 2-241/2013. Архив Кировского районного суда г. Казани за 2013 г.
12. Дело № 2-166/2013. Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 2013 г.
13. Дело № 2-194/2015. Архив Кировского районного суда г. Казани за 2015 г.
14. Дело № 2-106/2014 Архив Кировского районного суда г. Казани за 2014 г.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Представительство в гражданском процессе |
| Артикул: | 9200573 |
| Дата написания: | 09.01.2017 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданский процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 70 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Представительство в гражданском процессе по предмету гражданский процесс
Пролистайте "Представительство в гражданском процессе" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 41 работу. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Влияние семейного воспитания на самооценку дошкольников
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Договор купли-продажи нежилых помещений