Введение 3
Глава 1. Понятие и значение института представительства в гражданском процессе 7
1.1. Понятие и правовая природа представительства в гражданском судопроизводстве 7
1.2. История возникновения института судебного представительства в гражданском процессе 11
1.3. Субъекты и основания возникновения представительства в гражданском процессе 18
Глава 2. Виды представительства в гражданском процессе 24
2.1. Законное представительство 24
2.2. Договорное представительство 29
2.3. Представительство по назначению 31
2.4. Иные виды представительства 41
Глава 3.Полномочия представителей в гражданском процессе и порядок их оформления 48
3.1. Понятие и виды полномочий судебного представителя в гражданском процессе 48
3.2. Порядок и оформление полномочий представителя в гражданском процессе 57
Заключение 70
Список использованной литературы 74
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Представительство в гражданском процессе: понятие, цели, значение #1600957
Артикул: 1600957
- Предмет: Гражданско правовая
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 301 Екатерина в 2013 году
- Количество страниц: 99
- Формат файла: doc
4 499p.
Нормативно-правые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с изм. от 30.12.2008г.) // Российская газета от 25 декабря 1993. № 237.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 14.06.2012г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 27.06.2012г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (в ред. от 30.11.2011г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. № 195-ФЗ (ред. от 28.07.2012г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
7. Федеральный закон «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 324-ФЗ // Российская газета. 2011. № 263.
8. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63-ФЗ (в ред. от 21.11.2011г.) // Российская газета. 2002. № 100.
9. Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 02.07.1992 № 3185-1 (ред. от 21.11.2011г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.
10. Закон РФ «О налоговых органах Российской Федерации» от 21.03.1991 № 943-1 (в ред. от 21.11.2011г.) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 15. Ст. 492
11. Постановление Правительства РФ «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» от 04.07.2003 № 400 (ред. от 22.07.2008) // Собрание законодательства РФ. 2003. № 28. Ст. 2925.
12. Постановление Правительства РФ «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами» от 22.07.2008 № 555 // Собрание законодательства РФ. 2008. № 30 (ч. 2). Ст. 3641.
13. Кодекс профессиональной этики адвоката. Принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003г. (в ред. от 05.04.2007г.) // Российская газета. 05.10.2005. № 222.
Учебная и специальная литература:
1. Аргунов В.Н., Борисова Е.А., Иванова С.А., Кудрявцева Е.В., Шерстюк В.М., Шишкин С.А., Под ред.: Треушников М.К. Гражданский процесс. Учебник. – М.: 2008. – 678 с.
2. Архипов С.И. Субъект права в центре правовой системы // Государство и право. 2005. № 7. С. 18.
3. Баранов А.М. Проблемы соотношения норм о законном представительстве в семейном, гражданском и других отраслях права // Семейное и жилищное право. 2010. № 2. С. 25-29.
4. Баранов М.Л., Гошуляк В.В., Грудцына Л.Ю. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» (постатейный) / под ред. Ю.А. Дмитриева. - М.: ЮРКОМПАНИ, 2012. – 700 с.
5. Бардин Л.Н. Закон поправили, но недостаточно // Адвокатские вести. 2005. № 2 (52). С. 55.
6. Варфоломеев В.В. Проблема сбора адвокатом доказательств // Юридический мир. 2006. № 4. С. 15.
7. Варфоломеев В.В. Проблемы сбора адвокатом доказательств // Юридический мир. 2006. № 4. С. 20-22.
8. Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. В двух томах. Том 1. Санкт-Петербург: Типография П.П. Сойкина, 1893.
9. Васьковский Евгений Владимирович. Организация адвокатуры. Тома 1 и 2. - С.-Петербург, типография П. П. Сойкина, 1893 г. // СПС «Гарант», 2012г.
10. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса (воспроизводится по изданию Москва, 1917 г.). - Москва, Зерцало, 2003 г. // СПС «Гарант», 2012г.
11. Виговский Е.В., Виговская М.Е. Представительство. Оформление полномочий // СПС «Консультант Плюс», 2012г.
12. Выговская Н., Булгаков И. Гражданско-правовое представительство от имени юридического лица // Корпоративный юрист. 2010. № 3. С. 23-28.
13. Галоганов А.П. Адвокатура в системе государственных институтов оказания юридической помощи гражданам // Новый юридический журнал. 2012. № 1. С. 35 - 43.
14. Гражданское право / М.М. Агарков, С.Н. Братусь, Д.М. Генкин и др.; под ред. М.М. Агаркова и Д.М. Генкина: в 2-х томах. Т. 1. - М.: 1994. С. 212-213.
15. Гражданское право / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев, А.А. Иванов и др.; под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого: в 3-х томах. Т. 1. - М.: 2002. – 770 с.
16. Грудцына Л.Ю. Адвокатское право. Учебно-практическое пособие. - М.: «Деловой двор», 2009. – 600 с.
17. Гусев В.Г. Защита права на правосудие в стадии обращения с иском или заявлением // Журнал российского права. 2004. № 2. С. 10-13.
18. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. - М.: Проспект, 2010. 576 с.
19. Забарчук Е.Л. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный). – СПб «Питер Пресс», 2009. – 811 с.
20. Коваленко А.Г., Мохов А.А., Филиппов П.М. Гражданский процесс: Учебник. – М.: Юридическая фирма «Контракт», 2010. – 598 с.
21. Коробицын М.Г. Неисполнение адвокатского запроса // Адвокат. 2008. № 3. С. 20-25.
22. Кулишенко Я.Е. Понятие и особенности института судебного представительства. Сборник «Научные труды II Всероссийского съезда (Национального конгресса) по медицинскому праву. Россия, Москва, 13-15 апреля 2005 г.» // СПС «Гарант», 2012г.
23. Кучерена А.Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России: Монография. М.: ЮРКОМПАНИ, 2009. – 450 с.
24. Макушина Е.Э. К вопросу о сроках предоставления адвокату запрошенных им доказательств // Адвокатская практика. 2006. № 6. С. 22-23.
25. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). – М.: «Волтерс Клувер», 2011. – 789 с.
26. Неопределенностью закона кто-то обязательно воспользуется, чтобы извратить его действительный смысл. Интервью с Г.М. Резником, президентом Адвокатской палаты г. Москвы // Адвокат. 2004. № 11. С. 15.
27. Нерсесов Н. О. О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права. - Москва, Университетская типография, 1889 г. // СПС «Гарант», 2012г.
28. Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учебный курс: В 3 ч. - М.: Городец, 2004. – 560 с.
29. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: 1996. – 880 с.
30. Пластинина Н.В. Представительство в семейном праве // СПС «Консультант Плюс», 2012г.
31. Потапенко С.В., Горохов Б.А., Кнышев В.П. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие (под. общ. ред. В.Н. Соловьева). – М.: «Юрайт», 2011. – 412 с.
32. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС «Консультант Плюс», 2012.
33. Санникова Л.В. Договоры о представительстве // Журнал российского права. 2004. № 4. С. 27-29.
34. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. – М.: «Волтерс Клувер», 2009. – 560 с.
35. Сергеев В.И. Адвокатура в России: Учебник для вузов. - М.: «Юстицинформ», 2011. – 897 с.
36. Смагин Г.А. Конституционно-правовые вопросы оказания юридической помощи в Российской Федерации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М.: 2004. – 400 с.
37. Смирнов В.Н. Адвокатура и власть: история взаимоотношений. Екатеринбург, 2004. – 478 с.
38. Смирнов В.Н., Смыкалин А.С. Адвокатура и адвокатская деятельность. - М.: «Проспект», 2010. – 400 с.
39. Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура в Российской Федерации. Ростов н/Д, 2004. – 378 с.
40. Степанов Д.И. Компания, управляемая хозяйственным обществом // Хозяйство и право. 2000. № 10. С. 48. Цепов Г.В. Акционерное общество: проблемы гражданско-правового регулирования. - СПб., 2004. С. 183.
41. Тарасенкова А.Н. Исковое заявление. Чему не учат студентов. Москва: Проспект, 2011. 64 с.
42. Томилов А.Ю. Участие физического лица в защите чужих прав и интересов в гражданском процессе // Российский юридический журнал. 2010. № 1. С. 15-19.
43. Чайка Ю. Адвокатура: проблемы и перспективы // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 1999. № 10. С. 48.
44. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. - М.: 2001. С. 472.
45. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009. – 645 с.
Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 № 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 2.
2. Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2007 № 86-Г07-7 // СПС «Консультант Плюс», 2012г.
3. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 января 2005 г. N КА-А40/12473-04 // СПС «Гарант», 2012г.
4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 № 14414 // СПС «Консультант Плюс», 2012г.
5. Определение Мурманского областного суда от 14.09.2011 по делу № 33-2488-2011 // СПС «Консультант Плюс», 2012г.
6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.07.2012 № 33-2788/2012 // СПС «Консультант Плюс», 2012г.
7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 29.05.2012 по делу № 33-1690 // СПС «Консультант Плюс», 2012г.
8. Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 апреля 2011 г. № 33-10239 // СПС «Гарант», 2012г.
9. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2009 № 44г-37/09 // СПС «Консультант Плюс», 2012г.
10. Обзор судебной практики Верховного Суда РТ за четвертый квартал 2006 года (по гражданским делам) // СПС «Гарант», 2012г.
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с изм. от 30.12.2008г.) // Российская газета от 25 декабря 1993. № 237.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 14.06.2012г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 27.06.2012г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (в ред. от 30.11.2011г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. № 195-ФЗ (ред. от 28.07.2012г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
7. Федеральный закон «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 324-ФЗ // Российская газета. 2011. № 263.
8. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63-ФЗ (в ред. от 21.11.2011г.) // Российская газета. 2002. № 100.
9. Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 02.07.1992 № 3185-1 (ред. от 21.11.2011г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.
10. Закон РФ «О налоговых органах Российской Федерации» от 21.03.1991 № 943-1 (в ред. от 21.11.2011г.) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 15. Ст. 492
11. Постановление Правительства РФ «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» от 04.07.2003 № 400 (ред. от 22.07.2008) // Собрание законодательства РФ. 2003. № 28. Ст. 2925.
12. Постановление Правительства РФ «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами» от 22.07.2008 № 555 // Собрание законодательства РФ. 2008. № 30 (ч. 2). Ст. 3641.
13. Кодекс профессиональной этики адвоката. Принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003г. (в ред. от 05.04.2007г.) // Российская газета. 05.10.2005. № 222.
Учебная и специальная литература:
1. Аргунов В.Н., Борисова Е.А., Иванова С.А., Кудрявцева Е.В., Шерстюк В.М., Шишкин С.А., Под ред.: Треушников М.К. Гражданский процесс. Учебник. – М.: 2008. – 678 с.
2. Архипов С.И. Субъект права в центре правовой системы // Государство и право. 2005. № 7. С. 18.
3. Баранов А.М. Проблемы соотношения норм о законном представительстве в семейном, гражданском и других отраслях права // Семейное и жилищное право. 2010. № 2. С. 25-29.
4. Баранов М.Л., Гошуляк В.В., Грудцына Л.Ю. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» (постатейный) / под ред. Ю.А. Дмитриева. - М.: ЮРКОМПАНИ, 2012. – 700 с.
5. Бардин Л.Н. Закон поправили, но недостаточно // Адвокатские вести. 2005. № 2 (52). С. 55.
6. Варфоломеев В.В. Проблема сбора адвокатом доказательств // Юридический мир. 2006. № 4. С. 15.
7. Варфоломеев В.В. Проблемы сбора адвокатом доказательств // Юридический мир. 2006. № 4. С. 20-22.
8. Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. В двух томах. Том 1. Санкт-Петербург: Типография П.П. Сойкина, 1893.
9. Васьковский Евгений Владимирович. Организация адвокатуры. Тома 1 и 2. - С.-Петербург, типография П. П. Сойкина, 1893 г. // СПС «Гарант», 2012г.
10. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса (воспроизводится по изданию Москва, 1917 г.). - Москва, Зерцало, 2003 г. // СПС «Гарант», 2012г.
11. Виговский Е.В., Виговская М.Е. Представительство. Оформление полномочий // СПС «Консультант Плюс», 2012г.
12. Выговская Н., Булгаков И. Гражданско-правовое представительство от имени юридического лица // Корпоративный юрист. 2010. № 3. С. 23-28.
13. Галоганов А.П. Адвокатура в системе государственных институтов оказания юридической помощи гражданам // Новый юридический журнал. 2012. № 1. С. 35 - 43.
14. Гражданское право / М.М. Агарков, С.Н. Братусь, Д.М. Генкин и др.; под ред. М.М. Агаркова и Д.М. Генкина: в 2-х томах. Т. 1. - М.: 1994. С. 212-213.
15. Гражданское право / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев, А.А. Иванов и др.; под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого: в 3-х томах. Т. 1. - М.: 2002. – 770 с.
16. Грудцына Л.Ю. Адвокатское право. Учебно-практическое пособие. - М.: «Деловой двор», 2009. – 600 с.
17. Гусев В.Г. Защита права на правосудие в стадии обращения с иском или заявлением // Журнал российского права. 2004. № 2. С. 10-13.
18. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. - М.: Проспект, 2010. 576 с.
19. Забарчук Е.Л. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный). – СПб «Питер Пресс», 2009. – 811 с.
20. Коваленко А.Г., Мохов А.А., Филиппов П.М. Гражданский процесс: Учебник. – М.: Юридическая фирма «Контракт», 2010. – 598 с.
21. Коробицын М.Г. Неисполнение адвокатского запроса // Адвокат. 2008. № 3. С. 20-25.
22. Кулишенко Я.Е. Понятие и особенности института судебного представительства. Сборник «Научные труды II Всероссийского съезда (Национального конгресса) по медицинскому праву. Россия, Москва, 13-15 апреля 2005 г.» // СПС «Гарант», 2012г.
23. Кучерена А.Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России: Монография. М.: ЮРКОМПАНИ, 2009. – 450 с.
24. Макушина Е.Э. К вопросу о сроках предоставления адвокату запрошенных им доказательств // Адвокатская практика. 2006. № 6. С. 22-23.
25. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). – М.: «Волтерс Клувер», 2011. – 789 с.
26. Неопределенностью закона кто-то обязательно воспользуется, чтобы извратить его действительный смысл. Интервью с Г.М. Резником, президентом Адвокатской палаты г. Москвы // Адвокат. 2004. № 11. С. 15.
27. Нерсесов Н. О. О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права. - Москва, Университетская типография, 1889 г. // СПС «Гарант», 2012г.
28. Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учебный курс: В 3 ч. - М.: Городец, 2004. – 560 с.
29. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: 1996. – 880 с.
30. Пластинина Н.В. Представительство в семейном праве // СПС «Консультант Плюс», 2012г.
31. Потапенко С.В., Горохов Б.А., Кнышев В.П. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие (под. общ. ред. В.Н. Соловьева). – М.: «Юрайт», 2011. – 412 с.
32. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС «Консультант Плюс», 2012.
33. Санникова Л.В. Договоры о представительстве // Журнал российского права. 2004. № 4. С. 27-29.
34. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. – М.: «Волтерс Клувер», 2009. – 560 с.
35. Сергеев В.И. Адвокатура в России: Учебник для вузов. - М.: «Юстицинформ», 2011. – 897 с.
36. Смагин Г.А. Конституционно-правовые вопросы оказания юридической помощи в Российской Федерации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М.: 2004. – 400 с.
37. Смирнов В.Н. Адвокатура и власть: история взаимоотношений. Екатеринбург, 2004. – 478 с.
38. Смирнов В.Н., Смыкалин А.С. Адвокатура и адвокатская деятельность. - М.: «Проспект», 2010. – 400 с.
39. Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура в Российской Федерации. Ростов н/Д, 2004. – 378 с.
40. Степанов Д.И. Компания, управляемая хозяйственным обществом // Хозяйство и право. 2000. № 10. С. 48. Цепов Г.В. Акционерное общество: проблемы гражданско-правового регулирования. - СПб., 2004. С. 183.
41. Тарасенкова А.Н. Исковое заявление. Чему не учат студентов. Москва: Проспект, 2011. 64 с.
42. Томилов А.Ю. Участие физического лица в защите чужих прав и интересов в гражданском процессе // Российский юридический журнал. 2010. № 1. С. 15-19.
43. Чайка Ю. Адвокатура: проблемы и перспективы // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 1999. № 10. С. 48.
44. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. - М.: 2001. С. 472.
45. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009. – 645 с.
Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 № 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 2.
2. Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2007 № 86-Г07-7 // СПС «Консультант Плюс», 2012г.
3. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 января 2005 г. N КА-А40/12473-04 // СПС «Гарант», 2012г.
4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 № 14414 // СПС «Консультант Плюс», 2012г.
5. Определение Мурманского областного суда от 14.09.2011 по делу № 33-2488-2011 // СПС «Консультант Плюс», 2012г.
6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.07.2012 № 33-2788/2012 // СПС «Консультант Плюс», 2012г.
7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 29.05.2012 по делу № 33-1690 // СПС «Консультант Плюс», 2012г.
8. Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 апреля 2011 г. № 33-10239 // СПС «Гарант», 2012г.
9. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2009 № 44г-37/09 // СПС «Консультант Плюс», 2012г.
10. Обзор судебной практики Верховного Суда РТ за четвертый квартал 2006 года (по гражданским делам) // СПС «Гарант», 2012г.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Представительство в гражданском процессе: понятие, цели, значение |
| Артикул: | 1600957 |
| Дата написания: | 04.02.2013 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданско правовая |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 99 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
К работе прилагаются:
Рецензия
Защитная речь
Презентация
К работе прилагаются:
Рецензия
Защитная речь
Презентация
Файлы артикула: Представительство в гражданском процессе: понятие, цели, значение по предмету гражданско правовая
Пролистайте "Представительство в гражданском процессе: понятие, цели, значение" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 49 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Народ носитель суверенитета и единственный источник власти
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Мировой судья судебного участка №5 Вахитовского района г. Казани