Введение 3
Глава 1. Общая характеристика преступлений в сфере оборота наркотиков 4
1.1. Предмет и объект преступлений в сфере оборота наркотиков 4
1.2. Субъективные признаки преступлений в сфере оборота наркотиков 6
Глава 2. Характеристика объективной стороны преступлений в сфере оборота наркотиков 11
2.1. Незаконный оборот наркотических веществ без цели сбыта (ст. 228 УК РФ) 11
2.2. Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 230 УК РФ) 17
2.3. Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры (ст. 231 УК РФ) 19
Заключение 21
Список использованной литературы 23
Объектом исследования являются общественные отношения, касающиеся преступлений в сфере оборота наркотиков.
Цель работы – уголовно-правовой анализ преступлений в сфере оборота наркотиков.
При написании данной курсовой работы необходимо было решить следующие задачи: дать общую характеристику преступлений в сфере оборота наркотиков; раскрыть объективные стороны преступлений в сфере оборота наркотиков; в заключении подвести итоги проведенного исследования.
При написании настоящей курсовой работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук и уголовного права, в частности, формально-логический метод исследования.
Теоретическую базу исследования составили труды таких отечественных специалистов в области уголовного права как Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Прeступления, связанные с нeзаконным oборотом нaркотических срeдств, психoтропных вeществ или их аналогов, растений, сoдержащих нaркотические срeдства или психoтропные вещества, их частей, сoдержащих нaркотические срeдства или психотропные вещества. А также похожие готовые работы: страница 3 #9901015
Артикул: 9901015
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2018 году
- Количество страниц: 26
- Формат файла: doc
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Федеральный закон от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 3 июля 2016 года №329-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7362; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №27 (часть II). - Ст. 4262.
2. Федеральный закон от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ред. от 29 декабря 2017 года №474-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №2. - Ст. 219; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №1 (Часть I). - Ст. 58.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 19 февраля 2018 года №35-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №9. - Ст. 1292.
4. Постановление Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 (ред. от 12 июля 2017 года №827) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №50. - Ст. 6696; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №30. - Ст. 4664.
Специальная литература
5. Гаухман А.В., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. – 5-е изд. испр. – М.: ЮрИнфоР, 2010. – 310 с.
6. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография. – М.: Статут, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. – 13-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Лютов В.А. Сравнительно-правовой анализ уголовной ответственности за контрабанду по уголовному законодательству Российской Федерации и Китайской Народной Республики // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2013. - №3. – С. 16-18.
9. Мурашов Н.Ф. К вопросу о предмете наркопреступления по уголовному законодательству России // Наркоконтроль. - 2013. - №3. – С. 14-18.
10. Проценко С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления // Российский следователь. - 2016. - №14. – С. 18-23.
11. Ролик А.И. Уголовная ответственность за склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ // Наркоконтроль. - 2011. - №3. – С. 2-6.
12. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Федоров А.В. Определение аналогов наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного законодательства // Наркоконтроль. - 2012. - №3. – С. 3-18.
Материалы судебной практики
14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропные веществами, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (ред. от 30 июня 2015 года №30) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2006. - №8; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - №9.
15. Апелляционное определение Московского городского суда от 13 мая 2013 года по делу №10-3011\13 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 2 апреля 2012 года. URL: https://rospravosudie.com/court-engelsskij-rajonnyj-sud-saratovskaya-oblast-s/act-104583137/ (дата обращения 22.11.2015).
17. Кассационное определение Ярославского областного суда от 23 августа 2011 года по делу №22-1758/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановление Президиума Московского областного суда от 16 марта 2011 года №107 по делу №44У-96/11 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Приговор Курганского городского суда Курганской области от 3 декабря 2010 года по делу №1-1630/2010. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-kurganskij-gorodskoj-sud-kurganskaya-oblast-s/act-101137576/ (дата обращения 12.05.2018).
20. Приговор Димитровградского городского суда от 10 февраля 2010 года. Режим доступа: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name= docum_sud&id=594 (дата обращения 12.05.2018).
21. Приговор Димитровградского городского суда от 9 февраля 2010 года. Режим доступа: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name= docum_sud&id=442 (дата обращения 12.05.2018).
22. Приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 января 2010 года. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sovetskij-rajonnyj-sud-g-vladivostoka-primorskij-kraj-s/act-104981992/ (дата обращения 12.05.2018).
1. Федеральный закон от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 3 июля 2016 года №329-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7362; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №27 (часть II). - Ст. 4262.
2. Федеральный закон от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ред. от 29 декабря 2017 года №474-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №2. - Ст. 219; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №1 (Часть I). - Ст. 58.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 19 февраля 2018 года №35-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №9. - Ст. 1292.
4. Постановление Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 (ред. от 12 июля 2017 года №827) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №50. - Ст. 6696; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №30. - Ст. 4664.
Специальная литература
5. Гаухман А.В., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. – 5-е изд. испр. – М.: ЮрИнфоР, 2010. – 310 с.
6. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография. – М.: Статут, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. – 13-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Лютов В.А. Сравнительно-правовой анализ уголовной ответственности за контрабанду по уголовному законодательству Российской Федерации и Китайской Народной Республики // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2013. - №3. – С. 16-18.
9. Мурашов Н.Ф. К вопросу о предмете наркопреступления по уголовному законодательству России // Наркоконтроль. - 2013. - №3. – С. 14-18.
10. Проценко С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления // Российский следователь. - 2016. - №14. – С. 18-23.
11. Ролик А.И. Уголовная ответственность за склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ // Наркоконтроль. - 2011. - №3. – С. 2-6.
12. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Федоров А.В. Определение аналогов наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного законодательства // Наркоконтроль. - 2012. - №3. – С. 3-18.
Материалы судебной практики
14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропные веществами, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (ред. от 30 июня 2015 года №30) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2006. - №8; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - №9.
15. Апелляционное определение Московского городского суда от 13 мая 2013 года по делу №10-3011\13 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 2 апреля 2012 года. URL: https://rospravosudie.com/court-engelsskij-rajonnyj-sud-saratovskaya-oblast-s/act-104583137/ (дата обращения 22.11.2015).
17. Кассационное определение Ярославского областного суда от 23 августа 2011 года по делу №22-1758/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановление Президиума Московского областного суда от 16 марта 2011 года №107 по делу №44У-96/11 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Приговор Курганского городского суда Курганской области от 3 декабря 2010 года по делу №1-1630/2010. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-kurganskij-gorodskoj-sud-kurganskaya-oblast-s/act-101137576/ (дата обращения 12.05.2018).
20. Приговор Димитровградского городского суда от 10 февраля 2010 года. Режим доступа: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name= docum_sud&id=594 (дата обращения 12.05.2018).
21. Приговор Димитровградского городского суда от 9 февраля 2010 года. Режим доступа: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name= docum_sud&id=442 (дата обращения 12.05.2018).
22. Приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 января 2010 года. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sovetskij-rajonnyj-sud-g-vladivostoka-primorskij-kraj-s/act-104981992/ (дата обращения 12.05.2018).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Прeступления, связанные с нeзаконным oборотом нaркотических срeдств, психoтропных вeществ или их аналогов, растений, сoдержащих нaркотические срeдства или психoтропные вещества, их частей, сoдержащих нaркотические срeдства или психотропные вещества |
| Артикул: | 9901015 |
| Дата написания: | 12.05.2018 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 26 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Прeступления, связанные с нeзаконным oборотом нaркотических срeдств, психoтропных вeществ или их аналогов, растений, сoдержащих нaркотические срeдства или психoтропные вещества, их частей, сoдержащих нaркотические срeдства или психотропные вещества. А также похожие готовые работы: страница 3 по предмету уголовное право
Пролистайте "Прeступления, связанные с нeзаконным oборотом нaркотических срeдств, психoтропных вeществ или их аналогов, растений, сoдержащих нaркотические срeдства или психoтропные вещества, их частей, сoдержащих нaркотические срeдства или психотропные вещества. А также похожие готовые работы: страница 3" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 59 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Понятия и виды освобождения от уголовной ответственности
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Уголовная ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией