Введение 3
ГЛАВА 1. ВИНА КАК ЭЛЕМЕНТ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 5
§ 1. Понятие и сущность вины 5
§ 2. Генезис категории вины в истории российского права 9
§ 3. Понятие вины как элемента субъективной стороны преступления, ее значение 13
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И РОЛЬ ПРЕСТУПНОЙ НЕБРЕЖНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 16
§ 1. Понятие и природа преступной небрежности 16
§ 2. Содержание и значение преступной небрежности 19
Заключение 25
Список использованных нормативно-правовых актов, судебной практики и специальной литературы 28
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Преступная небрежность понятие содержание и правовое значение. А также похожие готовые работы: страница 2 #1104957
Артикул: 1104957
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2015 году
- Количество страниц: 31
- Формат файла: doc
1 999p.
I. Нормативно-правовые акты
1. Кодекс Российской Федерации об административной ответственности от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 27 октября 2015 года №291-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №44. - Ст. 6046.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 года №265-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №29 (часть I). - Ст. 4391.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 года №267-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №29 (часть I). - Ст. 4393.
II. Материалы судебной практики
4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 мая 2012 года №22-2649/12 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
5. Приговор Кузнецкого районного суда Пензенской области от 23 ноября 2010 года. https://rospravosudie.com/court-kuzneckij-rajonnyj-sud-penzenskaya-oblast-s/act-104033267/ (дата обращения 27.11.2015).
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. от 3 декабря 2009 года №27) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №3. - 1999.
III. Специальная литература
7. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: ЮрИнфоР, 2005. – 457 с.
8. Гонтарь И.Я. Принцип справедливости и институт вины в уголовном праве // Lex russica. - 2013. - №8. – С. 906-919.
9. Козельская Н.Л. Институт вины в отечественном уголовном законодательстве: исторический аспект // История государства и права. - 2014. - №1. – С. 53-58.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. – 13-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2006. – 664 с.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Х.М. Ахметшин, О.Л. Дубовик, С.В. Дьяков и др.; под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – 3-е изд., доп. и изм. – М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2000. – 896 с.
13. Кузнецова Н.Ф. Избранные труды. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2003. – 872 с.
14. Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве / Под ред. К.П. Николаева. – Киев: Киевский гос. ун-т, 1955. – 307 с.
15. Назаренко Г.В. История вины и виновного вменения в уголовном праве // Российский следователь. - 2011. - №7. – С. 37-40.
16. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям: Часть общая. – СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1911. Доступ из СПС «Гарант».
17. Сирохин А.И. Теоретические аспекты небрежности в праве России // История государства и права. - 2007. - №12. – С. 6-8.
18. Соктоев З. О взаимообусловленности причинной связи и вины в дорожно-транспортных преступлениях // Уголовное право. - 2013. - №4. – С. 62-67.
19. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. – М.: Проспект, 2013. – 480 с.
20. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности / Под ред. В.С. Комиссарова. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. – 278 с.
21. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. – 751 с.
23. Щелконогова Е.В. Взаимосвязь института вины и института обстоятельств, исключающих преступность деяния: исторический аспект // История государства и права. - 2013. - №23. – С. 7-11.
24. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. – Казань: Казанский ун-т, 1988. – 128 с.
1. Кодекс Российской Федерации об административной ответственности от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 27 октября 2015 года №291-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №44. - Ст. 6046.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 года №265-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №29 (часть I). - Ст. 4391.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 года №267-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №29 (часть I). - Ст. 4393.
II. Материалы судебной практики
4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 мая 2012 года №22-2649/12 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
5. Приговор Кузнецкого районного суда Пензенской области от 23 ноября 2010 года. https://rospravosudie.com/court-kuzneckij-rajonnyj-sud-penzenskaya-oblast-s/act-104033267/ (дата обращения 27.11.2015).
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. от 3 декабря 2009 года №27) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №3. - 1999.
III. Специальная литература
7. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: ЮрИнфоР, 2005. – 457 с.
8. Гонтарь И.Я. Принцип справедливости и институт вины в уголовном праве // Lex russica. - 2013. - №8. – С. 906-919.
9. Козельская Н.Л. Институт вины в отечественном уголовном законодательстве: исторический аспект // История государства и права. - 2014. - №1. – С. 53-58.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. – 13-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2006. – 664 с.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Х.М. Ахметшин, О.Л. Дубовик, С.В. Дьяков и др.; под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – 3-е изд., доп. и изм. – М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2000. – 896 с.
13. Кузнецова Н.Ф. Избранные труды. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2003. – 872 с.
14. Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве / Под ред. К.П. Николаева. – Киев: Киевский гос. ун-т, 1955. – 307 с.
15. Назаренко Г.В. История вины и виновного вменения в уголовном праве // Российский следователь. - 2011. - №7. – С. 37-40.
16. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям: Часть общая. – СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1911. Доступ из СПС «Гарант».
17. Сирохин А.И. Теоретические аспекты небрежности в праве России // История государства и права. - 2007. - №12. – С. 6-8.
18. Соктоев З. О взаимообусловленности причинной связи и вины в дорожно-транспортных преступлениях // Уголовное право. - 2013. - №4. – С. 62-67.
19. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. – М.: Проспект, 2013. – 480 с.
20. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности / Под ред. В.С. Комиссарова. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. – 278 с.
21. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. – 751 с.
23. Щелконогова Е.В. Взаимосвязь института вины и института обстоятельств, исключающих преступность деяния: исторический аспект // История государства и права. - 2013. - №23. – С. 7-11.
24. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. – Казань: Казанский ун-т, 1988. – 128 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Преступная небрежность понятие содержание и правовое значение |
| Артикул: | 1104957 |
| Дата написания: | 26.11.2015 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 31 |
Файлы артикула: Преступная небрежность понятие содержание и правовое значение. А также похожие готовые работы: страница 2 по предмету уголовное право
Пролистайте "Преступная небрежность понятие содержание и правовое значение. А также похожие готовые работы: страница 2" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 74 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Профессиональная деятельность телеведущего в развлекательных программах
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Решить задачу: Протасов, зная о несовершеннолетнем возрасте Петрова, предложил ему совершить кражу и т.д.