Введение 3
1. Пределы допустимости вторжения Европейского суда в национальную правовую систему 4
2. Правовая природа постановлений ЕСПЧ и их влияние на российскую правовую систему 6
Заключение 10
Список использованной литературы 11
Целью реферативной работы является исследование прецедентного характера решений Европейского суда по правам человека.
Для достижения указанной цели в реферат поставлены следующие задачи:
‒ рассмотреть пределы допустимости вторжения Европейского суда в национальную правовую систему;
‒ исследовать правовую природу постановлений ЕСПЧ и их влияние на российскую правовую систему;
‒ в конце исследования сделать выводы.
Методологический аппарат, с помощью которого проводилось научное исследование поставленных вопросов, включает в себя приемы научного анализа диалектического характера. В исследовании применялись и другие специальные методы: функциональный анализ правовых явлений, системно-структурный подход и др.
Эмпирической базой исследования послужили труды таких авторов как Г.В. Игнатенко, Д.В. Красиков, Г.И. Курдюков, С.В. Александров, В.В. Лазарев, Е.Н. Мурашова, П.А. Лаптев и др.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа включает введение, два параграфа, заключение и список использованной литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Прецедентный характер решений Европейского суда по правам человека #9901703
Артикул: 9901703
- Предмет: Практика защиты прав человека в Европейском суде
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2020 году
- Количество страниц: 13
- Формат файла: doc
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №2. - Ст. 163.
Специальная литература
3. Де Сальвия М. Европейская конвенция по правам человека. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2004. – 267 с.
4. Зорькин В. Предел уступчивости // Российская газета. - 2010. - №246. – С. 11.
5. Игнатенко Г.В. Конвенция о защите прав и основных свобод в российской правовой системе: реальности и перспективы // Московский журнал международного права. - 1997. - №3. – С. 153-159.
6. Красиков Д.В. Юрисдикция Европейского суда по правам человека: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Казань, 2004. – 26 с.
7. Курдюков Г.И., Александров С.В. Международный и конституционно-правовой аспекты юридической природы постановлений Европейского суда по правам человека // Юридический мир. - 2012. - №6. – С. 46-50.
8. Лазарев В.В., Мурашова Е.Н. Место решений Европейского суда по правам человека в национальной правовой системе // Журнал российского права. - 2007. - №9. – С. 110-124.
9. Лаптев П.А. Российское правосудие и Европейский суд по правам человека // Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры в практике конституционного правосудия: Матер. Всерос. совещания / Под ред. М.А. Митюкова, С.Б. Кабышева, В.К. Боброва и А.В. Сычевой. – М., 2004. – С. 31-36.
10. Лобов М. Решения Европейского суда по правам человека: правовые последствия для государств-членов Совета Европы // Стандарты Совета Европы в области прав человека применительно к положениям Конституции Российской Федерации. Избранные права / Ин-т права и публичной политики. М., 2002. – С. 19-28.
11. Марочкин С.Ю. Действие и реализация норм международного права в правовой системе Российской Федерации: Монография. – М.: Норма, 2011. – 288 с.
12. Обязательства государств-участников Европейской конвенции о защите прав человека по исполнению постановлений Европейского суда / Под ред. Л.М. Чуркиной; Общ. ред. С.И. Беляева. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2005. – 244 с.
13. Султанов А.Р. Влияние на право России Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентов Европейского суда по правам человека // Журнал российского права. - 2007. - №12. – С. 85-92.
14. Торшин А. Выбор России // Российская газета. - 2011. - №149. – С. 13.
15. Улетова Г., Малиновский О. К вопросу о повышении эффективности реализации решений Европейского суда по правам человека в правовой системе России // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - №6. – С. 36-39.
Материалы судебной практики
16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» // Российская газета. - №260. - 2003.
17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Российская газета. - №244. - 2003.
18. Постановление Европейского Суда по правам человека от 7 октября 2010 года по делу «Константин Маркин против России» (жалоба №30078/06) // Доступ из СПС «Гарант».
19. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2004 года №49-Г04-48 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2004. - №11.
20. Информационное письмо от 20 декабря 1999 года №С1-7/СМП-1341 «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - №2. - 2000.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №2. - Ст. 163.
Специальная литература
3. Де Сальвия М. Европейская конвенция по правам человека. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2004. – 267 с.
4. Зорькин В. Предел уступчивости // Российская газета. - 2010. - №246. – С. 11.
5. Игнатенко Г.В. Конвенция о защите прав и основных свобод в российской правовой системе: реальности и перспективы // Московский журнал международного права. - 1997. - №3. – С. 153-159.
6. Красиков Д.В. Юрисдикция Европейского суда по правам человека: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Казань, 2004. – 26 с.
7. Курдюков Г.И., Александров С.В. Международный и конституционно-правовой аспекты юридической природы постановлений Европейского суда по правам человека // Юридический мир. - 2012. - №6. – С. 46-50.
8. Лазарев В.В., Мурашова Е.Н. Место решений Европейского суда по правам человека в национальной правовой системе // Журнал российского права. - 2007. - №9. – С. 110-124.
9. Лаптев П.А. Российское правосудие и Европейский суд по правам человека // Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры в практике конституционного правосудия: Матер. Всерос. совещания / Под ред. М.А. Митюкова, С.Б. Кабышева, В.К. Боброва и А.В. Сычевой. – М., 2004. – С. 31-36.
10. Лобов М. Решения Европейского суда по правам человека: правовые последствия для государств-членов Совета Европы // Стандарты Совета Европы в области прав человека применительно к положениям Конституции Российской Федерации. Избранные права / Ин-т права и публичной политики. М., 2002. – С. 19-28.
11. Марочкин С.Ю. Действие и реализация норм международного права в правовой системе Российской Федерации: Монография. – М.: Норма, 2011. – 288 с.
12. Обязательства государств-участников Европейской конвенции о защите прав человека по исполнению постановлений Европейского суда / Под ред. Л.М. Чуркиной; Общ. ред. С.И. Беляева. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2005. – 244 с.
13. Султанов А.Р. Влияние на право России Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентов Европейского суда по правам человека // Журнал российского права. - 2007. - №12. – С. 85-92.
14. Торшин А. Выбор России // Российская газета. - 2011. - №149. – С. 13.
15. Улетова Г., Малиновский О. К вопросу о повышении эффективности реализации решений Европейского суда по правам человека в правовой системе России // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - №6. – С. 36-39.
Материалы судебной практики
16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» // Российская газета. - №260. - 2003.
17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Российская газета. - №244. - 2003.
18. Постановление Европейского Суда по правам человека от 7 октября 2010 года по делу «Константин Маркин против России» (жалоба №30078/06) // Доступ из СПС «Гарант».
19. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2004 года №49-Г04-48 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2004. - №11.
20. Информационное письмо от 20 декабря 1999 года №С1-7/СМП-1341 «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - №2. - 2000.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Прецедентный характер решений Европейского суда по правам человека |
| Артикул: | 9901703 |
| Дата написания: | 07.05.2020 |
| Тип работы: | Реферат |
| Предмет: | Практика защиты прав человека в Европейском суде |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 13 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
12 шрифт, одинарный интервал.
12 шрифт, одинарный интервал.
Файлы артикула: Прецедентный характер решений Европейского суда по правам человека по предмету практика защиты прав человека в европейском суде
Пролистайте "Прецедентный характер решений Европейского суда по правам человека" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 45 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Договор подряда: понятие и отличительные признаки. Виды подряда
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Контрольная работа по современному корпоративному законодательству