Введение 3
1. Понятие правовых презумпций и сущность презумпции невиновности 5
2. Конструкция презумпции невиновности в административном праве 8
3. Проблемы доказывания невиновности в рамках административного судопроизводства в РФ 14
Заключение 23
Список использованных источников и литературы 25
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Презумпция невиновности в административном праве. А также похожие готовые работы: страница 13 #9200728
Артикул: 9200728
- Предмет: Административное право
- Уникальность: 62% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2017 году
- Количество страниц: 28
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 20.06.2018
999p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237.
2. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена Резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. // Междуна-родные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: Юрлитинформ, 2010.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: [федеральный закон: принят Гос. Думой 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: по состоянию на 6 июля 2016 г.] // Российская газета от 31 декабря 2001 г. №2868.
4. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 210-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях» // Собрание законода-тельства Российской Федерации. - 2007. - №31. - Ст. 4007.
II. Специальная литература:
1. Бабаев В.К. Презумпции в российском праве. - М.: Инфра-М, 2011. - 164 с.
2. Галустян О.А. Проблемы законности в российском судопроизводстве и че-ловеческий фактор // Правовые и гуманитарные проблемы защиты прав участников уголовного процесса: Материалы междунар. науч.-практ. конф. - М., 2012. - 205 с.
3. Гареев М. КоАП РФ против «палок» // ЭЖ-Юрист. - 2014. - № 19. - С. 5-8.
4. Гражданский процесс: Учебник для вузов / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Проспект, 2015. - 695 с.
5. Горлова С. Состязательность в административном процессе // ЭЖ-Юрист. - 2015. - № 8. - С. 6-9.
6. Ларин A.M. Презумпция невиновности. - М.: Юрайт, 2012. - 182 с.
7. Ларин A.M. О принципах уголовного процесса и гарантиях прав личности // Российская юстиция. - 2013. - № 9. - С. 10-14.
8. Левченко О.В. Общеизвестные, преюдициально установленные и законом презюмируемые факты и особенности их использования в уголовно-процессуальном доказывании. - Казань, 2013. - 197 с.
9. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законода-тельство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Контракт, 2013. - 274 с.
10. Микулин А.И. О принципе состязательности в административно-деликтном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2015. - № 12. - С. 69 - 72.
11. Молчанов П.В. Собственник (владелец) транспортного средства как субъект административной ответственности // Законы России: опыт, анализ, практи-ка. - 2015. - № 5. - С. 27-31.
12. Пронина М.П. Презумпция невиновности в КоАП РФ // Юридическая тех-ника. – 2014. - №7-2. - С.37-39.
13. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспер-тиза. - М.: Проспект, 2014. - 335 с.
14. Сидоряк Н.В. Доказывание по делам об административных правонарушени-ях в сфере дорожного движения // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 3. - С. 35-39.
15. Теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2013. - 428 с.
16. Цуканов Н.Н. О критериях правовой презумпции. Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 т. / Под ред. В.М. Баранова. - Н. Новгород, 2011. - Т. 1. - 731 с.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановления Конституционного Суда РФ от 27 апреля 2001 г. № 7-П <1> и от 24 июня 2009 г. №11-П [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2007 г. № 346-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кондрашина Анд-рея Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом поло-жений Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях, а также решениями судов общей юрисдикции» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Рос-сийской Федерации об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 6.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 3 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Феде-рации. - 2012. - № 4.
5. Постановление Верховного суда Республики Татарстан от 14 мая 2012 г. № 4а-110 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Постановление Верховного судв Республики Татарстан от 10 мая 2012 г. № 4а-103 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
7. Решение Вахитовского районного суда г. Казани от 16 августа 2011 г. № 12-1164/11 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.vahitovsky.tat.sudrf.ru.
8. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому району г. Казань от 25 января 2012 г. по делу № 5-13/12 // Архив судебного участка № 1 по Вахитовскому району г. Казань.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237.
2. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена Резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. // Междуна-родные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: Юрлитинформ, 2010.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: [федеральный закон: принят Гос. Думой 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: по состоянию на 6 июля 2016 г.] // Российская газета от 31 декабря 2001 г. №2868.
4. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 210-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях» // Собрание законода-тельства Российской Федерации. - 2007. - №31. - Ст. 4007.
II. Специальная литература:
1. Бабаев В.К. Презумпции в российском праве. - М.: Инфра-М, 2011. - 164 с.
2. Галустян О.А. Проблемы законности в российском судопроизводстве и че-ловеческий фактор // Правовые и гуманитарные проблемы защиты прав участников уголовного процесса: Материалы междунар. науч.-практ. конф. - М., 2012. - 205 с.
3. Гареев М. КоАП РФ против «палок» // ЭЖ-Юрист. - 2014. - № 19. - С. 5-8.
4. Гражданский процесс: Учебник для вузов / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Проспект, 2015. - 695 с.
5. Горлова С. Состязательность в административном процессе // ЭЖ-Юрист. - 2015. - № 8. - С. 6-9.
6. Ларин A.M. Презумпция невиновности. - М.: Юрайт, 2012. - 182 с.
7. Ларин A.M. О принципах уголовного процесса и гарантиях прав личности // Российская юстиция. - 2013. - № 9. - С. 10-14.
8. Левченко О.В. Общеизвестные, преюдициально установленные и законом презюмируемые факты и особенности их использования в уголовно-процессуальном доказывании. - Казань, 2013. - 197 с.
9. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законода-тельство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Контракт, 2013. - 274 с.
10. Микулин А.И. О принципе состязательности в административно-деликтном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2015. - № 12. - С. 69 - 72.
11. Молчанов П.В. Собственник (владелец) транспортного средства как субъект административной ответственности // Законы России: опыт, анализ, практи-ка. - 2015. - № 5. - С. 27-31.
12. Пронина М.П. Презумпция невиновности в КоАП РФ // Юридическая тех-ника. – 2014. - №7-2. - С.37-39.
13. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспер-тиза. - М.: Проспект, 2014. - 335 с.
14. Сидоряк Н.В. Доказывание по делам об административных правонарушени-ях в сфере дорожного движения // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 3. - С. 35-39.
15. Теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2013. - 428 с.
16. Цуканов Н.Н. О критериях правовой презумпции. Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 т. / Под ред. В.М. Баранова. - Н. Новгород, 2011. - Т. 1. - 731 с.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановления Конституционного Суда РФ от 27 апреля 2001 г. № 7-П <1> и от 24 июня 2009 г. №11-П [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2007 г. № 346-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кондрашина Анд-рея Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом поло-жений Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях, а также решениями судов общей юрисдикции» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Рос-сийской Федерации об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 6.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 3 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Феде-рации. - 2012. - № 4.
5. Постановление Верховного суда Республики Татарстан от 14 мая 2012 г. № 4а-110 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Постановление Верховного судв Республики Татарстан от 10 мая 2012 г. № 4а-103 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
7. Решение Вахитовского районного суда г. Казани от 16 августа 2011 г. № 12-1164/11 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.vahitovsky.tat.sudrf.ru.
8. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому району г. Казань от 25 января 2012 г. по делу № 5-13/12 // Архив судебного участка № 1 по Вахитовскому району г. Казань.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Презумпция невиновности в административном праве |
| Артикул: | 9200728 |
| Дата написания: | 19.04.2017 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Административное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 62% |
| Количество страниц: | 28 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Презумпция невиновности в административном праве. А также похожие готовые работы: страница 13 по предмету административное право
Пролистайте "Презумпция невиновности в административном праве. А также похожие готовые работы: страница 13" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 62% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 22 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Изменение и расторжение договора
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Вариант 10 1. Международно-правовое противодействие терроризму. Деятельность ООН по борьбе с терроризмом, ее глобальная контртеррористическая...