Введение 3
1. Понятие приговора и основные требования к нему как к акту правосудия 5
2. Процессуальные условия и порядок постановления приговора 9
3. Оправдательные приговоры и основания их постановления 17
4. Обвинительные приговоры и основания их постановления 24
Заключение 29
Список использованных источников и литературы 31
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Приговор (обобщение и анализ судебной практики). А также похожие готовые работы: страница 3 #9200175
Артикул: 9200175
- Предмет: Уголовно-процессуальное право
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2015 году
- Количество страниц: 34
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 30.09.2017
1 499p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 22 октября 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 52. - Ст. 4921.
3. Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (с изм. от 03.02.2014) // Российская газета. - 8 февраля 2011. - №5401.
II. Специальная литература:
1. Абашева Ф.А., Зинатуллин Т.З. Функциональная характеристика современного российского уголовного процесса. - М.: Юрайт, 2008. - С. 176
2. Бандурин С.Г., Громов Н.А., Ивенский А.И. Приговор - итог осуществ-ления правосудия // Российский судья. - 2013. - №1. - С. 34-37
3. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учеб. пособие. 2-е изд. / Б.Т. Безлепкин. - М.: Проспект, 2014. С. 340
4. Бунина А. В. Приговор суда как акт правосудия: его свойства / А.В. Бунина. - Оренбург, 2011. - С. 10
5. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе: практич. пособие / С.А. Ворожцов. - М.: Юстицинформ, 2012. С. 7
6. Зиновьев А.С. К проблеме вынесения приговора без назначения наказания / А.С. Зиновьев. // Российский судья. - 2013. - № 9. - С. 25-27
7. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд. - М.: Проспект, 2014. - С. 399
8. Макаров Ю.А. Особый порядок рассмотрения уголовных дел: практич. пособие / Ю.А. Макаров. - М.: Проспект, 2014. С. 10-19
9. Радушная Н.В. Преграды на пути применения уголовно-процессуальных норм / Н.В. Радушная // Российское правосудие. - 2013. - № 11 (31). - С. 56-61
10. Сердюков С.В. Ускоренное судебное разбирательство: необходимость, реальность, перспектива: вопросы теории и практики / С.В. Сердюков. - М.: Спарк, 2012. С. 63-83
11. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учеб. 4-е изд. - М.: Проспект, 2014. - С. 536
12. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: практич. пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса РФ / Под общ. ред. А.И. Карпова. - М.: Инфра-М, 2013. - С. 243
13. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. / Отв. ред. И.Л. Петрухин. 2-е изд. М.: Спарк, 2012. - С. 476
14. Уголовный процесс: учеб. для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. 2-е изд. - М.: Городец, 2013. – С.247
III. Судебная практика:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовер-шеннолетних» // Российская газета. – 2011. – 7 февраля.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре» (с изм. от 16 апреля 2013 г.) // Российская газета от 5 июля 2013 г. №6121.
3. Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2005 г. № 4-О05-23СП [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.consultant.ru
4. Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2006 г. по уголовному делу Данцева и Шаргунова. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Определение Верховного Суда РФ от 3.09.2004. № 47-О04-75 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 5.
6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 июля 2000 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 3.
7. Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - №4.
8. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.1996. // Бюл-летень Верховного Суда РФ. - 1996.- №8.
9. Постановление Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 16.04.2009 г. по делу Г. [электронный ресурс] // доступ: http://www.consultant.ru.
10. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 июля 2008 г. № 58-О08-47СП // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 9.
11. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 марта 2008 г. № 19-О08-7СП // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 3.
12. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2005 г. № 81-О05-69. [электронный ресурс] // доступ: http://www.consultant.ru.
13. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2005 г. № 81-О05-69 [электронный ресурс] // доступ: http://www.consultant.ru.
14. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 июля 2004 г. № 89-О04-29СП [электронный ресурс] // доступ: http://www.consultant.ru.
15. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2007 г. № 67-О07-64СП. [электронный ресурс] // доступ: http://www.consultant.ru.
16. Информационное письмо Президиума Ставропольского краевого суда от 25 июля 2005 г. Уголовное дело в отношении В.П. Нехорошева по ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 201 УК РФ [электронный текст] // доступ: http://www. stavsud.ru/OLD-2009-09/2/kraysud/praktika/inf997.
17. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда за первое полугодие 2009 года [электронный текст] // доступ: sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru
18. Постановление Европейского Суда по правам человека от 9 марта 2006 г. «Дело «Менешева против Российской Федерации» [электронный текст] // доступ: http://www.echr. coe.int.
19. Постановление Европейского Суда по правам человека от 26 января 2006 г. «Дело «Михеев против Российской Федерации» [электронный текст] // доступ: http:// www.echr.coe.int.
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 22 октября 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 52. - Ст. 4921.
3. Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (с изм. от 03.02.2014) // Российская газета. - 8 февраля 2011. - №5401.
II. Специальная литература:
1. Абашева Ф.А., Зинатуллин Т.З. Функциональная характеристика современного российского уголовного процесса. - М.: Юрайт, 2008. - С. 176
2. Бандурин С.Г., Громов Н.А., Ивенский А.И. Приговор - итог осуществ-ления правосудия // Российский судья. - 2013. - №1. - С. 34-37
3. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учеб. пособие. 2-е изд. / Б.Т. Безлепкин. - М.: Проспект, 2014. С. 340
4. Бунина А. В. Приговор суда как акт правосудия: его свойства / А.В. Бунина. - Оренбург, 2011. - С. 10
5. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе: практич. пособие / С.А. Ворожцов. - М.: Юстицинформ, 2012. С. 7
6. Зиновьев А.С. К проблеме вынесения приговора без назначения наказания / А.С. Зиновьев. // Российский судья. - 2013. - № 9. - С. 25-27
7. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд. - М.: Проспект, 2014. - С. 399
8. Макаров Ю.А. Особый порядок рассмотрения уголовных дел: практич. пособие / Ю.А. Макаров. - М.: Проспект, 2014. С. 10-19
9. Радушная Н.В. Преграды на пути применения уголовно-процессуальных норм / Н.В. Радушная // Российское правосудие. - 2013. - № 11 (31). - С. 56-61
10. Сердюков С.В. Ускоренное судебное разбирательство: необходимость, реальность, перспектива: вопросы теории и практики / С.В. Сердюков. - М.: Спарк, 2012. С. 63-83
11. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учеб. 4-е изд. - М.: Проспект, 2014. - С. 536
12. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: практич. пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса РФ / Под общ. ред. А.И. Карпова. - М.: Инфра-М, 2013. - С. 243
13. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. / Отв. ред. И.Л. Петрухин. 2-е изд. М.: Спарк, 2012. - С. 476
14. Уголовный процесс: учеб. для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. 2-е изд. - М.: Городец, 2013. – С.247
III. Судебная практика:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовер-шеннолетних» // Российская газета. – 2011. – 7 февраля.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре» (с изм. от 16 апреля 2013 г.) // Российская газета от 5 июля 2013 г. №6121.
3. Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2005 г. № 4-О05-23СП [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.consultant.ru
4. Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2006 г. по уголовному делу Данцева и Шаргунова. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Определение Верховного Суда РФ от 3.09.2004. № 47-О04-75 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 5.
6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 июля 2000 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 3.
7. Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - №4.
8. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.1996. // Бюл-летень Верховного Суда РФ. - 1996.- №8.
9. Постановление Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 16.04.2009 г. по делу Г. [электронный ресурс] // доступ: http://www.consultant.ru.
10. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 июля 2008 г. № 58-О08-47СП // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 9.
11. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 марта 2008 г. № 19-О08-7СП // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 3.
12. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2005 г. № 81-О05-69. [электронный ресурс] // доступ: http://www.consultant.ru.
13. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2005 г. № 81-О05-69 [электронный ресурс] // доступ: http://www.consultant.ru.
14. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 июля 2004 г. № 89-О04-29СП [электронный ресурс] // доступ: http://www.consultant.ru.
15. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2007 г. № 67-О07-64СП. [электронный ресурс] // доступ: http://www.consultant.ru.
16. Информационное письмо Президиума Ставропольского краевого суда от 25 июля 2005 г. Уголовное дело в отношении В.П. Нехорошева по ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 201 УК РФ [электронный текст] // доступ: http://www. stavsud.ru/OLD-2009-09/2/kraysud/praktika/inf997.
17. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда за первое полугодие 2009 года [электронный текст] // доступ: sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru
18. Постановление Европейского Суда по правам человека от 9 марта 2006 г. «Дело «Менешева против Российской Федерации» [электронный текст] // доступ: http://www.echr. coe.int.
19. Постановление Европейского Суда по правам человека от 26 января 2006 г. «Дело «Михеев против Российской Федерации» [электронный текст] // доступ: http:// www.echr.coe.int.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Приговор (обобщение и анализ судебной практики) |
| Артикул: | 9200175 |
| Дата написания: | 21.05.2015 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовно-процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 34 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Приговор (обобщение и анализ судебной практики). А также похожие готовые работы: страница 3 по предмету уголовно-процессуальное право
Пролистайте "Приговор (обобщение и анализ судебной практики). А также похожие готовые работы: страница 3" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 56 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Правовое регулирование внешнеторговых сделок
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Личность преступника