Введение 3-7
Глава 1. Понятие и виды приговора.
1.1 Понятие и сущность приговора 8-12
1.2 Требования, предъявляемые к приговору и условиям его постановления13-19
1.3 Виды приговоров 19-23
1.4 . Порядок составления приговора 23-25
Глава 2. Структура и содержание приговора 26
2.1. Вводная часть приговора 26-29
2.2. Описательная часть обвинительного приговора 29-37
2.3. Резолютивная часть обвинительного приговора 37-43
2.4. Описательная и резолютивная части оправдательного приговора 43-49
Глава 3 порядок постановления приговора
3.1 . Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора 50-54
3.2 Порядок совещания судей и особое мнение судьи 54-61
Глава 4 Значение приговора как акта правосудия 62-66
Заключение 67-69
Список использованных источников 70-73
Главным отличием гражданского и уголовного процесса является то, что в уголовном процессе в руках судьи находиться человеческая судьба и принятие решения является огромной ответственностью в данном случае.
Актуальность данной работы обусловлена следующими обстоятельствами. В Преамбуле Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре» говориться о значении судебного приговора как акта правосудия, в частности: «Конституционное положение о том, что
каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, определяет значение судебного приговора как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору.»
Для укрепления независимости судебной власти необходимо, чтобы судьи выносили решения и постановление, соответствующие закону и справедливы с моральной и этической точек зрения, что повышает авторитет суда.
Приговор - это ключевой процессуальный документ, который завершает рассмотрение уголовного дела в суде и обеспечивает защиту личности, общества и государства от преступных действий. Он играет ключевую роль в укреплении законности и правопорядка в обществе. Поэтому значение приговора, его сущность, содержание, структурные особенности и процедура вынесения привлекают повышенное внимание.
В свете разнообразия научных точек зрения, проблематики судебной практики и изменений в уголовном законодательстве, изучение процессуальных основ постановления приговора судом остается важным.
Объектом исследования данной работы является уголовно-процессуальные отношения, связанными со структурой и содержанием приговора, порядком его постановления.
Предметом исследования являются нормы права, которые регулируют указанные отношения, а также анализ практики их применения.
Цель данного исследования состоит в изучении теоретических и правовых основ формирования приговора, выявлении проблемных аспектов в данной области и разработке рекомендаций по их разрешению.
Для достижения цели необходимо решение определенных задач:
- рассмотрения понятие приговора и его существенные условия.
- основные требования, предъявляемые к приговору суда.
- рассмотреть виды приговоров
- изучить структуру и содержание приговора
- порядок постановления приговора
- обозначить значение приговора как акта правосудия.
Теоретическое значение данной работы заключается в раскрытии и изучении принципов, понятия исполнения приговора, его роль в современном государстве и в судебной системе, раскрыть все задачи и сделать выводы.
Для проведения исследования были использованы общенаучные и частно¬научные методы, такие как системный анализ, синтез, а также логический, исторический, сравнительно-правовой методы. Эти методы составили методологическую основу исследования.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной в ходе написания данной работы литературы.
При выполнении работы использовались труды, посвященные приговору суда по уголовным делам таких ученых-юристов как: Перлова И.Д., Лупинской П.А., Блиновой О.Г, Вандышева В.В. и других. Исследования упомянутых юристов. имеют важное значение для понимания процесса вынесения приговора судом по уголовным делам. В своих работах. они анализировали различные аспекты этого процесса, включая доказательства, процедуры судопроизводства, принципы законности и справедливости. Их исследования помогают юристам исследовать подходы к обоснованию выводов суда и обоснованию решений. Обращение к трудам перечисленных авторов может помочь юристам лучше понимать сложности уголовного процесса и эффективнее защищать интересы своих клиентов.
Нормативной базой исследования выступает законодательство Российской Федерации в частности: Конституция Российской Федерации, Международный пакт о гражданских и политических правах, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ и т.д., постановления Пленума Верховного суда РФ, определения Конституционного суда РФ, а также научная литература по теме данной работы.
В ходе написания дипломной работы были использованы разнообразные источники информации, включая.. официальные сайты судебных органов. Эти ресурсы предоставляют доступ к законодательной базе, судебной практике и другим материалам, необходимым для исследования юридических вопросов. Благодаря. этим сайтам удалось получить актуальные данные и аналитические материалы, которые помогли в проведении исследования.
Сайты судов. также предоставляют доступ к текстам судебных актов, решениям, постановлениям. судов и другой информации, которая является необходимой при анализе конкретных случаев и правовых вопросов.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Приговор. суда по уголовным делам имеет как теоретическую, так и практическую значимость. С теоретической точки. зрения приговор является документом, который отражает применение закона к конкретному случаю. Он позволяет проанализировать. применение норм уголовного законодательства, а также принципов правосудия.
С практической же стороны. приговор суда имеет важное значение для общества и участников уголовного процесса. Он является. основанием для вынесения исполнения наказания осужденному лицу, а также для обеспечения правопорядка и защиты. общественной безопасности. Кроме того, приговор суда может послужить прецедентом для анализа похожих ситуаций и создания новых юридических решений.
Таким образом, приговор. суда по уголовным делам играет важную роль как в юридической теории, так и на практике, обеспечивая. справедливость и законность в уголовном процессе.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Приговор суда: понятие, виды значение и порядок постановления». А также похожие готовые работы: страница 8 #9107115
Артикул: 9107115
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2024 году
- Количество страниц: 74
- Формат файла: docx
2 800p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) //Российская газета Федеральный выпуск № 144(8198).
2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)
3. "Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН)
4. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 14.02.2024) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru)
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (последняя редакция) // Российская газета - Спецвыпуск № 0(2861) от 22 декабря 2001г.
7. Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 07.12.2011 N 420-ФЗ (последняя редакция) // Официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru).
8. Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 25.11.2013 N 313-ФЗ (последняя редакция) // Официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru).
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N 55 г. Москва "О судебном приговоре" // Официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru).
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" //Российская газета (rg.ru)
11. Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 N 1344-О-Р "О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года N 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" //Российская газета (rg.ru)
12. Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 N 174-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юдина Юрия Рудольфовича на нарушение его конституционных прав статьями 301 и 312 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации"// Официальный интернет-портал правовой информации.
URL: http://www.pravo.gov.ru
Литература
1. Беляев М.В. О некоторых свойствах приговора как акта правосудия по уголовным делам // Российская юстиция. 2018 № 8 С. 57-60.
2. Блинова О.Г. К вопросу о понятии приговора как акта правосудия // Современные проблемы социально-гуманитарных наук. 2016 № 2 С. 62¬67.
3. Бозров В.М. «Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности военных судов (вопросы теории и практики)». М. 1999. С. 200.
4. Бородинова Т.Г. Оправдательный приговор как следствие установления реабилитирующих оснований / Т.Г. Бородинова, Л.Г. Колесникова // Теория и практика общественного развития. - 2023. - № 8 (184). - С. 182¬187
5. Приговор суда как акт правосудия. Его свойства. Автореф. дис канд.
юрид. наук / Бунина А.В. - Челябинск, 2005. - 26 c.
6. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. СПб., 2004 528 с.
7. Витрук, Н. В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс. 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2011. - 592 c
8. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. Ст. 592.
9. Гуськова А.П. Личность обвиняемого в уголовном процессе (проблемы теории и практики). Дисс... докт. юрид. наук. Оренбург, 1997 387 с.
10. Постановление приговора: проблемы теории и практики: учебно-практическое пособие. Загорский Г. И.
11. Уголовный процесс / Под ред. К. Ф. Гуценко. - М.: Зерцало, 1997 С. 369
12. Кобликов А.С. Уголовный процесс: Учебник.М.: Юрид. Лит. 1995. 135 с.
13. Кобликов А.С. Судебный приговор. М., 1966. С. 43
14. Кононов А.Л. Право на особое мнение / А.Л. Кононов // Закон. - 2006. - № 11. - С. 134-138.
15. Лупинская П.А. «Решения в уголовном процессе, их виды и формы». 1986. С. 102.
16. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика / П.А. Лупинская. — М. : Юристъ, 2006. — 174 с
17. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право. М., 2009 С. 399
18. Перлов, н. И. Исполнение приговора в советском уголовном процессе : учебное пособие / Н. И. Перлов. - Москва : Юридическая литература, 1963. - 227 c.
19. Мартынчик, Е. Г. Особое мнение судьи по уголовному делу / под ред. П. С. Никитюка. - Кишинев : ШТИИНЦА, 1981. - 130 c.
20. Муцалов Ш.Ш. Оправдательный приговор в отечественном уголовном судопроизводстве: к вопросу о правовой природе и сущностных признаках / Ш.Ш. Муцалов, М.М. Дадашов // Известия Чеченского государственного университета. - 2021. - № 1 (21). - С. 104-108.
21. Ольков С.Г. Судебные определенности приговоры в свете теорем истинности, справедливости и биссектриальности // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. № 2. С. 260.
22. Оправдательный приговор и право на реабилитацию : монография / И. Л. Петрухин ; Ин-т государства и права Российской акад. наук. - Москва : Проспект, 2009. - 191
23. Перлов И.Л. Приговор в советском уголовном процессе // Советское государство и право. 1980 № 1 С. 121
24. Петрухин И.Л. Теоретические основы эффективности правосудия. М., 1979 С. 23;
25. Перлов И.Д. Приговор в советском уголовном процессе. М., 1960 С. 23
26. Севастьянов А.П. Влияние досудебного соглашения о сотрудничестве на наказание, назначаемое при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства // Академический юридический журнал. 2013. № 2. С. 27.
27. Свод законов Российской империи. Устав уголовного судопроизводства. 1914. СТ. 164.
28. Собрание узаконений РСФСР. 1923. Ст. 106.
29. Строговоч М.С. «Основные вопросы социалистической законности». М., 1966 г. С.44
30. Уильз У. Опыт теории косвенных улик, объясненный примерами / У. Уилз. — М. : Типография Грачева и Ко, 1864. — 271 с.
31. Шабалина Л.А. Подготовка и назначение судебного заседания в производстве по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора // Вестник Кузбасского института. 2016 № 4 С. 119
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) //Российская газета Федеральный выпуск № 144(8198).
2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)
3. "Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН)
4. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 14.02.2024) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru)
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (последняя редакция) // Российская газета - Спецвыпуск № 0(2861) от 22 декабря 2001г.
7. Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 07.12.2011 N 420-ФЗ (последняя редакция) // Официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru).
8. Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 25.11.2013 N 313-ФЗ (последняя редакция) // Официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru).
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N 55 г. Москва "О судебном приговоре" // Официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru).
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" //Российская газета (rg.ru)
11. Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 N 1344-О-Р "О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года N 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" //Российская газета (rg.ru)
12. Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 N 174-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юдина Юрия Рудольфовича на нарушение его конституционных прав статьями 301 и 312 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации"// Официальный интернет-портал правовой информации.
URL: http://www.pravo.gov.ru
Литература
1. Беляев М.В. О некоторых свойствах приговора как акта правосудия по уголовным делам // Российская юстиция. 2018 № 8 С. 57-60.
2. Блинова О.Г. К вопросу о понятии приговора как акта правосудия // Современные проблемы социально-гуманитарных наук. 2016 № 2 С. 62¬67.
3. Бозров В.М. «Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности военных судов (вопросы теории и практики)». М. 1999. С. 200.
4. Бородинова Т.Г. Оправдательный приговор как следствие установления реабилитирующих оснований / Т.Г. Бородинова, Л.Г. Колесникова // Теория и практика общественного развития. - 2023. - № 8 (184). - С. 182¬187
5. Приговор суда как акт правосудия. Его свойства. Автореф. дис канд.
юрид. наук / Бунина А.В. - Челябинск, 2005. - 26 c.
6. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. СПб., 2004 528 с.
7. Витрук, Н. В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс. 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2011. - 592 c
8. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. Ст. 592.
9. Гуськова А.П. Личность обвиняемого в уголовном процессе (проблемы теории и практики). Дисс... докт. юрид. наук. Оренбург, 1997 387 с.
10. Постановление приговора: проблемы теории и практики: учебно-практическое пособие. Загорский Г. И.
11. Уголовный процесс / Под ред. К. Ф. Гуценко. - М.: Зерцало, 1997 С. 369
12. Кобликов А.С. Уголовный процесс: Учебник.М.: Юрид. Лит. 1995. 135 с.
13. Кобликов А.С. Судебный приговор. М., 1966. С. 43
14. Кононов А.Л. Право на особое мнение / А.Л. Кононов // Закон. - 2006. - № 11. - С. 134-138.
15. Лупинская П.А. «Решения в уголовном процессе, их виды и формы». 1986. С. 102.
16. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика / П.А. Лупинская. — М. : Юристъ, 2006. — 174 с
17. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право. М., 2009 С. 399
18. Перлов, н. И. Исполнение приговора в советском уголовном процессе : учебное пособие / Н. И. Перлов. - Москва : Юридическая литература, 1963. - 227 c.
19. Мартынчик, Е. Г. Особое мнение судьи по уголовному делу / под ред. П. С. Никитюка. - Кишинев : ШТИИНЦА, 1981. - 130 c.
20. Муцалов Ш.Ш. Оправдательный приговор в отечественном уголовном судопроизводстве: к вопросу о правовой природе и сущностных признаках / Ш.Ш. Муцалов, М.М. Дадашов // Известия Чеченского государственного университета. - 2021. - № 1 (21). - С. 104-108.
21. Ольков С.Г. Судебные определенности приговоры в свете теорем истинности, справедливости и биссектриальности // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. № 2. С. 260.
22. Оправдательный приговор и право на реабилитацию : монография / И. Л. Петрухин ; Ин-т государства и права Российской акад. наук. - Москва : Проспект, 2009. - 191
23. Перлов И.Л. Приговор в советском уголовном процессе // Советское государство и право. 1980 № 1 С. 121
24. Петрухин И.Л. Теоретические основы эффективности правосудия. М., 1979 С. 23;
25. Перлов И.Д. Приговор в советском уголовном процессе. М., 1960 С. 23
26. Севастьянов А.П. Влияние досудебного соглашения о сотрудничестве на наказание, назначаемое при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства // Академический юридический журнал. 2013. № 2. С. 27.
27. Свод законов Российской империи. Устав уголовного судопроизводства. 1914. СТ. 164.
28. Собрание узаконений РСФСР. 1923. Ст. 106.
29. Строговоч М.С. «Основные вопросы социалистической законности». М., 1966 г. С.44
30. Уильз У. Опыт теории косвенных улик, объясненный примерами / У. Уилз. — М. : Типография Грачева и Ко, 1864. — 271 с.
31. Шабалина Л.А. Подготовка и назначение судебного заседания в производстве по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора // Вестник Кузбасского института. 2016 № 4 С. 119
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Приговор суда: понятие, виды значение и порядок постановления» |
| Артикул: | 9107115 |
| Дата написания: | 22.07.2024 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 74 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Приговор суда: понятие, виды значение и порядок постановления». А также похожие готовые работы: страница 8 по предмету уголовное право
Пролистайте "Приговор суда: понятие, виды значение и порядок постановления». А также похожие готовые работы: страница 8" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 69 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Участие государственных органов и органов местного самоуправления в гражданском процессе
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Федеральная территория как новый субъект земельного права