Введение 3
Глава 1. Механизм третейской защиты гражданских прав 9
1.1. Природа реализации судебной защиты гражданских прав 9
1.2. Третейская защита в механизме судебной защиты гражданских прав 20
Глава 2. Правовая природа решения третейского суда 32
2.1. Общая характеристика решения третейского суда 32
2.2. Место принудительного исполнения в механизме третейской защиты 44
Глава 3. Правовые проблемы и особенности исполнения третейского решения 56
3.1. Правовая природа выдачи исполнительного листа на решение третейского суда 56
3.2. Сущность акта государственного суда о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда 65
Заключение 75
Список использованных источников 82
Выбор темы выпускной квалификационной работы обусловлен назревающей задачей создания категории, охватывающей все стороны отношений между участниками третейского разбирательства: от его начала до восстановления прав субъектов гражданских правоотношений, иными словами, необходим механизм комплексной третейской защиты прав и охраняемых законом интересов.
Степень разработанности темы исследования. На различных
исторических этапах развития отечественной науки о третейском разбирательстве значительное влияние на его становление оказали работы таких авторов, как О.Ю. Скворцов , С.А. Курочкин , В.М. Сырых , А.Я. Курбатов , А.Г. Агеев , М.М. Булыгин и многих других ученых. В исследованиях рассматривались аспекты третейского судопроизводства, включая его исторические корни, развитие в рамках советской и постсоветской юридической системы, а также влияние международных правовых стандартов.
Несмотря на обширный объем исследований, современная наука и практика выявляет значительные пробелы в изучении исполнения решений третейских судов. Это играет ключевую роль в системе защиты гражданских прав. Особое значение также имеет понимание процесса принудительного исполнения решений, механизмов, применяемых при его осуществлении. По этой причине исследования в данном направлении будут продолжены в связи с их актуальностью.
Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в изучении и анализе механизмов и процедур, используемых для обеспечения принудительного исполнения решений третейских судов.
Для достижения указанной цели требуют решения следующие задачи:
1) раскрыть смысл реализации судебной защиты гражданских прав;
2) охарактеризовать третейскую защиту в механизме судебной защиты гражданских прав;
3) сформулировать общие характеристики правовой природы решения третейского суда;
4) выделить место принудительного исполнения в механизме третейской защиты;
5) проанализировать и обосновать назначение и особенности выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
6) определить роль акта государственного суда в форме определения, выносимого в производстве по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе принудительного исполнения решений третейских судов. Предметом исследования выступают механизмы и процедуры принудительного исполнения решений третейских судов.
Методология исследования. Для решения поставленных задач использовались общенаучные методы познания, включая системный анализ, описание, синтез, формально-логические рассуждения. Кроме того, применялись такие специальные методы, как сравнительно-правовой и метод технико-юридического анализа.
Теоретическая основа исследования. Проблемы реализации и механизма института принудительного исполнения решения третейского суда в различных контекстах общеправовой и профильной (специальной) направленности изучали следующие ученые-правоведы: Авдюков М.Г., Алексеев СС., Артебякина Н.А., Базилевич А.И., Боннер А.Т., Валеев Д.Х., Васьковский Е.В., Виноградова Е.А., Витрук Н.В., Вицин А.И., Гальперин М.Л., Громошина Н.А., Гурвич М.А., Гуреев В.А., Добровольский А.А., Загайнова С.К., Зайцев А.И., Ильченко А.Г., Исаенкова О.В., Крашенинников 5
П.В., Курочкин С.А., Надежин Н.Н., Носырева Е.И., Осокина Г.Л., Рассахатская Н.А., Сахнова Т.В., Свирин Ю.А., Скворцов О.Ю., Слепченко Е.В., Соловых С.Ж., Треушников М.К., Чечина Н.А., Чечот Д.М., Шакарян М.С., Шерстюк В.М., Яблочков Т.М., Ярков В.В. и ряд других.
Нормативная основа исследования представлена анализом основных нормативных правовых актов, направленных на регулирование механизма исполнения и принудительного исполнения решения третейского суда.
Эмпирическая основа исследования заключается в исследовании судебной практики, находящейся в доступе пользователя справочных правовых систем «КонсультантПлюс», «Гарант».
Реализация цели и задач настоящего исследования позволяет сформулировать положения, обладающие свойствами научной новизны, которые выносятся на защиту:
1. Механизм судебной защиты гражданских прав, состоящий из трех форм, объединяет правоприменительную деятельность уполномоченных органов, направленную на защиту и восстановление гражданских прав. Основными формами являются гражданский и арбитражный процессы.
2. Третейская защита представляет собой альтернативную форму, реализуемую с целью обеспечения правовой защиты гражданских прав. Первым шагом в механизме третейской защиты является арбитраж, а вторым - принудительное исполнение решения третейского суда. Здесь речь идет о результате достижения цели механизма судебной защиты: реального восстановления нарушенных гражданских прав.
3. В частном праве отсутствуют публичные элементы третейского разбирательства, тогда как публичные принципы являются обязательными для арбитража. Государственный суд может рассматривать «публичные» компоненты как отдельные процедуры в связи с третейским разбирательством, реализуя при этом функции по содействию и контролю.
4. Место исполнения в механизме третейской защиты определяется завершением разбирательства и вынесением решения суда, что мотивируется 6
целью обеспечения предоставленной государством возможности исполнения решения третейского суда. Нормативный контроль на каждом этапе зависит от статуса субъекта, осуществляющего правоприменение.
5. Исполнимость - свойство законной силы, включающее в себя властный характер, обычно выражающийся в действии обязанного лица. Свойство «исполнимости» присуще исключительно определениям государственного суда, решение третейского суда данным свойство наделено быть не может. Механизм принудительного исполнения запускается при выдаче государственным судом исполнительного листа.
6. Исполнительный лист, выдаваемый на решения третейского суда, имеет следующую специфику: основанием для выдачи исполнительного листа в процессуальном смысле является определение государственного суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. При этом с материальной точки зрения исполняется резолютивная часть решения суда третейского.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Принудительное исполнение решения третейского суда. А также похожие готовые работы: страница 2 #9107143
Артикул: 9107143
- Предмет: Юриспруденция
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2024 году
- Количество страниц: 90
- Формат файла: docx
2 970p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 30
(ч.(1) - Ст. 4202.
2. Закон Российской Федерации от 07.07.1993 № 5338-1 (ред. от 27.12.2018) «О международном коммерческом арбитраже» // СЗ РФ. - 2016. - № 1 (часть I). - Ст. 2.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание
законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
4. Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» // Российская газета. - N 149. - 05.08.1997.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 10.01.2022) // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
7. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.05.2024) «Об исполнительном производстве» // Российская газета. - N 223. -
06.10.2007.
8. Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2016. - № 1 (часть I). - Ст. 2.
II. Материалы судебной практики:
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Российская газета. - N 244. - 02.12.2003.
10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении» // Российская газета. - N 260. - 26.12.2003.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» // Российская газета. - N 270. - 30.11.2015.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража» // Российская газета. - N 291. -25.12.2019.
13. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2016 N 7-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с жалобой гражданина М.Л. Ростовцева» // Российская газета. - N 60. - 23.03.2016.
14. Определение Верховного суда Российской Федерации от 19.08.2008 № 91-Г08-6 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - N 5.
15. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2014 № 1563-О «По жалобе гражданина Зимина Бориса Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 30 и частью 2 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве». - Текст: электронный // СПС «Гарант». - URL:
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70601654/.
16. 10. Определение от 19.06.2009 № ВАС-1570/09 «О передаче
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». - Текст: электронный // Судебная система Российской Федерации: электронная библиотека: официальный сайт. - URL:
http://sudbiblioteka.ru/as/text3/vasud_big_61684.htm.
17. Определение о назначении экспертизы и приостановлении рассмотрения заявления об изменении способа исполнения от 11.12.2018 по делу № А28-12658/2017. - Текст: электронный. - URL:
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/ab6dfd4f-a621-4890-a0e2- 0973bb19d5e9/d106d760-9e32-4e21-b8e2-f7b02a6b700a/A28-12658- 017_20181211_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True.
18. Определение об утверждении мирового соглашения и прекращении исполнительного производства от 22.02.2018 по делу № А28- 12988/2017. - Текст: электронный. - URL : https://ras.arbitr.ru/.
19. Определение о принятии обеспечительных мер от 19.12.2018 по делу № А28-12658/2017. - Текст: электронный. - URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/ab6dfd4f-a621-4890-a0e2- 0973bb19d5e9/5004aca1-7115-420f-afa1-5c20142ac9c9/A28-12658- 2017_20181219_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True.
20. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 N 156 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений» // Вестник ВАС РФ. - N 5. - май, 2013.
21. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 12. - декабрь, 2018.
22. Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей (утв. Президиумом Верховного 84
Суда РФ 26.12.2018) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 9. - сентябрь. - 2019.
23. Постановление ЕСПЧ от 15.01.2009 «Дело «Бурдов (Burdov) против Российской Федерации» (N 2)» (жалоба N 33509/04) [рус., англ.] // Приложение к «Бюллетеню Европейского суда по правам человека». Специальный выпуск. - 2009. - N 4. - С. 79 - 106.
III. Специальная литература:
24. Агеев А. Г. Частноправовые и публично-правовые начала в исполнительном производстве : дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2004. -178 с.
25. Алексеев С.С. Право в нашей жизни. - Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1975. - 168 с.
26. Артебякина Н. А. Нарушение прав взыскателя и должника при взыскании задолженности в рамках исполнительного производства // Юрист. - 2019. - № 10. - С. 9-13.
27. Артебякина Н. А. О необходимости унификации норм института лиц, участвующих в деле, в процессуальных отраслях российского права // Арбитражный и гражданский процесс. - 2022. - № 1. - С. 11-13.
28. Беркутова О. С. Административно-процедурные производства в сфере исполнительной власти: автореф. дис. . канд. юрид. наук. - М., 2005. - 24 с.
29. Бондаренко В. Е. Место арбитража и медиации в системе разрешения гражданско-правовых споров : дис. . канд. юрид. наук. - Саратов, 2020. - 23 с.
30. Булыгин М. М. К вопросу о принудительном исполнении решений третейских судов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2008. - № 7. - С. 59-62.
31. Бутнев В.В. Очерки по теории гражданского процесса: монография / В. В. Бутнев, Н. Н. Тарусина. - М. : Проспект, 2016. - 240 с.
32. Ванеев А. С., Дякин Д.Б. Действительность арбитражной оговорки в российской и зарубежной практике // Вестник международного коммерческого арбитража. - 2010. - № 1 (1). - С.28-45.
33. Гальперин М. Л. Ответственность в исполнительном производстве: дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2019. - 464 с.
34. Гибадуллин И.И. О принципе диспозитивности в третейском разбирательстве // Аллея науки. - 2019. - Т. 2, № 1 (28). - С.1-4.
35. Гражданский процесс: учебник / Е. А. Борисова, С. А. Иванова, Е. В. Кудрявцева [и др.]; под ред. М. К. Треушникова. - М.: Городец-издат, 2003.¬960 с.
36. Гражданское процессуальное право России: учебник для вузов, обучающихся по юридическим направлениям и специальностям / С. Ф. Афанасьев [и др.]; под ред. С. Ф. Афанасьева. - М.: Юрайт, 2013. - 444 с.
37. Громошина Н. А. О процессуальной форме и принципах упрощения гражданского судопроизводства // Lex Russica (Русский закон). - 2010. - Т. 69, № 4. -767-780.
38. Елисеев А. П., Мухортов А.А. Некоторые аспекты правоприменительной деятельности как особой формы реализации права // Пробелы в российском законодательстве. - 2004. - № 6. - С. 225-229.
39. Ерофеева Н. М. Система принципов арбитража (третейского
разбирательства) // Экономика, социология и право. - 2016. - № 2. - С.115-118.
40. Жеребцов А. Н. Публично-правовая обязанность: проблемы теории и практики осуществления // Философия социальных коммуникаций. - 2013. - № 4 (25). - С.26-37.
41. Забегайло С. Г. Взаимодействие третейских судов и судов общей юрисдикции // Вестник Омского университета. Серия. Право. - 2010. - № 2 (23). - С. 122-123.
42. Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. - М. : Юрид. лит., 1966. - 190 с.
43. Ильченко А. Г. Взаимодействие суда и органов принудительного исполнения в Российской Федерации: теоретико-правовой анализ : дис
канд. юрид. наук. - Нижний Новгород, 2007. - 151 с.
44. Исаенкова О. В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции : дис. д-ра юрид. наук. - Саратов, 2003. - 380 с.
45. Кажлаев С. А. Достижение баланса частного и публичного интереса в третейских спорах // Журнал российского права. - 2016. - № 4 (232). - С. 119-124.
46. Каламова Ю.Б. Исполнение третейского решения как альтернативная гарантия защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов: дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2020. - 186 с.
47. Каримова Р. Р. Юридические обязанности: сущность и проблемы реализации : автореф. дис канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2008. - 22 с.
48. Коршунов Н.М. Гражданский процесс: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» / Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев. - 3-е изд., пересмотр. - М.: Норма, 2009. - 911 с.
49. Котельников А. Г. Правовая природа арбитражного соглашения и последствия его заключения: дис. канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2008. - 288 с.
50. Кузнецов Е. Н. Право на исполнение судебных решений и право на судебную защиту: вопросы соотношения // Юридические исследования. - 2018. - № 10. - С. 10-20.
51. Кулапов В. Л. Соотношение целей, задач и функций государства // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2014. - № 2 (97). - С. 30-35.
52. Курбатов А. Я. Третейское (арбитражное) разбирательство в России: реалии и перспективы. - М. : Юстицинформ, 2014. - 112 с.
53. Курочкин С. А. Третейское разбирательство и международный коммерческий арбитраж как формы частного правоприменения // Правоприменение. - 2017. - Т. 1, № 2. - С.219-226.
54. Лебедев М. Ю. Гражданский процесс: учебник для бакалавров. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. Юрайт, 2013. - 438 с.
55. Летута Т.В. Правовая природа решения третейского суда Т. В. Летута // Современное право. - 2013. - № 5. - С. 72-75.
56. Михайлова Е. В. Процессуальные формы защиты субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов в Российской Федерации (судебные и несудебные). - М. : Проспект, 2015. -440 с.
57. Орзих М.Ф. Формы реализации норм социалистического права // Советское государство и право. - 1968. № 2. -С.100-103.
58. Очередько О. В. Проблемы признания федеральными судами решений третейских судов в Российской Федерации // Вестник Санкт- Петербургской юридической академии. - 2016. - № 2 (31). - С. 29-36.
59. Рассахатская Н. А. Гражданская процессуальная форма: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 1995. -19 с.
60. Рожкова М. А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 392 с.
61. Романова Ю. А. Место производства по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов // Вестник Томского государственного университета. - 2008. - № 308. - С.127-130.
62. Романова Ю. А. Место производства по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов // Вестник Томского государственного университета. - 2008. - № 308. - С. 127-130.
63. Рулев А.И. Судебное толкование права в механизме защиты прав и свобод человека: проблемы теории и практики: автореф. дис. .. канд. юрид. наук. - Саратов, 2009. - 26 с.
64. Сахнова Т. В. Иностранная государственная и негосударственная юрисдикция: проблема признания // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. - 2007. - № 6. - С. 241-247.
65. Сахнова Т. В. Курс гражданского процесса / Т.В. Сахнова. - 2-e изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2014. - 784 с.
66. Свирин Ю. А. Исполнительное право в системе российского права: дис. д-ра юрид. наук. - М., 2012. - 375 с.
67. Скворцов О. Ю. Арбитраж (третейское разбирательство) в Российской Федерации: учебник для бакалавриата и магистратуры. - М. : Юрайт, 2017. - 324 с.
68. Скворцов О. Ю. Институт третейского разбирательства в системе российского права // Известия высших учебных заведений. Серия. Правоведение. - 2004. - № 1 (252). - С.149-163.
69. Сырых В. М. Теория государства и права: Учебник. - 6-е изд., пеераб. и доп. - М.:Юстицинформ, 2012. - 704 с.
70. Тихомиров Ю. А. Векторы управления в фокусе права // Правовые аспекты государственного и муниципального управления. - 2019. - № 1. - С.136-159.
71. Третейское разбирательство споров: учебное пособие / В. А. Гавриленко. - Великий Новгород: Новгородский гос. ун-т, 2007. - 166 с.
72. Уваров П. В. Исполнительное производство как разновидность юридического процесса: автореф. дис канд. юрид. наук. - Тамбов, 2009. - 23 с.
73. Уксусова Е.Е. Гражданское судопроизводство как процессуальная форма и потенциал возможностей с позиции специализации на современном этапе // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). - 2015. - № 9 (13). - С. 20-51.
74. Чечот Д. М. Избранные труды по гражданскому процессу. - СПб. : Изд. дом С.-Петерб. ун-та, 2006. - 614 с.
75. Чечот Д. М. Некоторые вопросы вступления судебных решений в законную силу // Вопросы государства и права: сборник статей / отв. ред. Г. И. Петров. - Л., 1958. - С. 140-157.
76. Шер М. Принудительное исполнение решений третейских судов в России - случился опасный судебный прецедент / М. Шер, Н. И. Шер Гайдаенко, О. В. Зайцев // Вестник гражданского процесса. - 2020. - Т. 10, № 5. - 317 с.
77. Яловая Е. С. Исполнительные правоотношения в сфере арбитражной юрисдикции: генезис и пути совершенствования : дис канд.
юрид. наук. - Саратов, 2006. -242 с.
78. David R. Arbitration in International Trade / by Rene David. Antwerp. - Boston: Kluwer Law and Taxation Publications, 1985. - 482 p.
79. Kurochkin S. Internal and international commercial arbitration as a private form of law enforcement // Law Enforcement Review. - 2017. - N 1 (2). - P. 219-226.
IV. Электронные ресурсы:
80. Решение третейского суда: порядок принятия и исполнения. Текст: электронный // Третейский суд для разрешения экономических споров при Калининградской торгово- промышленной палате: официальный сайт. - URL: http://www.kcci-adr.ru/the-decision-of- the-court-of-arbitration-procedure- for-the-adoption-and-execution-of/ (дата обращения: 27. 06.2024).
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 30
(ч.(1) - Ст. 4202.
2. Закон Российской Федерации от 07.07.1993 № 5338-1 (ред. от 27.12.2018) «О международном коммерческом арбитраже» // СЗ РФ. - 2016. - № 1 (часть I). - Ст. 2.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание
законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
4. Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» // Российская газета. - N 149. - 05.08.1997.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 10.01.2022) // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
7. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.05.2024) «Об исполнительном производстве» // Российская газета. - N 223. -
06.10.2007.
8. Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2016. - № 1 (часть I). - Ст. 2.
II. Материалы судебной практики:
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Российская газета. - N 244. - 02.12.2003.
10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении» // Российская газета. - N 260. - 26.12.2003.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» // Российская газета. - N 270. - 30.11.2015.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража» // Российская газета. - N 291. -25.12.2019.
13. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2016 N 7-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с жалобой гражданина М.Л. Ростовцева» // Российская газета. - N 60. - 23.03.2016.
14. Определение Верховного суда Российской Федерации от 19.08.2008 № 91-Г08-6 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - N 5.
15. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2014 № 1563-О «По жалобе гражданина Зимина Бориса Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 30 и частью 2 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве». - Текст: электронный // СПС «Гарант». - URL:
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70601654/.
16. 10. Определение от 19.06.2009 № ВАС-1570/09 «О передаче
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». - Текст: электронный // Судебная система Российской Федерации: электронная библиотека: официальный сайт. - URL:
http://sudbiblioteka.ru/as/text3/vasud_big_61684.htm.
17. Определение о назначении экспертизы и приостановлении рассмотрения заявления об изменении способа исполнения от 11.12.2018 по делу № А28-12658/2017. - Текст: электронный. - URL:
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/ab6dfd4f-a621-4890-a0e2- 0973bb19d5e9/d106d760-9e32-4e21-b8e2-f7b02a6b700a/A28-12658- 017_20181211_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True.
18. Определение об утверждении мирового соглашения и прекращении исполнительного производства от 22.02.2018 по делу № А28- 12988/2017. - Текст: электронный. - URL : https://ras.arbitr.ru/.
19. Определение о принятии обеспечительных мер от 19.12.2018 по делу № А28-12658/2017. - Текст: электронный. - URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/ab6dfd4f-a621-4890-a0e2- 0973bb19d5e9/5004aca1-7115-420f-afa1-5c20142ac9c9/A28-12658- 2017_20181219_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True.
20. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 N 156 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений» // Вестник ВАС РФ. - N 5. - май, 2013.
21. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 12. - декабрь, 2018.
22. Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей (утв. Президиумом Верховного 84
Суда РФ 26.12.2018) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 9. - сентябрь. - 2019.
23. Постановление ЕСПЧ от 15.01.2009 «Дело «Бурдов (Burdov) против Российской Федерации» (N 2)» (жалоба N 33509/04) [рус., англ.] // Приложение к «Бюллетеню Европейского суда по правам человека». Специальный выпуск. - 2009. - N 4. - С. 79 - 106.
III. Специальная литература:
24. Агеев А. Г. Частноправовые и публично-правовые начала в исполнительном производстве : дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2004. -178 с.
25. Алексеев С.С. Право в нашей жизни. - Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1975. - 168 с.
26. Артебякина Н. А. Нарушение прав взыскателя и должника при взыскании задолженности в рамках исполнительного производства // Юрист. - 2019. - № 10. - С. 9-13.
27. Артебякина Н. А. О необходимости унификации норм института лиц, участвующих в деле, в процессуальных отраслях российского права // Арбитражный и гражданский процесс. - 2022. - № 1. - С. 11-13.
28. Беркутова О. С. Административно-процедурные производства в сфере исполнительной власти: автореф. дис. . канд. юрид. наук. - М., 2005. - 24 с.
29. Бондаренко В. Е. Место арбитража и медиации в системе разрешения гражданско-правовых споров : дис. . канд. юрид. наук. - Саратов, 2020. - 23 с.
30. Булыгин М. М. К вопросу о принудительном исполнении решений третейских судов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2008. - № 7. - С. 59-62.
31. Бутнев В.В. Очерки по теории гражданского процесса: монография / В. В. Бутнев, Н. Н. Тарусина. - М. : Проспект, 2016. - 240 с.
32. Ванеев А. С., Дякин Д.Б. Действительность арбитражной оговорки в российской и зарубежной практике // Вестник международного коммерческого арбитража. - 2010. - № 1 (1). - С.28-45.
33. Гальперин М. Л. Ответственность в исполнительном производстве: дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2019. - 464 с.
34. Гибадуллин И.И. О принципе диспозитивности в третейском разбирательстве // Аллея науки. - 2019. - Т. 2, № 1 (28). - С.1-4.
35. Гражданский процесс: учебник / Е. А. Борисова, С. А. Иванова, Е. В. Кудрявцева [и др.]; под ред. М. К. Треушникова. - М.: Городец-издат, 2003.¬960 с.
36. Гражданское процессуальное право России: учебник для вузов, обучающихся по юридическим направлениям и специальностям / С. Ф. Афанасьев [и др.]; под ред. С. Ф. Афанасьева. - М.: Юрайт, 2013. - 444 с.
37. Громошина Н. А. О процессуальной форме и принципах упрощения гражданского судопроизводства // Lex Russica (Русский закон). - 2010. - Т. 69, № 4. -767-780.
38. Елисеев А. П., Мухортов А.А. Некоторые аспекты правоприменительной деятельности как особой формы реализации права // Пробелы в российском законодательстве. - 2004. - № 6. - С. 225-229.
39. Ерофеева Н. М. Система принципов арбитража (третейского
разбирательства) // Экономика, социология и право. - 2016. - № 2. - С.115-118.
40. Жеребцов А. Н. Публично-правовая обязанность: проблемы теории и практики осуществления // Философия социальных коммуникаций. - 2013. - № 4 (25). - С.26-37.
41. Забегайло С. Г. Взаимодействие третейских судов и судов общей юрисдикции // Вестник Омского университета. Серия. Право. - 2010. - № 2 (23). - С. 122-123.
42. Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. - М. : Юрид. лит., 1966. - 190 с.
43. Ильченко А. Г. Взаимодействие суда и органов принудительного исполнения в Российской Федерации: теоретико-правовой анализ : дис
канд. юрид. наук. - Нижний Новгород, 2007. - 151 с.
44. Исаенкова О. В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции : дис. д-ра юрид. наук. - Саратов, 2003. - 380 с.
45. Кажлаев С. А. Достижение баланса частного и публичного интереса в третейских спорах // Журнал российского права. - 2016. - № 4 (232). - С. 119-124.
46. Каламова Ю.Б. Исполнение третейского решения как альтернативная гарантия защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов: дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2020. - 186 с.
47. Каримова Р. Р. Юридические обязанности: сущность и проблемы реализации : автореф. дис канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2008. - 22 с.
48. Коршунов Н.М. Гражданский процесс: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» / Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев. - 3-е изд., пересмотр. - М.: Норма, 2009. - 911 с.
49. Котельников А. Г. Правовая природа арбитражного соглашения и последствия его заключения: дис. канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2008. - 288 с.
50. Кузнецов Е. Н. Право на исполнение судебных решений и право на судебную защиту: вопросы соотношения // Юридические исследования. - 2018. - № 10. - С. 10-20.
51. Кулапов В. Л. Соотношение целей, задач и функций государства // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2014. - № 2 (97). - С. 30-35.
52. Курбатов А. Я. Третейское (арбитражное) разбирательство в России: реалии и перспективы. - М. : Юстицинформ, 2014. - 112 с.
53. Курочкин С. А. Третейское разбирательство и международный коммерческий арбитраж как формы частного правоприменения // Правоприменение. - 2017. - Т. 1, № 2. - С.219-226.
54. Лебедев М. Ю. Гражданский процесс: учебник для бакалавров. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. Юрайт, 2013. - 438 с.
55. Летута Т.В. Правовая природа решения третейского суда Т. В. Летута // Современное право. - 2013. - № 5. - С. 72-75.
56. Михайлова Е. В. Процессуальные формы защиты субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов в Российской Федерации (судебные и несудебные). - М. : Проспект, 2015. -440 с.
57. Орзих М.Ф. Формы реализации норм социалистического права // Советское государство и право. - 1968. № 2. -С.100-103.
58. Очередько О. В. Проблемы признания федеральными судами решений третейских судов в Российской Федерации // Вестник Санкт- Петербургской юридической академии. - 2016. - № 2 (31). - С. 29-36.
59. Рассахатская Н. А. Гражданская процессуальная форма: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 1995. -19 с.
60. Рожкова М. А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 392 с.
61. Романова Ю. А. Место производства по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов // Вестник Томского государственного университета. - 2008. - № 308. - С.127-130.
62. Романова Ю. А. Место производства по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов // Вестник Томского государственного университета. - 2008. - № 308. - С. 127-130.
63. Рулев А.И. Судебное толкование права в механизме защиты прав и свобод человека: проблемы теории и практики: автореф. дис. .. канд. юрид. наук. - Саратов, 2009. - 26 с.
64. Сахнова Т. В. Иностранная государственная и негосударственная юрисдикция: проблема признания // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. - 2007. - № 6. - С. 241-247.
65. Сахнова Т. В. Курс гражданского процесса / Т.В. Сахнова. - 2-e изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2014. - 784 с.
66. Свирин Ю. А. Исполнительное право в системе российского права: дис. д-ра юрид. наук. - М., 2012. - 375 с.
67. Скворцов О. Ю. Арбитраж (третейское разбирательство) в Российской Федерации: учебник для бакалавриата и магистратуры. - М. : Юрайт, 2017. - 324 с.
68. Скворцов О. Ю. Институт третейского разбирательства в системе российского права // Известия высших учебных заведений. Серия. Правоведение. - 2004. - № 1 (252). - С.149-163.
69. Сырых В. М. Теория государства и права: Учебник. - 6-е изд., пеераб. и доп. - М.:Юстицинформ, 2012. - 704 с.
70. Тихомиров Ю. А. Векторы управления в фокусе права // Правовые аспекты государственного и муниципального управления. - 2019. - № 1. - С.136-159.
71. Третейское разбирательство споров: учебное пособие / В. А. Гавриленко. - Великий Новгород: Новгородский гос. ун-т, 2007. - 166 с.
72. Уваров П. В. Исполнительное производство как разновидность юридического процесса: автореф. дис канд. юрид. наук. - Тамбов, 2009. - 23 с.
73. Уксусова Е.Е. Гражданское судопроизводство как процессуальная форма и потенциал возможностей с позиции специализации на современном этапе // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). - 2015. - № 9 (13). - С. 20-51.
74. Чечот Д. М. Избранные труды по гражданскому процессу. - СПб. : Изд. дом С.-Петерб. ун-та, 2006. - 614 с.
75. Чечот Д. М. Некоторые вопросы вступления судебных решений в законную силу // Вопросы государства и права: сборник статей / отв. ред. Г. И. Петров. - Л., 1958. - С. 140-157.
76. Шер М. Принудительное исполнение решений третейских судов в России - случился опасный судебный прецедент / М. Шер, Н. И. Шер Гайдаенко, О. В. Зайцев // Вестник гражданского процесса. - 2020. - Т. 10, № 5. - 317 с.
77. Яловая Е. С. Исполнительные правоотношения в сфере арбитражной юрисдикции: генезис и пути совершенствования : дис канд.
юрид. наук. - Саратов, 2006. -242 с.
78. David R. Arbitration in International Trade / by Rene David. Antwerp. - Boston: Kluwer Law and Taxation Publications, 1985. - 482 p.
79. Kurochkin S. Internal and international commercial arbitration as a private form of law enforcement // Law Enforcement Review. - 2017. - N 1 (2). - P. 219-226.
IV. Электронные ресурсы:
80. Решение третейского суда: порядок принятия и исполнения. Текст: электронный // Третейский суд для разрешения экономических споров при Калининградской торгово- промышленной палате: официальный сайт. - URL: http://www.kcci-adr.ru/the-decision-of- the-court-of-arbitration-procedure- for-the-adoption-and-execution-of/ (дата обращения: 27. 06.2024).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Принудительное исполнение решения третейского суда |
| Артикул: | 9107143 |
| Дата написания: | 24.07.2024 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Юриспруденция |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 90 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Принудительное исполнение решения третейского суда. А также похожие готовые работы: страница 2 по предмету юриспруденция
Пролистайте "Принудительное исполнение решения третейского суда. А также похожие готовые работы: страница 2" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 49 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Стадии уголовного судопроизводства: понятие, система, правовая природа
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Гражданско-правовая защита прав потребителей информационных товаров и услуг