ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………….. 3
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО И ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ОБВИНЕНИЯ …... 7
§1. Понятие обвинения как правового института в современной модели российского уголовного процесса …………………………………………………………… 7
§2. Основания привлечения в качестве обвиняемого ………………………………. 13
§3. Процессуальный порядок предъявления обвинения …………………………… 21
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО (ПО МАТЕРИАЛАМ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ) И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ …………………………………………………………………………….. 35
§1. Законодательные вопросы привлечения лица в качестве обвиняемого ………. 35
§2. Правоприменительные проблемы привлечения лица в качестве обвиняемого 43
§3. Пути решения проблем, связанных с привлечением лица в качестве обвиняемого ……………………………………………………………………………………. 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………………….. 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ………………………………….. 67
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Привлечение в качестве обвиняемого в уголовном судопроизводстве: вопросы теории и практики #9201195
Артикул: 9201195
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2019 году
- Количество страниц: 77
- Формат файла: doc
2 999p.
а) Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Венская Конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 г. // Ведомости ВС СССР. 1986. № 37. Ст. 772.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2018. - № 47. - Ст. 7141.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; 2018. - №47. - Ст. 7134.
5. Об оперативно-розыскной деятельности: [федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ: по сост. на 6 июля 2016 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
б) Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Андреев А.В. Обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при привлечении в качестве обвиняемого: дис. … канд. юрид. наук / А.В. Андреев. - М., 2017. - 231 с.
2. Андреянов В.А. Обвинение в российском уголовном процессе: понятие, сущность, значение и теоретические проблемы реализации / В.А. Андреянов - Екатеринбург, 2015. - 160 с.
3. Арутюнян А.А., Брусницын Л.В., Васильев О.Л. и др. Курс уголовного процесса / Под ред. Л.В. Головко. - М.: Статут, 2018. - 1235 с.
4. Баев М.О., Баев О.Я. Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам / М.О. Баев и др. - Екатеринбург, 2013. - 442 с.
5. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. / Б.Т. Безлепкин. - М.: Проспект, 2017. - 694 с.
6. Громов Н.А. Уголовный процесс России / Н.А. Громов. - М.: Инфра-М, 2018. - 734 с.
7. Давыдов П.М. Обвинение в уголовном процессе / П.М. Давыдов. - М.: Эксмо, 2014. - 296 с.
8. Комментарий к УПК РФ. / Под ред. В.М. Лебедева и В.П. Божьева. - М.: Проспект, 2016. - 761 с.
9. Ларин А.М., Стецовский Ю.И. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту / А.М. Ларин и др. - M.: Юрайт, 2014. - 275 с.
10. Лукашевич В.З. Гарантии прав обвиняемого в уголовном процессе / В.З. Лукашевич. - М.: ПРИОР, 2016. - 263 с.
11. Маслов А.Г. Соотношение правового статуса обвиняемого и потерпевшего в российском уголовном процессе / А.Г. Маслов. - М.: Инфра-М, 2015. - 296 с.
12. Орлов А.В. Конституционные нормы, обеспечивающие обвиняемому право на защиту в российском уголовном процессе / А.В. Орлов. - Самара, 2014. - 306 с.
13. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. - М.: Экзамен XXI, 2018. - 722 с.
14. Рыжаков А.П. Обвиняемый / А.П. Рыжаков. - М.: Изд-во «ПРИОР», 2014. - 328 с.
15. Стецовский Ю.И. Если человек обвинен в преступлении / Ю.И. Стецовский. - М.: Контракт, 2015. - 283 с.
16. Строгович М.С. Уголовное преследование в уголовном процессе / М.С. Строгович. - М.: Контракт, 2011. - 335 с.
17. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Инфра-М, 2018. - 752 с.
18. Фаткуллин Ф.Н. Изменение обвинения / Ф.Н. Фаткуллин. - М.: Юстицинформ, 2013. - 264 с.
19. Шагиева, З.Х. Функция обвинения в современной модели российского уголовного процесса / З.Х. Шагиева - Ижевск, 2014. - 64 с.
20. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под ред. В.Н. Галузо. - М.: Проспект, 2018. - 713 с.
в) Статьи, научные публикации:
1. Абазалиев И.М. Привлечение лица в качестве обвиняемого на предварительном следствии: постановка проблемы / И.М. Абазалиев // Молодой ученый. - 2018. - №27. - С. 97-99.
2. Антонов В.Ф. Привлечение лица в качестве обвиняемого / В.Ф. Антонов // Российский следователь. - 2016. - № 8. - С. 14-18.
3. Аснис А.Я., Кравченко Д.В. О некоторых вопросах, связанных с конституционным правом не свидетельствовать против самого себя, в российской уголовной правоприменительной практике / А.Я. Аснис и др. // Законность. - 2018. - №4. - С.24-27.
4. Гольцов А.Т., Роговая С.А. Информация о работе секции уголовно-процессуального права / А.Т. Гольцов и др. // Евразийский юридический журнал. - 2015. - № 3 (22). - С. 119-121.
5. Жук О.Д. Формы и виды уголовного преследования / О.Д. Жук // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - Вып 11. - С 107-110.
6. Загоскина О.А. Особенности правового статуса обвиняемого // Студенческий: электрон. научн. журн. - 2018. - № 20(40). - С.24-28.
7. Загоскина О.А. Порядок привлечения в качестве обвиняемого / О.А. Загоскина // Студенческий: электрон. научн. журн. - 2018. - № 21(41). - С.31-35.
8. Кальницкий В.В. Привлечение в качестве обвиняемого: современная характеристика и предпосылки реформирования / В.В. Кальницкий // Уголовное судопроизводство. - 2017. -№ 3. -С. 26-29.
9. Корнуков В.М. Обеспечение прав личности в российском уголовном процессе: былое, настоящее и думы / В.М. Корнуков // Вектор науки ТГУ серия: «Юридические науки». - 2018. - № 2. - С. 60-62.
10. Корнакова С.В. Уголовно-процессуальное доказывание как процесс познания / С.В. Корнакова // Известия Иркутской государственной экономической академии. - 2017. - № 6. - С. 110-113.
11. Марченко Е.С. Обязанности обвиняемого и проблемы их правовой регламентации / Е.С. Марченко // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2015. - Т. 18. - № 1. - С. 104-107.
12. Неретин Н.Н. Спорные вопросы, касающиеся привлечения лица в качестве обвиняемого в уголовном судопроизводстве России / Н.Н. Неретин // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2018. - № 3. - С.36-38.
13. Новиков С.А. Порядок получения показаний обвиняемого / С.А. Новиков // Российский следователь. - 2015. - №3. - С.26.
14. Парадеев В.М. К вопросу о понятии обвинения // Шестьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): материалы Междунар. науч. практ. конф. / В.М. Парадеев. - Екатеринбург, 2015. Ч. 2. - С. 165-167.
15. Сергеев Н. За хищения на Восточном наказали следователя СКР. Фигуранты громкого дела освобождены под домашний арест / Н. Сергеев // Коммерсантъ (Владивосток). - 2016. - 25 февраля. - С.12-15.
16. Сиратова Э.Х. Заявление об отказе в даче показаний на основании статьи 51 Конституции РФ / Э.Х. Сиратова // Правопорядок: история, теория, практика. - 2018. - № 4 (7). - С. 114-117.
17. Склярова И.С. К вопросу об обязанностях обвиняемого в уголовном процессе / И.С. Склярова // Science Time. - 2017. - № 8 (44). - С. 20-23.
18. Стельмах, В.Ю. Понятие и признаки уголовного преследования // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: материалы двенадцатой междунар. науч.-практ. конференции. Ч. 1 / В.Ю. Стельмах. - Барнаул, 2014. - С.168-172.
19. Стройкова А.С. К вопросу о достаточности оснований для предъявления обвинения / А.С. Стройкова // Вестник Адыгейского государственного университета. - 2015. - №8. - С.23-26.
20. Тимошенко А.А. Разумность как средство от формализма в науке и практике (уголовно-процессуальный аспект) / А.А. Тимошенко // Российский журнал правовых исследований. - 2014. - № 4 (1). - С. 162-164.
21. Францифоров Ю.В. Понятие и процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого / Ю.В. Францифоров. // Российский судья. - 2017. - №5. - С.37.
22. Францифоров Ю.В., Громов Н.А. Основания и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого / Ю.В. Францифоров и др. // Следователь. - 2016. - №8. - С. 44-48.
23. Чевердюк О.Г. К вопросу о понятии обвинения как правового института в современной модели российского уголовного процесса / О.Г. Чевердюк // Молодой ученый. - 2016. - №18. - С. 373-376.
24. Шестакова Л.А. О некоторых проблемах, возникающих при установлении обстоятельств предмета доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних / Л.А. Шестакова // Вестник науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. - 2015. - № 2(17). - С. 167-170.
г) Эмпирические материалы (судебной, следственной практики и т.д.):
1. Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2009 г. № 979-О-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 1148-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2013 г. № 184-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 г. № 23-П] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 1519-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2016 № 2770-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
7. О судебном приговоре: [постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. № 55] // Российская газета. - 2016. - №7145 (277).
8. Кассационное определение Судебной коллегии Верховного суда РФ от 25.09.2006 по делу № 14-О06-32 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
9. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 мая 2011 г. № 45-О11-49 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.vsrf.ru.
10. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе от 05 февраля 2014 г. по делу № 4-АПУ13-82СП [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
11. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2015 г. № 72-АПУ15-50 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
12. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 31.01.2017 № 33-АПУ17-1СП [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
13. Определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 15 марта 2012 г. № 22-1009 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
14. Апелляционное определение Томского областного суда № 22-2795/2013 от 2 сентября 2013 г. по делу № 22-2795/2013 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
15. Постановлении Суда Еврейской автономной области от 22 июля 2013 г. по делу № 4-А-45/2013 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
16. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 1 октября 2014 г. по делу № 10-13226 [электронный ресурс]. - Доступ: https://vs.tat.sudrf.ru.
17. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 2 сентября 2014 г. по уголовному делу № 22-5241/14 [электронный ресурс]. - Доступ: https://vs.tat.sudrf.ru.
18. Постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2015 г. № 4/у-3461/15 [электронный ресурс]. - Доступ: https://vs.tat.sudrf.ru.
19. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан № 22-3200/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 22-3200/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/stats.
20. Постановление Кировского районного суда г. Казани об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от 12.06.2018 // Архив Кировского районного суда г. Казани за 2018 г.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Венская Конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 г. // Ведомости ВС СССР. 1986. № 37. Ст. 772.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2018. - № 47. - Ст. 7141.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; 2018. - №47. - Ст. 7134.
5. Об оперативно-розыскной деятельности: [федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ: по сост. на 6 июля 2016 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
б) Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Андреев А.В. Обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при привлечении в качестве обвиняемого: дис. … канд. юрид. наук / А.В. Андреев. - М., 2017. - 231 с.
2. Андреянов В.А. Обвинение в российском уголовном процессе: понятие, сущность, значение и теоретические проблемы реализации / В.А. Андреянов - Екатеринбург, 2015. - 160 с.
3. Арутюнян А.А., Брусницын Л.В., Васильев О.Л. и др. Курс уголовного процесса / Под ред. Л.В. Головко. - М.: Статут, 2018. - 1235 с.
4. Баев М.О., Баев О.Я. Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам / М.О. Баев и др. - Екатеринбург, 2013. - 442 с.
5. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. / Б.Т. Безлепкин. - М.: Проспект, 2017. - 694 с.
6. Громов Н.А. Уголовный процесс России / Н.А. Громов. - М.: Инфра-М, 2018. - 734 с.
7. Давыдов П.М. Обвинение в уголовном процессе / П.М. Давыдов. - М.: Эксмо, 2014. - 296 с.
8. Комментарий к УПК РФ. / Под ред. В.М. Лебедева и В.П. Божьева. - М.: Проспект, 2016. - 761 с.
9. Ларин А.М., Стецовский Ю.И. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту / А.М. Ларин и др. - M.: Юрайт, 2014. - 275 с.
10. Лукашевич В.З. Гарантии прав обвиняемого в уголовном процессе / В.З. Лукашевич. - М.: ПРИОР, 2016. - 263 с.
11. Маслов А.Г. Соотношение правового статуса обвиняемого и потерпевшего в российском уголовном процессе / А.Г. Маслов. - М.: Инфра-М, 2015. - 296 с.
12. Орлов А.В. Конституционные нормы, обеспечивающие обвиняемому право на защиту в российском уголовном процессе / А.В. Орлов. - Самара, 2014. - 306 с.
13. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. - М.: Экзамен XXI, 2018. - 722 с.
14. Рыжаков А.П. Обвиняемый / А.П. Рыжаков. - М.: Изд-во «ПРИОР», 2014. - 328 с.
15. Стецовский Ю.И. Если человек обвинен в преступлении / Ю.И. Стецовский. - М.: Контракт, 2015. - 283 с.
16. Строгович М.С. Уголовное преследование в уголовном процессе / М.С. Строгович. - М.: Контракт, 2011. - 335 с.
17. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Инфра-М, 2018. - 752 с.
18. Фаткуллин Ф.Н. Изменение обвинения / Ф.Н. Фаткуллин. - М.: Юстицинформ, 2013. - 264 с.
19. Шагиева, З.Х. Функция обвинения в современной модели российского уголовного процесса / З.Х. Шагиева - Ижевск, 2014. - 64 с.
20. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под ред. В.Н. Галузо. - М.: Проспект, 2018. - 713 с.
в) Статьи, научные публикации:
1. Абазалиев И.М. Привлечение лица в качестве обвиняемого на предварительном следствии: постановка проблемы / И.М. Абазалиев // Молодой ученый. - 2018. - №27. - С. 97-99.
2. Антонов В.Ф. Привлечение лица в качестве обвиняемого / В.Ф. Антонов // Российский следователь. - 2016. - № 8. - С. 14-18.
3. Аснис А.Я., Кравченко Д.В. О некоторых вопросах, связанных с конституционным правом не свидетельствовать против самого себя, в российской уголовной правоприменительной практике / А.Я. Аснис и др. // Законность. - 2018. - №4. - С.24-27.
4. Гольцов А.Т., Роговая С.А. Информация о работе секции уголовно-процессуального права / А.Т. Гольцов и др. // Евразийский юридический журнал. - 2015. - № 3 (22). - С. 119-121.
5. Жук О.Д. Формы и виды уголовного преследования / О.Д. Жук // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - Вып 11. - С 107-110.
6. Загоскина О.А. Особенности правового статуса обвиняемого // Студенческий: электрон. научн. журн. - 2018. - № 20(40). - С.24-28.
7. Загоскина О.А. Порядок привлечения в качестве обвиняемого / О.А. Загоскина // Студенческий: электрон. научн. журн. - 2018. - № 21(41). - С.31-35.
8. Кальницкий В.В. Привлечение в качестве обвиняемого: современная характеристика и предпосылки реформирования / В.В. Кальницкий // Уголовное судопроизводство. - 2017. -№ 3. -С. 26-29.
9. Корнуков В.М. Обеспечение прав личности в российском уголовном процессе: былое, настоящее и думы / В.М. Корнуков // Вектор науки ТГУ серия: «Юридические науки». - 2018. - № 2. - С. 60-62.
10. Корнакова С.В. Уголовно-процессуальное доказывание как процесс познания / С.В. Корнакова // Известия Иркутской государственной экономической академии. - 2017. - № 6. - С. 110-113.
11. Марченко Е.С. Обязанности обвиняемого и проблемы их правовой регламентации / Е.С. Марченко // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2015. - Т. 18. - № 1. - С. 104-107.
12. Неретин Н.Н. Спорные вопросы, касающиеся привлечения лица в качестве обвиняемого в уголовном судопроизводстве России / Н.Н. Неретин // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2018. - № 3. - С.36-38.
13. Новиков С.А. Порядок получения показаний обвиняемого / С.А. Новиков // Российский следователь. - 2015. - №3. - С.26.
14. Парадеев В.М. К вопросу о понятии обвинения // Шестьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): материалы Междунар. науч. практ. конф. / В.М. Парадеев. - Екатеринбург, 2015. Ч. 2. - С. 165-167.
15. Сергеев Н. За хищения на Восточном наказали следователя СКР. Фигуранты громкого дела освобождены под домашний арест / Н. Сергеев // Коммерсантъ (Владивосток). - 2016. - 25 февраля. - С.12-15.
16. Сиратова Э.Х. Заявление об отказе в даче показаний на основании статьи 51 Конституции РФ / Э.Х. Сиратова // Правопорядок: история, теория, практика. - 2018. - № 4 (7). - С. 114-117.
17. Склярова И.С. К вопросу об обязанностях обвиняемого в уголовном процессе / И.С. Склярова // Science Time. - 2017. - № 8 (44). - С. 20-23.
18. Стельмах, В.Ю. Понятие и признаки уголовного преследования // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: материалы двенадцатой междунар. науч.-практ. конференции. Ч. 1 / В.Ю. Стельмах. - Барнаул, 2014. - С.168-172.
19. Стройкова А.С. К вопросу о достаточности оснований для предъявления обвинения / А.С. Стройкова // Вестник Адыгейского государственного университета. - 2015. - №8. - С.23-26.
20. Тимошенко А.А. Разумность как средство от формализма в науке и практике (уголовно-процессуальный аспект) / А.А. Тимошенко // Российский журнал правовых исследований. - 2014. - № 4 (1). - С. 162-164.
21. Францифоров Ю.В. Понятие и процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого / Ю.В. Францифоров. // Российский судья. - 2017. - №5. - С.37.
22. Францифоров Ю.В., Громов Н.А. Основания и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого / Ю.В. Францифоров и др. // Следователь. - 2016. - №8. - С. 44-48.
23. Чевердюк О.Г. К вопросу о понятии обвинения как правового института в современной модели российского уголовного процесса / О.Г. Чевердюк // Молодой ученый. - 2016. - №18. - С. 373-376.
24. Шестакова Л.А. О некоторых проблемах, возникающих при установлении обстоятельств предмета доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних / Л.А. Шестакова // Вестник науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. - 2015. - № 2(17). - С. 167-170.
г) Эмпирические материалы (судебной, следственной практики и т.д.):
1. Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2009 г. № 979-О-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 1148-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2013 г. № 184-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 г. № 23-П] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 1519-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2016 № 2770-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
7. О судебном приговоре: [постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. № 55] // Российская газета. - 2016. - №7145 (277).
8. Кассационное определение Судебной коллегии Верховного суда РФ от 25.09.2006 по делу № 14-О06-32 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
9. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 мая 2011 г. № 45-О11-49 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.vsrf.ru.
10. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе от 05 февраля 2014 г. по делу № 4-АПУ13-82СП [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
11. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2015 г. № 72-АПУ15-50 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
12. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 31.01.2017 № 33-АПУ17-1СП [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
13. Определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 15 марта 2012 г. № 22-1009 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
14. Апелляционное определение Томского областного суда № 22-2795/2013 от 2 сентября 2013 г. по делу № 22-2795/2013 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
15. Постановлении Суда Еврейской автономной области от 22 июля 2013 г. по делу № 4-А-45/2013 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
16. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 1 октября 2014 г. по делу № 10-13226 [электронный ресурс]. - Доступ: https://vs.tat.sudrf.ru.
17. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 2 сентября 2014 г. по уголовному делу № 22-5241/14 [электронный ресурс]. - Доступ: https://vs.tat.sudrf.ru.
18. Постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2015 г. № 4/у-3461/15 [электронный ресурс]. - Доступ: https://vs.tat.sudrf.ru.
19. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан № 22-3200/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 22-3200/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/stats.
20. Постановление Кировского районного суда г. Казани об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от 12.06.2018 // Архив Кировского районного суда г. Казани за 2018 г.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Привлечение в качестве обвиняемого в уголовном судопроизводстве: вопросы теории и практики |
| Артикул: | 9201195 |
| Дата написания: | 05.06.2019 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 77 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Актуальность темы. Обвиняемый является одним из активных участников российского уголовного процесса, лично заинтересованных в исходе дела. Его интересы более всего затрагиваются в ходе уголовного судопроизводства ввиду реальной угрозы применения к нему мер уголовной ответственности. Именно над ним нависает реальная угроза подвергнуться каре со стороны государства, именно в отношении его возможно проявление наивысшей несправедливости в уголовном процессе при вынесении неправосудного приговора, когда на месте обвиняемого оказывается невиновный.
При этом в литературе не раз подчеркивалось, что непременным условием полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявления причин и условий, способствовавших совершению преступления, воспитательно-предупредительного воздействия уголовного процесса является строгое соблюдение процессуального законодательства на всех стадиях судопроизводства . Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации (далее - УПК РФ), регламентировав порядок производства следственных действий, обеспечило стабильность форм установления доказательств, дало возможность на любой стадии процесса соблюдение гарантированных законом прав и обязанностей участников уголовного процесса, получить такие доказательства, которые способствовали бы установлению истины и отвечали бы требованиям достоверности.
Реализуя на практике требования современного уголовно-процессуального законодательства, правоприменитель зачастую сталкивается с рядом сложностей, обусловленных как недостаточной правовой регламентацией некоторых процессуальных отношений, так и наличием норм УПК РФ, не соответствующих современным правовым реалиям. Одним из таких камней преткновения выступает сегодня процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого (предъявление обвинения), Для сотрудников правоохранительных органов и ряда ученых-процессуалистов вполне очевидно снижающееся в настоящее время значение акта привлечения лица в качестве обвиняемого и как следствие необходимость переосмысления места и роли данного правового института, его реконструкции и возможно - исключение из действующего УПК РФ.
Актуальность темы. Обвиняемый является одним из активных участников российского уголовного процесса, лично заинтересованных в исходе дела. Его интересы более всего затрагиваются в ходе уголовного судопроизводства ввиду реальной угрозы применения к нему мер уголовной ответственности. Именно над ним нависает реальная угроза подвергнуться каре со стороны государства, именно в отношении его возможно проявление наивысшей несправедливости в уголовном процессе при вынесении неправосудного приговора, когда на месте обвиняемого оказывается невиновный.
При этом в литературе не раз подчеркивалось, что непременным условием полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявления причин и условий, способствовавших совершению преступления, воспитательно-предупредительного воздействия уголовного процесса является строгое соблюдение процессуального законодательства на всех стадиях судопроизводства . Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации (далее - УПК РФ), регламентировав порядок производства следственных действий, обеспечило стабильность форм установления доказательств, дало возможность на любой стадии процесса соблюдение гарантированных законом прав и обязанностей участников уголовного процесса, получить такие доказательства, которые способствовали бы установлению истины и отвечали бы требованиям достоверности.
Реализуя на практике требования современного уголовно-процессуального законодательства, правоприменитель зачастую сталкивается с рядом сложностей, обусловленных как недостаточной правовой регламентацией некоторых процессуальных отношений, так и наличием норм УПК РФ, не соответствующих современным правовым реалиям. Одним из таких камней преткновения выступает сегодня процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого (предъявление обвинения), Для сотрудников правоохранительных органов и ряда ученых-процессуалистов вполне очевидно снижающееся в настоящее время значение акта привлечения лица в качестве обвиняемого и как следствие необходимость переосмысления места и роли данного правового института, его реконструкции и возможно - исключение из действующего УПК РФ.
Файлы артикула: Привлечение в качестве обвиняемого в уголовном судопроизводстве: вопросы теории и практики по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Привлечение в качестве обвиняемого в уголовном судопроизводстве: вопросы теории и практики" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 38 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Организация и тактика оперативно-розыскной деятельности ОВД по борьбе с незаконной культивацией наркосодержащих растений
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Уголовная ответственность за побои и истязание (по материалам судебной практики)