Введение 3
Глава I. Понятие и причины пробелов в праве 5
§ 1. Понятие пробела в праве 5
§ 2. Причины появления пробелов в праве 8
Глава II. Способы преодоления пробелов в праве 11
§ 1. Судебное правотворчество 11
§ 2. Аналогия закона и права 17
Заключение 21
Список литературы 24
Целью работы является исследование пробелов в праве.
В соответствии с указанной целью необходимо решить следующие задачи:
‒ дать общую характеристику понятия и причин пробелов в праве;
‒ рассмотреть способы преодоления пробелов в праве;
‒ в заключении подвести итого исследования.
Степень разработанности темы. Вопросам пробелов в праве в науке уделялось немало внимания. Некоторые аспекты рассматриваемой тематики в той или иной мере рассматривались в исследованиях таких авторов, как О.Н. Бибик, А.А. Зелепукин, М.А. Кауфман, К.А. Барченкова, М.А. Костенко, Е.А. Прохорова и др.
Методология. При написании настоящей работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук диалектический метод. В качестве общенаучных методов оперировали общелогическими методами, методом функционального анализа, историческим, системно-структурным методом. В качестве частно-научных методов на первый план выходит использование формально-юридического метода исследования. Кроме того, были задействованы сравнительно-правовой, а также метод конкретно-социологических исследований.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Пробелы в Российском законодательстве #9903733
Артикул: 9903733
- Предмет: Теория государства и права
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2024 году
- Количество страниц: 25
- Формат файла: doc
2 590p.
1. Нормативные и иные правовые акты
1. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 года №21-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. №10. Ст. 1391.
2. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 года №188-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. №1 (часть 1). Ст. 14.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №46. Ст. 4532.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №30. Ст. 3012.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954.
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №1. Ст. 16.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301.
2. Судебная и иная правоприменительная практика
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2015. №8.
3. Литература
9. Али М. Право гражданина на изображение // ЭЖ-Юрист. 2015. №26. С. 1, 5.
10. Барченкова К.А. Различные подходы к определению пробела в праве // Апробация. 2016. №2. С. 68-71.
11. Бибик О.Н. Источники уголовного права Российской Федерации. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2006. 243 с.
12. Герасимова Н.Р., Гадеева А.Е. Пробелы в праве и способы их устранения // Социально-политические науки. 2012. №1. С. 172-176.
13. Зелепукин А.А. Проблемы эффективности российского законодательства. Дисс. ... к.ю.н. Саратов, 2000. 233 с.
14. Кауфман М.А. Пробелы в уголовном праве: понятие, причины, способы преодоления. Монография. М.: Юрлитинформ, 2007. 304 с.
15. Костенко М.А. Пробел в праве как разновидность правотворческой ошибки // Известия ЮФУ. Технические науки. 2008. №10. С. 117-123.
16. Курсаев А.В. Принцип недопустимости применения уголовного закона по аналогии // Юридическая техника. 2020. №14. С. 459-466.
17. Никитина А.А., Карев Д.А. Пробелы в праве и законодательстве: понятие, причины и способы устранения // Синергия Наук. 2019. №33. С. 776-782.
18. Полякова В.Э. Аналогия закона // СПС «КонсультантПлюс», 2018.
19. Попова Л.Е. Толкование норм права и восполнение их пробелов // Закон и жизнь. 2018. №1. С. 153-157.
20. Прохорова Е.А. Судебный прецедент как источник уголовно-процессуального права Российской Федерации // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел: Межвузовский сборник научных трудов адъюнктов и соискателей: Часть II. М.: Московский университет МВД России, 2002. С. 24-27.
21. Разъяснения Верховного Суда о применении положений раздела I первой части ГК РФ: коммерческие сделки // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
22. Рогова Е.В. Учение о дифференциации уголовной ответственности: монография. М.: Юрлитинформ, 2014. 344 c.
23. Самойлов А. Новые поводы для дебатов // ЭЖ-Юрист. 2015. №26. С. 1, 5.
24. Скворцова Г.Н. Законодательные пробелы и способы их преодоления // Марийский юридический вестник. 2016. №2. С. 93-97.
25. Скворцова Г.Н. Законодательные пробелы и способы их преодоления и устранения Конституционным судом РФ // Огарев-Online. 2016. №1. С. 67-70.
26. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н.Марченко. М.: Зерцало, 2013. 480 с.
1. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 года №21-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. №10. Ст. 1391.
2. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 года №188-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. №1 (часть 1). Ст. 14.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №46. Ст. 4532.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №30. Ст. 3012.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954.
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №1. Ст. 16.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301.
2. Судебная и иная правоприменительная практика
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2015. №8.
3. Литература
9. Али М. Право гражданина на изображение // ЭЖ-Юрист. 2015. №26. С. 1, 5.
10. Барченкова К.А. Различные подходы к определению пробела в праве // Апробация. 2016. №2. С. 68-71.
11. Бибик О.Н. Источники уголовного права Российской Федерации. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2006. 243 с.
12. Герасимова Н.Р., Гадеева А.Е. Пробелы в праве и способы их устранения // Социально-политические науки. 2012. №1. С. 172-176.
13. Зелепукин А.А. Проблемы эффективности российского законодательства. Дисс. ... к.ю.н. Саратов, 2000. 233 с.
14. Кауфман М.А. Пробелы в уголовном праве: понятие, причины, способы преодоления. Монография. М.: Юрлитинформ, 2007. 304 с.
15. Костенко М.А. Пробел в праве как разновидность правотворческой ошибки // Известия ЮФУ. Технические науки. 2008. №10. С. 117-123.
16. Курсаев А.В. Принцип недопустимости применения уголовного закона по аналогии // Юридическая техника. 2020. №14. С. 459-466.
17. Никитина А.А., Карев Д.А. Пробелы в праве и законодательстве: понятие, причины и способы устранения // Синергия Наук. 2019. №33. С. 776-782.
18. Полякова В.Э. Аналогия закона // СПС «КонсультантПлюс», 2018.
19. Попова Л.Е. Толкование норм права и восполнение их пробелов // Закон и жизнь. 2018. №1. С. 153-157.
20. Прохорова Е.А. Судебный прецедент как источник уголовно-процессуального права Российской Федерации // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел: Межвузовский сборник научных трудов адъюнктов и соискателей: Часть II. М.: Московский университет МВД России, 2002. С. 24-27.
21. Разъяснения Верховного Суда о применении положений раздела I первой части ГК РФ: коммерческие сделки // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
22. Рогова Е.В. Учение о дифференциации уголовной ответственности: монография. М.: Юрлитинформ, 2014. 344 c.
23. Самойлов А. Новые поводы для дебатов // ЭЖ-Юрист. 2015. №26. С. 1, 5.
24. Скворцова Г.Н. Законодательные пробелы и способы их преодоления // Марийский юридический вестник. 2016. №2. С. 93-97.
25. Скворцова Г.Н. Законодательные пробелы и способы их преодоления и устранения Конституционным судом РФ // Огарев-Online. 2016. №1. С. 67-70.
26. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н.Марченко. М.: Зерцало, 2013. 480 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Пробелы в Российском законодательстве |
| Артикул: | 9903733 |
| Дата написания: | 21.04.2024 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Теория государства и права |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 25 |
Файлы артикула: Пробелы в Российском законодательстве по предмету теория государства и права
Пробелы.doc
209 КБ
Пролистайте "Пробелы в Российском законодательстве" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 01.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 2 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Ликвидация хозяйственных обществ
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Роль государства и права в обеспечении социального мира и согласия