Введение 3
Глава 1. Понятие и причины пробелов в праве 5
§ 1. Понятие пробела в праве 5
§ 2. Причины появления пробелов в праве 8
Глава 2. Способы преодоления пробелов в праве 12
§ 1. Судебное правотворчество 12
§ 2. Аналогия закона и права 19
Заключение 23
Список использованных правовых актов и литературы 27
Основной целью является изучение пробелов в российском законодательстве.
С этой целью работа направлена на выполнение ряда конкретных задач:
‒ дать общую характеристику понятия и причин пробелов в праве;
‒ рассмотреть способы преодоления пробелов в праве;
Тема пробелов в российском законодательстве не получила широкого освещения в научной литературе, несмотря на ее значимость. Несколько аспектов данной проблематики были затронуты в работах О.Н. Бибика, А.А. Зелепукина, М.А. Кауфмана, К.А. Барченковой, М.А. Костенко, Е.А. Прохоровой и других авторов, однако эти исследования не охватывают вопрос пробелов в российском законодательстве в полной мере.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Пробелы в российском законодательстве #9903760
Артикул: 9903760
- Предмет: Теория государства и права
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2024 году
- Количество страниц: 30
- Формат файла: doc
1 990p.
Нормативные правовые акты
1. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 года №21-ФЗ (ред. от 6 апреля 2024 года №74-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. №10. Ст. 1391; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.04.2024.
2. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 года №188-ФЗ (ред. от 22 апреля 2024 года №84-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. №1 (часть 1). Ст. 14; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 22.04.2024.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 6 апреля 2024 года №74-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №46. Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.04.2024.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 6 апреля 2024 года №74-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №30. Ст. 3012; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.04.2024.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 6 апреля 2024 года №79-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.04.2024.
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ (ред. от 31 июля 2023 года №407-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №1. Ст. 16; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 31.07.2023.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 11 марта 2024 года №48-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 11.03.2024.
Судебная и иная правоприменительная практика
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2015. №8.
Специальная литература
9. Али М. Право гражданина на изображение // ЭЖ-Юрист. 2015. №26. С. 1, 5.
10. Барченкова К.А. Различные подходы к определению пробела в праве // Апробация. 2016. №2. С. 68-71.
11. Бибик О.Н. Источники уголовного права Российской Федерации. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2006. 243 с.
12. Гентовт О.И. Ограничение корпоративных прав как средство обеспечения интересов участников хозяйственных обществ: монография. Москва: Статут, 2022. 214 с.
13. Герасимова Н.Р., Гадеева А.Е. Пробелы в праве и способы их устранения // Социально-политические науки. 2012. №1. С. 172-176.
14. Зелепукин А.А. Проблемы эффективности российского законодательства. Дисс. ... к.ю.н. Саратов, 2000. 233 с.
15. Каримов Д.А. Обоюдное (двойное) представительство в российском праве: проблемы допустимости и снижение рисков сторон // Закон. 2023. №4. С. 158-171.
16. Карпова А.А. Досудебный порядок урегулирования спора о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. №3. С. 6-10.
17. Кауфман М.А. Пробелы в уголовном праве: понятие, причины, способы преодоления. Монография. М.: Юрлитинформ, 2007. 304 с.
18. Костенко М.А. Пробел в праве как разновидность правотворческой ошибки // Известия ЮФУ. Технические науки. 2008. №10. С. 117-123.
19. Курсаев А.В. Принцип недопустимости применения уголовного закона по аналогии // Юридическая техника. 2020. №14. С. 459-466.
20. Никитина А.А., Карев Д.А. Пробелы в праве и законодательстве: понятие, причины и способы устранения // Синергия Наук. 2019. №33. С. 776-782.
21. Полякова В.Э. Аналогия закона // СПС «КонсультантПлюс», 2018.
22. Попова Л.Е. Толкование норм права и восполнение их пробелов // Закон и жизнь. 2018. №1. С. 153-157.
23. Прохорова Е.А. Судебный прецедент как источник уголовно-процессуального права Российской Федерации // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел: Межвузовский сборник научных трудов адъюнктов и соискателей: Часть II. М.: Московский университет МВД России, 2002. С. 24-27.
24. Разъяснения Верховного Суда о применении положений раздела I первой части ГК РФ: коммерческие сделки // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
25. Рогова Е.В. Учение о дифференциации уголовной ответственности: монография. М.: Юрлитинформ, 2014. 344 c.
26. Самойлов А. Новые поводы для дебатов // ЭЖ-Юрист. 2015. №26. С. 1, 5.
27. Скворцова Г.Н. Законодательные пробелы и способы их преодоления // Марийский юридический вестник. 2016. №2. С. 93-97.
28. Скворцова Г.Н. Законодательные пробелы и способы их преодоления и устранения Конституционным судом РФ // Огарев-Online. 2016. №1. С. 67-70.
29. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 2013. 480 с.
1. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 года №21-ФЗ (ред. от 6 апреля 2024 года №74-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. №10. Ст. 1391; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.04.2024.
2. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 года №188-ФЗ (ред. от 22 апреля 2024 года №84-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. №1 (часть 1). Ст. 14; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 22.04.2024.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 6 апреля 2024 года №74-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №46. Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.04.2024.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 6 апреля 2024 года №74-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №30. Ст. 3012; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.04.2024.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 6 апреля 2024 года №79-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.04.2024.
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ (ред. от 31 июля 2023 года №407-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №1. Ст. 16; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 31.07.2023.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 11 марта 2024 года №48-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 11.03.2024.
Судебная и иная правоприменительная практика
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2015. №8.
Специальная литература
9. Али М. Право гражданина на изображение // ЭЖ-Юрист. 2015. №26. С. 1, 5.
10. Барченкова К.А. Различные подходы к определению пробела в праве // Апробация. 2016. №2. С. 68-71.
11. Бибик О.Н. Источники уголовного права Российской Федерации. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2006. 243 с.
12. Гентовт О.И. Ограничение корпоративных прав как средство обеспечения интересов участников хозяйственных обществ: монография. Москва: Статут, 2022. 214 с.
13. Герасимова Н.Р., Гадеева А.Е. Пробелы в праве и способы их устранения // Социально-политические науки. 2012. №1. С. 172-176.
14. Зелепукин А.А. Проблемы эффективности российского законодательства. Дисс. ... к.ю.н. Саратов, 2000. 233 с.
15. Каримов Д.А. Обоюдное (двойное) представительство в российском праве: проблемы допустимости и снижение рисков сторон // Закон. 2023. №4. С. 158-171.
16. Карпова А.А. Досудебный порядок урегулирования спора о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. №3. С. 6-10.
17. Кауфман М.А. Пробелы в уголовном праве: понятие, причины, способы преодоления. Монография. М.: Юрлитинформ, 2007. 304 с.
18. Костенко М.А. Пробел в праве как разновидность правотворческой ошибки // Известия ЮФУ. Технические науки. 2008. №10. С. 117-123.
19. Курсаев А.В. Принцип недопустимости применения уголовного закона по аналогии // Юридическая техника. 2020. №14. С. 459-466.
20. Никитина А.А., Карев Д.А. Пробелы в праве и законодательстве: понятие, причины и способы устранения // Синергия Наук. 2019. №33. С. 776-782.
21. Полякова В.Э. Аналогия закона // СПС «КонсультантПлюс», 2018.
22. Попова Л.Е. Толкование норм права и восполнение их пробелов // Закон и жизнь. 2018. №1. С. 153-157.
23. Прохорова Е.А. Судебный прецедент как источник уголовно-процессуального права Российской Федерации // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел: Межвузовский сборник научных трудов адъюнктов и соискателей: Часть II. М.: Московский университет МВД России, 2002. С. 24-27.
24. Разъяснения Верховного Суда о применении положений раздела I первой части ГК РФ: коммерческие сделки // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
25. Рогова Е.В. Учение о дифференциации уголовной ответственности: монография. М.: Юрлитинформ, 2014. 344 c.
26. Самойлов А. Новые поводы для дебатов // ЭЖ-Юрист. 2015. №26. С. 1, 5.
27. Скворцова Г.Н. Законодательные пробелы и способы их преодоления // Марийский юридический вестник. 2016. №2. С. 93-97.
28. Скворцова Г.Н. Законодательные пробелы и способы их преодоления и устранения Конституционным судом РФ // Огарев-Online. 2016. №1. С. 67-70.
29. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 2013. 480 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Пробелы в российском законодательстве |
| Артикул: | 9903760 |
| Дата написания: | 06.05.2024 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Теория государства и права |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 30 |
Файлы артикула: Пробелы в российском законодательстве по предмету теория государства и права
Пробелы.doc
161 КБ
Пролистайте "Пробелы в российском законодательстве" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 46 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Регистрация общественных объединений
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Разбой: понятие и вопросы квалификации