Введение 3
1. Общая характеристика принципа и института вины в современном уголовном праве 5
2. Проблемы механизма реализации принципа вины в современном уголовном праве 8
Заключение 14
Список литературы 16
В большинстве современных государств не подвергается сомнению, что человек может быть наказан за преступление, только если с его стороны имеет место определенное психическое отношение к совершенному действию или бездействию, т. е. вина.
Международное уголовное право, являясь сублиматом достижений национальных правовых систем, международного гуманитарного права и международного права в области прав человека, естественно не может игнорировать данный важнейший правовой принцип.
В полном соответствии с этим в ст. 30 Римского статута Международного уголовного суда (Далее – Статут) подчеркивается: «Если не предусмотрено иное, лицо подлежит уголовной ответственности и наказанию за преступление, подпадающее под юрисдикцию Суда, только в том случае, если по признакам, характеризующим объективную сторону, оно совершено намеренно и сознательно».
В ст. 32 Статута содержится указание на ошибку факте и на ошибку в праве. В данной статье подтверждено, что обе ошибки могут стать основанием для освобождения от уголовной ответственности в конкретных случаях с учетом индивидуальных характеристик вины лица, т.е. они обе признаны частными правилами исключения вины лица вследствие неосознания некоторых объективных признаков преступления.
Проблема заключается в том, что правила учета ошибок в факте в отношении универсальных международных преступлений требует некоторого уточнения из-за их специфики. А правила об ошибке в праве и вовсе являются отступлением от судебной практики трибуналов после Второй мировой войны, когда ошибка в законе в принципе не признавалась допустимой защитой от обвинений. Более того, этот концепция ошибки в противоправности недостаточно подробно разработана в большинстве национальных теорий вины.
Например, в России такая ошибка не признается как обстоятельство, влияющее на вину лица. Максимум она рассматривается как смягчающее обстоятельство. Так, даже если лицо было уверено в том, что эвтаназии разрешена, оно будет нести уголовную ответственность за простое убийство. Действительно, простое убеждение в том, что определенное поведение не является наказуемым или не подпадает под юрисдикцию суда, не должно освобождать от уголовной ответственности. Но в исключительных случаях такая ошибка действительно может серьезно менять содержание вины лица.
Объектом исследования настоящей является институт и принцип вины в современном уголовном праве. Предметом исследования выступают проблемы реализации принципа вины в современном уголовном праве.
Целью исследования является изучение актуальных проблем реализации принципа вины в современном уголовном праве.
Задачи исследования:
рассмотреть общую характеристику принципа и института вины в современном уголовном праве,
выделить проблемы реализации принципа вины в современном уголовном праве.
Исходя из поставленных задач, структурно основная часть работы состоит из введения, двух глав, в которых рассматриваются поставленные выше вопросы, заключения и списка литературы.
Методологической основой исследования является диалектический метод. В ходе исследования использовались обще- и частнонаучные, а также специальные методы познания.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Проблема вины в современном уголовном праве #1206007
Артикул: 1206007
- Предмет: Актуальные проблемы уголовного права
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2021 году
- Количество страниц: 19
- Формат файла: docx
999p.
Нормативно-правовые акты
1. Текст Римского статута, распространенного в качестве документа A/CONF.183/9 от 17 июля 1998 года с изменениями на основе протоколов от 10 ноября 1998 года, 12 июля 1999 года, 30 ноября 1999 года, 8 мая 2000 года, 17 января 2001 года и 16 января 2002 года // СПС Гарант.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.04.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
Специальная литература
3. Васильев А.М., Васильева Н.А. Обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне преступления // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2018. № 4–2. С. 23–26.
4. Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. М.: Статут, 2016. – С. 137.
5. Дагель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона и ее установление. Воронеж, 2018. - С. 109.
6. Динека В.И., Денисенко М.В. Субъективная сторона и причинная связь в преступлениях, совершаемых с двойной (смешанной) формой вины // Вестник Московского университета МВД России. 2015.№ 12. С. 84–89.
7. Иванов И., Брика И. Ограниченная вменяемость // Следователь. 2019. № 7. С. 17–18.
8. Ильин И. Общее учение о праве и государстве. М.: АСТ; Хранитель, 2016. – С. 269.
9. Карасёва М.Ю. Мотив и цель как факультативный признак субъективной стороны преступления // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016.№ 10–1. С. 158–161.
10. Кораблева С.Ю. Ошибка в факте и ошибка в праве как частные правила исключения вины лица в международном уголовном праве // Вестник МГЛУ. Образование и педагогические науки. Вып. 2 (839). – 2021. – С. 229 – 234.
11. Марцев А. И. Общие вопросы учения о преступлении. Омск: Ом. юрид. ин-т МВД России, 2020. – С. 127.
12. Наумов А.В. Проблемы субъективной стороны преступления в научном наследии Б.С. Волкова // Ученые записки Казанского государственного университета. Гуманитарные науки. 2019. Т. 151. № 4. С. 160–164.
13. Рарог А. И. Общая теория вины в уголовном праве: учеб. пособие. М.: ВЮЗИ, 2018. – С. 60.
14. Расторопов С.В. Субъективная сторона преступлений против здоровья человека (о концепции вины в составах преступлений против здоровья человека) // Вестник Владимирского юридического института. 2019.№ 4 (29). С. 122–128.
15. Родионов К. С. Элементы преступлений» в статуте Международного уголовного суда // Государство и право. 2016. № 1. С. 92–10.
16. Роксин К. Основания уголовно-правовой ответственности и личность преступника // Актуальные вопросы современного уголовного права, криминологии и уголовного процесса: сб. науч. тр. / отв. ред. О. Л. Дубовик, Ю. С. Пивоваров. М.: ИНИОН, 2019. С. 143–148.
17. Смирнов В.А. Цель как признак субъективной стороны преступления // Сибирский юридический вестник. 2018. № 1. С. 65–72.
18. Сыч К. А. Концептуальные проблемы вины в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации (постановка проблемы) / К. А. Сыч // Человек: преступление и наказание. – 2019. – Т. 27(1–4), № 4. – С. 442–449.
19. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. В 2 т. Т. 1. 2-е изд., пересмотр. и доп. Тула: Автограф, 2019. С. 548.
20. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / под ред. И. Д. Козочкина. М., 2019. – С. 294.
1. Текст Римского статута, распространенного в качестве документа A/CONF.183/9 от 17 июля 1998 года с изменениями на основе протоколов от 10 ноября 1998 года, 12 июля 1999 года, 30 ноября 1999 года, 8 мая 2000 года, 17 января 2001 года и 16 января 2002 года // СПС Гарант.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.04.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
Специальная литература
3. Васильев А.М., Васильева Н.А. Обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне преступления // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2018. № 4–2. С. 23–26.
4. Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. М.: Статут, 2016. – С. 137.
5. Дагель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона и ее установление. Воронеж, 2018. - С. 109.
6. Динека В.И., Денисенко М.В. Субъективная сторона и причинная связь в преступлениях, совершаемых с двойной (смешанной) формой вины // Вестник Московского университета МВД России. 2015.№ 12. С. 84–89.
7. Иванов И., Брика И. Ограниченная вменяемость // Следователь. 2019. № 7. С. 17–18.
8. Ильин И. Общее учение о праве и государстве. М.: АСТ; Хранитель, 2016. – С. 269.
9. Карасёва М.Ю. Мотив и цель как факультативный признак субъективной стороны преступления // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016.№ 10–1. С. 158–161.
10. Кораблева С.Ю. Ошибка в факте и ошибка в праве как частные правила исключения вины лица в международном уголовном праве // Вестник МГЛУ. Образование и педагогические науки. Вып. 2 (839). – 2021. – С. 229 – 234.
11. Марцев А. И. Общие вопросы учения о преступлении. Омск: Ом. юрид. ин-т МВД России, 2020. – С. 127.
12. Наумов А.В. Проблемы субъективной стороны преступления в научном наследии Б.С. Волкова // Ученые записки Казанского государственного университета. Гуманитарные науки. 2019. Т. 151. № 4. С. 160–164.
13. Рарог А. И. Общая теория вины в уголовном праве: учеб. пособие. М.: ВЮЗИ, 2018. – С. 60.
14. Расторопов С.В. Субъективная сторона преступлений против здоровья человека (о концепции вины в составах преступлений против здоровья человека) // Вестник Владимирского юридического института. 2019.№ 4 (29). С. 122–128.
15. Родионов К. С. Элементы преступлений» в статуте Международного уголовного суда // Государство и право. 2016. № 1. С. 92–10.
16. Роксин К. Основания уголовно-правовой ответственности и личность преступника // Актуальные вопросы современного уголовного права, криминологии и уголовного процесса: сб. науч. тр. / отв. ред. О. Л. Дубовик, Ю. С. Пивоваров. М.: ИНИОН, 2019. С. 143–148.
17. Смирнов В.А. Цель как признак субъективной стороны преступления // Сибирский юридический вестник. 2018. № 1. С. 65–72.
18. Сыч К. А. Концептуальные проблемы вины в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации (постановка проблемы) / К. А. Сыч // Человек: преступление и наказание. – 2019. – Т. 27(1–4), № 4. – С. 442–449.
19. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. В 2 т. Т. 1. 2-е изд., пересмотр. и доп. Тула: Автограф, 2019. С. 548.
20. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / под ред. И. Д. Козочкина. М., 2019. – С. 294.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Проблема вины в современном уголовном праве |
| Артикул: | 1206007 |
| Дата написания: | 11.10.2021 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Актуальные проблемы уголовного права |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 19 |
Файлы артикула: Проблема вины в современном уголовном праве по предмету актуальные проблемы уголовного права
Пролистайте "Проблема вины в современном уголовном праве" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 10 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Решить задачи. Задача 2. Задача составления смеси. У компании Corey Ander's Spice имеются ограниченные запасы трех ингредиентов, из которых...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Проблемы права в философии Нового времени