Введение 3
1 Развитие ответственности за взяточничество в уголовном законодательстве России и зарубежных стран 6
1.1 История развития уголовного законодательства России об ответственности за взяточничество 6
1.2 Сравнительная характеристика взяточничество по уголовному законодательству России, СНГ и зарубежных стран 14
2 Уголовно-правовая характеристика составов взяточничества 24
2.1 Получение взятки (ст. 290 УК РФ) 24
2.2 Дача взятки (ст. 291 УК РФ) 39
2.3 Посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ) 43
2.4 Мелкое взяточничество (ст. 291.2 УК РФ) 52
3 Проблемные вопросы квалификации составов взяточничества 58
Заключение 66
Список литературы 73
Согласно показателям среди преступлений коррупционной направленности лидирующие позиции занимает взяточничество. Численность зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст.ст. 290-291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (далее – УК РФ), увеличилась в период с 2006 (11063 преступления) по 2015 г. (13938 преступлений) с учетом общей численности зарегистрированных преступлений в РФ с 0,29% до 0,58%. Следующим образом выглядит динамика соотношения абсолютных и относительных показателей преступлений, связанных с получением и дачей взятки: 2012 г. – 9758 (96,1%) / 399 (3,9%); 2013 г. – 11521 (95,1%) / 599 (4,9%); 2014 г. – 11893 (96,3%) / 462 (3,7%); 2015 г. – 13311 (95,5%) / 627 (4,5%). Следовательно, совокупность зарегистрированных преступлений, связанных с получением взятки и дачей взятки, в 2015 г. превысила численность составов, сопряженных с посредничеством во взяточничестве, в 21,2 раза .
Доминирование взяточничества в системе преступлений коррупционной направленности сопряжено с относительно высокими показателями удельного веса осужденных за получение взятки и дачу взятки в общем перечне осужденных за преступления, предусмотренные главой 30 УК РФ. Согласно данным официальной статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации доля осужденных за преступления, регламентированные главой тридцатой, составила в январе – июне 2015 года 1,29%. Из них удельный вес осужденных за взяточничество достиг 0,93%: 0,71% - осуждены за дачу взятки; 0,22% - за получение взятки. Таким образом, доля осужденных за взяточничество (72,09%) достигла более чем двух третей от общей численности осужденных за преступления, предусмотренные главой 30 УК РФ . Несмотря на относительно небольшую долю в общей системе преступлений коррупционные преступления оказывают крайне негативное влияние на государство и общество. Высочайшая степень общественной опасности коррупционной деятельности не вызывает сомнений: во-первых, в настоящее время коррупция стала, по сути, неизбежным спутником осуществления всех властных полномочий, особенно в сфере распределения социальных благ; во-вторых, рост коррумпированности общества свидетельствует о низкой эффективности существующих мер как репрессивного характера, так и иных форм социального контроля и предупредительного воздействия; в-третьих, коррупция, в том числе в своем деятельностном аспекте, является динамичным, развивающимся и вариативным социальным явлением, что делает относительными любые научные результаты в его изучении и предопределяет перспективы дальнейших исследований. Все вышеуказанное предопределяет актуальность настоящего исследования. Актуальность также выражается в том, что получение взятки имеет исключительно высокую общественную опасность, т.к. она подрывает авторитет власти, дискредитирует ее в глазах общества.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Проблемные аспекты квалификации составов взяточничества #9900494
Артикул: 9900494
- Предмет: Уголовное право и процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2017 году
- Количество страниц: 81
- Формат файла: doc
4 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Федеральный закон от 3 июля 2016 года №324-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства российской Федерации. - 2016. - №27 (часть II). - Ст. 4257.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 7 февраля 2017 года №8-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - №30. - 2017.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 28 марта 2017 года №39-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №14. - Ст. 1998.
4. Указ Президента РФ от 14 февраля 2014 года №80 «О некоторых вопросах организации деятельности по противодействию коррупции» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №7. - Ст. 672.
5. Уголовный кодекс Республики Армения от 18 апреля 2003 года №ЗР-528 // URL: http://ugolovnykodeks.ru/category/ugolovnyj-kodeks-armenii/ (дата обращения 25.02.2017).
6. Уголовный кодекс Украины от 5 апреля 2001 года №2341-III // URL: http://meget.kiev.ua/kodeks/ugolovniy-kodeks/ (дата обращения 25.02.2017).
7. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 года №275-З // URL: http://www.pravo.by/main.aspx?guid=3871&p0=hk9900275 (дата обращения 25.02.2017).
8. Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21 мая 1998 года №574 // URL: http://www.mmk.tj/ru/library/ugolovnii_kodeks_cht.doc (дата обращения 25.02.2017).
9. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 года №167 // URL: http://www.zakon.kz/static/ugolovnyy_kodeks.html (дата обращения 25.02.2017).
10. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики от 1 июля 1979 года // URL: http://constitutions.ru/?p=403 (дата обращения 20.03.2017).
11. Уголовный кодекс Республики Корея от 8 сентября 1953 года // URL: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1241816&subID=100098555,100098556,100098560,100098654,100098695 (дата обращения 25.02.2017).
12. Уголовный кодекс Японии от 24 апреля 1907 года // URL: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1241616 (дата обращения 25.02.2017).
13. Закон РСФСР от 25 июля 1962 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР» (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1962. - №29. - Ст. 449.
14. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 20 февраля 1962 года «Об усилении уголовной ответственности за взяточничество» (утратил силу) // Ведомости ВС СССР. - 1962. - №8. - Ст. 85.
15. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
16. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1926. - №80. - Ст. 600.
17. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1922. - №15. - Ст. 153.
18. Декрет СНК РСФСР от 16 августа 1921 года «О борьбе со взяточничеством» (утратил силу) // Известия ВЦИК. - №184. - 1921.
Специальная литература
19. Авдеев В.А., Авдеева О.А. Стратегические направления противодействия коррупции в РФ // Российская юстиция. - 2016. - №7. – С. 19-21.
20. Авдеев В.А., Авдеева О.А. Правовое воздействие и правовая политика: вопросы институционализации и инструментальной сущности // Юридический мир. - 2015. - №11. – С. 19-23.
21. Александрова Н.С. Получение взятки за общее покровительство и попустительство по службе // Вестник Димитровградского инженерно-технологического института. - 2016. - №2. – С. 60-64.
22. Вирясова Н.В. К проблеме определения субъекта преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ // Фундаментальные и прикладные направления модернизации современного общества: материалы международной научно-практической конференции (Тихорецк – Новосибирск – Саратов 9 окт. 2015 г.). – Саратов, 2015. – C. 99-101.
23. Волколупова В.А., Сенцов А.С. Ответственность за некоторые преступления коррупционной направленности в уголовном законодательстве стран азиатско-тихоокеанского бассейна: компаративистский аспект // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2015. - №4. – С. 79-82.
24. Гайворонский В.В. Уголовно-правовая характеристика дачи взятки / Фундаментальные научные исследования: теоретические и практические аспекты сборник материалов международной научно-практической конференции: в 3-х томах, 2016. – С. 345-347.
25. Егиян А.М. Посредничество во взяточничестве – преобразованный вид пособничества // Academy. - 2016. - №2. – С. 46-49.
26. Жукова Т.Г. Посредничество во взяточничестве: некоторые аспекты квалификации // Вестник СевКавГТИ. - 2017. - №1. – С. 69-72.
27. Задунаев В. 24 сотрудника хабаровской ГИБДД отправились под суд за взятки. Режим доступа: http://www.omsk.kp.ru/daily/author/818416/ (дата обращения 14.05.2017).
28. Здравомыслов Б.В. Квалификация взяточничества: учебное пособие. – М.: МЮИ, 1991. – 90 с.
29. Земцова А.В. К вопросу о правомерности неформальных платежей в системе здравоохранения // Российский следователь. - 2015. - №1. – С. 24-30.
30. Капинус О.С., Ображиев К.В. Одновременное получение взятки от нескольких лиц: проблемы квалификации // Общество и право. - 2016. - №4. – С. 18-24.
31. Качалов В.В. Некоторые проблемы предмета получения взятки // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2016. - №1. – С. 54-59.
32. Кашапов Р.М. Уголовная ответственность за мелкое взяточничество: теория и судебная практика // Символ науки. - 2017. - №1. – С. 140-144.
33. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. – 7-е изд., перераб. и доп. – М..: Проспект, 2017. – 736 с.
34. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный). Т. 2 / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2015. – 704 с.
35. Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича. – М.: Российская политическая энциклопедия, 2000. – 324 с.
36. Кочина М.С. Посредничество во взяточничестве: вопросы квалификации и наказания // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - №2. – С. 162-168.
37. Кудашкин А.В., Козлов Т.Л. Еще раз о правовом понятии коррупции // Современное право. - 2010. - №6. – С. 3-8.
38. Лепихин М.О. Развития отечественного законодательства в области противодействия посредничеству во взяточничестве // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2016. - №1. – С. 104-106.
39. Мирошниченко Д.В. Мелкое взяточничество: проблемы уголовно-правовой квалификации и регламентации // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. - 2016. - №4. – С. 63-66.
40. Новгородцев В.М. Сложности привлечения к уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве // Сервис в России и за рубежом. - 2015. - №1. – С. 33-41.
41. Петрикова С.В., Леонтьев А.В. Некоторые проблемы определения субъекта получения взятки // Молодой ученый. - 2016. - №3. – С. 271-274.
42. Петров Ю.И. Истоки преступлений по должности в России // История государства и права. - 2015. - №15. – С. 28-33.
43. Радченко О.В. Проблемы квалификации получения взятки за незаконные действия (бездействие) // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. - 2016. - №1. – С. 67-74.
44. Ромашина Е.В. К вопросу о системе кормлений в средневековой Руси // История государства и права. - 2010. - №16. – С. 17-19.
45. Российское уголовное право. Общая и Особенная части: учебник. В 3 т. Т. 3 Особенная часть. – 2-е изд., испр. и доп. / Под ред. докт. юрид. наук, проф. Н.А. Лопашенко. – М.: Юрлитинформ, 2014. – 664 с.
46. Рустамова Ф.Н. История становления и развития ответственности за посредничество во взяточничестве // Труды Академии МВД Республики Таджикистан. - 2015. - №2. – С. 34-36.
47. Сабитов Т. Дифференциация ответственности за взяточничество и коммерческий подкуп: критический взгляд // Уголовное право. - 2012. - №1. – С. 70-75.
48. Семыкина О.И. Историческая обусловленность института предложения и обещания взятки // Журнал российского права. - 2016. - №4. – С. 93-100.
49. Талина Г.В. Выбор пути: Русское самодержавие второй половины XVII – первой четверти XVIII века. – М.: Русский мир, 2010. – 448 с.
50. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2015. – 1184 с.
51. Уголовное право России. Особенная часть: учебник для бакалавров / Отв. ред. Ю.В. Грачева. – М.: Контракт, 2014. – 368 с.
52. Федоров А.В. Уголовная ответственность юридических лиц за коррупционные преступления в Китайской народной республике // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. - 2014. - №4. – С. 92-102.
53. Фомина В.Е. Проблемы квалификации получения взятки // Nauka-Rastudent.ru. - 2017. - №3-2. – С. 25.
54. Харитонова А.Н. Понятие взяточничества в истории отечественного законодательства // Гуманитарные исследования. - 2016. - №1. – С. 146-149.
55. Чуклина Э.Ю. Выделение уголовной ответственности за мелкое взяточничество (ст. 291.2 УК РФ): критический взгляд. Режим доступа: https://naukaplus.ru/archive/uploads/pages/2016_10/26.pdf (дата обращения 15.05.2017).
56. Шарапов Р., Фарберова Л. Незаконное оказание услуг имущественного характера как предмет взяточничества // Уголовное право. - 2014. - №2. – С. 88-95.
57. Шумов И.Н. Посредничество во взяточничестве: некоторые вопросы квалификации // Новая наука: Теоретический и практический взгляд. - 2016. - №2-1. – С. 200-202.
58. Яни П.С. Неоднократное получение незаконного вознаграждения: совокупность преступлений, продолжаемое взяточничество // Уголовно-политические, уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с современной преступностью и коррупцией: сб. науч. тр. / Под ред. Н.А. Лопашенко. – Саратов, 2009. – С. 60-64.
59. Яни П.С. Споры о квалификации взяточничества: позиция Пленума Верховного Суда РФ // Законодательство. - 2001. - №6. – C. 50-58.
Материалы судебной практики
60. Постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 декабря 2016 года по делу №1-1299/2016. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/Ree5nuG1epdw/ (дата обращения 20.05.2017).
61. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2016 года по делу 22-9985/2016. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-bashkortostan-respublika-bashkorto-stan-s/act-536445111/ (дата обращения 14.05.2017).
62. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 6 июля 2016 года №44у-61/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
63. Постановление Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 3 июня 2016 года №44У-53/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
64. Приговор Ленинского районного суда Республики Мордовия от 29 февраля 2016 года по делу №1-37/2016 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
65. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 4 сентября 2015 года по делу №33-10655/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
66. Приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от 7 ноября 2014 года по делу №1-389/2014. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/LXNUs5ShZxgO/?regularjudge=&_=1401223994920&snippet_pos= 2098#snippet (дата обращения 20.05.2017).
67. Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 27 мая 2014 года по делу №1-578/2014. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/SyMSZAqnSN1jpos=250#snippet (дата обращения 20.05.2017).
68. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18 марта 2014 ода №33-3515/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
69. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (ред. от 3 декабря 2013 года №33) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - №9; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №2. - 2014.
70. Приговор Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 12 марта 2012 года по уголовному делу №1-81/12. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sovetskij-rajonnyj-sud-g-vladikavkaza-respublika-severnaya-osetiya-alaniya-s/act-104404707/ (дата обращения 20.05.2017).
1. Федеральный закон от 3 июля 2016 года №324-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства российской Федерации. - 2016. - №27 (часть II). - Ст. 4257.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 7 февраля 2017 года №8-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - №30. - 2017.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 28 марта 2017 года №39-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №14. - Ст. 1998.
4. Указ Президента РФ от 14 февраля 2014 года №80 «О некоторых вопросах организации деятельности по противодействию коррупции» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №7. - Ст. 672.
5. Уголовный кодекс Республики Армения от 18 апреля 2003 года №ЗР-528 // URL: http://ugolovnykodeks.ru/category/ugolovnyj-kodeks-armenii/ (дата обращения 25.02.2017).
6. Уголовный кодекс Украины от 5 апреля 2001 года №2341-III // URL: http://meget.kiev.ua/kodeks/ugolovniy-kodeks/ (дата обращения 25.02.2017).
7. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 года №275-З // URL: http://www.pravo.by/main.aspx?guid=3871&p0=hk9900275 (дата обращения 25.02.2017).
8. Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21 мая 1998 года №574 // URL: http://www.mmk.tj/ru/library/ugolovnii_kodeks_cht.doc (дата обращения 25.02.2017).
9. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 года №167 // URL: http://www.zakon.kz/static/ugolovnyy_kodeks.html (дата обращения 25.02.2017).
10. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики от 1 июля 1979 года // URL: http://constitutions.ru/?p=403 (дата обращения 20.03.2017).
11. Уголовный кодекс Республики Корея от 8 сентября 1953 года // URL: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1241816&subID=100098555,100098556,100098560,100098654,100098695 (дата обращения 25.02.2017).
12. Уголовный кодекс Японии от 24 апреля 1907 года // URL: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1241616 (дата обращения 25.02.2017).
13. Закон РСФСР от 25 июля 1962 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР» (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1962. - №29. - Ст. 449.
14. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 20 февраля 1962 года «Об усилении уголовной ответственности за взяточничество» (утратил силу) // Ведомости ВС СССР. - 1962. - №8. - Ст. 85.
15. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
16. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1926. - №80. - Ст. 600.
17. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1922. - №15. - Ст. 153.
18. Декрет СНК РСФСР от 16 августа 1921 года «О борьбе со взяточничеством» (утратил силу) // Известия ВЦИК. - №184. - 1921.
Специальная литература
19. Авдеев В.А., Авдеева О.А. Стратегические направления противодействия коррупции в РФ // Российская юстиция. - 2016. - №7. – С. 19-21.
20. Авдеев В.А., Авдеева О.А. Правовое воздействие и правовая политика: вопросы институционализации и инструментальной сущности // Юридический мир. - 2015. - №11. – С. 19-23.
21. Александрова Н.С. Получение взятки за общее покровительство и попустительство по службе // Вестник Димитровградского инженерно-технологического института. - 2016. - №2. – С. 60-64.
22. Вирясова Н.В. К проблеме определения субъекта преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ // Фундаментальные и прикладные направления модернизации современного общества: материалы международной научно-практической конференции (Тихорецк – Новосибирск – Саратов 9 окт. 2015 г.). – Саратов, 2015. – C. 99-101.
23. Волколупова В.А., Сенцов А.С. Ответственность за некоторые преступления коррупционной направленности в уголовном законодательстве стран азиатско-тихоокеанского бассейна: компаративистский аспект // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2015. - №4. – С. 79-82.
24. Гайворонский В.В. Уголовно-правовая характеристика дачи взятки / Фундаментальные научные исследования: теоретические и практические аспекты сборник материалов международной научно-практической конференции: в 3-х томах, 2016. – С. 345-347.
25. Егиян А.М. Посредничество во взяточничестве – преобразованный вид пособничества // Academy. - 2016. - №2. – С. 46-49.
26. Жукова Т.Г. Посредничество во взяточничестве: некоторые аспекты квалификации // Вестник СевКавГТИ. - 2017. - №1. – С. 69-72.
27. Задунаев В. 24 сотрудника хабаровской ГИБДД отправились под суд за взятки. Режим доступа: http://www.omsk.kp.ru/daily/author/818416/ (дата обращения 14.05.2017).
28. Здравомыслов Б.В. Квалификация взяточничества: учебное пособие. – М.: МЮИ, 1991. – 90 с.
29. Земцова А.В. К вопросу о правомерности неформальных платежей в системе здравоохранения // Российский следователь. - 2015. - №1. – С. 24-30.
30. Капинус О.С., Ображиев К.В. Одновременное получение взятки от нескольких лиц: проблемы квалификации // Общество и право. - 2016. - №4. – С. 18-24.
31. Качалов В.В. Некоторые проблемы предмета получения взятки // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2016. - №1. – С. 54-59.
32. Кашапов Р.М. Уголовная ответственность за мелкое взяточничество: теория и судебная практика // Символ науки. - 2017. - №1. – С. 140-144.
33. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. – 7-е изд., перераб. и доп. – М..: Проспект, 2017. – 736 с.
34. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный). Т. 2 / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2015. – 704 с.
35. Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича. – М.: Российская политическая энциклопедия, 2000. – 324 с.
36. Кочина М.С. Посредничество во взяточничестве: вопросы квалификации и наказания // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - №2. – С. 162-168.
37. Кудашкин А.В., Козлов Т.Л. Еще раз о правовом понятии коррупции // Современное право. - 2010. - №6. – С. 3-8.
38. Лепихин М.О. Развития отечественного законодательства в области противодействия посредничеству во взяточничестве // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2016. - №1. – С. 104-106.
39. Мирошниченко Д.В. Мелкое взяточничество: проблемы уголовно-правовой квалификации и регламентации // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. - 2016. - №4. – С. 63-66.
40. Новгородцев В.М. Сложности привлечения к уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве // Сервис в России и за рубежом. - 2015. - №1. – С. 33-41.
41. Петрикова С.В., Леонтьев А.В. Некоторые проблемы определения субъекта получения взятки // Молодой ученый. - 2016. - №3. – С. 271-274.
42. Петров Ю.И. Истоки преступлений по должности в России // История государства и права. - 2015. - №15. – С. 28-33.
43. Радченко О.В. Проблемы квалификации получения взятки за незаконные действия (бездействие) // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. - 2016. - №1. – С. 67-74.
44. Ромашина Е.В. К вопросу о системе кормлений в средневековой Руси // История государства и права. - 2010. - №16. – С. 17-19.
45. Российское уголовное право. Общая и Особенная части: учебник. В 3 т. Т. 3 Особенная часть. – 2-е изд., испр. и доп. / Под ред. докт. юрид. наук, проф. Н.А. Лопашенко. – М.: Юрлитинформ, 2014. – 664 с.
46. Рустамова Ф.Н. История становления и развития ответственности за посредничество во взяточничестве // Труды Академии МВД Республики Таджикистан. - 2015. - №2. – С. 34-36.
47. Сабитов Т. Дифференциация ответственности за взяточничество и коммерческий подкуп: критический взгляд // Уголовное право. - 2012. - №1. – С. 70-75.
48. Семыкина О.И. Историческая обусловленность института предложения и обещания взятки // Журнал российского права. - 2016. - №4. – С. 93-100.
49. Талина Г.В. Выбор пути: Русское самодержавие второй половины XVII – первой четверти XVIII века. – М.: Русский мир, 2010. – 448 с.
50. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2015. – 1184 с.
51. Уголовное право России. Особенная часть: учебник для бакалавров / Отв. ред. Ю.В. Грачева. – М.: Контракт, 2014. – 368 с.
52. Федоров А.В. Уголовная ответственность юридических лиц за коррупционные преступления в Китайской народной республике // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. - 2014. - №4. – С. 92-102.
53. Фомина В.Е. Проблемы квалификации получения взятки // Nauka-Rastudent.ru. - 2017. - №3-2. – С. 25.
54. Харитонова А.Н. Понятие взяточничества в истории отечественного законодательства // Гуманитарные исследования. - 2016. - №1. – С. 146-149.
55. Чуклина Э.Ю. Выделение уголовной ответственности за мелкое взяточничество (ст. 291.2 УК РФ): критический взгляд. Режим доступа: https://naukaplus.ru/archive/uploads/pages/2016_10/26.pdf (дата обращения 15.05.2017).
56. Шарапов Р., Фарберова Л. Незаконное оказание услуг имущественного характера как предмет взяточничества // Уголовное право. - 2014. - №2. – С. 88-95.
57. Шумов И.Н. Посредничество во взяточничестве: некоторые вопросы квалификации // Новая наука: Теоретический и практический взгляд. - 2016. - №2-1. – С. 200-202.
58. Яни П.С. Неоднократное получение незаконного вознаграждения: совокупность преступлений, продолжаемое взяточничество // Уголовно-политические, уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с современной преступностью и коррупцией: сб. науч. тр. / Под ред. Н.А. Лопашенко. – Саратов, 2009. – С. 60-64.
59. Яни П.С. Споры о квалификации взяточничества: позиция Пленума Верховного Суда РФ // Законодательство. - 2001. - №6. – C. 50-58.
Материалы судебной практики
60. Постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 декабря 2016 года по делу №1-1299/2016. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/Ree5nuG1epdw/ (дата обращения 20.05.2017).
61. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2016 года по делу 22-9985/2016. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-bashkortostan-respublika-bashkorto-stan-s/act-536445111/ (дата обращения 14.05.2017).
62. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 6 июля 2016 года №44у-61/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
63. Постановление Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 3 июня 2016 года №44У-53/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
64. Приговор Ленинского районного суда Республики Мордовия от 29 февраля 2016 года по делу №1-37/2016 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
65. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 4 сентября 2015 года по делу №33-10655/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
66. Приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от 7 ноября 2014 года по делу №1-389/2014. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/LXNUs5ShZxgO/?regularjudge=&_=1401223994920&snippet_pos= 2098#snippet (дата обращения 20.05.2017).
67. Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 27 мая 2014 года по делу №1-578/2014. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/SyMSZAqnSN1jpos=250#snippet (дата обращения 20.05.2017).
68. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18 марта 2014 ода №33-3515/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
69. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (ред. от 3 декабря 2013 года №33) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - №9; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №2. - 2014.
70. Приговор Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 12 марта 2012 года по уголовному делу №1-81/12. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sovetskij-rajonnyj-sud-g-vladikavkaza-respublika-severnaya-osetiya-alaniya-s/act-104404707/ (дата обращения 20.05.2017).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Проблемные аспекты квалификации составов взяточничества |
| Артикул: | 9900494 |
| Дата написания: | 12.03.2017 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 81 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Проблемные аспекты квалификации составов взяточничества по предмету уголовное право и процесс
Пролистайте "Проблемные аспекты квалификации составов взяточничества" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 55 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Правовое регулирование отношений по защите государственной тайны
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Психология допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших