Отчет по прохождению производственной практики на тему: «Проблемы обеспечения иска в гражданском судопроизводстве» 3
Характеристика 23
Список использованной литературы 24
Отчет по прохождению производственной практики на тему: «Проблемы обеспечения иска в гражданском судопроизводстве»
В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Поскольку статья 139 ГПК РФ допускает обеспечение иска во всяком положении дела, обеспечение иска возможно и в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (пункт 12 части 1 статьи 150 ГПК РФ, пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству») .
Принимаемые судом меры по обеспечению иска должны отвечать целям, указанным в статье 139 ГПК РФ, и в соответствии с частью 3 статьи 140 ГПК РФ должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Перечень мер по обеспечению иска, содержащийся в статье 140 ГПК РФ, не является исчерпывающим, в связи с чем судом могут быть применены и иные меры, отвечающие целям, предусмотренным статьей 139 ГПК РФ.
Обеспечение иска представляет собой одну из гарантий защиты прав для лиц, обратившихся за судебной защитой, которая направлена на реальное и полное восстановление их имущественных прав в случае удовлетворения требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Проблемы обеспечения иска в гражданском судопроизводстве #1206151
Артикул: 1206151
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2021 году
- Количество страниц: 27
- Формат файла: doc
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 1 июля 2021 года №243-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 01.07.2021.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 1 июля 2021 года №282-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 01.07.2021.
4. Федеральный закон от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 30 декабря 2020 года №495-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №41. - Ст. 4849; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 30.12.2020.
Специальная литература
5. Болдырев В.А. О гражданской правосубъектности органов судебной власти // Российский судья. - 2019. - №3. – С. 23-25.
6. Исаенкова О.В., Демичев А.А., Соловьева Т.В., Ткачева Н.Н. Иск в гражданском судопроизводстве: (сборник) / Под ред. О.В. Исаенковой. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 216 с.
7. Кожевникова Н.В. Основания обеспечения иска и исполнения судебных решений // Исполнительное право. - 2018. - №3. – С. 9-14.
8. Кузнецов С.А. Обеспечительные меры в гражданском и административном судопроизводстве. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 145 с.
9. Павлова Н. Первый опыт – уроки практики // ЭЖ-Юрист. - 2004. - №28. – С. 2.
10. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2013. – 958 с.
11. Ракитина Л.Н. Отмена мер по обеспечению иска и судебное правопреемство // Налоги. - 2010. - №34. – С. 21-24.
12. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
13. Рябченко Л. Обеспечить – полдела. Главное – исполнить // ЭЖ-Юрист. - 2018. - №18. Доступ из СПС «Гарант».
14. Ткачева Н.Н. Обеспечение иска в гражданском судопроизводстве: науч.-практ. пособие. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 136 с.
Материалы судебной практики
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (ред. от 9 февраля 2012 года №3) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2008. - №9; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - №4.
16. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (ред. от 27 июня 2017 года №23) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - №12. - 2006; Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - №8. - 2017.
17. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 17 ноября 2015 года №50) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - №2. - 2003; Вестник Верховного Суда Российской Федерации. - №1. - 2016.
18. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2019 года №15АП-13719/2018 по делу №А53-21845/2018 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 ноября 2018 года №Ф08-4391/2018 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 августа 2004 года №Ф03-А24/04-1/1997 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 1 июля 2021 года №243-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 01.07.2021.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 1 июля 2021 года №282-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 01.07.2021.
4. Федеральный закон от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 30 декабря 2020 года №495-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №41. - Ст. 4849; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 30.12.2020.
Специальная литература
5. Болдырев В.А. О гражданской правосубъектности органов судебной власти // Российский судья. - 2019. - №3. – С. 23-25.
6. Исаенкова О.В., Демичев А.А., Соловьева Т.В., Ткачева Н.Н. Иск в гражданском судопроизводстве: (сборник) / Под ред. О.В. Исаенковой. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 216 с.
7. Кожевникова Н.В. Основания обеспечения иска и исполнения судебных решений // Исполнительное право. - 2018. - №3. – С. 9-14.
8. Кузнецов С.А. Обеспечительные меры в гражданском и административном судопроизводстве. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 145 с.
9. Павлова Н. Первый опыт – уроки практики // ЭЖ-Юрист. - 2004. - №28. – С. 2.
10. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2013. – 958 с.
11. Ракитина Л.Н. Отмена мер по обеспечению иска и судебное правопреемство // Налоги. - 2010. - №34. – С. 21-24.
12. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
13. Рябченко Л. Обеспечить – полдела. Главное – исполнить // ЭЖ-Юрист. - 2018. - №18. Доступ из СПС «Гарант».
14. Ткачева Н.Н. Обеспечение иска в гражданском судопроизводстве: науч.-практ. пособие. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 136 с.
Материалы судебной практики
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (ред. от 9 февраля 2012 года №3) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2008. - №9; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - №4.
16. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (ред. от 27 июня 2017 года №23) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - №12. - 2006; Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - №8. - 2017.
17. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 17 ноября 2015 года №50) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - №2. - 2003; Вестник Верховного Суда Российской Федерации. - №1. - 2016.
18. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2019 года №15АП-13719/2018 по делу №А53-21845/2018 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 ноября 2018 года №Ф08-4391/2018 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 августа 2004 года №Ф03-А24/04-1/1997 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Проблемы обеспечения иска в гражданском судопроизводстве |
| Артикул: | 1206151 |
| Дата написания: | 28.12.2021 |
| Тип работы: | Отчёт по практике |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 27 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Проблемы обеспечения иска в гражданском судопроизводстве по предмету гражданское право
Пролистайте "Проблемы обеспечения иска в гражданском судопроизводстве" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 60 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
НИР 3. Причины и способы искажения информации в финансовой отчетности предприятий в условиях рыночной экономики, возможности их выявления
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Учет и анализ продаж в организации (на материалах ООО «ТД Крафтц») (только глава 1)