Введение 3
Глава 1. Общие положения об обеспечении иска в гражданском процессе 8
1.1. Понятие и сущность института обеспечения иска 8
1.2. Правовое регулирование обеспечения иска в гражданском процессе современной РФ 22
1.3. Виды мер обеспечения иска 29
Глава 2. Проблемы реализации института обеспечения иска 35
2.1. Проблемы обращения с заявлением 35
2.2. Особенности доказывания и удовлетворения заявления об обеспечении иска 42
2.3. Проблемы защиты ответчика против мер обеспечения иска 59
Заключение 70
Использованная литература 73
Таким образом, анализ института реализации норм об обеспечении иска в гражданском процессе позволяет прийти к выводу о том, что существует ряд проблем, требующих формирования единообразной процессуальной позиции их разрешения, а также совершенствования норм гражданского процесса, направленного на детализацию механизма реализации обеспечительных мер, что будет способствовать максимальной эффективности всего гражданского процесса.
Вышесказанное обуславливает острую актуальность темы исследования настоящей работы: «Проблемы обеспечения иска в гражданском судопроизводстве».
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с правовым регулированием обеспечения иска в гражданском процессе.
Предметом исследования выступают нормы гражданского процессуального права, регулирующие институт обеспечения иска в гражданском процессе.
Целью исследования является на основе комплексного анализа изучить особенности и проблемы института обеспечения иска в гражданском процессе.
Задачи исследования:
определить понятие и сущность института обеспечения иска;
рассмотреть правовое регулирование обеспечения иска в гражданском процессе современной РФ;
выделить виды мер обеспечения иска;
выявить проблемы обращения с заявлением об обеспечении иска;
рассмотреть проблемы доказывания и удовлетворения заявления об обеспечении иска;
проанализировать проблемы защиты ответчика против мер обеспечения иска.
Для решения вышеуказанных задач использованы следующие методы исследования: обще- и частнонаучные, а также специальные методы познания. К частнонаучным методам исследования относят способы и приемы решения научных задач, которые присущи конкретной науке. В юриспруденции к частнонаучным методам относят историко-правовой метод, сравнительно-правовой метод, правовую статистику (анализ судебной практики), правовое моделирование, правовое прогнозирование, правовую кибернетику, правовой эксперимент, правовую психологию и др. Методологической основой исследования является диалектический метод.
Теоретической основой работы послужил ряд учебных пособий и монографий различных авторов, посвященных исследуемой проблематике.
Эмпирическая база –нормативно-правовые акты РФ, а также материалы судебной практики, которые были проанализированы и обобщены автором.
На защиту выносятся следующие положения:
1. В настоящее время потенциал обеспечительных мер в гражданском судопроизводстве востребован в наибольшей мере. Тенденция развития института обеспечения иска сопровождается тем, что происходит расширение сфер человеческой деятельности – активно применяются электронные ресурсы и средства коммуникации. Это, в свою очередь, ведет к расширению компетенций суда по фиксации мер обеспечения иска (к примеру, суд самостоятельно осматривает и изучает сайты в сети Интернет, получает необходимую информацию из электронных ресурсов).
2. Особенности доказывания и удовлетворения заявления об обеспечении иска основаны на деятельности субъектов доказывания по обоснованию фактов, установлению истинного знания о них в ходе рассмотрения и разрешения гражданского дела. Эффективность доказывания в значительной мере определяет эффективность судопроизводства и судебной защиты в целом.
Структура исследования. Исходя из поставленных задач, структурно основная часть работы состоит из введения, двух глав, в которых рассматриваются поставленные выше вопросы, заключения и списка литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Проблемы обеспечения иска в гражданском судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 2 #1206426
Артикул: 1206426
- Предмет: Юриспруденция
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2022 году
- Количество страниц: 85
- Формат файла: docx
2 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237.
2. Рекомендации Комитета министров Совета Европы от 28 февраля 1984 года № R (84) 5 (приняты 28.02.1984 на 367-ом заседании представителей министров) [электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://docs.cntd.ru/document/901945346 (Дата обращения: 13.05.2022).
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. (в ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 25.02.2022) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
5. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (в ред. от 01.05.2022) «О защите прав потребителей» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
Материалы судебной практики
6. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 мая 2008 года № 8-П // Собрание законодательства РФ. 2008. № 24. Ст. 2892.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 64 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами»// СПС Консультант плюс.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. - №1.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. №9.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2001 г. N 12 «О вопросе, возникшем при применении Федерального закона «Об акционерных обществах» // БВС РФ. 2001. N 12.
11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» // Вестник ВАС РФ. – 2004. - №8.
12. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. №11.
13. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2019 по делу № 88– 1865/2019 // СПС Консультант плюс.
14. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.06.2016 по делу № 33– 3951/2016// СПС Консультант плюс.
15. Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 16 апреля 2018 г. по делу N 13-1011/2018 // Сайт Новгородского районного суда Новгородской области. URL: https://novgorodski--nvg.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=13016389&delo_id=1610001&new=0&text_number=1.
16. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2017 № Ф01- 3071/2017 по делу № А11-4652/2016 // Официальный интернет-портал правовой информации / Государственная система правовой информации. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
17. Постановление Первого ААС от 27.03.2018 г. № А43-28854/2016 // Официальный интернет-портал правовой информации / Государственная система правовой информации. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
18. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2016 по делу № 33а-470/2016. [Электронный ресурс]. – Ре жим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cg/ online.cgireq=doc&base=MARB&n=1002204#H a4GGvS63mm6RKdt.
Специальная литература
19. Аболонин Г.О. Гражданское процессуальное право США: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010. 515 с.
20. Алексеев С.С. Общая теория права: Курс в 2 т. Т. 2. М.: Юрид. лит., 2019. – С. 129.
21. Алиев Т.Т., Воробьева Н.А. Защита субъективных прав ответчика в гражданском судопроизводстве // Современное право. 2021. № 6. С. 84 - 87.
22. Бакунин С.Н. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью несовершеннолетнего: социальные и правовые аспекты // Цивилист. 2017. N 2. С. 42 - 43.
23. Басманова Н.К. Сущность и особенности возникновения правоотношений возмещения и компенсации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2008. – С. 39.
24. Белов В. А. Подходы к преодолению несовершенства налогового законодательства в практике Арбитражного суда Нижегородской области // Арбитражная практика. - 2019. - № 1(1). - С. 25-26.
25. Беспалов Ю. Ф. Настольная книга российского судьи по гражданскому судопроизводству. Рассмотрение и разрешение судами Российской Федерации гражданских дел по первой инстанции: учебно-практическое пособие / Ю. Ф. Беспалов. - Москва: Проспект. - 2019. - С. 65.
26. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность: очерк теории. - М., 2016. - С. 163.
27. Гариевская М.Б. Некоторые вопросы осуществления дискреционных полномочий судом при обеспечении иска // Наука. Общество. Государство. 2019. N 4. С. 124.
28. Гордейчик А.В. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах. Хабаровск, 2020. С. 25.
29. Гражданский процесс / Под ред. Н.А. Чечиной и Д.М. Чечота. М., 2018. С. 163.
30. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. К.С. Юдельсона. М., 2018. С. 180.
31. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. – С. 152.
32. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д. Б. Абушенко, К. Л. Брановицкий, В. П. Воложанин [и др.]; отв. ред. В. В. Ярков. - Москва: Статут, 2017. - С. 59.
33. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности (социологический и юридический аспекты). М., 2017. С. 74.
34. Жилин Г. А. Право на судебную защиту в конституционном измерении / Г. А. Жилин // Журнал конституционного правосудия. - 2015. - № 2. - С. 1–9.
35. Зайцев И.М. Понятие необходимых доказательств в гражданском судопроизводстве // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1984. С. 83 - 89.
36. Захаров И. Г. Юридическая ответственность в частном праве: автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 2008. - С. 6-7.
37. Иванов О.В. Судебные доказательства по гражданским делам. Иркутск, 2018. С. 40 - 41.
38. Калпин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1966. С. 5.
39. Козлов А.С. Актуальные проблемы теории доказательств в науке гражданского процесса. Иркутск, 1980. С. 71, 73.
40. Коломыцев В.И. Письменные доказательства в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1966. С. 5.
41. Коновалова А. С. Встречный иск как средство защиты гражданских прав ответчика / А. С. Коновалова, Е. Г. Куемжиева // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: сб. ст. по материалам 74-й науч.-практ. конф. студентов за 2018 год (Краснодар, 26 апреля 2019 г.); отв. за вып. А. Г. Кощаев. - Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет им. И. Т. Трубилина, 2019. - С. 1533–1535.
42. Кудрявцев В.Н., Малеин Н.С. Закон и пределы правомерного поведения // Советское государство и право. 1980. N 10. С. 34.
43. Кудрявцева Е.В. Институт раскрытия доказательств в России и в Англии // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 1. С.73-79.
44. Курочкин С.А. Эффективность доказывания в гражданском процессе: общетеоретические и методологические аспекты // Вестник гражданского процесса. - 2021. - № 5. - С. 349 - 385.
45. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск: Изд. БГУ, 1969. С. 100.
46. Лозовицкая А.Д. Раскрытие доказательств в гражданском процессе Англии: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2021. 200 с.
47. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права: учебник. - М., 2019. - С. 651.
48. Мацкевич П.Н. Преюдиция в гражданском и административном судопроизводстве. Москва: Статут, 2020. – С. 56.
49. Миловидова А.С. Юридическое удостоверение: теория, практика, техника: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2014. 217 с.
50. Михайлов В.С. Теории причинно-следственной связи и установление пределов ответственности // Вестник гражданского права. 2019. N 4. С. 82 - 144.
51. Молчанов В.В. Развитие учения о свидетелях и свидетельских показаниях в гражданском процессе: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2009. 390 с.
52. Молчанов В.В. Свидетели и свидетельские показания в гражданском судопроизводстве. С. 57.
53. Молчанов В.В. Судебное доказывание в будущем едином Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 3. С.55-58.
54. Пацация М. Ш. Предъявление нескольких встречных исков по одному судебному делу: pro et contra / М. Ш. Пацация // Закон. - 2013. - № 9. - С. 94–105.
55. Пешкова О.А. Мировое соглашение как правовая категория // Вестник экономической безопасности. 2018. № 2. С. 68 - 73.
56. Попов В. В. Встречный иск: сочетание процессуальных принципов и международных норм / В. В. Попов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 10. - С. 36–42.
57. Правонарушения и юридическая ответственность: учеб. пособие. - Иркутск, 2019. - С. 46.
58. Путилова О. С. Механизм судебной защиты прав и законных интересов ответчика в гражданском процессе / О. С. Путилова // Вестник новосибирского государственного университета. Серия: Право – 2010. - Т. 6, № 1. -С. 84–89.
59. Раченкова О.Н. Согласование юридических актов: теория, практика, техника: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2018. – С. 41.
60. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, ИНФРА-М, 2018. – C/ 78/
61. Самощенко И. С., Фарукшин М. Х. Ответственность по советскому законодательству. - М., 1971. - С. 73.
62. Сапун В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права: 12.00.01: дис. … д-ра юрид. наук. Сапун Валентин Андреевич. Нижний Новгород, Нижегородская академия МВД России. 2020. – С. 5.
63. Собчак А. А. О спорных вопросах общей теории правовой ответственности // Правоведение. - 1968. - № 1. - С. 57.
64. Советское гражданское процессуальное право. М., 1957. С. 189 - 190.
65. Солдаткина Р.Н. Проблемы обеспечения иска // Бюллетень науки и практики. 2018. N 1. С. 304.
66. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. д. ю. н., проф. И.В. Решетниковой. 3-е изд., перераб. М.: Проспект, 2005. 390 с.
67. Строгович М.С. Курс уголовного процесса. М., 2019. Т. 1. С. 288 - 289.
68. Султанов А. Р. Аргументы в пользу защиты путем подачи встречного иска не только первоначальному истцу / А. Р. Султанов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - № 9. - С. 13–18.
69. Титова А.С. Проблемы реализации арестованного имущества должника и пути их решения // Моя профессиональна карьера. – 2020. – № 16. – С. 216.
70. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982. С. 21.
71. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2015. С. 108.
72. Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2011. 451 с.
73. Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: теоретико-прикладные проблемы. М: Новый индекс, 2010. 378 с.
74. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. - М., 1974. - С. 337.
75. Хасаншин Р. И., Хасаншина Ф.Г. Усмотрение в вещном праве // Евразийский юридический журнал. – 2019. – № 4 (131). – С. 201–202.
76. Хачатуров Р. Л., Липинский Д. А. Общая теория юридической ответственности: монография. - СПб., 2017. - С. 340.
77. Хутыз М.Х. Общие положения гражданского процесса: историко-правовые исследования. М., 1979. С. 88; Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982. С. 7.
78. Шакирьянов Р.В., Шакирьянова Д.Р. Необходимые доказательства в гражданском судопроизводстве // Российский судья. 2022. № 2. С. 15 - 20.
79. Шараева Е.А. Роль и значение необходимых доказательств в арбитражном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009. 25 с.
80. Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М.: Юристъ, 2003. 107 с.
81. Шершеневич Г.Ф. Избранное: В 6 т. / Вступ. слово, сост. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2016. Т. 4. – С. 76.
82. Шумейко А. К. Предъявление и принятие встречного иска в гражданском процессе, как способа защиты ответчика / А. К. Шумейко // Юриспруденция в теории и на практике: актуальные вопросы и современные аспекты: сб. ст. III Междунар. науч.-практ. конф. (Пенза, 25 января 2020 г.). - Пенза: Наука и Просвещение. - 2020. - С. 153–155.
83. Юлбердина Л.Р., Теренина Т.Ю. Анализ института обеспечения иска в гражданском процессе // Вопросы науки и образования. 2017. N 11. С. 158.
84. Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. - Свердловск, 1972. - С. 122.
85. Michael E. Wolfson. Addressing the Adversarial Dilemma of Civil Discovery (1988). [электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://engagedscholarship.csuohio.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1886&context=clevstlrev (Дата обращения: 15.05.2022).
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237.
2. Рекомендации Комитета министров Совета Европы от 28 февраля 1984 года № R (84) 5 (приняты 28.02.1984 на 367-ом заседании представителей министров) [электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://docs.cntd.ru/document/901945346 (Дата обращения: 13.05.2022).
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. (в ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 25.02.2022) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
5. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (в ред. от 01.05.2022) «О защите прав потребителей» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
Материалы судебной практики
6. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 мая 2008 года № 8-П // Собрание законодательства РФ. 2008. № 24. Ст. 2892.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 64 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами»// СПС Консультант плюс.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. - №1.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. №9.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2001 г. N 12 «О вопросе, возникшем при применении Федерального закона «Об акционерных обществах» // БВС РФ. 2001. N 12.
11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» // Вестник ВАС РФ. – 2004. - №8.
12. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. №11.
13. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2019 по делу № 88– 1865/2019 // СПС Консультант плюс.
14. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.06.2016 по делу № 33– 3951/2016// СПС Консультант плюс.
15. Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 16 апреля 2018 г. по делу N 13-1011/2018 // Сайт Новгородского районного суда Новгородской области. URL: https://novgorodski--nvg.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=13016389&delo_id=1610001&new=0&text_number=1.
16. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2017 № Ф01- 3071/2017 по делу № А11-4652/2016 // Официальный интернет-портал правовой информации / Государственная система правовой информации. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
17. Постановление Первого ААС от 27.03.2018 г. № А43-28854/2016 // Официальный интернет-портал правовой информации / Государственная система правовой информации. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
18. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2016 по делу № 33а-470/2016. [Электронный ресурс]. – Ре жим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cg/ online.cgireq=doc&base=MARB&n=1002204#H a4GGvS63mm6RKdt.
Специальная литература
19. Аболонин Г.О. Гражданское процессуальное право США: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010. 515 с.
20. Алексеев С.С. Общая теория права: Курс в 2 т. Т. 2. М.: Юрид. лит., 2019. – С. 129.
21. Алиев Т.Т., Воробьева Н.А. Защита субъективных прав ответчика в гражданском судопроизводстве // Современное право. 2021. № 6. С. 84 - 87.
22. Бакунин С.Н. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью несовершеннолетнего: социальные и правовые аспекты // Цивилист. 2017. N 2. С. 42 - 43.
23. Басманова Н.К. Сущность и особенности возникновения правоотношений возмещения и компенсации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2008. – С. 39.
24. Белов В. А. Подходы к преодолению несовершенства налогового законодательства в практике Арбитражного суда Нижегородской области // Арбитражная практика. - 2019. - № 1(1). - С. 25-26.
25. Беспалов Ю. Ф. Настольная книга российского судьи по гражданскому судопроизводству. Рассмотрение и разрешение судами Российской Федерации гражданских дел по первой инстанции: учебно-практическое пособие / Ю. Ф. Беспалов. - Москва: Проспект. - 2019. - С. 65.
26. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность: очерк теории. - М., 2016. - С. 163.
27. Гариевская М.Б. Некоторые вопросы осуществления дискреционных полномочий судом при обеспечении иска // Наука. Общество. Государство. 2019. N 4. С. 124.
28. Гордейчик А.В. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах. Хабаровск, 2020. С. 25.
29. Гражданский процесс / Под ред. Н.А. Чечиной и Д.М. Чечота. М., 2018. С. 163.
30. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. К.С. Юдельсона. М., 2018. С. 180.
31. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. – С. 152.
32. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д. Б. Абушенко, К. Л. Брановицкий, В. П. Воложанин [и др.]; отв. ред. В. В. Ярков. - Москва: Статут, 2017. - С. 59.
33. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности (социологический и юридический аспекты). М., 2017. С. 74.
34. Жилин Г. А. Право на судебную защиту в конституционном измерении / Г. А. Жилин // Журнал конституционного правосудия. - 2015. - № 2. - С. 1–9.
35. Зайцев И.М. Понятие необходимых доказательств в гражданском судопроизводстве // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1984. С. 83 - 89.
36. Захаров И. Г. Юридическая ответственность в частном праве: автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 2008. - С. 6-7.
37. Иванов О.В. Судебные доказательства по гражданским делам. Иркутск, 2018. С. 40 - 41.
38. Калпин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1966. С. 5.
39. Козлов А.С. Актуальные проблемы теории доказательств в науке гражданского процесса. Иркутск, 1980. С. 71, 73.
40. Коломыцев В.И. Письменные доказательства в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1966. С. 5.
41. Коновалова А. С. Встречный иск как средство защиты гражданских прав ответчика / А. С. Коновалова, Е. Г. Куемжиева // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: сб. ст. по материалам 74-й науч.-практ. конф. студентов за 2018 год (Краснодар, 26 апреля 2019 г.); отв. за вып. А. Г. Кощаев. - Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет им. И. Т. Трубилина, 2019. - С. 1533–1535.
42. Кудрявцев В.Н., Малеин Н.С. Закон и пределы правомерного поведения // Советское государство и право. 1980. N 10. С. 34.
43. Кудрявцева Е.В. Институт раскрытия доказательств в России и в Англии // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 1. С.73-79.
44. Курочкин С.А. Эффективность доказывания в гражданском процессе: общетеоретические и методологические аспекты // Вестник гражданского процесса. - 2021. - № 5. - С. 349 - 385.
45. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск: Изд. БГУ, 1969. С. 100.
46. Лозовицкая А.Д. Раскрытие доказательств в гражданском процессе Англии: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2021. 200 с.
47. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права: учебник. - М., 2019. - С. 651.
48. Мацкевич П.Н. Преюдиция в гражданском и административном судопроизводстве. Москва: Статут, 2020. – С. 56.
49. Миловидова А.С. Юридическое удостоверение: теория, практика, техника: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2014. 217 с.
50. Михайлов В.С. Теории причинно-следственной связи и установление пределов ответственности // Вестник гражданского права. 2019. N 4. С. 82 - 144.
51. Молчанов В.В. Развитие учения о свидетелях и свидетельских показаниях в гражданском процессе: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2009. 390 с.
52. Молчанов В.В. Свидетели и свидетельские показания в гражданском судопроизводстве. С. 57.
53. Молчанов В.В. Судебное доказывание в будущем едином Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 3. С.55-58.
54. Пацация М. Ш. Предъявление нескольких встречных исков по одному судебному делу: pro et contra / М. Ш. Пацация // Закон. - 2013. - № 9. - С. 94–105.
55. Пешкова О.А. Мировое соглашение как правовая категория // Вестник экономической безопасности. 2018. № 2. С. 68 - 73.
56. Попов В. В. Встречный иск: сочетание процессуальных принципов и международных норм / В. В. Попов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 10. - С. 36–42.
57. Правонарушения и юридическая ответственность: учеб. пособие. - Иркутск, 2019. - С. 46.
58. Путилова О. С. Механизм судебной защиты прав и законных интересов ответчика в гражданском процессе / О. С. Путилова // Вестник новосибирского государственного университета. Серия: Право – 2010. - Т. 6, № 1. -С. 84–89.
59. Раченкова О.Н. Согласование юридических актов: теория, практика, техника: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2018. – С. 41.
60. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, ИНФРА-М, 2018. – C/ 78/
61. Самощенко И. С., Фарукшин М. Х. Ответственность по советскому законодательству. - М., 1971. - С. 73.
62. Сапун В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права: 12.00.01: дис. … д-ра юрид. наук. Сапун Валентин Андреевич. Нижний Новгород, Нижегородская академия МВД России. 2020. – С. 5.
63. Собчак А. А. О спорных вопросах общей теории правовой ответственности // Правоведение. - 1968. - № 1. - С. 57.
64. Советское гражданское процессуальное право. М., 1957. С. 189 - 190.
65. Солдаткина Р.Н. Проблемы обеспечения иска // Бюллетень науки и практики. 2018. N 1. С. 304.
66. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. д. ю. н., проф. И.В. Решетниковой. 3-е изд., перераб. М.: Проспект, 2005. 390 с.
67. Строгович М.С. Курс уголовного процесса. М., 2019. Т. 1. С. 288 - 289.
68. Султанов А. Р. Аргументы в пользу защиты путем подачи встречного иска не только первоначальному истцу / А. Р. Султанов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - № 9. - С. 13–18.
69. Титова А.С. Проблемы реализации арестованного имущества должника и пути их решения // Моя профессиональна карьера. – 2020. – № 16. – С. 216.
70. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982. С. 21.
71. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2015. С. 108.
72. Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2011. 451 с.
73. Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: теоретико-прикладные проблемы. М: Новый индекс, 2010. 378 с.
74. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. - М., 1974. - С. 337.
75. Хасаншин Р. И., Хасаншина Ф.Г. Усмотрение в вещном праве // Евразийский юридический журнал. – 2019. – № 4 (131). – С. 201–202.
76. Хачатуров Р. Л., Липинский Д. А. Общая теория юридической ответственности: монография. - СПб., 2017. - С. 340.
77. Хутыз М.Х. Общие положения гражданского процесса: историко-правовые исследования. М., 1979. С. 88; Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982. С. 7.
78. Шакирьянов Р.В., Шакирьянова Д.Р. Необходимые доказательства в гражданском судопроизводстве // Российский судья. 2022. № 2. С. 15 - 20.
79. Шараева Е.А. Роль и значение необходимых доказательств в арбитражном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009. 25 с.
80. Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М.: Юристъ, 2003. 107 с.
81. Шершеневич Г.Ф. Избранное: В 6 т. / Вступ. слово, сост. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2016. Т. 4. – С. 76.
82. Шумейко А. К. Предъявление и принятие встречного иска в гражданском процессе, как способа защиты ответчика / А. К. Шумейко // Юриспруденция в теории и на практике: актуальные вопросы и современные аспекты: сб. ст. III Междунар. науч.-практ. конф. (Пенза, 25 января 2020 г.). - Пенза: Наука и Просвещение. - 2020. - С. 153–155.
83. Юлбердина Л.Р., Теренина Т.Ю. Анализ института обеспечения иска в гражданском процессе // Вопросы науки и образования. 2017. N 11. С. 158.
84. Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. - Свердловск, 1972. - С. 122.
85. Michael E. Wolfson. Addressing the Adversarial Dilemma of Civil Discovery (1988). [электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://engagedscholarship.csuohio.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1886&context=clevstlrev (Дата обращения: 15.05.2022).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Проблемы обеспечения иска в гражданском судопроизводстве |
| Артикул: | 1206426 |
| Дата написания: | 20.06.2022 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Юриспруденция |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 85 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Проблемы обеспечения иска в гражданском судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 2 по предмету юриспруденция
речь.docx
23.78 КБ
Пролистайте "Проблемы обеспечения иска в гражданском судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 2" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 9 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Проблема «ребенок на войне» в произведениях Л. Воронковой, В. Катаева, В. Богомолова
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Отчет по практике на тему Проблемы организации учета и управления запасами на современном предприятии на примере ООО «Поволжская Шинная Компания»