Введение ........................................................................................................................ 3
Глава 1. Исторические аспекты развития института запрета допроса в качестве свидетеля в российском и иностранном уголовном судопроизводстве .................. 11
1.1. Генезис развития отечественного института запрета допроса в качестве свидетеля ....................................................................................................................... 11
1.2. Эволюция запрета допроса в качестве свидетеля в законодательстве зарубежных стран ......................................................................................................... 17
Глава 2. Сравнительно-правовой анализ института запрета допроса в качестве свидетеля в российском и иностранном уголовном судопроизводстве .................. 24
2.1. Правовое регулирование статуса и порядка допроса свидетеля в уголовном процессе ......................................................................................................................... 24
2.2. Законодательная модель запрета допроса в качестве свидетеля в уголовном судопроизводстве России и зарубежных стран ......................................................... 29
2.3. Особенности профессионального статуса свидетеля и запрета допроса в качестве свидетеля по уголовным делам в Российской Федерации и за рубежом 38
Глава 3. Проблемы института процессуального запрета допроса в качестве свидетеля в российском и иностранном уголовном судопроизводстве .................. 52
3.1. Особенности свидетельского иммунитета в зарубежных странах ................... 52
3.2. Проблемы института процессуального запрета допроса в качестве свидетеля в российском уголовном судопроизводстве ............................................ 60
Заключение ................................................................................................................... 73
Список использованных источников .......................................................................... 80
Приложение .................................................................................................................. 93
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Проблемы процессуального запрета допроса в качестве свидетеля в уголовном судопроизводстве: отечественный и зарубежный опыт #9203054
Артикул: 9203054
- Предмет: Уголовно-процессуальное право
- Уникальность: 68% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2023 году
- Количество страниц: 98
- Формат файла: doc
2 970p.
1) Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. - 1993. - №237; 2022 г. № 226.
2. Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ (с изм. от 9 ноября 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 9. - Ст. 1011.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 28 апреля 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954; Российская газета. – 2023. – 04 мая.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 28 апреля 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Российская газета. - 2023. - 04 мая.
5. О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: Федеральный закон от 8 мая 1994 г. № 3-ФЗ (с изм. от 6 февраля 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 2. – Ст. 74.
6. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (с изм. от 29 декабря 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 33. – Ст. 3349.
7. О третейских судах в Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ (с изм. от 8 декабря 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3019.
8. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ (с изм. от 31 июля 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 23. - Сст. 2102.
9. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ (с изм. от 01 июля 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 34. – Ст. 3534.
10. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ (с изм. от 28 апреля 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 48. – Ст. 6724.
11. Об организованных торгах: Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 325-ФЗ (с изм. от 2 июля 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 48. – Ст. 6726.
12. О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 8 июня 2015 г. № 140-ФЗ (с изм. от 9 марта 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 24. – Ст. 3367.
13. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 17 апреля 2017 г. № 73-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2017. – № 17. – Ст. 2455.
14. Об уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации: Федеральный закон от 18 марта 2020 г. № 48-ФЗ (с изм. от 230 апреля 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2020. – № 12. – Ст. 1640.
15. О внесении изменения в статью 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 24 апреля 2020 г. № 130-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2020. – № 17. – Ст. 2708.
16. Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации: федеральный закон от 21 декабря 2021 г. № 414-ФЗ (с изм. от 28 декабря 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2021. – № 52 (часть I). – Ст. 8973.
17. О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I (с изм. от 18 марта 2023 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1992. – № 30. – Ст. 1792.
18. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-I (с изм. от 30 декабря 2021 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1992. – № 33. – Ст. 1913.
19. О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации: Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5340-1 (с изм. от 1 мая 2022 г.) // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1993. – № 33. – Ст. 1309.
20. О государственной тайне: Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5485-I (с изм. от 5 декабря 2022 г.) // Российская газета. – 1993. – № 182.
21. О нотариате: основы законодательства Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. № 4462-I (с изм. от 29 декабря 2022 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1993. – №10. – Ст.357; Российская газета. – 2023. – №1
22. Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера: Указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. № 188 (с изм. от 30 июля 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 10. – Ст. 1127.
23. Об утверждении Правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Постановление Правительства РФ от 27 октября 2006 г. № 630 (с изм. от 10 июля 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 45. – Ст. 4708.
24. Об утверждении Правил применения меры безопасности в виде переселения защищаемого лица на другое место жительства в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2012 г. № 953 (с изм. от 7 августа 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 39. – Ст. 5290.
25. Об обработке персональных данных сотрудников, федеральных государственных гражданских служащих, работников Следственного комитета Российской Федерации, кандидатов на государственную службу (работу) в системе Следственного комитета Российской Федерации: Приказ Следственного комитета РФ от 11 января 2017 г. № 10 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 01.05.2023).
26. Регламент Счетной палаты Российской Федерации (утв. Постановлением Коллегии Счетной палаты РФ от 07.06.2013 № 3-ПК) (с изм. от 13.10.2020) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 01.05.2023).
27. Об объеме сведений, которые нотариус или нотариальная палата субъекта Российской Федерации в рамках наследственного дела вправе сообщать третьим лицам: Письмо ФНП от 11.03.2016 № 749/03-16-3 «« [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 01.05.2023).
28. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст.592 (утратил силу).
2) Материалы правоприменительной практики
1. По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Б.А. Кехмана: Постановление Конституционного Суда РФ от 18.02.2000 № 3-П [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 01.05.2023).
2. Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 № 108-О // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 21. – Ст. 2060.
3. По жалобе общества с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма АристаЛюКС на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7, 75 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 54-О [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 01.05.2023).
4. По делу о проверке конституционности частей 2 и 3 статьи 13, пункта 5 части 5 статьи 19 и части 1 статьи 20 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в связи жалобой гражданки Р.Д. Свечниковой: Постановление Конституционного Суда РФ от 13 января 2020 г. № 1-П [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 01.05.2023).
5. По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.А. Алиева: Постановление Конституционного Суда РФ от 7 июля 2020 г. № 33-П // Собрание законодательства РФ. – 2020. – № 29. – Ст. 4734.
6. По жалобе гражданки Анисимовой Ольги Борисовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 3 статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда РФ от 9 июля 2020 г. № 1643-О [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 01.05.2023).
7. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Николаева Анатолия Вячеславовича на нарушение его конституционных прав статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 № 2149-О [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 01.05.2023).
8. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тегнеренко Николая Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части второй статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 28.12.2021 № 2676-О [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 01.05.2023).
9. О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. № 51 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. – № 3.
3) Специальная литература
1. Антонович Е.К., Артамонова Е.А., Великий Д.П. и др. Постатейный научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Редакция «Российской газеты», 2015. Вып. III – IV. – С.110-117.
2. Барабанов Г.П. Уголовный процесс ФРГ / Г П. Барабанов. – М.: СПУТНИК +, 2014. – 364 с.
3. Белкин А.Р. УПК РФ: отменить нельзя поправить? Том 2. Досудебное производство – 2-е изд., испр. и доп. / А.Р. Белкин. – М.: Юрайт, 2017. – 331 с.
4. Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности участников процесса: возможности и перспективы развития УПК РФ / Л.В. Брусницын // Российская юстиция. – 2003. – №5. – С. 48-55.
5. Бутов В.Н. Процессуальное положение свидетеля по УПК ФРГ (в новой редакции) / В.Н. Бутов // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2009. – № 3. – С. 33-39.
6. Вельш И.В. История развития института свидетельского иммунитета в России / И.В. Вельш // История государства и права. – 2000. – № 1. – С.51-56.
7. Волосова Н.Ю. О тайне исповеди и свидетельском иммунитете священнослужителя в уголовном судопроизводстве / Н.Ю. Волосова // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2015. – № 3 (178). – С. 91-97.
8. Воскобитова Л.А. Вопросы познания в современном уголовном судопроизводстве / Л.А. Воскобитова, С.Б. Россинский // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. – 2015. – Т. 9, № 1. – С. 130–143.
9. Герфанова Е.И. Иммунитет члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи, заседателя, должного лица налогового органа и арбитра (третейского судьи) / Е.И. Герфанова // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2019. – № 2. – С. 197-204.
10. Головенков П. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия – Strafprozessordnung (StPO): Научно-практический комментарий и перевод текста закона; со вступительной статьей профессора Уве Хелльманна «Введение в уголовный процессуальное право ФРГ» / П. Головенков, Н. Спица. – Потсдам, 2012. – 416 с.
11. Данилова И.Ю., Жмурова О.А. К вопросу о свидетельском иммунитете в российском уголовном процессе / И.Ю. Данилова и др. // Право и государство: теория и практика. - 2022. - № 11(215). - С. 225-228.
12. Дондамаев М.А. Свидетельские показания рабов в суде Вавилона / М.А. Дондамаев // Вестник древней истории. – 1968. – №1. – С.54-60.
13. Дрожжин В. Правосудие в Древнем Риме / В. Дрожжин. // Российская юстиция. – 1994. – № 10. – С.30-38.
14. Жукова Н.А. Свидетель как участник уголовного судопроизводства: учеб. пособие / Н.А. Жукова, Е.А. Черкасова, А.Н. Мошкин. – Белгород: БелЮИ МВД РФ, 2014. – 295 с.
15. Журкина О.В. Сравнительный анализ государственной программы защиты свидетелей в РФ и США / О.В. Журкина // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2014. – №4 (165) – С. 249-255.
16. Зеленина О.А. Процессуальный статус участника уголовного судопроизводства и его изменение в досудебном производстве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / О.А. Зеленина. – М., 2005. – 36 с.
17. Иванов И. Служебная и профессиональная тайна / И. Иванов // Молодой ученый. – 2022. – №4. – C.37-44.
18. Исаенков А.А. Свидетельские иммунитеты в российском гражданском процессе / А.А. Исаенков // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2015. – № 6 (107). – С. 139-145.
19. Кальницкий В.В. Заслушивание в судебном следствии присяжного заседателя и следователя: возможна ли аналогия? / В.В. Кальницкий, Т.И. Сальникова // Российская юстиция. – 2021. – № 1. – С. 64-71.
20. Колмогорова Ю.Е. Эволюция института свидетеля и свидетельских показаний в отечественном и зарубежном уголовном процессе / Ю.Е. Колмогорова // NovaInfo, 2023. - № 135. - С. 80-82.
21. Корнуков В.М. Теоретические и правовые основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Дис…докт. юрид. наук / В.М. Корнуков. – Саратов, 1987. – 331 с.
22. Куемжиева Е.Г. Криминалистическое обеспечение установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, по уголовным делам о фальсификации Единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета / Е.Г. Куемжиева // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2015. – Т. 2. – № 11. – С. 192-198.
23. Куемжиева Е.Г. Значение допроса обвиняемого по делам о фальсификации единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета / Е.Г. Куемжиева // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: Сборник статей по материалам Х Всероссийской конференции молодых ученых, посвященной 120-летию И.С. Косенко, Краснодар, 26–30 ноября 2016 года / Отв. за вып. А.Г. Кощаев. – Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2017. – С. 794-801.
24. Курс уголовного судопроизводства: учеб. В 3 т. / под ред. В.А. Михайлова. – Т. 3: Особый порядок судопроизводства. – М.: Из-во Московского психолого-социального института; Воронеж: Из-во НПО «МОДЭК», 2006. – 551 с.
25. Лекарева А.С. Свидетель как участник уголовного судопроизводства / А.С. Лекарева // Молодой ученый. – 2017. – № 52 (186). – С. 162-165.
26. Литвинцева Н.Ю. К вопросу о свидетельском иммунитете близких родственников / Н.Ю. Литвинцева // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2014. – № 1 (5). – С. 62-68.
27. Лоскутова Т.А. Особенности процессуального положения свидетеля в уголовном процессе Англии и США / Т.А. Лоскутова // Адвокатская практика. – М.: Юрист, 2005. – № 5. – С. 37-42.
28. Лоскутова Т.А. Привилегии и иммунитет свидетеля в уголовном процессе Англии и США / Т.А. Лоскутова // Российский университет дружбы народов. – 2007. – № 4. – С. 43-50.
29. Маньков А.Г. Соборное уложение 1649 года. Текст. Комментарий / А.Г. Маньков. – Л.: Наука, 1987. – 226 с.
30. Михайлов П.Л. Суд присяжных во Франции: становление, развитие и трансформация / П.Л. Михайлов. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – 249 с.
31. Муратов К.Д. Сущность, значение и правовые последствия выемки по уголовным делам / К.Д. Муратов. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 189 с.
32. Муратова Н.Г. Законодательная модель безопасности запрета допроса в качестве свидетеля в уголовном судопроизводстве / Н.Г. Муратова // Вестник Удмуртского университета. – 2021. Т. 31, вып. 1. – С.110-117.
33. Назаркин Е.В. Понятие допроса и содержание его тактики / Е.В. Назаркин, Ю.А. Шехматова // Юридический факт. – 2019. – № 53. – С. 53-59.
34. Павлушков А.Р. Тайна исповеди и свидетельский иммунитет священнослужителя как отражение законодательного и общественного противоречия / А.Р. Павлушков // Ius Publicum et Privatum. – 2019. – № 1. – С. 56-62.
35. Памятники Русского законодательства XVIII столетия / сост. В.М. Грибовский. – М., 1991. – 375 с.
36. Пашутина О.С. Пробелы нормативного регулирования института специальных знаний в уголовном процессе России / О.С. Пашутина // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. – 2012. – № 1-2. – С. 154-161.
37. Порубов А.Н. Ложь и борьба с ней на предварительном следствии / под ред. И.И. Басецкого. – Мн.: Амалфея, 2002. – 266 с.
38. Потапов В.Д. Совершенствование процессуально-правового положения свидетеля в уголовном судопроизводстве России. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / В.Д. Потапов. – М., 2005. – 35 с.
39. Пушкарева А.Н. Система и классификация тайн в российском законодательстве и юридической науке / А.Н. Пушкарева // Современное право. – 2022. – №1. – С. 82-88.
40. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США / И.В. Решетникова. - М.: Городец, 1999. – 340 с.
41. Россинский С.Б. Результаты «невербальных» следственных и судебных действий как вид доказательств по уголовному делу: монография / С.Б. Россинский. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 350 с.
42. Сидорова Н.В. Показания свидетеля в российском уголовном процессе: учебное пособие / Н.В. Сидорова. – Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 2007. – 343 с.
43. Стельмах В.Ю. Особенности производства следственных действий в отношении адвокатов / В.Ю. Стельмах // Актуальные проблемы российского права. - 2023. - Т. 18. - № 2. - С. 145-159.
44. Степаненко Д.А., Рудых А.А. Технико-криминалистическое обеспечение противодействия преступлениям против информационной безопасности объектов здравоохранения / Д.А. Степаненко, А.А. Рудых // Академический юридический журнал. – 2021. – Т. 22, № 1. – С. 41–48.
45. Тарасов А.А. Очевидное и не очевидное в свидетельском иммунитете (опыт сравнительно-правового анализа) / А.А. Тарасов // Legal Concept = Правовая парадигма. – 2021. – Т. 20, № 1. – С. 125-131.
46. Тарасов А.А. Уголовно-процессуальная компаративистика и проблема точности перевода юридических терминов / А.А. Тарасов // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2016. – № 12. – С. 87-94.
47. Уголовный процесс: учебник. В 3 ч. / под ред. В.Г. Глебова, Е.А. Зайцевой. – Волгоград: Изд-во ВА МВД России, 2022. – Ч. 1. – 580 с.
48. Уилшер А. Уголовный процесс / А. Уилшер. – М.: Изд_во иностр. лит_ры., 1947. – 399 с.
49. Участники современного Российского уголовного судопроизводства / под ред. И.В. Смольковой, Р.В. Мазюк. – М.: Юрлитинформ, 2017. – 325 с.
50. Федякин К.П., Макаров Л.В. Свидетельский иммунитет судей и присяжных заседателей: споры не утихают / К.П. Федякин и др. // Мировой судья. – 2006. – № 11. – С. 10-15.
51. Фурлет С.П. О законодательных мерах сохранения адвокатской тайны в российском уголовном процессе / С.П. Фурлет // Адвокат. – 2016. – № 3. – С. 35-43.
52. Чачина Г.Г. Нравственные и правовые основы свидетельского иммунитета в уголовном процессе: дисс… канд. юрид. наук / Г.Г. Чачина. – Ижевск, 1999. – 215 с.
53. Чирнинов А.М. Янус оказался одноликим: аргументационный анализ постановления Конституционного Суда России от 7 июля 2020 года № 33-П в свете регулирования допроса присяжных за рубежом / А.М. Чирнинов // Сравнительное конституционное обозрение. – 2021. – № 2 (141). – С. 131-139.
54. Чистяков О.И. Российское законодательство Х-ХХ вв.: в 9 т. Т. 4: Законодательство периода становления абсолютизма / О.И. Чистяков. – М.: Юридическая литература, 1986. – 446 с.
55. Шевченко Ю.В. Свидетельский иммунитет в российском уголовном судопроизводстве / Ю.В. Шевченко // Молодой ученый. – 2019. – № 11 (249). – С. 116-120.
56. Шигурова Е.И., Шигуров А.В. Нарушения при формировании коллегии присяжных заседателей как основания для отмены приговора в апелляционной инстанции / Е.И. Шигурова и др. // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2015. – № 3-1 (53). – С. 200-206.
57. Шигуров А.В. Проблемы реализации принципа случайной выборки при формировании коллегии присяжных заседателей в российском уголовном процессе / А.В. Шигуров // Юридические исследования. – 2016. – № 3. – С. 7-13.
58. Шигуров А.В. Ходатайство адвоката-защитника о назначении предварительного слушания: проблемы практики и законодательного регулирования / А.В. Шигуров // Адвокатская практика. – 2011. – № 6. – С. 13-19.
59. Шигурова Е.И., Волчкова Е.В. Проблемы института свидетельского иммунитета в российском уголовном процессе / Е.И. Шигурова и др. // Современные научные исследования и инновации. – 2016. – № 12. – С.48-55.
60. Якимович Ю.К. Участники уголовного процесса / Ю.К. Якимович. - СПб.: Питер, 2015. - 267 с.
61. Esmein A. A. History of Continental Crimnal Procedure / A. A. Esmein. – London, 2004. – 760 р.
4) Электронные ресурсы
1. Гособвинение легко блокирует любых неугодных свидетелей [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://nvo.ng.ru/politics/2023-03-12/1_8677_witness.html?ysclid=lhhofc69w/ (дата обращения: 01.05.2023).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения (принят 01.07.1998) (с изм. и доп. по сост. на 27.07.2021) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.legislationline.org/download/action/ download/id/4261/file/Armenia_CPC_am2006_ru.pdf (дата обращения: 01.05.2023).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Грузии от 09.10.2009 № 1772 (в ред. от 18.10.2022) // Законодательный Вестник Грузии-ЗВГ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://matsne.gov.ge/ (дата обращения: 01.05.2023).
4. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14 марта 2003№ 122-XV (в ред. от 21.07.2022) // Официальный Монитор Республики Молдова [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https: //monitorul.gov.md/ru/ (дата обращения: 01.05.2023).
5. Экспертно-консультативный совет Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству подготовил заключение о применении судами права стороны защиты по оглашению показаний свидетеля [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://news.myseldon.com/ru/news/index/ (дата обращения: 01.05.2023).
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. - 1993. - №237; 2022 г. № 226.
2. Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ (с изм. от 9 ноября 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 9. - Ст. 1011.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 28 апреля 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954; Российская газета. – 2023. – 04 мая.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 28 апреля 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Российская газета. - 2023. - 04 мая.
5. О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: Федеральный закон от 8 мая 1994 г. № 3-ФЗ (с изм. от 6 февраля 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 2. – Ст. 74.
6. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (с изм. от 29 декабря 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 33. – Ст. 3349.
7. О третейских судах в Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ (с изм. от 8 декабря 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3019.
8. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ (с изм. от 31 июля 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 23. - Сст. 2102.
9. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ (с изм. от 01 июля 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 34. – Ст. 3534.
10. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ (с изм. от 28 апреля 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 48. – Ст. 6724.
11. Об организованных торгах: Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 325-ФЗ (с изм. от 2 июля 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 48. – Ст. 6726.
12. О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 8 июня 2015 г. № 140-ФЗ (с изм. от 9 марта 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 24. – Ст. 3367.
13. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 17 апреля 2017 г. № 73-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2017. – № 17. – Ст. 2455.
14. Об уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации: Федеральный закон от 18 марта 2020 г. № 48-ФЗ (с изм. от 230 апреля 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2020. – № 12. – Ст. 1640.
15. О внесении изменения в статью 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 24 апреля 2020 г. № 130-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2020. – № 17. – Ст. 2708.
16. Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации: федеральный закон от 21 декабря 2021 г. № 414-ФЗ (с изм. от 28 декабря 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2021. – № 52 (часть I). – Ст. 8973.
17. О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I (с изм. от 18 марта 2023 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1992. – № 30. – Ст. 1792.
18. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-I (с изм. от 30 декабря 2021 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1992. – № 33. – Ст. 1913.
19. О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации: Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5340-1 (с изм. от 1 мая 2022 г.) // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1993. – № 33. – Ст. 1309.
20. О государственной тайне: Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5485-I (с изм. от 5 декабря 2022 г.) // Российская газета. – 1993. – № 182.
21. О нотариате: основы законодательства Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. № 4462-I (с изм. от 29 декабря 2022 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1993. – №10. – Ст.357; Российская газета. – 2023. – №1
22. Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера: Указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. № 188 (с изм. от 30 июля 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 10. – Ст. 1127.
23. Об утверждении Правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Постановление Правительства РФ от 27 октября 2006 г. № 630 (с изм. от 10 июля 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 45. – Ст. 4708.
24. Об утверждении Правил применения меры безопасности в виде переселения защищаемого лица на другое место жительства в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2012 г. № 953 (с изм. от 7 августа 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 39. – Ст. 5290.
25. Об обработке персональных данных сотрудников, федеральных государственных гражданских служащих, работников Следственного комитета Российской Федерации, кандидатов на государственную службу (работу) в системе Следственного комитета Российской Федерации: Приказ Следственного комитета РФ от 11 января 2017 г. № 10 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 01.05.2023).
26. Регламент Счетной палаты Российской Федерации (утв. Постановлением Коллегии Счетной палаты РФ от 07.06.2013 № 3-ПК) (с изм. от 13.10.2020) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 01.05.2023).
27. Об объеме сведений, которые нотариус или нотариальная палата субъекта Российской Федерации в рамках наследственного дела вправе сообщать третьим лицам: Письмо ФНП от 11.03.2016 № 749/03-16-3 «« [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 01.05.2023).
28. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст.592 (утратил силу).
2) Материалы правоприменительной практики
1. По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Б.А. Кехмана: Постановление Конституционного Суда РФ от 18.02.2000 № 3-П [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 01.05.2023).
2. Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 № 108-О // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 21. – Ст. 2060.
3. По жалобе общества с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма АристаЛюКС на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7, 75 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 54-О [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 01.05.2023).
4. По делу о проверке конституционности частей 2 и 3 статьи 13, пункта 5 части 5 статьи 19 и части 1 статьи 20 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в связи жалобой гражданки Р.Д. Свечниковой: Постановление Конституционного Суда РФ от 13 января 2020 г. № 1-П [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 01.05.2023).
5. По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.А. Алиева: Постановление Конституционного Суда РФ от 7 июля 2020 г. № 33-П // Собрание законодательства РФ. – 2020. – № 29. – Ст. 4734.
6. По жалобе гражданки Анисимовой Ольги Борисовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 3 статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда РФ от 9 июля 2020 г. № 1643-О [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 01.05.2023).
7. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Николаева Анатолия Вячеславовича на нарушение его конституционных прав статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 № 2149-О [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 01.05.2023).
8. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тегнеренко Николая Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части второй статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 28.12.2021 № 2676-О [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 01.05.2023).
9. О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. № 51 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. – № 3.
3) Специальная литература
1. Антонович Е.К., Артамонова Е.А., Великий Д.П. и др. Постатейный научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Редакция «Российской газеты», 2015. Вып. III – IV. – С.110-117.
2. Барабанов Г.П. Уголовный процесс ФРГ / Г П. Барабанов. – М.: СПУТНИК +, 2014. – 364 с.
3. Белкин А.Р. УПК РФ: отменить нельзя поправить? Том 2. Досудебное производство – 2-е изд., испр. и доп. / А.Р. Белкин. – М.: Юрайт, 2017. – 331 с.
4. Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности участников процесса: возможности и перспективы развития УПК РФ / Л.В. Брусницын // Российская юстиция. – 2003. – №5. – С. 48-55.
5. Бутов В.Н. Процессуальное положение свидетеля по УПК ФРГ (в новой редакции) / В.Н. Бутов // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2009. – № 3. – С. 33-39.
6. Вельш И.В. История развития института свидетельского иммунитета в России / И.В. Вельш // История государства и права. – 2000. – № 1. – С.51-56.
7. Волосова Н.Ю. О тайне исповеди и свидетельском иммунитете священнослужителя в уголовном судопроизводстве / Н.Ю. Волосова // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2015. – № 3 (178). – С. 91-97.
8. Воскобитова Л.А. Вопросы познания в современном уголовном судопроизводстве / Л.А. Воскобитова, С.Б. Россинский // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. – 2015. – Т. 9, № 1. – С. 130–143.
9. Герфанова Е.И. Иммунитет члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи, заседателя, должного лица налогового органа и арбитра (третейского судьи) / Е.И. Герфанова // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2019. – № 2. – С. 197-204.
10. Головенков П. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия – Strafprozessordnung (StPO): Научно-практический комментарий и перевод текста закона; со вступительной статьей профессора Уве Хелльманна «Введение в уголовный процессуальное право ФРГ» / П. Головенков, Н. Спица. – Потсдам, 2012. – 416 с.
11. Данилова И.Ю., Жмурова О.А. К вопросу о свидетельском иммунитете в российском уголовном процессе / И.Ю. Данилова и др. // Право и государство: теория и практика. - 2022. - № 11(215). - С. 225-228.
12. Дондамаев М.А. Свидетельские показания рабов в суде Вавилона / М.А. Дондамаев // Вестник древней истории. – 1968. – №1. – С.54-60.
13. Дрожжин В. Правосудие в Древнем Риме / В. Дрожжин. // Российская юстиция. – 1994. – № 10. – С.30-38.
14. Жукова Н.А. Свидетель как участник уголовного судопроизводства: учеб. пособие / Н.А. Жукова, Е.А. Черкасова, А.Н. Мошкин. – Белгород: БелЮИ МВД РФ, 2014. – 295 с.
15. Журкина О.В. Сравнительный анализ государственной программы защиты свидетелей в РФ и США / О.В. Журкина // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2014. – №4 (165) – С. 249-255.
16. Зеленина О.А. Процессуальный статус участника уголовного судопроизводства и его изменение в досудебном производстве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / О.А. Зеленина. – М., 2005. – 36 с.
17. Иванов И. Служебная и профессиональная тайна / И. Иванов // Молодой ученый. – 2022. – №4. – C.37-44.
18. Исаенков А.А. Свидетельские иммунитеты в российском гражданском процессе / А.А. Исаенков // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2015. – № 6 (107). – С. 139-145.
19. Кальницкий В.В. Заслушивание в судебном следствии присяжного заседателя и следователя: возможна ли аналогия? / В.В. Кальницкий, Т.И. Сальникова // Российская юстиция. – 2021. – № 1. – С. 64-71.
20. Колмогорова Ю.Е. Эволюция института свидетеля и свидетельских показаний в отечественном и зарубежном уголовном процессе / Ю.Е. Колмогорова // NovaInfo, 2023. - № 135. - С. 80-82.
21. Корнуков В.М. Теоретические и правовые основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Дис…докт. юрид. наук / В.М. Корнуков. – Саратов, 1987. – 331 с.
22. Куемжиева Е.Г. Криминалистическое обеспечение установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, по уголовным делам о фальсификации Единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета / Е.Г. Куемжиева // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2015. – Т. 2. – № 11. – С. 192-198.
23. Куемжиева Е.Г. Значение допроса обвиняемого по делам о фальсификации единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета / Е.Г. Куемжиева // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: Сборник статей по материалам Х Всероссийской конференции молодых ученых, посвященной 120-летию И.С. Косенко, Краснодар, 26–30 ноября 2016 года / Отв. за вып. А.Г. Кощаев. – Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2017. – С. 794-801.
24. Курс уголовного судопроизводства: учеб. В 3 т. / под ред. В.А. Михайлова. – Т. 3: Особый порядок судопроизводства. – М.: Из-во Московского психолого-социального института; Воронеж: Из-во НПО «МОДЭК», 2006. – 551 с.
25. Лекарева А.С. Свидетель как участник уголовного судопроизводства / А.С. Лекарева // Молодой ученый. – 2017. – № 52 (186). – С. 162-165.
26. Литвинцева Н.Ю. К вопросу о свидетельском иммунитете близких родственников / Н.Ю. Литвинцева // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2014. – № 1 (5). – С. 62-68.
27. Лоскутова Т.А. Особенности процессуального положения свидетеля в уголовном процессе Англии и США / Т.А. Лоскутова // Адвокатская практика. – М.: Юрист, 2005. – № 5. – С. 37-42.
28. Лоскутова Т.А. Привилегии и иммунитет свидетеля в уголовном процессе Англии и США / Т.А. Лоскутова // Российский университет дружбы народов. – 2007. – № 4. – С. 43-50.
29. Маньков А.Г. Соборное уложение 1649 года. Текст. Комментарий / А.Г. Маньков. – Л.: Наука, 1987. – 226 с.
30. Михайлов П.Л. Суд присяжных во Франции: становление, развитие и трансформация / П.Л. Михайлов. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – 249 с.
31. Муратов К.Д. Сущность, значение и правовые последствия выемки по уголовным делам / К.Д. Муратов. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 189 с.
32. Муратова Н.Г. Законодательная модель безопасности запрета допроса в качестве свидетеля в уголовном судопроизводстве / Н.Г. Муратова // Вестник Удмуртского университета. – 2021. Т. 31, вып. 1. – С.110-117.
33. Назаркин Е.В. Понятие допроса и содержание его тактики / Е.В. Назаркин, Ю.А. Шехматова // Юридический факт. – 2019. – № 53. – С. 53-59.
34. Павлушков А.Р. Тайна исповеди и свидетельский иммунитет священнослужителя как отражение законодательного и общественного противоречия / А.Р. Павлушков // Ius Publicum et Privatum. – 2019. – № 1. – С. 56-62.
35. Памятники Русского законодательства XVIII столетия / сост. В.М. Грибовский. – М., 1991. – 375 с.
36. Пашутина О.С. Пробелы нормативного регулирования института специальных знаний в уголовном процессе России / О.С. Пашутина // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. – 2012. – № 1-2. – С. 154-161.
37. Порубов А.Н. Ложь и борьба с ней на предварительном следствии / под ред. И.И. Басецкого. – Мн.: Амалфея, 2002. – 266 с.
38. Потапов В.Д. Совершенствование процессуально-правового положения свидетеля в уголовном судопроизводстве России. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / В.Д. Потапов. – М., 2005. – 35 с.
39. Пушкарева А.Н. Система и классификация тайн в российском законодательстве и юридической науке / А.Н. Пушкарева // Современное право. – 2022. – №1. – С. 82-88.
40. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США / И.В. Решетникова. - М.: Городец, 1999. – 340 с.
41. Россинский С.Б. Результаты «невербальных» следственных и судебных действий как вид доказательств по уголовному делу: монография / С.Б. Россинский. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 350 с.
42. Сидорова Н.В. Показания свидетеля в российском уголовном процессе: учебное пособие / Н.В. Сидорова. – Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 2007. – 343 с.
43. Стельмах В.Ю. Особенности производства следственных действий в отношении адвокатов / В.Ю. Стельмах // Актуальные проблемы российского права. - 2023. - Т. 18. - № 2. - С. 145-159.
44. Степаненко Д.А., Рудых А.А. Технико-криминалистическое обеспечение противодействия преступлениям против информационной безопасности объектов здравоохранения / Д.А. Степаненко, А.А. Рудых // Академический юридический журнал. – 2021. – Т. 22, № 1. – С. 41–48.
45. Тарасов А.А. Очевидное и не очевидное в свидетельском иммунитете (опыт сравнительно-правового анализа) / А.А. Тарасов // Legal Concept = Правовая парадигма. – 2021. – Т. 20, № 1. – С. 125-131.
46. Тарасов А.А. Уголовно-процессуальная компаративистика и проблема точности перевода юридических терминов / А.А. Тарасов // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2016. – № 12. – С. 87-94.
47. Уголовный процесс: учебник. В 3 ч. / под ред. В.Г. Глебова, Е.А. Зайцевой. – Волгоград: Изд-во ВА МВД России, 2022. – Ч. 1. – 580 с.
48. Уилшер А. Уголовный процесс / А. Уилшер. – М.: Изд_во иностр. лит_ры., 1947. – 399 с.
49. Участники современного Российского уголовного судопроизводства / под ред. И.В. Смольковой, Р.В. Мазюк. – М.: Юрлитинформ, 2017. – 325 с.
50. Федякин К.П., Макаров Л.В. Свидетельский иммунитет судей и присяжных заседателей: споры не утихают / К.П. Федякин и др. // Мировой судья. – 2006. – № 11. – С. 10-15.
51. Фурлет С.П. О законодательных мерах сохранения адвокатской тайны в российском уголовном процессе / С.П. Фурлет // Адвокат. – 2016. – № 3. – С. 35-43.
52. Чачина Г.Г. Нравственные и правовые основы свидетельского иммунитета в уголовном процессе: дисс… канд. юрид. наук / Г.Г. Чачина. – Ижевск, 1999. – 215 с.
53. Чирнинов А.М. Янус оказался одноликим: аргументационный анализ постановления Конституционного Суда России от 7 июля 2020 года № 33-П в свете регулирования допроса присяжных за рубежом / А.М. Чирнинов // Сравнительное конституционное обозрение. – 2021. – № 2 (141). – С. 131-139.
54. Чистяков О.И. Российское законодательство Х-ХХ вв.: в 9 т. Т. 4: Законодательство периода становления абсолютизма / О.И. Чистяков. – М.: Юридическая литература, 1986. – 446 с.
55. Шевченко Ю.В. Свидетельский иммунитет в российском уголовном судопроизводстве / Ю.В. Шевченко // Молодой ученый. – 2019. – № 11 (249). – С. 116-120.
56. Шигурова Е.И., Шигуров А.В. Нарушения при формировании коллегии присяжных заседателей как основания для отмены приговора в апелляционной инстанции / Е.И. Шигурова и др. // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2015. – № 3-1 (53). – С. 200-206.
57. Шигуров А.В. Проблемы реализации принципа случайной выборки при формировании коллегии присяжных заседателей в российском уголовном процессе / А.В. Шигуров // Юридические исследования. – 2016. – № 3. – С. 7-13.
58. Шигуров А.В. Ходатайство адвоката-защитника о назначении предварительного слушания: проблемы практики и законодательного регулирования / А.В. Шигуров // Адвокатская практика. – 2011. – № 6. – С. 13-19.
59. Шигурова Е.И., Волчкова Е.В. Проблемы института свидетельского иммунитета в российском уголовном процессе / Е.И. Шигурова и др. // Современные научные исследования и инновации. – 2016. – № 12. – С.48-55.
60. Якимович Ю.К. Участники уголовного процесса / Ю.К. Якимович. - СПб.: Питер, 2015. - 267 с.
61. Esmein A. A. History of Continental Crimnal Procedure / A. A. Esmein. – London, 2004. – 760 р.
4) Электронные ресурсы
1. Гособвинение легко блокирует любых неугодных свидетелей [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://nvo.ng.ru/politics/2023-03-12/1_8677_witness.html?ysclid=lhhofc69w/ (дата обращения: 01.05.2023).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения (принят 01.07.1998) (с изм. и доп. по сост. на 27.07.2021) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.legislationline.org/download/action/ download/id/4261/file/Armenia_CPC_am2006_ru.pdf (дата обращения: 01.05.2023).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Грузии от 09.10.2009 № 1772 (в ред. от 18.10.2022) // Законодательный Вестник Грузии-ЗВГ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://matsne.gov.ge/ (дата обращения: 01.05.2023).
4. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14 марта 2003№ 122-XV (в ред. от 21.07.2022) // Официальный Монитор Республики Молдова [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https: //monitorul.gov.md/ru/ (дата обращения: 01.05.2023).
5. Экспертно-консультативный совет Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству подготовил заключение о применении судами права стороны защиты по оглашению показаний свидетеля [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://news.myseldon.com/ru/news/index/ (дата обращения: 01.05.2023).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Проблемы процессуального запрета допроса в качестве свидетеля в уголовном судопроизводстве: отечественный и зарубежный опыт |
| Артикул: | 9203054 |
| Дата написания: | 20.05.2023 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Уголовно-процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 68% |
| Количество страниц: | 98 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Проблемы процессуального запрета допроса в качестве свидетеля в уголовном судопроизводстве: отечественный и зарубежный опыт по предмету уголовно-процессуальное право
Пролистайте "Проблемы процессуального запрета допроса в качестве свидетеля в уголовном судопроизводстве: отечественный и зарубежный опыт" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 68% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 25 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Выявление личности преступника в теневом сегменте сети Интернет при осуществлении оперативно-розыскной деятельности
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Основания и виды представительства в суде. Законный представитель