Введение 3
1. Законность как основополагающий принцип права 4
1.1. Общая характеристика законности как принципа права 4
1.2. Понятие законности 7
2. Проблемы принципа законности в современной России 10
2.1. Проблемы законности в уголовном судопроизводстве 10
2.2. Проблемы обеспечения законности в правоохранительной сфере 15
Заключение 19
Список литературы 21
Законность является основополагающим принципом права в Российской Федерации. На нем зиждится вся правовая система. Данное обстоятельство предопределяет актуальность настоящего исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с раскрытием принципа законности.
Предмет исследования включает в себя нормы российского законодательства; научные изыскания по теме исследования.
Цель работы – изучение принципа законности, а также проблем его применения в Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели было необходимо решить следующие задачи:
– изучить законность как основополагающий принцип права;
– раскрыть проблемы принципа законности в современной России;
– в заключении сделать выводы по проведенному исследованию.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Проблемы законности в современной России #9900106
Артикул: 9900106
- Предмет: Теория государства и права
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2015 году
- Количество страниц: 24
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 21.03.2019
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №16-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 года №265-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №29 (часть I). - Ст. 4391.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 года №267-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №29 (часть I). - Ст. 4393.
4. Федеральный закон от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (ред. от 13 июля 2015 года №248-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №7. - Ст. 900; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №29 (часть I). - Ст. 4374.
5. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (ред. от 18 ноября 2013 года №1025) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - №27. - Ст. 3280; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №48. - Ст. 6250.
Научная литература
6. Байтин М.И. Законность и правопорядок в условиях формирования правового государства // Становление правового порядка в российском государстве. – Саратов: Изд-во СГАП, 1995. – С. 20-25.
7. Барсуков С.И., Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону «О полиции» (постатейный). – М.: Деловой двор, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Белкин Р.С., Винберг А.И., Дорохов В.Я. и др. Теория доказательств в советском уголовном процессе. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрид. лит., 1973. – 736 c.
9. Бессарабов В.Г., Кашаев К.А. Защита российской прокуратурой прав и свобод человека и гражданина. – М.: Городец, 2007. – 464 с.
10. Глебов А., Рабинович П.М. Упрочение законности – закономерность социализма: Вопросы теории и методологии исследования. – Львов, 1975. – 260 с.
11. Гулягин А.Ю. Законность как предмет правоохранительной функции // История государства и права. - 2012. - №14. – С. 32-34.
12. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. – М.: Юристъ, 1995. – 128 с.
13. Комментарий к Федеральному закону «О полиции» (постатейный) / Ю.Е. Аврутин, С.П. Булавин, Ю.П. Соловей и др. – М.: Проспект, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Костенко Р.В. Проблемы правовых последствий нарушения правил допустимости доказательств в уголовном процессе // Современное право. - 2014. - №8. – С. 83-89.
15. Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. – М.: Юрид. лит, 1973. – 344 с.
16. Лунев А.Е., Студеникин С.С., Ямпольская Ц.А. Социалистическая законность в советском государственном управлении. – М: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. – 136 с.
17. Ляхов Ю.А. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. – М.: Экспертное бюро-М, 1999. – 80 с.
18. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. // СПС «КонсультантПлюс», 2009.
19. Рябцев В.П. Законность в Российской Федерации. – М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2008. – 624 с.
20. Татаринов С.А. Сущность конституционной законности в Российской Федерации // Актуальные вопросы государства и права в современный период. – Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1994. – С. 40-48.
21. Темнов Е.И. Теория государства и права. – М.: Кнорус, 2013. – 382 с.
22. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2000. – 776 с.
23. Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. – М.: Юристъ, 2001. – 1272 с.
Материалы судебной практики
24. Решение Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 17 октября 2012 года по делу №12-49/12. URL.: http://actoscope.com/pfo/tatarstan/cheremshansky-tat/ad/2/narushenie-pravil-dorozhnogo-d30102012-5003920/ (дата обращения 23.12.2015).
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №16-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 года №265-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №29 (часть I). - Ст. 4391.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 года №267-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №29 (часть I). - Ст. 4393.
4. Федеральный закон от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (ред. от 13 июля 2015 года №248-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №7. - Ст. 900; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №29 (часть I). - Ст. 4374.
5. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (ред. от 18 ноября 2013 года №1025) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - №27. - Ст. 3280; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №48. - Ст. 6250.
Научная литература
6. Байтин М.И. Законность и правопорядок в условиях формирования правового государства // Становление правового порядка в российском государстве. – Саратов: Изд-во СГАП, 1995. – С. 20-25.
7. Барсуков С.И., Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону «О полиции» (постатейный). – М.: Деловой двор, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Белкин Р.С., Винберг А.И., Дорохов В.Я. и др. Теория доказательств в советском уголовном процессе. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрид. лит., 1973. – 736 c.
9. Бессарабов В.Г., Кашаев К.А. Защита российской прокуратурой прав и свобод человека и гражданина. – М.: Городец, 2007. – 464 с.
10. Глебов А., Рабинович П.М. Упрочение законности – закономерность социализма: Вопросы теории и методологии исследования. – Львов, 1975. – 260 с.
11. Гулягин А.Ю. Законность как предмет правоохранительной функции // История государства и права. - 2012. - №14. – С. 32-34.
12. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. – М.: Юристъ, 1995. – 128 с.
13. Комментарий к Федеральному закону «О полиции» (постатейный) / Ю.Е. Аврутин, С.П. Булавин, Ю.П. Соловей и др. – М.: Проспект, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Костенко Р.В. Проблемы правовых последствий нарушения правил допустимости доказательств в уголовном процессе // Современное право. - 2014. - №8. – С. 83-89.
15. Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. – М.: Юрид. лит, 1973. – 344 с.
16. Лунев А.Е., Студеникин С.С., Ямпольская Ц.А. Социалистическая законность в советском государственном управлении. – М: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. – 136 с.
17. Ляхов Ю.А. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. – М.: Экспертное бюро-М, 1999. – 80 с.
18. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. // СПС «КонсультантПлюс», 2009.
19. Рябцев В.П. Законность в Российской Федерации. – М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2008. – 624 с.
20. Татаринов С.А. Сущность конституционной законности в Российской Федерации // Актуальные вопросы государства и права в современный период. – Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1994. – С. 40-48.
21. Темнов Е.И. Теория государства и права. – М.: Кнорус, 2013. – 382 с.
22. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2000. – 776 с.
23. Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. – М.: Юристъ, 2001. – 1272 с.
Материалы судебной практики
24. Решение Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 17 октября 2012 года по делу №12-49/12. URL.: http://actoscope.com/pfo/tatarstan/cheremshansky-tat/ad/2/narushenie-pravil-dorozhnogo-d30102012-5003920/ (дата обращения 23.12.2015).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Проблемы законности в современной России |
| Артикул: | 9900106 |
| Дата написания: | 16.12.2015 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Теория государства и права |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 24 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Проблемы законности в современной России по предмету теория государства и права
9900106_АП73.pdf
107.17 КБ
Пролистайте "Проблемы законности в современной России" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 57 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
2 задачи: Задача №121. По договору купли-продажи, удостоверенному нотариально, Рукин продал принадлежащий ему гараж Соловьеву. Гараж был передан...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Прекращение трудового договора вследствие нарушения правил приема на работу