ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Общая характеристика сокращенной формы дознания 5
§1. Понятие сокращенного дознания 5
§2. Предмет доказывания в рамках сокращенного дознания 9
§3. Основания удовлетворения ходатайства подозреваемого о производстве дознания в сокращенной форме 12
Глава 2. Процессуальные аспекты производства дознания в сокращенной форме 16
§1. Права и обязанности участников судопроизводства по уголовному делу, дознание по которому производится в сокращенной форме 16
§2. Окончание дознания в сокращенной форме 24
§3. Проблемные вопросы сокращенной формы дознания 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 34
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Производство дознания в сокращенной форме #9201821
Артикул: 9201821
- Предмет: Уголовно-процессуальное право
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2019 году
- Количество страниц: 37
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 28.03.2023
1 499p.
I. Законы, нормативно-правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; 2018. - №47. - Ст. 7134.
3. О внесении изменения в статью 40 УПК РФ: [федеральный закон от 1 марта 2012 г. № 17-ФЗ] // Российская Газета. - 2012. - №5721
4. О внесении изменений в Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившим силу подпункта 114 пункта 1 статьи 333.33 части второй Налогового кодекса РФ: [федеральный закон от 4 марта 2013 г. № 22-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 9. - Ст. 874.
5. О внесении изменений в статьи 62 и 303 УК РФ и УПК РФ: [федеральный закон от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ] // Российская Газета. - 2013. - №6024.
6. Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при производстве дознания в сокращенной форме: [приказ Генерального прокурора РФ от 03 июля 2013 года № 262] // Законность. - 2014. - № 9.
7. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 20.02.2015 № 83 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Власова Н.А. Проблемы совершенствования форм досудебного производства в уголовном процессе / Н.А. Власова. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 194с.
2. Сеженцов В.А. О гарантиях прав личности при производстве дознания в сокращенной форме / В.А. Сеженцов. - Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 2017. - 214 с.
3. Трубникова Т.В. Теоретические основы упрощенных судебных производств / Т.В. Трубникова. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 2014. - 261 с.
4. Шестакова С.Д. Метод российского уголовно-процессуального права: от инквизиционности к состязательности / С.Д. Шестакова. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2015. - 177 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Арестова Е.Н. Новый процессуальный акт - ходатайство подозреваемого о производстве дознания в сокращенной форме / Е.Н. Арестова // Российская юстиция. - 2015. - № 11. - С. 32-34.
2. Гирько С.И. Производство по уголовному делу дознания в сокращенной форме: прогнозы и суждения / С.И. Гирько // Российский следователь. - 2017. - № 21. - С. 4 - 6.
3. Доля Е.А. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме / Е.А. Доля // Российский судья. - 2015. - № 6. - С. 44-47.
4. Ильченко А.А. Проблемы реализации полномочий прокурора при рассмотрении уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением и обвинительным актом / А.А. Ильченко // Студенческий научн. журн. - 2018. - № 20(40). - С.46-49.
5. Ковтун Н.Н. Дознание в сокращенной форме: коллизии и лакуны нормативного регулирования / Н.Н. Ковтун // Российская юстиция. - 2018. - № 12. - С. 47-50.
6. Кругликов А.П. Дополнение УПК РФ главой о дознании в сокращенной форме и некоторые проблемы дифференциации уголовного судопроизводства / А.П. Кругликов // Российская юстиция. - 2018. - № 7. - С.46-49.
7. Малетина М.А. Объяснение как средство доказывания / М.А. Малетина // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. - 2018. - №1. - С. 20-22.
8. Муравьев К.В. Сущность процессуального акта о возбуждении уголовного дела в отношении лица / К.В. Муравьев // Уголовное право. - 2016. - №1. - С. 106 - 112.
9. Пешков М.А. Новый вид предварительного расследования - дознание в сокращенной форме / М.А. Пешков // Законность. - 2014. - №5. - С.22-25.
10. Сумин А.А. Сокращенное дознание: мертворожденное дитя реформаторов уголовного процесса / А.А. Сумин // Адвокат. - 2018. - № 10. - С. 6-9.
11. Цоколова О.И., Осипов, Д.В. Концептуальные основы упрощения предварительного расследования / О.И. Цоколова и др. // Российский следователь. - 2015. - № 20. - С.14-17.
IV. Диссертации и авторефераты диссертаций:
1. Якубина Ю.П. Актуальные вопросы совершенствования форм предварительного расследования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Ю.П. Якубина. - Хабаровск, 2010. - 41 с.
V. Материалы судебной практики:
1. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60: по сост. на 05 июня 2012 г.] // Российская газета. - 2006.- 20 дек.
2. О практике применения судами принудительных мер медицинского характера: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. № 6] // Российская газета. - 2011. - №5460 (84).
3. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Пермского края от 4 мая 2011 г. по делу № 22-6227 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан № 22-484/2016 от 31 марта 2016 г. по делу № 22-484/2016 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
VI. Электронные ресурсы:
1. Пресс-служба МВД по Республике Татарстан [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.16.mvd.ru. Дата обращения: 23.01.2019.
2. Информация о практике применения положений гл. 32.1 УПК РФ на территории Республики Татарстан [электронный ресурс]. - Доступ: http://files.sudrf.ru. Дата обращения: 23.01.2019.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; 2018. - №47. - Ст. 7134.
3. О внесении изменения в статью 40 УПК РФ: [федеральный закон от 1 марта 2012 г. № 17-ФЗ] // Российская Газета. - 2012. - №5721
4. О внесении изменений в Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившим силу подпункта 114 пункта 1 статьи 333.33 части второй Налогового кодекса РФ: [федеральный закон от 4 марта 2013 г. № 22-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 9. - Ст. 874.
5. О внесении изменений в статьи 62 и 303 УК РФ и УПК РФ: [федеральный закон от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ] // Российская Газета. - 2013. - №6024.
6. Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при производстве дознания в сокращенной форме: [приказ Генерального прокурора РФ от 03 июля 2013 года № 262] // Законность. - 2014. - № 9.
7. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 20.02.2015 № 83 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Власова Н.А. Проблемы совершенствования форм досудебного производства в уголовном процессе / Н.А. Власова. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 194с.
2. Сеженцов В.А. О гарантиях прав личности при производстве дознания в сокращенной форме / В.А. Сеженцов. - Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 2017. - 214 с.
3. Трубникова Т.В. Теоретические основы упрощенных судебных производств / Т.В. Трубникова. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 2014. - 261 с.
4. Шестакова С.Д. Метод российского уголовно-процессуального права: от инквизиционности к состязательности / С.Д. Шестакова. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2015. - 177 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Арестова Е.Н. Новый процессуальный акт - ходатайство подозреваемого о производстве дознания в сокращенной форме / Е.Н. Арестова // Российская юстиция. - 2015. - № 11. - С. 32-34.
2. Гирько С.И. Производство по уголовному делу дознания в сокращенной форме: прогнозы и суждения / С.И. Гирько // Российский следователь. - 2017. - № 21. - С. 4 - 6.
3. Доля Е.А. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме / Е.А. Доля // Российский судья. - 2015. - № 6. - С. 44-47.
4. Ильченко А.А. Проблемы реализации полномочий прокурора при рассмотрении уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением и обвинительным актом / А.А. Ильченко // Студенческий научн. журн. - 2018. - № 20(40). - С.46-49.
5. Ковтун Н.Н. Дознание в сокращенной форме: коллизии и лакуны нормативного регулирования / Н.Н. Ковтун // Российская юстиция. - 2018. - № 12. - С. 47-50.
6. Кругликов А.П. Дополнение УПК РФ главой о дознании в сокращенной форме и некоторые проблемы дифференциации уголовного судопроизводства / А.П. Кругликов // Российская юстиция. - 2018. - № 7. - С.46-49.
7. Малетина М.А. Объяснение как средство доказывания / М.А. Малетина // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. - 2018. - №1. - С. 20-22.
8. Муравьев К.В. Сущность процессуального акта о возбуждении уголовного дела в отношении лица / К.В. Муравьев // Уголовное право. - 2016. - №1. - С. 106 - 112.
9. Пешков М.А. Новый вид предварительного расследования - дознание в сокращенной форме / М.А. Пешков // Законность. - 2014. - №5. - С.22-25.
10. Сумин А.А. Сокращенное дознание: мертворожденное дитя реформаторов уголовного процесса / А.А. Сумин // Адвокат. - 2018. - № 10. - С. 6-9.
11. Цоколова О.И., Осипов, Д.В. Концептуальные основы упрощения предварительного расследования / О.И. Цоколова и др. // Российский следователь. - 2015. - № 20. - С.14-17.
IV. Диссертации и авторефераты диссертаций:
1. Якубина Ю.П. Актуальные вопросы совершенствования форм предварительного расследования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Ю.П. Якубина. - Хабаровск, 2010. - 41 с.
V. Материалы судебной практики:
1. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60: по сост. на 05 июня 2012 г.] // Российская газета. - 2006.- 20 дек.
2. О практике применения судами принудительных мер медицинского характера: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. № 6] // Российская газета. - 2011. - №5460 (84).
3. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Пермского края от 4 мая 2011 г. по делу № 22-6227 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан № 22-484/2016 от 31 марта 2016 г. по делу № 22-484/2016 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
VI. Электронные ресурсы:
1. Пресс-служба МВД по Республике Татарстан [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.16.mvd.ru. Дата обращения: 23.01.2019.
2. Информация о практике применения положений гл. 32.1 УПК РФ на территории Республики Татарстан [электронный ресурс]. - Доступ: http://files.sudrf.ru. Дата обращения: 23.01.2019.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Производство дознания в сокращенной форме |
| Артикул: | 9201821 |
| Дата написания: | 11.05.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовно-процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 37 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
...
Федеральным законом от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ) была введена глава 32.1, ставшая продолжением развития идеи об упрощении производства в уголовном процессе. Появившийся институт уголовного судопроизводства призван регулировать вопросы реализации упрощенной досудебной уголовно-процессуальной формы по делам, по которым предварительное следствие необязательно. Сразу же после введения главы 32.1 в УПК РФ среди ученых-процессуалистов активизировались споры о том, существовала ли необходимость реформирования дознания вообще и насколько корректно была осуществлена процессуальная составляющая упрощенной процедуры дознания. Многие при этом справедливо указывают на то, что в отечественном уголовном судопроизводстве уже была подобная упрощенная форма расследования - протокольная форма досудебной подготовки материалов уголовного дела.
Неоднозначное отношение известных процессуалистов к институту сокращенной формы дознания обуславливают актуальность темы курсовой работы.
Степень изученности темы. Большой вклад в развитие теории и практики процессуальной формы дознания внесли такие ученые, как Т.Т. Алиев, А.М. Баранов, Н.В. Байкалов, Б.Т. Безлепкин, Ю.Н. Белозеров, В. Быков, Д.А. Гришин, К.Ф. Гуценко, В.М. Лукин, А.Соловьев, А.Е. Чечетин, В.Н.Яшин и др.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные правоотношения, возникающие между следователем, дознавателем и иными субъектами уголовного судопроизводства в связи с реализацией дознания в сокращенной форме.
Предметом исследования являются нормы отечественного уголовно-процессуального права, ведомственные нормативно-правовые акты, регламентирующие порядок и сроки производства дознания в сокращенной форме.
Цель курсовой работы состоит в изучении особенностей производства дознании в сокращенной форме.
Основные задачи курсовой работы:
1) раскрыть понятие сокращенного дознания;
2) изучит предмет доказывания в рамках сокращенного дознания;
3) рассмотреть основания удовлетворения ходатайства подозреваемого о производстве дознания в сокращенной форме;
4) проанализировать права и обязанности участников уголовного судопроизводства по уголовному делу, дознание по которому производится в сокращенной форме;
5) охарактеризовать окончание дознания в сокращенной форме;
6) обобщить проблемные вопросы сокращенной формы дознания.
При написании курсовой работы мы опирались на ряд общенаучных методов исследования: анализ и синтез, индукция и дедукция, формально-логический метод. Помимо общенаучных применялись также частно-научные методы, такие как формально-юридический метод и метод толкования норм права.
Структура курсовой работы: введение, шесть разделов, заключение, список использованных источников.
...
Федеральным законом от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ) была введена глава 32.1, ставшая продолжением развития идеи об упрощении производства в уголовном процессе. Появившийся институт уголовного судопроизводства призван регулировать вопросы реализации упрощенной досудебной уголовно-процессуальной формы по делам, по которым предварительное следствие необязательно. Сразу же после введения главы 32.1 в УПК РФ среди ученых-процессуалистов активизировались споры о том, существовала ли необходимость реформирования дознания вообще и насколько корректно была осуществлена процессуальная составляющая упрощенной процедуры дознания. Многие при этом справедливо указывают на то, что в отечественном уголовном судопроизводстве уже была подобная упрощенная форма расследования - протокольная форма досудебной подготовки материалов уголовного дела.
Неоднозначное отношение известных процессуалистов к институту сокращенной формы дознания обуславливают актуальность темы курсовой работы.
Степень изученности темы. Большой вклад в развитие теории и практики процессуальной формы дознания внесли такие ученые, как Т.Т. Алиев, А.М. Баранов, Н.В. Байкалов, Б.Т. Безлепкин, Ю.Н. Белозеров, В. Быков, Д.А. Гришин, К.Ф. Гуценко, В.М. Лукин, А.Соловьев, А.Е. Чечетин, В.Н.Яшин и др.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные правоотношения, возникающие между следователем, дознавателем и иными субъектами уголовного судопроизводства в связи с реализацией дознания в сокращенной форме.
Предметом исследования являются нормы отечественного уголовно-процессуального права, ведомственные нормативно-правовые акты, регламентирующие порядок и сроки производства дознания в сокращенной форме.
Цель курсовой работы состоит в изучении особенностей производства дознании в сокращенной форме.
Основные задачи курсовой работы:
1) раскрыть понятие сокращенного дознания;
2) изучит предмет доказывания в рамках сокращенного дознания;
3) рассмотреть основания удовлетворения ходатайства подозреваемого о производстве дознания в сокращенной форме;
4) проанализировать права и обязанности участников уголовного судопроизводства по уголовному делу, дознание по которому производится в сокращенной форме;
5) охарактеризовать окончание дознания в сокращенной форме;
6) обобщить проблемные вопросы сокращенной формы дознания.
При написании курсовой работы мы опирались на ряд общенаучных методов исследования: анализ и синтез, индукция и дедукция, формально-логический метод. Помимо общенаучных применялись также частно-научные методы, такие как формально-юридический метод и метод толкования норм права.
Структура курсовой работы: введение, шесть разделов, заключение, список использованных источников.
Файлы артикула: Производство дознания в сокращенной форме по предмету уголовно-процессуальное право
Пролистайте "Производство дознания в сокращенной форме" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 13.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 9 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Освидетельствование в уголовном судопроизводстве
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
1. СОГЛАШЕНИЕ об определении размера долей жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала. 2....