ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………… 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЫ ДОЗНАНИЯ ……………………………………………………………………………. 7
§1. Понятие дознания в сокращенной форме …………………………………… 7
§2. Условия производства дознания в сокращенном виде ……….……….…… 13
§3. Баланс интересов сторон при проведении сокращенной формы дознания 17
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПРОИЗВОДСТВА ДОЗНАНИЯ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ ……………………………………………………. 22
§1. Предмет доказывания в рамках сокращенного дознания ………………….. 22
§2. Процессуальный порядок производства дознания в сокращенной форме .. 25
§3. Окончание дознания в сокращенной форме ………………………………… 31
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ДОЗНАНИЯ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ ……………………………………………………………………………. 42
§1. Актуальные проблемы производства дознания в сокращенной форме …… 42
§2. Пути совершенствования деятельности органа дознания при производстве дознания в сокращенной форме ………………………………………………. 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………………… 59
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ……………………………… 64
ПРИЛОЖЕНИЕ …………………………………………………………………… 72
Актуальность темы. Успех борьбы с преступностью зависит от большого количества самых разнообразных факторов. Среди этих факторов выделяются и такие, которые связаны с правильным разрешением вопросов выявления и расследования преступлений. В направлении движения конечных целей в этой сфере государство ориентирует деятельность специальных органов, в задачу которых входит в том числе и следование событий, где содержанием может быть преступный характер.
На сегодняшний день в системе российской уголовной юстиции происходят значительные правовые преобразования. Большие изменения проистекают в области правовой регламентации уголовного судопроизводства, что в ряде случаев приводит к образованию новых правовых институтов. К их числу можно отнести появление института дознания в сокращенной форме, которое было введено Федеральным законом от 04.03.2013 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» .
Уголовно-процессуальная политика России направлена на создание совершенного законодательства, которое будет эффективно бороться с преступностью. При этом государство старается не нарушать прав, интересов личности и соблюсти разумный срок уголовного судопроизводства. Преследуя данные цели, законодатели внесли соответствующие изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ), благодаря которому в УПК РФ появилась гл. 32.1 «Дознание в сокращенной форме».
Отметим, что в 2019 году в органы дознания МВД России по Республике Татарстан поступило 184 ходатайства о расследовании уголовного дела в упрощенном порядке. По результатам их рассмотрения все они удовлетворены, принятые решения не обжалованы. По одному уголовному делу дознавателем прекращено производство дознания в сокращенной форме и продолжено в общем порядке по ходатайству об этом подозреваемого, обладающего таким правом в силу ч. 3 ст. 226.3 УПК РФ .
Между тем, отечественное юридическое сообщество неоднозначно отреагировало на появление новой формы производства предварительного расследования, вопросы значения которой и до настоящего времени являются дискуссионными в уголовно-процессуальной науке. Сразу же после введения главы 32.1 в УПК РФ среди ученых-процессуалистов активизировались споры о том, существовала ли необходимость реформирования дознания вообще и насколько корректно была осуществлена процессуальная составляющая упрощенной процедуры дознания. Многие при этом справедливо указывают на то, что в отечественном уголовном судопроизводстве уже была подобная упрощенная форма расследования - протокольная форма досудебной подготовки материалов уголовного дела.
Неоднозначное отношение известных процессуалистов к институту сокращенной формы дознания, а также потребность дальнейшего упрощения уголовного судопроизводства в России и наметившиеся тенденции в этом направлении обуславливают актуальность темы выпускной квалификационной работы.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Производство дознания в сокращенной форме: вопросы теории и практики #9201868
Артикул: 9201868
- Предмет: Уголовно-процессуальное право
- Уникальность: 67% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2020 году
- Количество страниц: 78
- Формат файла: doc
2 999p.
а) Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена Резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: Юрлитинформ, 2010.
3. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Российская газета. - 1995. - 5 апреля; Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 18 февраля 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2020. - № 38.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 18 февраля 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Российская газета. - 2020. - № 38.
6. Об оперативно-розыскной деятельности: [федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ: по сост. на 02 августа 2019 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
7. О полиции: [федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ: по сост. на 01 апреля 2019 г.] // Российская газета. - 2011. - №5401; 2019. - №72.
8. О внесении изменений в статьи 62 и 303 УК РФ и УПК РФ: [федеральный закон от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ] // Российская Газета. - 2013. - №6024.
9. Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при производстве дознания в сокращенной форме: [приказ Генерального прокурора РФ от 03 июля 2013 года № 262] // Законность. - 2014. - №9.
10. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 20.02.2015 № 83 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
б) Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Антонович Е.К., Артамонова Е.А., Великий Д.П. и др. Постатейный научно-практический комментарий / отв. ред. Л.А. Воскобитова. - М.: Редакция «Российской газеты», 2019. - 912 с.
2. Безлепкин Б.Т. Комментарий к УПК РФ: постат. 13-е изд., перераб. и доп. / Б.Т. Безлепкин. - М.: Проспект, 2018. - 694 с.
3. Быков В.М. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе России (досудебное производство) / В.М. Быков. - М.: Инфра-М, 2015. - 289 с.
4. Булыгин А.В. Основания рассмотрения уголовного дела и особенности доказывания при судебном разбирательстве в порядке главы 40 УПК РФ: Автореф. дис. ... к. ю. н. / А.В. Булыгин. - Екатеринбург, 2013. - 38 с.
5. Василенко Л.А. Производство по делам частного обвинения / Л.А. Василенко. - Омск, 2015. - 313 с.
6. Власова Н.А. Проблемы совершенствования форм досудебного производства в уголовном процессе / Н.А. Власова. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 194 с.
7. Коваленко А.Г. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / А.Г. Коваленко. - М.: Эксмо, 2018. - 663 с.
8. Комментарий к УПК РФ. / Под ред. В.М. Лебедева и В.П. Божьева. - М.: Проспект, 2016. - 761 с.
9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / под ред. В.Т. Томина, М.П. Полякова. - М.: Юрайт, 2018. - 831 с.
10. Курдюк Г.П., Чернов Ю.И. Взаимосвязь административно-деликтного и уголовного процессов (вопросы общей и отраслевой теории): монография / Г.П. Курдюк, Ю.И. Чернов. - Краснодар: Эпомен, 2018. - 378 с.
11. Лантух Н.В. Дознание в сокращенной форме: пособие / Н.В. Лантух, А.Г. Рыжков. - СПб.: СПбУ МВД России, 2016. - 244 с.
12. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. - М.: Экзамен XXI, 2019. - 722 с.
13. Сеженцов В.А. О гарантиях прав личности при производстве дознания в сокращенной форме / В.А. Сеженцов. - Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 2017. - 214 с.
14. Смирнов А.В. Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов. - СПб.: Питер, 2017. - 740 с.
15. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. В.П. Божьева, 3-е изд., испр. и доп. - М.: Инфра-М, 2017. - 726 с.
16. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Инфра-М, 2019. - 752 с.
17. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов / Под ред. К.Ф. Гуценко. Изд. 4-е, перераб. и доп. - М.: Зерцало, 2018. - 781 с.
18. Уголовный процесс России: учебник / науч. ред. В.Т. Томин. - М.: Юрайт-Издат, 2018. - 733 с.
19. Уголовный процесс: учебник / под ред. А.Д. Прошлякова, Ю.В. Козубенко. - М.: Волтерс Клувер, 2019. - 812 с.
20. Хатмуллин К.Ю. Право-временные средства обеспечения эффективности уголовного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук / К.Ю. Хатмуллин. - Челябинск, 2014. - 225 с.
21. Шестакова С.Д. Метод российского уголовно-процессуального права: от инквизиционности к состязательности / С.Д. Шестакова. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2015. - 177 с.
22. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под ред. В.Н. Галузо. - М.: Проспект, 2018. - 713 с.
в) Статьи, научные публикации:
1. Артамонова Е.А. Проблемы доказывания при производстве доказывания в сокращенной форме / Е.А. Артамонова // Вестник Самарского государственного университета. - 2018. - № 11/2(122). - С. 39-42.
2. Байков Ю.Ф. Заключение и показания специалиста как форма использования специальных знаний в состязательном уголовном судопроизводстве / Ю.Ф. Байков // Вестник Московского университета МВД России. - 2018. - № 9. - С.65-69.
3. Белавин А.А., Бочинин С.А. Проблемы сокращенной формы дознания / А.А. Белавин и др. // Российский следователь. - 2019. - № 13. - С. 12-15.
4. Боярская А.В. Проблемы юридической конструкции предмета доказывания в рамках сокращенного дознания / А.В. Боярская // Российская юстиция. - 2020. - № 1. - С. 38-42.
5. Буланова Н.В. Принципы, предмет, объект и пределы прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия / Н.В. Буланова // Вестник Академии генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2018. - № 6. - С. 51-54.
6. Василенко Л.А, Науменко О.А. Дознание в сокращенной форме и его эффективность в досудебном производстве / Л.А. Василенко и др. // Общество и право. - 2018. - № 2 (44). - С.67-70.
7. Власова А.С. Особенности производства дознания в сокращенной форме / А.С. Власова // Студенческий: электрон. научн. журн. - 2020. - № 1(87). - С.51-54.
8. Гирько С.И. Производство по уголовному делу дознания в сокращенной форме: прогнозы и суждения / С.И. Гирько // Российский следователь. - 2017. - № 21. - С. 4-6.
9. Гунина А.Ю. Основания и условия производства дознания в сокращенной форме по действующему отечественному законодательству / А.Ю. Гунина // Современные научные исследования и инновации. - 2018. - № 3(83). - С.20-23.
10. Жариков Ю.С. Реализация прав потерпевшего на заключительном этапе производства дознания/ Ю.С. Жариков // Российский следователь. - 2020. - № 1. - С.25-27.
11. Зотова М. В. Правовая природа дознания в сокращенной форме / М.В. Зотова // Вестник Воронежского института МВД России. - 2018. - №1 - С. 216-219.
12. Иванова А.С. Дознание в сокращенной форме: проблемы и перспективы / А.С. Иванова // Законодательство. - 2018. - №7. - С.53-56.
13. Ильченко А.А. Проблемы реализации полномочий прокурора при рассмотрении уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением и обвинительным актом / А.А. Ильченко // Студенческий научн. журн. - 2018. - № 20(40). - С.46-51.
14. Ильяшевич Т.А. Проблемы реализации прав потерпевшего при производстве дознания в сокращенной форме / Т.А. Ильяшевич // Российский следователь. - 2019. - № 4. - С. 21-24.
15. Ковтун Н.Н. Дознание в сокращенной форме: коллизии и лакуны нормативного регулирования / Н.Н. Ковтун // Российская юстиция. - 2018. - № 12. - С. 47-50.
16. Коновалов С.И., Соболь А.В. Актуальные вопросы практики применения сокращенной формы дознания / С.И. Коновалов и др. // Известия Тульского государственного университета. - 2017. - № 3-2. - С.33-36.
17. Кругликов А.П. Дополнение УПК РФ новой главой о дознании в сокращенной форме и некоторые проблемы дифференциации уголовного судопроизводства / А.П. Кругликов // Российская юстиция. - 2016. - №7. - С.23-28.
18. Лазарева В.А. Порядок и проблемы рассмотрения судом уголовного дела, поступившего с обвинительным постановлением / В.А. Лазарева // Юрид. вестн. Самар. ун-та. - 2016. - № 3. - С. 71-75.
19. Малин П.М. О категории «законный интерес» в уголовном судопроизводстве / П.М. Малин // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2016. - № 117. - С. 1136-1139.
20. Митюкова М.А. Проблемы возбуждения и расследования уголовных дел в сокращенной форме дознания / М.А. Митюкова // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2017. - № 4 (18). - С. 106-109.
21. Нохрин А.В. Проблемы дознания в сокращенной форме / А.В. Нохрин // Молодой ученый. - 2017. - №5(64). - С.371-374.
22. Петрова Г.Б., Лавнов М.А. Современные проблемы дознания в сокращенной форме / Г.Б. Петрова и др. // Российское право: образование, практика, наука. - 2017. - №4. - С.52-56.
23. Пешков М.А. Новый вид предварительного расследования - дознание в сокращенной форме / М.А. Пешков // Законность. - 2014. - №5. - С.22-25.
24. Подковырова Ю.С. Сокращенная форма до-знания - пределы доказывания / Ю.С. Подковырова // Законность. - 2018. - № 3. - С. 58-62.
25. Ревина И.В. Соотношение правового и нравственного регулирования уголовно-процессуальной деятельности / И.В. Ревина // Известия Юго-Западного государственного университета. - 2019. - №5-1(44).- С.93-97.
26. Степанова В.Г. К вопросу о производстве дознания в сокращённой форме / В.Г. Степанова // Вестн. Вост.-Сиб. ин-та М-ва внутр. дел России. - 2018. - № 4 (71). - С. 26-30.
27. Сумин А.А. Сокращенное дознание: мертворожденное дитя реформаторов уголовного процесса / А.А. Сумин // Адвокат. - 2018. - № 10. - С. 6-9.
28. Татьянина Л.Г. Защита прав сторон при производстве дознания в сокращенной форме / Л.Г. Татьянина // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». - 2018. - №4. - С.131-134.
29. Трубникова Т.В. Пределы упрощения уголовного процесса / Т.В. Трубникова // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 12. - С. 131-136.
30. Францифоров Ю.В. Обеспечение прав и законных интересов участников процесса при производстве дознания в сокращенной форме / Ю.В. Францифоров // Судебная власть и уголовный процесс. - 2015. - № 4. - С. 146-149.
31. Чабукиани О.А. Дознание в сокращенной форме: понятие, основания, проблемы правоприменения и пути их разрешения / О.А. Чабукиани // Таврический научный обозреватель. - 2017. - № 2 - С.138-142.
г) Эмпирические материалы (судебной, следственной практики и т.д.):
1. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60: по сост. на 05 июня 2012 г.] // Российская газета. - 2006.- 20 дек.
2. О практике применения судами принудительных мер медицинского характера: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. № 6] // Российская газета. - 2011. - №5460 (84).
3. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Пермского края от 4 мая 2011 г. по делу № 22-6227 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2015 г. № 72-АПУ15-50 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
5. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 31.01.2017 № 33-АПУ17-1СП [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 1 октября 2014 г. по делу № 10-13226 [электронный ресурс]. - Доступ: https://vs.tat.sudrf.ru.
7. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан № 22-484/2016 от 31 марта 2016 г. по делу № 22-484/2016 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
8. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан № 22К-301/2017 от 16 декабря 2017 г. по делу № 22К-301/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: https://vs.tat.sudrf.ru.
9. Архив Московского районного суда г. Казани за 2017 г. Дело № 1-511/2017 по обвинению П. по ч. 2 ст. 158 УК РФ.
10. Архив Кировского районного суда г. Казани за 2018 г. Дело № 1-162/2018 по обвинению С. по ст. 115 УК РФ.
11. Архив Советского районного суда г. Казани за 2019 г. Дело № 1-642/2019 по обвинению К. по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
д) Электронные ресурсы:
1. Информация о практике применения положений гл. 32.1 УПК РФ на территории Республики Татарстан [электронный ресурс]. - Доступ: http://files.sudrf.ru. Дата обращения: 05.04.2020.
2. Краткая характеристика состояния преступности [Электронный ресурс]: Официальный сайт МВД России. Статистика ГИАЦ МВД России. - Доступ: https://www.mvd.ru/Dejatelnost/statistics/reports. Дата обращения: 05.04.2020.
3. Отчеты о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел за 2018 г. и 2019 г. [Электронные данные] // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru. Дата обращения: 05.04.2020.
4. Пресс-служба МВД по Республике Татарстан [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.16.mvd.ru. Дата обращения: 05.04.2020.
5. Статистика и аналитика // Официальный сайт МВД России. URL: https://xn-b1aew.xn-p1ai/Deljatelnost/statistics. Дата обращения: 05.04.2020.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена Резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: Юрлитинформ, 2010.
3. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Российская газета. - 1995. - 5 апреля; Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 18 февраля 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2020. - № 38.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 18 февраля 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Российская газета. - 2020. - № 38.
6. Об оперативно-розыскной деятельности: [федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ: по сост. на 02 августа 2019 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
7. О полиции: [федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ: по сост. на 01 апреля 2019 г.] // Российская газета. - 2011. - №5401; 2019. - №72.
8. О внесении изменений в статьи 62 и 303 УК РФ и УПК РФ: [федеральный закон от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ] // Российская Газета. - 2013. - №6024.
9. Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при производстве дознания в сокращенной форме: [приказ Генерального прокурора РФ от 03 июля 2013 года № 262] // Законность. - 2014. - №9.
10. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 20.02.2015 № 83 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
б) Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Антонович Е.К., Артамонова Е.А., Великий Д.П. и др. Постатейный научно-практический комментарий / отв. ред. Л.А. Воскобитова. - М.: Редакция «Российской газеты», 2019. - 912 с.
2. Безлепкин Б.Т. Комментарий к УПК РФ: постат. 13-е изд., перераб. и доп. / Б.Т. Безлепкин. - М.: Проспект, 2018. - 694 с.
3. Быков В.М. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе России (досудебное производство) / В.М. Быков. - М.: Инфра-М, 2015. - 289 с.
4. Булыгин А.В. Основания рассмотрения уголовного дела и особенности доказывания при судебном разбирательстве в порядке главы 40 УПК РФ: Автореф. дис. ... к. ю. н. / А.В. Булыгин. - Екатеринбург, 2013. - 38 с.
5. Василенко Л.А. Производство по делам частного обвинения / Л.А. Василенко. - Омск, 2015. - 313 с.
6. Власова Н.А. Проблемы совершенствования форм досудебного производства в уголовном процессе / Н.А. Власова. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 194 с.
7. Коваленко А.Г. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / А.Г. Коваленко. - М.: Эксмо, 2018. - 663 с.
8. Комментарий к УПК РФ. / Под ред. В.М. Лебедева и В.П. Божьева. - М.: Проспект, 2016. - 761 с.
9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / под ред. В.Т. Томина, М.П. Полякова. - М.: Юрайт, 2018. - 831 с.
10. Курдюк Г.П., Чернов Ю.И. Взаимосвязь административно-деликтного и уголовного процессов (вопросы общей и отраслевой теории): монография / Г.П. Курдюк, Ю.И. Чернов. - Краснодар: Эпомен, 2018. - 378 с.
11. Лантух Н.В. Дознание в сокращенной форме: пособие / Н.В. Лантух, А.Г. Рыжков. - СПб.: СПбУ МВД России, 2016. - 244 с.
12. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. - М.: Экзамен XXI, 2019. - 722 с.
13. Сеженцов В.А. О гарантиях прав личности при производстве дознания в сокращенной форме / В.А. Сеженцов. - Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 2017. - 214 с.
14. Смирнов А.В. Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов. - СПб.: Питер, 2017. - 740 с.
15. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. В.П. Божьева, 3-е изд., испр. и доп. - М.: Инфра-М, 2017. - 726 с.
16. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Инфра-М, 2019. - 752 с.
17. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов / Под ред. К.Ф. Гуценко. Изд. 4-е, перераб. и доп. - М.: Зерцало, 2018. - 781 с.
18. Уголовный процесс России: учебник / науч. ред. В.Т. Томин. - М.: Юрайт-Издат, 2018. - 733 с.
19. Уголовный процесс: учебник / под ред. А.Д. Прошлякова, Ю.В. Козубенко. - М.: Волтерс Клувер, 2019. - 812 с.
20. Хатмуллин К.Ю. Право-временные средства обеспечения эффективности уголовного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук / К.Ю. Хатмуллин. - Челябинск, 2014. - 225 с.
21. Шестакова С.Д. Метод российского уголовно-процессуального права: от инквизиционности к состязательности / С.Д. Шестакова. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2015. - 177 с.
22. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под ред. В.Н. Галузо. - М.: Проспект, 2018. - 713 с.
в) Статьи, научные публикации:
1. Артамонова Е.А. Проблемы доказывания при производстве доказывания в сокращенной форме / Е.А. Артамонова // Вестник Самарского государственного университета. - 2018. - № 11/2(122). - С. 39-42.
2. Байков Ю.Ф. Заключение и показания специалиста как форма использования специальных знаний в состязательном уголовном судопроизводстве / Ю.Ф. Байков // Вестник Московского университета МВД России. - 2018. - № 9. - С.65-69.
3. Белавин А.А., Бочинин С.А. Проблемы сокращенной формы дознания / А.А. Белавин и др. // Российский следователь. - 2019. - № 13. - С. 12-15.
4. Боярская А.В. Проблемы юридической конструкции предмета доказывания в рамках сокращенного дознания / А.В. Боярская // Российская юстиция. - 2020. - № 1. - С. 38-42.
5. Буланова Н.В. Принципы, предмет, объект и пределы прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия / Н.В. Буланова // Вестник Академии генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2018. - № 6. - С. 51-54.
6. Василенко Л.А, Науменко О.А. Дознание в сокращенной форме и его эффективность в досудебном производстве / Л.А. Василенко и др. // Общество и право. - 2018. - № 2 (44). - С.67-70.
7. Власова А.С. Особенности производства дознания в сокращенной форме / А.С. Власова // Студенческий: электрон. научн. журн. - 2020. - № 1(87). - С.51-54.
8. Гирько С.И. Производство по уголовному делу дознания в сокращенной форме: прогнозы и суждения / С.И. Гирько // Российский следователь. - 2017. - № 21. - С. 4-6.
9. Гунина А.Ю. Основания и условия производства дознания в сокращенной форме по действующему отечественному законодательству / А.Ю. Гунина // Современные научные исследования и инновации. - 2018. - № 3(83). - С.20-23.
10. Жариков Ю.С. Реализация прав потерпевшего на заключительном этапе производства дознания/ Ю.С. Жариков // Российский следователь. - 2020. - № 1. - С.25-27.
11. Зотова М. В. Правовая природа дознания в сокращенной форме / М.В. Зотова // Вестник Воронежского института МВД России. - 2018. - №1 - С. 216-219.
12. Иванова А.С. Дознание в сокращенной форме: проблемы и перспективы / А.С. Иванова // Законодательство. - 2018. - №7. - С.53-56.
13. Ильченко А.А. Проблемы реализации полномочий прокурора при рассмотрении уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением и обвинительным актом / А.А. Ильченко // Студенческий научн. журн. - 2018. - № 20(40). - С.46-51.
14. Ильяшевич Т.А. Проблемы реализации прав потерпевшего при производстве дознания в сокращенной форме / Т.А. Ильяшевич // Российский следователь. - 2019. - № 4. - С. 21-24.
15. Ковтун Н.Н. Дознание в сокращенной форме: коллизии и лакуны нормативного регулирования / Н.Н. Ковтун // Российская юстиция. - 2018. - № 12. - С. 47-50.
16. Коновалов С.И., Соболь А.В. Актуальные вопросы практики применения сокращенной формы дознания / С.И. Коновалов и др. // Известия Тульского государственного университета. - 2017. - № 3-2. - С.33-36.
17. Кругликов А.П. Дополнение УПК РФ новой главой о дознании в сокращенной форме и некоторые проблемы дифференциации уголовного судопроизводства / А.П. Кругликов // Российская юстиция. - 2016. - №7. - С.23-28.
18. Лазарева В.А. Порядок и проблемы рассмотрения судом уголовного дела, поступившего с обвинительным постановлением / В.А. Лазарева // Юрид. вестн. Самар. ун-та. - 2016. - № 3. - С. 71-75.
19. Малин П.М. О категории «законный интерес» в уголовном судопроизводстве / П.М. Малин // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2016. - № 117. - С. 1136-1139.
20. Митюкова М.А. Проблемы возбуждения и расследования уголовных дел в сокращенной форме дознания / М.А. Митюкова // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2017. - № 4 (18). - С. 106-109.
21. Нохрин А.В. Проблемы дознания в сокращенной форме / А.В. Нохрин // Молодой ученый. - 2017. - №5(64). - С.371-374.
22. Петрова Г.Б., Лавнов М.А. Современные проблемы дознания в сокращенной форме / Г.Б. Петрова и др. // Российское право: образование, практика, наука. - 2017. - №4. - С.52-56.
23. Пешков М.А. Новый вид предварительного расследования - дознание в сокращенной форме / М.А. Пешков // Законность. - 2014. - №5. - С.22-25.
24. Подковырова Ю.С. Сокращенная форма до-знания - пределы доказывания / Ю.С. Подковырова // Законность. - 2018. - № 3. - С. 58-62.
25. Ревина И.В. Соотношение правового и нравственного регулирования уголовно-процессуальной деятельности / И.В. Ревина // Известия Юго-Западного государственного университета. - 2019. - №5-1(44).- С.93-97.
26. Степанова В.Г. К вопросу о производстве дознания в сокращённой форме / В.Г. Степанова // Вестн. Вост.-Сиб. ин-та М-ва внутр. дел России. - 2018. - № 4 (71). - С. 26-30.
27. Сумин А.А. Сокращенное дознание: мертворожденное дитя реформаторов уголовного процесса / А.А. Сумин // Адвокат. - 2018. - № 10. - С. 6-9.
28. Татьянина Л.Г. Защита прав сторон при производстве дознания в сокращенной форме / Л.Г. Татьянина // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». - 2018. - №4. - С.131-134.
29. Трубникова Т.В. Пределы упрощения уголовного процесса / Т.В. Трубникова // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 12. - С. 131-136.
30. Францифоров Ю.В. Обеспечение прав и законных интересов участников процесса при производстве дознания в сокращенной форме / Ю.В. Францифоров // Судебная власть и уголовный процесс. - 2015. - № 4. - С. 146-149.
31. Чабукиани О.А. Дознание в сокращенной форме: понятие, основания, проблемы правоприменения и пути их разрешения / О.А. Чабукиани // Таврический научный обозреватель. - 2017. - № 2 - С.138-142.
г) Эмпирические материалы (судебной, следственной практики и т.д.):
1. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60: по сост. на 05 июня 2012 г.] // Российская газета. - 2006.- 20 дек.
2. О практике применения судами принудительных мер медицинского характера: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. № 6] // Российская газета. - 2011. - №5460 (84).
3. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Пермского края от 4 мая 2011 г. по делу № 22-6227 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2015 г. № 72-АПУ15-50 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
5. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 31.01.2017 № 33-АПУ17-1СП [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 1 октября 2014 г. по делу № 10-13226 [электронный ресурс]. - Доступ: https://vs.tat.sudrf.ru.
7. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан № 22-484/2016 от 31 марта 2016 г. по делу № 22-484/2016 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
8. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан № 22К-301/2017 от 16 декабря 2017 г. по делу № 22К-301/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: https://vs.tat.sudrf.ru.
9. Архив Московского районного суда г. Казани за 2017 г. Дело № 1-511/2017 по обвинению П. по ч. 2 ст. 158 УК РФ.
10. Архив Кировского районного суда г. Казани за 2018 г. Дело № 1-162/2018 по обвинению С. по ст. 115 УК РФ.
11. Архив Советского районного суда г. Казани за 2019 г. Дело № 1-642/2019 по обвинению К. по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
д) Электронные ресурсы:
1. Информация о практике применения положений гл. 32.1 УПК РФ на территории Республики Татарстан [электронный ресурс]. - Доступ: http://files.sudrf.ru. Дата обращения: 05.04.2020.
2. Краткая характеристика состояния преступности [Электронный ресурс]: Официальный сайт МВД России. Статистика ГИАЦ МВД России. - Доступ: https://www.mvd.ru/Dejatelnost/statistics/reports. Дата обращения: 05.04.2020.
3. Отчеты о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел за 2018 г. и 2019 г. [Электронные данные] // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru. Дата обращения: 05.04.2020.
4. Пресс-служба МВД по Республике Татарстан [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.16.mvd.ru. Дата обращения: 05.04.2020.
5. Статистика и аналитика // Официальный сайт МВД России. URL: https://xn-b1aew.xn-p1ai/Deljatelnost/statistics. Дата обращения: 05.04.2020.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Производство дознания в сокращенной форме: вопросы теории и практики |
| Артикул: | 9201868 |
| Дата написания: | 07.07.2020 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовно-процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 67% |
| Количество страниц: | 78 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Работа вошла в тройку лучших на защите.
Защитная речь в комплекте.
Работа вошла в тройку лучших на защите.
Защитная речь в комплекте.
Файлы артикула: Производство дознания в сокращенной форме: вопросы теории и практики по предмету уголовно-процессуальное право
Доклад.doc
343.5 КБ
Пролистайте "Производство дознания в сокращенной форме: вопросы теории и практики" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 06.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 67% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 63 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Криминалистическая методика расследования неуплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Убеждение и принуждение в административной деятельности полиции