Введение 3
1. Право апелляционного обжалования (объекты, субъекты, срок обжалования) 5
2. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 11
3. Полномочия суда апелляционной инстанции 16
4. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке 21
Заключение 25
Список использованных источников 27
Цель работы – рассмотреть производство в суде апелляционной инстанции.
Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть право апелляционного обжалования;
2. Проанализировать пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции;
3. Охарактеризовать полномочия суда апелляционной инстанции;
4. Изучить основания отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Объектом исследования являются общественные отношения, регулирующие производство в суде апелляционной инстанции.
Предметом исследования является федеральное законодательство, а также научная и учебная литература, регламентирующая производство в суде апелляционной инстанции.
Методологическую основу курсовой работы составили следующие методы: логический, нормативный, метод анализа.
Нормативную основу исследования составили: Конституция РФ, Гражданско–процессуальный кодекс, а также др. законодательство.
Теоретическую основу работы составили научные труда следующих авторов: Н.В. Алексеева, А.Г. Ахмалетдинова, Л.Д. Бородько, Л.И. Гончарук, Н.И.Медведева, Н.В. Сажонова, Э.М. Фролович и др.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Производство в суде апелляционной инстанции #9106034
Артикул: 9106034
- Предмет: Юриспруденция
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2023 году
- Количество страниц: 31
- Формат файла: docx
1 470p.
1. Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года [Электронный ресурс] // Консультант плюс. – URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 08.01.2018 г.)
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017) [Электронный ресурс] // Консультант плюс. – URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 08.01.2018 г)
3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017) [Электронный ресурс] // Консультант плюс. – URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 08.01.2018 г)
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 29.12.2017) [Электронный ресурс] // Консультант плюс. – URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 08.01.2018 г)
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» [Электронный ресурс] // Консультант плюс. – URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 07.01.2018 г)
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 № 10-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью «Три К» и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы» [Электронный ресурс] // Консультант плюс. – URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 07.01.2018 г)
7. Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 № 623-О-П «По запросу Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности абзаца четвертого статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Консультант плюс. – URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 07.01.2018 г)
8. Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 2002 года «По жалобе гражданина Спесивцева Ю.И. на нарушение его конституционных прав положениями пункта «а» части первой ст. 12 и ст. 133.1 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Консультант плюс. – URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 07.01.2018 г)
9. Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 № 123-О «По запросу Советского районного суда города Брянска о проверке конституционности абзаца двадцать второго подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Консультант плюс. – URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 07.01.2018 г)
10. Алексеева Н.В. Полномочия суда апелляционной инстанции в цивилистическом процессе // Проблемы эффективности права. – 2015. – № 6. – С. 13–18.
11. Ахмалетдинова А.Г. К вопросу о пределах исследования доказательств в апелляционной инстанции // Современные тенденции развития науки и технологий. – 2017. – № 1-10. – С 30–34.
12. Бородько Л.Д. Проблемные вопросы производства в суде апелляционной инстанции // Актуальные проблемы частноправового регулирования общественных отношений. – 2016. – № 5. – С. 203–215.
13. Гончарук Л.И. Особенности правового регулирования производства в суде апелляционной инстанции в рамках концепции единого гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // В сборнике: Актуальные проблемы гражданского судопроизводства Материалы межвузовской научно-практической конференции. Под редакцией СВ. Потапенко . – 2017. – С 207–211.
14. Грезина О. С. Полномочия суда апелляционной инстанции в гражданском процессе // Молодой ученый. – 2017. – № 39. – С. 58–61.
15. Котлярова Б.В. К вопросу о полномочиях суда апелляционной инстанции в цивилистическом процессе // Вестник гражданского процесса. – 2017. – Т. 7. – № 2. – С. 65–72.
16. Лялюх А.В. Актуальные вопросы института апелляции в гражданском процессе // Научные труды Кубанского государственного технологического университета. – 2016. – № 10. – С. 255–266.
17. Лютыпский А. М. Некоторые проблемы апелляционного производства в российском уголовном процессе // Человек: преступление и наказание. – 2014. – № 4. – С 114–120.
18. Медведева Н. И. Реализация права на обжалование судебных решений в апелляционном порядке // В сборнике: Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации Сборник статей II Международной научно–практической конференции. – 2017. – С. 156–158.
19. Сажонов Н.В. О необходимости расширения полномочий суда апелляционной инстанции в гражданском процессе // Научные взгляды. Российская академия юридических наук. – 2015. – № 45. – С 890–894.
20. Силивестров А.Л. Некоторые проблемы апелляционного производства в порядке упрощенного производства в гражданском процессе // Ростовский научный журнал. – 2017. – № 5. – С. 372–377.
21. Фролович Э.М. Понятие и значение стадии возбуждения производства в суде апелляционной инстанции // В сборнике: Седьмой пермский конгресс ученых–юристов Материалы Всероссийской научно-практической конференции, отв. ред. В. Г. Голубцов; О. А. Кузнецова; Пермский государственный национальный исследовательский университет. – 2016. – С. 300–302.
22. Шакирьянов Р. В. О некоторых проблемах производства в суде апелляционной инстанции: изменения в ГПК РФ // Вестник гражданского процесса. – 2012. – № 1. – С. 42–50.
23. Шакирьянов Р. В. Некоторые особенности рассмотрения гражданских дел по правилам производства в суде первой инстанции без учета правил апелляционного производства // Российская юстиция. – 2015. – № 6. – С. 38–42.
24. Шмелёва Е. С. Правила принесения апелляционных жалобы, представления в свете действия новых норм уголовно-процессуального законодательства // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. – 2013. – № 17. – С. 127–134.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017) [Электронный ресурс] // Консультант плюс. – URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 08.01.2018 г)
3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017) [Электронный ресурс] // Консультант плюс. – URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 08.01.2018 г)
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 29.12.2017) [Электронный ресурс] // Консультант плюс. – URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 08.01.2018 г)
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» [Электронный ресурс] // Консультант плюс. – URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 07.01.2018 г)
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 № 10-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью «Три К» и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы» [Электронный ресурс] // Консультант плюс. – URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 07.01.2018 г)
7. Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 № 623-О-П «По запросу Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности абзаца четвертого статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Консультант плюс. – URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 07.01.2018 г)
8. Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 2002 года «По жалобе гражданина Спесивцева Ю.И. на нарушение его конституционных прав положениями пункта «а» части первой ст. 12 и ст. 133.1 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Консультант плюс. – URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 07.01.2018 г)
9. Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 № 123-О «По запросу Советского районного суда города Брянска о проверке конституционности абзаца двадцать второго подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Консультант плюс. – URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 07.01.2018 г)
10. Алексеева Н.В. Полномочия суда апелляционной инстанции в цивилистическом процессе // Проблемы эффективности права. – 2015. – № 6. – С. 13–18.
11. Ахмалетдинова А.Г. К вопросу о пределах исследования доказательств в апелляционной инстанции // Современные тенденции развития науки и технологий. – 2017. – № 1-10. – С 30–34.
12. Бородько Л.Д. Проблемные вопросы производства в суде апелляционной инстанции // Актуальные проблемы частноправового регулирования общественных отношений. – 2016. – № 5. – С. 203–215.
13. Гончарук Л.И. Особенности правового регулирования производства в суде апелляционной инстанции в рамках концепции единого гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // В сборнике: Актуальные проблемы гражданского судопроизводства Материалы межвузовской научно-практической конференции. Под редакцией СВ. Потапенко . – 2017. – С 207–211.
14. Грезина О. С. Полномочия суда апелляционной инстанции в гражданском процессе // Молодой ученый. – 2017. – № 39. – С. 58–61.
15. Котлярова Б.В. К вопросу о полномочиях суда апелляционной инстанции в цивилистическом процессе // Вестник гражданского процесса. – 2017. – Т. 7. – № 2. – С. 65–72.
16. Лялюх А.В. Актуальные вопросы института апелляции в гражданском процессе // Научные труды Кубанского государственного технологического университета. – 2016. – № 10. – С. 255–266.
17. Лютыпский А. М. Некоторые проблемы апелляционного производства в российском уголовном процессе // Человек: преступление и наказание. – 2014. – № 4. – С 114–120.
18. Медведева Н. И. Реализация права на обжалование судебных решений в апелляционном порядке // В сборнике: Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации Сборник статей II Международной научно–практической конференции. – 2017. – С. 156–158.
19. Сажонов Н.В. О необходимости расширения полномочий суда апелляционной инстанции в гражданском процессе // Научные взгляды. Российская академия юридических наук. – 2015. – № 45. – С 890–894.
20. Силивестров А.Л. Некоторые проблемы апелляционного производства в порядке упрощенного производства в гражданском процессе // Ростовский научный журнал. – 2017. – № 5. – С. 372–377.
21. Фролович Э.М. Понятие и значение стадии возбуждения производства в суде апелляционной инстанции // В сборнике: Седьмой пермский конгресс ученых–юристов Материалы Всероссийской научно-практической конференции, отв. ред. В. Г. Голубцов; О. А. Кузнецова; Пермский государственный национальный исследовательский университет. – 2016. – С. 300–302.
22. Шакирьянов Р. В. О некоторых проблемах производства в суде апелляционной инстанции: изменения в ГПК РФ // Вестник гражданского процесса. – 2012. – № 1. – С. 42–50.
23. Шакирьянов Р. В. Некоторые особенности рассмотрения гражданских дел по правилам производства в суде первой инстанции без учета правил апелляционного производства // Российская юстиция. – 2015. – № 6. – С. 38–42.
24. Шмелёва Е. С. Правила принесения апелляционных жалобы, представления в свете действия новых норм уголовно-процессуального законодательства // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. – 2013. – № 17. – С. 127–134.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Производство в суде апелляционной инстанции |
| Артикул: | 9106034 |
| Дата написания: | 14.03.2023 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Юриспруденция |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 31 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Производство в суде апелляционной инстанции по предмету юриспруденция
Пролистайте "Производство в суде апелляционной инстанции" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 14 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Понятие и признаки преступления
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Содержание и условия договора строительного подряда