Введение 3
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОТОКОЛА КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВА 5
1.1. Понятие и правила оформления протоколов следственных и судебных действий 5
1.2. Доказательственное значение протоколов судебных и следственных действий и их оценка 10
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ПРОТОКОЛОВ СЛЕДСТВЕННЫХ И СУДЕБНЫХ ДЕЙСТВИЙ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 14
2.1. Протоколы следственных действий 14
2.2. Протокол судебных действий 19
Заключение 21
Список использованных источников 24
Цель работы – анализ правового регулирования и практического применения протоколов следственных и судебных действий как доказательств в уголовном судопроизводстве.
При написании данной курсовой работы необходимо было решить следующие задачи:
- дать общую характеристику протокола как доказательства в уголовном судопроизводства;
- уяснение особенностей протоколов следственных и судебных действий;
- в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
Методологическую основу работы составили следующие методы научного познания: формально-юридический; сравнительно-правовой; логический; нормативный, что позволило подойти к рассмотрению проблематики глубже и всесторонне.
В исследованиях теоретического плана были использованы статьи, учебники и комментарии таких авторов как Р.С. Белкин, З.Т. Гулкевич, В.В. Долгаев, С.У. Дикаев, Е.А. Нищун, А.В. Победкин, С.В. Пропастин, С.Б. Россинский, А.П. Рыжаков, Л.Р. Юлбердина и др.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Протоколы следственных и судебных действий как доказательство в уголовном судопроизводстве #9901528
Артикул: 9901528
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2019 году
- Количество страниц: 27
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 16.05.2024
999p.
2 000p.
3 и 4 ноября!
1. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 2 августа 2019 года №315-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №31. - Ст. 4474.
2. Судебная практика
3. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 июля 2012 года №44-О12-56 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2002 года №69-О02-19 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Литература
5. Белкин, Р. С. Криминалистическая энциклопедия / Р. С. Белкин. – М.: Мегатрон-XXI, 2000. – 344 с.
6. Волынская, О. В., Шаров, Д. В. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве / О. В. Волынская, Д. В. Шаров. – М.: Московский ун-т МВД России, 2009. – 143 с.
7. Гельдибаев, М. Х., Вандышев, В. В. Уголовный процесс: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям. – 3-е изд., перераб. и доп. / М. Х. Гельдибаев, В. В. Вандышев. – М.: Юнити-Дана, 2012. – 719 с.
8. Гулкевич, З. Т. К вопросу о функциях протоколов следственных действий / З. Т. Гулкевич // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2014. - №1. – С. 269-274.
9. Долгаев, В. В., Дикаев, С. У. Протоколы и иные документы как источники доказательств в уголовном судопроизводстве / В. В. Долгаев, С. У. Дикаев. – М.: Юрлитинформ, 2019. – 158 с.
10. Ищенко, Е. П., Топорков, А. А. Криминалистика: учебник / Под ред. Е. П. Ищенко. 2-е изд., испр., доп. и перераб. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. 784 с.
11. Международная ассоциация содействия правосудию. Режим доступа: https://www.iuaj.net/node/1357 (дата обращения 02.10.2019).
12. Нищун, Е. А. Протокол как основное средство закрепления хода и результатов следственных действий / Е. А. Нищун // Аллея науки. - 2017. - №10. – С. 582-585.
13. Победкин, А. В. Уголовно-процессуальный кодекс: форма живого права или «бездушная» инструкция / А. В. Победкин // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2017. - №3. – С. 101-111.
14. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: науч.-практич. пособие / Под ред. Т. В. Аверьяновой, В. Ф. Статкуса. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011. – 736 с.
15. Пропастин, С. В. Следственный осмотр: проблема определения целей и задач / С. В. Пропастин // Современное право. - 2012. - №5. – С. 133-137.
16. Россинский, С. Б. Протоколы следственных действий: проблемы процессуальной формы и доказательственного значения / С. Б. Россинский // Lex russica. - 2017. - №10. – С. 36-46.
17. Россинский, С. Б. Приложение к протоколу следственного действия: признавать или не признавать как вещественное доказательство? / С. Б. Россинский // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. - 2017. - №2. – С. 91-104.
18. Россинский, С. Б. Права граждан при задержании / С. Б. Россинский. – М.: Минюст России, 2012. – 48 с.
19. Рыжаков, А. П. Протоколы следственных действий: понятие и требования к оформлению / А. П. Рыжаков. – М.: Дело и сервис, 2011. – 112 с.
20. Рыжаков, А. П. Осмотр: основание и порядок производства. Научно-практическое руководство / А. П. Рыжаков. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. – 160 c.
21. Федулина, Е. А. Понятие оценки доказательств / Е. А. Федулина // Российский следователь. – 2011. – №11. – С. 22-24.
22. Шишкин, В. С. Особенности протоколов следственных и судебных действий как документального вида доказательств / В. С. Шишкин. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-protokolov-sledstvennyh-i-sudebnyh-deystviy-kak-dokumentalnogo-vida-dokazatelstv (дата обращения 25.10.2019).
23. Юлбердина, Л. Р. Особенности протокола судебного заседания как доказательства в уголовном процессе / Л. Р. Юлбердина // Право и практика. - 2017. - №4. – С. 74-78.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 2 августа 2019 года №315-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №31. - Ст. 4474.
2. Судебная практика
3. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 июля 2012 года №44-О12-56 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2002 года №69-О02-19 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Литература
5. Белкин, Р. С. Криминалистическая энциклопедия / Р. С. Белкин. – М.: Мегатрон-XXI, 2000. – 344 с.
6. Волынская, О. В., Шаров, Д. В. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве / О. В. Волынская, Д. В. Шаров. – М.: Московский ун-т МВД России, 2009. – 143 с.
7. Гельдибаев, М. Х., Вандышев, В. В. Уголовный процесс: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям. – 3-е изд., перераб. и доп. / М. Х. Гельдибаев, В. В. Вандышев. – М.: Юнити-Дана, 2012. – 719 с.
8. Гулкевич, З. Т. К вопросу о функциях протоколов следственных действий / З. Т. Гулкевич // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2014. - №1. – С. 269-274.
9. Долгаев, В. В., Дикаев, С. У. Протоколы и иные документы как источники доказательств в уголовном судопроизводстве / В. В. Долгаев, С. У. Дикаев. – М.: Юрлитинформ, 2019. – 158 с.
10. Ищенко, Е. П., Топорков, А. А. Криминалистика: учебник / Под ред. Е. П. Ищенко. 2-е изд., испр., доп. и перераб. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. 784 с.
11. Международная ассоциация содействия правосудию. Режим доступа: https://www.iuaj.net/node/1357 (дата обращения 02.10.2019).
12. Нищун, Е. А. Протокол как основное средство закрепления хода и результатов следственных действий / Е. А. Нищун // Аллея науки. - 2017. - №10. – С. 582-585.
13. Победкин, А. В. Уголовно-процессуальный кодекс: форма живого права или «бездушная» инструкция / А. В. Победкин // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2017. - №3. – С. 101-111.
14. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: науч.-практич. пособие / Под ред. Т. В. Аверьяновой, В. Ф. Статкуса. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011. – 736 с.
15. Пропастин, С. В. Следственный осмотр: проблема определения целей и задач / С. В. Пропастин // Современное право. - 2012. - №5. – С. 133-137.
16. Россинский, С. Б. Протоколы следственных действий: проблемы процессуальной формы и доказательственного значения / С. Б. Россинский // Lex russica. - 2017. - №10. – С. 36-46.
17. Россинский, С. Б. Приложение к протоколу следственного действия: признавать или не признавать как вещественное доказательство? / С. Б. Россинский // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. - 2017. - №2. – С. 91-104.
18. Россинский, С. Б. Права граждан при задержании / С. Б. Россинский. – М.: Минюст России, 2012. – 48 с.
19. Рыжаков, А. П. Протоколы следственных действий: понятие и требования к оформлению / А. П. Рыжаков. – М.: Дело и сервис, 2011. – 112 с.
20. Рыжаков, А. П. Осмотр: основание и порядок производства. Научно-практическое руководство / А. П. Рыжаков. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. – 160 c.
21. Федулина, Е. А. Понятие оценки доказательств / Е. А. Федулина // Российский следователь. – 2011. – №11. – С. 22-24.
22. Шишкин, В. С. Особенности протоколов следственных и судебных действий как документального вида доказательств / В. С. Шишкин. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-protokolov-sledstvennyh-i-sudebnyh-deystviy-kak-dokumentalnogo-vida-dokazatelstv (дата обращения 25.10.2019).
23. Юлбердина, Л. Р. Особенности протокола судебного заседания как доказательства в уголовном процессе / Л. Р. Юлбердина // Право и практика. - 2017. - №4. – С. 74-78.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Протоколы следственных и судебных действий как доказательство в уголовном судопроизводстве |
| Артикул: | 9901528 |
| Дата написания: | 25.10.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 27 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Протоколы следственных и судебных действий как доказательство в уголовном судопроизводстве по предмету уголовный процесс
работа.doc
154 КБ
Пролистайте "Протоколы следственных и судебных действий как доказательство в уголовном судопроизводстве" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 03.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 5 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Причины и закономерности возникновения государства и права
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Обязанности гражданина: проблемы теории и практики