Введение 3
1. Понятие и общие требования к оформлению процессуальных документов суда 7
§ 1. Понятие процессуального документа суда 7
§ 2. Общие требования к оформлению процессуальных документов суда 11
2. Виды процессуальных документов суда 16
§ 1. Судебное решение 16
§ 2. Судебный приказ 21
§ 3. Определение суда первой инстанции 25
§ 4. Приговор суда 29
§ 5. Протокол судебных действий 33
Заключение 36
Список использованных источников 40
С этой целью работа направлена на выполнение ряда конкретных задач:
‒ рассмотреть понятие и общие требования к оформлению процессуальных документов суда;
‒ раскрыть виды процессуальных документов суда;
‒ в заключении подвести итого исследования.
Тема понятия, разновидностей и общих требований к оформлению процессуальных документов суда не получила широкого освещения в научной литературе, несмотря на ее значимость. Несколько аспектов данной проблематики были затронуты в работах таких авторов как И.В. Астапчик, А.Ю. Астафьев, Н.А. Бортникова, С.Н. Булгаков, А.И. Бычков, М.М. Васягина, А.В. Шигуров, О.В. Волынская, Д.В. Шаров, И.С. Гафарова, А.Г. Коваленко, А.А. Мохов, П.М. Филиппов, Н.М. Кострова, Н.Ш. Гаджиалиева, И.Н. Кузнецов, А.З. Нагучева, И.И. Дементеева, И.М. Рябов, Е.А. Соколова, А.Б. Смушкин, Т.В. Суркова, О.С. Черникова, Л.А. Терехова, А.В. Рябусова, Н.В. Ткачева, Ю.В. Францифоров, Н.С. Манова, А.Ю. Францифоров, В.С. Шишкин, О.Н. Штаб и других авторов, однако эти исследования не охватывают вопрос в полной мере.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Процессуальные документы суда: понятие, виды, общие требования к оформлению #9903805
Артикул: 9903805
- Предмет: Гражданский процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2024 году
- Количество страниц: 43
- Формат файла: doc
4 490p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Гаагская Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов от 5 октября 1961 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 года №230-ФЗ (ред. от 30 января 2024 года №4-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №52 (1 ч.). - Ст. 5496; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 30.01.2024.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 6 апреля 2024 года №74-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.04.2024.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 6 апреля 2024 года №74-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.04.2024.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 22 апреля 2024 года №85-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 22.04.2024.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 6 апреля 2024 года №79-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 06.04.2024.
8. Федеральный закон от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 6 апреля 2024 года №74-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №41. - Ст. 4849; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.04.2024.
Специальная литература
9. Астапчик, И. В. Судебный приказ как судебный акт: преимущества и правовые проблемы / И. В. Астапчик // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2021. - №5-3. – С. 33-36.
10. Астафьев, А. Ю. Приговор в аргументативном дискурсе уголовного судопроизводства / А. Ю. Астафьев // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. - 2023. - №4. – С. 270-281.
11. Бортникова, Н. А. Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве / Н. А. Бортникова // СПС «КонсультантПлюс», 2019.
12. Булгаков, С. Н. Судебный приказ / С. Н. Булгаков // СПС «КонсультантПлюс», 2019.
13. Бычков, А. И. Актуальные проблемы судебного разбирательства / А. И. Бычков. – М.: Инфотропик Медиа, 2016. – 480 с.
14. Васягина, М. М., Шигуров, А. В. Понятие официального документа как предмета служебного подлога: проблемы правового регулирования и правоприменительной практики / М. М. Васягина, А. В. Шигуров // Вестник Российской правовой академии. - 2023. - №3. – С. 66-75.
15. Волынская, О. В., Шаров, Д. В. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве / О. В. Волынская, Д. В. Шаров. – М.: Московский ун-т МВД России, 2009. – 143 с.
16. Гафарова, И. С. Вынесение судебного приказа мировым судьей / И. С. Гафарова // Modern Science. - 2021. - №1-1. – С. 129-133.
17. Гражданский процесс: Учебник / Н. П. Антипов, В. А. Бабаков, И. А. Волкова и др.; под ред. А. Г. Коваленко, А. А. Мохова, П. М. Филиппова. – М.: ИНФРА-М, 2023. – 479 с.
18. Кострова, Н. М., Гаджиалиева, Н. Ш. Необоснованность как основание для изменения или отмены не вступившего в законную силу судебного акта / Н. М. Кострова, Н. Ш. Гаджиалиева // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. - 2020. - №3. – С. 111-116.
19. Кузнецов, И. Н. Документационное обеспечение управления. Документооборот и делопроизводство: учебник и практикум для вузов / И. Н. Кузнецов. – 4-е изд., перераб. и доп. – Москва: Юрайт, 2024. – 545 с.
20. Мохов, А. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный) / А. А. Мохов. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 752 с.
21. Нагучева, А. З., Дементеева, И. И. Понятие и содержание заочного решения / А. З. Нагучева, И. И. Дементеева // Modern Science. - 2021. - №12-3. – С. 243-245.
22. Рябов, И. М., Соколова, Е. А. Официальный документ как предмет преступления / И. М. Рябов, Е. А. Соколова // Альманах молодого исследователя. - 2022. - №13. – С. 49-54.
23. Смушкин, А. Б., Суркова, Т. В., Черникова, О. С. Гражданский процесс: Учебное пособие / А. Б. Смушкин, Т. В. Суркова, О. С. Черникова. – М.: Омега-Л, 2020. – 307 с.
24. Терехова, Л. А., Рябусова, А. В. Требования, предъявляемые к определениям суда, в свете гарантий права на справедливое судебное разбирательство / Л. А. Терехова, А. В. Рябусова // Правоприменение. - 2024. - №1. – С. 73-81.
25. Ткачева, Н. В. Приговор суда первой инстанции: сущность и основания постановления / Н. В. Ткачева // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2022. - №2. – С. 34-40.
26. Уголовный процесс: учебник для вузов / Б. Я. Гаврилов [и др.] ; под редакцией Б. Я. Гаврилова. – 9-е изд., перераб. и доп. – Москва: Юрайт, 2024. – 572 с.
27. Францифоров, Ю. В. Уголовный процесс: учебник и практикум для вузов / Ю. В. Францифоров, Н. С. Манова, А. Ю. Францифоров. – 8-е изд., перераб. и доп. – Москва: Юрайт, 2024. – 401 с.
28. Шишкин, В. С. Особенности протоколов следственных и судебных действий как документального вида доказательств / В. С. Шишкин. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-protokolov-sledstvennyh-i-sudebnyh-deystviy-kak-dokumentalnogo-vida-dokazatelstv (дата обращения 05.06.2024).
29. Штаб, О. Н. Официальные и иные документы: понятие, признаки, вопросы квалификации преступлений: учебное пособие / О. Н. Штаб. – Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2013. – 28 с.
Материалы судебной практики
30. Определение Липецкого областного суда от 25 октября 2020 года по делу №33-2521/2020 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
31. Определение Московского областного суда от 28 сентября 2020 года по делу №33-18760 // Бюллетень Московского областного суда. - 2020. - №10.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Гаагская Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов от 5 октября 1961 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 года №230-ФЗ (ред. от 30 января 2024 года №4-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №52 (1 ч.). - Ст. 5496; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 30.01.2024.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 6 апреля 2024 года №74-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.04.2024.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 6 апреля 2024 года №74-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.04.2024.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 22 апреля 2024 года №85-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 22.04.2024.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 6 апреля 2024 года №79-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 06.04.2024.
8. Федеральный закон от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 6 апреля 2024 года №74-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №41. - Ст. 4849; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.04.2024.
Специальная литература
9. Астапчик, И. В. Судебный приказ как судебный акт: преимущества и правовые проблемы / И. В. Астапчик // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2021. - №5-3. – С. 33-36.
10. Астафьев, А. Ю. Приговор в аргументативном дискурсе уголовного судопроизводства / А. Ю. Астафьев // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. - 2023. - №4. – С. 270-281.
11. Бортникова, Н. А. Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве / Н. А. Бортникова // СПС «КонсультантПлюс», 2019.
12. Булгаков, С. Н. Судебный приказ / С. Н. Булгаков // СПС «КонсультантПлюс», 2019.
13. Бычков, А. И. Актуальные проблемы судебного разбирательства / А. И. Бычков. – М.: Инфотропик Медиа, 2016. – 480 с.
14. Васягина, М. М., Шигуров, А. В. Понятие официального документа как предмета служебного подлога: проблемы правового регулирования и правоприменительной практики / М. М. Васягина, А. В. Шигуров // Вестник Российской правовой академии. - 2023. - №3. – С. 66-75.
15. Волынская, О. В., Шаров, Д. В. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве / О. В. Волынская, Д. В. Шаров. – М.: Московский ун-т МВД России, 2009. – 143 с.
16. Гафарова, И. С. Вынесение судебного приказа мировым судьей / И. С. Гафарова // Modern Science. - 2021. - №1-1. – С. 129-133.
17. Гражданский процесс: Учебник / Н. П. Антипов, В. А. Бабаков, И. А. Волкова и др.; под ред. А. Г. Коваленко, А. А. Мохова, П. М. Филиппова. – М.: ИНФРА-М, 2023. – 479 с.
18. Кострова, Н. М., Гаджиалиева, Н. Ш. Необоснованность как основание для изменения или отмены не вступившего в законную силу судебного акта / Н. М. Кострова, Н. Ш. Гаджиалиева // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. - 2020. - №3. – С. 111-116.
19. Кузнецов, И. Н. Документационное обеспечение управления. Документооборот и делопроизводство: учебник и практикум для вузов / И. Н. Кузнецов. – 4-е изд., перераб. и доп. – Москва: Юрайт, 2024. – 545 с.
20. Мохов, А. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный) / А. А. Мохов. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 752 с.
21. Нагучева, А. З., Дементеева, И. И. Понятие и содержание заочного решения / А. З. Нагучева, И. И. Дементеева // Modern Science. - 2021. - №12-3. – С. 243-245.
22. Рябов, И. М., Соколова, Е. А. Официальный документ как предмет преступления / И. М. Рябов, Е. А. Соколова // Альманах молодого исследователя. - 2022. - №13. – С. 49-54.
23. Смушкин, А. Б., Суркова, Т. В., Черникова, О. С. Гражданский процесс: Учебное пособие / А. Б. Смушкин, Т. В. Суркова, О. С. Черникова. – М.: Омега-Л, 2020. – 307 с.
24. Терехова, Л. А., Рябусова, А. В. Требования, предъявляемые к определениям суда, в свете гарантий права на справедливое судебное разбирательство / Л. А. Терехова, А. В. Рябусова // Правоприменение. - 2024. - №1. – С. 73-81.
25. Ткачева, Н. В. Приговор суда первой инстанции: сущность и основания постановления / Н. В. Ткачева // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2022. - №2. – С. 34-40.
26. Уголовный процесс: учебник для вузов / Б. Я. Гаврилов [и др.] ; под редакцией Б. Я. Гаврилова. – 9-е изд., перераб. и доп. – Москва: Юрайт, 2024. – 572 с.
27. Францифоров, Ю. В. Уголовный процесс: учебник и практикум для вузов / Ю. В. Францифоров, Н. С. Манова, А. Ю. Францифоров. – 8-е изд., перераб. и доп. – Москва: Юрайт, 2024. – 401 с.
28. Шишкин, В. С. Особенности протоколов следственных и судебных действий как документального вида доказательств / В. С. Шишкин. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-protokolov-sledstvennyh-i-sudebnyh-deystviy-kak-dokumentalnogo-vida-dokazatelstv (дата обращения 05.06.2024).
29. Штаб, О. Н. Официальные и иные документы: понятие, признаки, вопросы квалификации преступлений: учебное пособие / О. Н. Штаб. – Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2013. – 28 с.
Материалы судебной практики
30. Определение Липецкого областного суда от 25 октября 2020 года по делу №33-2521/2020 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
31. Определение Московского областного суда от 28 сентября 2020 года по делу №33-18760 // Бюллетень Московского областного суда. - 2020. - №10.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Процессуальные документы суда: понятие, виды, общие требования к оформлению |
| Артикул: | 9903805 |
| Дата написания: | 05.06.2024 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданский процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 43 |
Файлы артикула: Процессуальные документы суда: понятие, виды, общие требования к оформлению по предмету гражданский процесс
Процессуальные документы суда.doc
222.5 КБ
Пролистайте "Процессуальные документы суда: понятие, виды, общие требования к оформлению" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 50 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Механизм административно-правового регулирования
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Криминологическая характеристика и предупреждение коррупции в сфере уголовного наказания в виде лишения свободы