Введение Стр. 3
Глава 1. Порядок и основания возбуждения производства по делам о защите прав потребителей Стр. 6
§ 1. Понятие защиты прав потребителей. Правовое регулирование отношений в области защиты прав потребителей Стр. 6
§ 2. Порядок возбуждения производства по делам о защите прав потребителей Стр. 12
§ 3. Основания возбуждения производства по делам о защите прав потребителей Стр. 17
Глава 2. Лица, участвующие в делах о защите прав потребителей Стр. 28
§ 1. Стороны в делах о защите прав потребителей Стр. 28
§ 2. Другие лица, участвующие в делах о защите прав потребителей Стр. 41
Глава 3. Процессуальные особенности рассмотрения дел о защите прав потребителей Стр. 49
§ 1. Сроки рассмотрения дел о защите прав потребителей Стр. 49
§ 2. Подведомственность рассмотрения дел о защите прав потребителей Стр. 53
§ 3. Подсудность рассмотрения дел о защите прав потребителей Стр. 56
Заключение Стр. 65
Список использованной литературы Стр. 69
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Процессуальные особенности рассмотрения дел о защите прав потребителей #1504426
Артикул: 1504426
- Предмет: Гражданский процесс
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 301 Екатерина в 2014 году
- Количество страниц: 75
- Формат файла: docx
4 499p.
Нормативно-правовые акты:
1. Руководящие принципы для защиты интересов потребителей. Приняты 09.04.1985 Резолюцией 39/248 на 106-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
2. Конвенция для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок. Заключена в г. Варшаве 12.10.1929 // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, Вып. VIII, - М.: 1935. С. 202.
3. Соглашение об основных направлениях сотрудничества государств-участников Содружества Независимых Государств в области защиты прав потребителей. Заключено в г. Москве 25.01.2000г. // Бюллетень международных договоров. 2002. № 3. С. 25 - 28.
4. Договор о проведении согласованной антимонопольной политики. Подписан в г. Москве 25.01.2000г. // Бюллетень международных договоров. 2008. № 2. С. 4 - 13.
5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (ред. от 05.02.2014) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 9. Ст. 851.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.12.2013г.)// Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3 (ред. от 28.12.2013г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ.2 002. № 46. Ст. 4532.
8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 12.03.2014) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
10. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 12.03.2014) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
11. Федеральный закон «О жилищных накопительных кооперативах» от 30.12.2004 № 215-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 41.
12. Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2004 № 214-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 40.
13. Федеральный закон «О техническом регулировании» от 27.12.2002 N 184-ФЗ (ред. от 09.05.2013) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 52 (ч. 1). Ст. 5140.
14. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 02.07.2013) // Собрание законодательства РФ.1996. № 3. Ст. 140.
Учебная и специальная литература:
1. Алексеевская Е.И. О некоторых вопросах судебной защиты прав потребителей банковских услуг // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2012. Вып. 17. С. 77 - 89.
2. Бугаенко Н.В., Кратенко М.В. Судебная практика по гражданским делам. Споры о защите прав потребителей: научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2013. С. 7.
3. Гавва М.А.Стороны договора бытового подряда // Юрист. 2008. № 11. С. 15-18.
4. Журбин Б. «Потребитель в законе» // «ЭЖ-Юрист». 2005. № 7. С. 25 – 27.
5. Знак соответствия при обязательной сертификации. Форма, размеры и технические требования. ГОСТ Р 50460-92. Утв. Постановлением Госстандарта РФ от 28.12.1992 № 1570. - М., Издательство стандартов, 1993.
6. Интервью с М.К. Треушниковым, д.ю.н., заведующим кафедрой гражданского процесса юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, членом научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации // Законодательство. 2002. № 12.
7. Кирилловых А.А. Защита прав потребителей: вопросы правового регулирования. - М.: Деловой двор, 2012. С. 78.
8. Козьминых Е. «Бесплатные» медицинские услуги как форма возмездных отношений // Российская юстиция. 2002. № 12. С. 27 - 28.
9. Корягин А.Е., Соколова И.Е. Права потребителей: инструкция по применению от Объединения потребителей России. - М.: Библиотечка «Российской газеты», 2013. Вып. 2. С. 87.
10. Кратенко М.В. Договор об оказании юридической помощи. - М.: Статут, 2006. С. 95 - 96.
11. Нечаев В.И. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: «НОРМА», 2013. С. 78.
12. Официальный сайт Саратовского областного суда // URL: http://oblsud.sar.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=9780 (Дата обращения 16.05.2014г.)
13. Парций Я.Е. Комментарий к закону РФ «О защите прав потребителей (постатейный)» // СПС «Консультант Плюс», 2014.
14. Румянцева А.В. Защита интересов страховщиков в спорах с потребителями // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 7. С. 38 - 41.
15. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейны) // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
16. Селянин А.В. Защита прав потребителей: Учебное пособие для вузов. - ЗАО Юстицинформ, 2006. С. 45 - 49.
17. Селянин А.В. Защита прав потребителей: Учебное пособие для вузов. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2012. С. 45 - 49.
18. Сивак Н.В. Упрощенное производство в английском гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 8. С. 15-18.
19. Сметанников А. «Проблема улучшения качества отечественных товаров и пути ее правового решения» // «Юрист» 2006. № 3. С. 20.
20. Смоленский М.Б. Исковые заявления. Типичные ошибки: Учебно-практическое пособие. – М.: «Проспект», 2014. С. 64.
21. Ткачева Н.Н. Некоторые проблемы осуществления судебной защиты прав граждан в Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 10. С. 7 - 14.
22. Треушникова М.К. Гражданский процесс: Учебник. – М.: «Статут», 2014. С. 203-207.
23. Услуги бытовые. Химическая чистка. Общие технические условия. ГОСТ Р 51108-97. Утв. Постановлением Госстандарта РФ от 17.12.1997 № 412. - М., ИПК Издательство стандартов, 1998.
24. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х т. М.: Международные отношения, 2000. Том. 2. С. 35.
25. Челышев М.Ю. Закон РФ «О защите прав потребителей»: необходимость совершенствования отдельных положений // Юридический мир. 2009. № 2. С. 15-19.
26. Ярков В.В. Современные проблемы доступа к правосудию в Российской Федерации // СНГ: реформа гражданского процессуального права: Материалы международной конференции. - М.: 2002. С. 57.
Материалы судебной практики:
1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 09.07.2013 № 33-1440/2013 // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу № 1***533 // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу № 11-1893 // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу № 11-32294 // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
5. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 № 33-19748/2012 // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
6. Апелляционное определение Судебной коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 октября 2012г. URL: http: // actoscope.com›…zashite-prav-potrebitelyay24102012 (Дата обращения 18.05.2014г.)
7. Дело № 2-1920/2012 ~ М-1559/2012 // Архив Октябрьского районного суда г. Саратова. 2012.
8. Дело № 2-1920/2012(2-7715/2011) // Дорогомиловский районный суд г. Москвы. URL: http://dorogomilovsky.msk.sudrf.ru. (Дата обращения 16.05.2014г.)
9. Дело № 2-2957/12 // Архив Октябрьского районного суда г. Саратова. 2012.
10. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 146 // Вестник ВАС РФ. 2011. № 11.
11. Обзор Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел. Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 4.
12. Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан. Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 5.
13. Обзор постановлений Европейского суда по правам человека в отношении России. Политика России в Европейском суде по правам человека // Цивилист. 2007. № 3. С. 16.
14. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 07.06.2006, 14.06.2006 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 9.
15. Обзор судебной практики Красноярского краевого суда от 01.05.2008 // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
16. Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 9.
17. Обобщение практики Арбитражного суда Красноярского края по делам об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ от 31.03.2008 // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
18. Определение Костромского областного суда от 17.02.2014 по делу № 33-304 // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 № 17 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9.
20. Постановление Президиума ВАС РФ от 02.03.2010 № 7171/09 по делу № А40-10023/08-146-139 // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
21. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.05.2010 по делу № А29-11859/2009 // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
22. Решение Набережночелнинского городской суд Республики Татарстан по делу № 2-4718/2014 от 14.04.2014г. URL: http://kzpprt.ru/sudebnaya-praktika/65-19-zastroyshchik-ooo-savinovo (Дата обращения 18.05.2014г.)
1. Руководящие принципы для защиты интересов потребителей. Приняты 09.04.1985 Резолюцией 39/248 на 106-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
2. Конвенция для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок. Заключена в г. Варшаве 12.10.1929 // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, Вып. VIII, - М.: 1935. С. 202.
3. Соглашение об основных направлениях сотрудничества государств-участников Содружества Независимых Государств в области защиты прав потребителей. Заключено в г. Москве 25.01.2000г. // Бюллетень международных договоров. 2002. № 3. С. 25 - 28.
4. Договор о проведении согласованной антимонопольной политики. Подписан в г. Москве 25.01.2000г. // Бюллетень международных договоров. 2008. № 2. С. 4 - 13.
5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (ред. от 05.02.2014) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 9. Ст. 851.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.12.2013г.)// Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3 (ред. от 28.12.2013г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ.2 002. № 46. Ст. 4532.
8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 12.03.2014) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
10. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 12.03.2014) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
11. Федеральный закон «О жилищных накопительных кооперативах» от 30.12.2004 № 215-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 41.
12. Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2004 № 214-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 40.
13. Федеральный закон «О техническом регулировании» от 27.12.2002 N 184-ФЗ (ред. от 09.05.2013) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 52 (ч. 1). Ст. 5140.
14. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 02.07.2013) // Собрание законодательства РФ.1996. № 3. Ст. 140.
Учебная и специальная литература:
1. Алексеевская Е.И. О некоторых вопросах судебной защиты прав потребителей банковских услуг // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2012. Вып. 17. С. 77 - 89.
2. Бугаенко Н.В., Кратенко М.В. Судебная практика по гражданским делам. Споры о защите прав потребителей: научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2013. С. 7.
3. Гавва М.А.Стороны договора бытового подряда // Юрист. 2008. № 11. С. 15-18.
4. Журбин Б. «Потребитель в законе» // «ЭЖ-Юрист». 2005. № 7. С. 25 – 27.
5. Знак соответствия при обязательной сертификации. Форма, размеры и технические требования. ГОСТ Р 50460-92. Утв. Постановлением Госстандарта РФ от 28.12.1992 № 1570. - М., Издательство стандартов, 1993.
6. Интервью с М.К. Треушниковым, д.ю.н., заведующим кафедрой гражданского процесса юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, членом научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации // Законодательство. 2002. № 12.
7. Кирилловых А.А. Защита прав потребителей: вопросы правового регулирования. - М.: Деловой двор, 2012. С. 78.
8. Козьминых Е. «Бесплатные» медицинские услуги как форма возмездных отношений // Российская юстиция. 2002. № 12. С. 27 - 28.
9. Корягин А.Е., Соколова И.Е. Права потребителей: инструкция по применению от Объединения потребителей России. - М.: Библиотечка «Российской газеты», 2013. Вып. 2. С. 87.
10. Кратенко М.В. Договор об оказании юридической помощи. - М.: Статут, 2006. С. 95 - 96.
11. Нечаев В.И. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: «НОРМА», 2013. С. 78.
12. Официальный сайт Саратовского областного суда // URL: http://oblsud.sar.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=9780 (Дата обращения 16.05.2014г.)
13. Парций Я.Е. Комментарий к закону РФ «О защите прав потребителей (постатейный)» // СПС «Консультант Плюс», 2014.
14. Румянцева А.В. Защита интересов страховщиков в спорах с потребителями // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 7. С. 38 - 41.
15. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейны) // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
16. Селянин А.В. Защита прав потребителей: Учебное пособие для вузов. - ЗАО Юстицинформ, 2006. С. 45 - 49.
17. Селянин А.В. Защита прав потребителей: Учебное пособие для вузов. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2012. С. 45 - 49.
18. Сивак Н.В. Упрощенное производство в английском гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 8. С. 15-18.
19. Сметанников А. «Проблема улучшения качества отечественных товаров и пути ее правового решения» // «Юрист» 2006. № 3. С. 20.
20. Смоленский М.Б. Исковые заявления. Типичные ошибки: Учебно-практическое пособие. – М.: «Проспект», 2014. С. 64.
21. Ткачева Н.Н. Некоторые проблемы осуществления судебной защиты прав граждан в Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 10. С. 7 - 14.
22. Треушникова М.К. Гражданский процесс: Учебник. – М.: «Статут», 2014. С. 203-207.
23. Услуги бытовые. Химическая чистка. Общие технические условия. ГОСТ Р 51108-97. Утв. Постановлением Госстандарта РФ от 17.12.1997 № 412. - М., ИПК Издательство стандартов, 1998.
24. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х т. М.: Международные отношения, 2000. Том. 2. С. 35.
25. Челышев М.Ю. Закон РФ «О защите прав потребителей»: необходимость совершенствования отдельных положений // Юридический мир. 2009. № 2. С. 15-19.
26. Ярков В.В. Современные проблемы доступа к правосудию в Российской Федерации // СНГ: реформа гражданского процессуального права: Материалы международной конференции. - М.: 2002. С. 57.
Материалы судебной практики:
1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 09.07.2013 № 33-1440/2013 // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу № 1***533 // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу № 11-1893 // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу № 11-32294 // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
5. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 № 33-19748/2012 // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
6. Апелляционное определение Судебной коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 октября 2012г. URL: http: // actoscope.com›…zashite-prav-potrebitelyay24102012 (Дата обращения 18.05.2014г.)
7. Дело № 2-1920/2012 ~ М-1559/2012 // Архив Октябрьского районного суда г. Саратова. 2012.
8. Дело № 2-1920/2012(2-7715/2011) // Дорогомиловский районный суд г. Москвы. URL: http://dorogomilovsky.msk.sudrf.ru. (Дата обращения 16.05.2014г.)
9. Дело № 2-2957/12 // Архив Октябрьского районного суда г. Саратова. 2012.
10. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 146 // Вестник ВАС РФ. 2011. № 11.
11. Обзор Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел. Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 4.
12. Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан. Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 5.
13. Обзор постановлений Европейского суда по правам человека в отношении России. Политика России в Европейском суде по правам человека // Цивилист. 2007. № 3. С. 16.
14. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 07.06.2006, 14.06.2006 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 9.
15. Обзор судебной практики Красноярского краевого суда от 01.05.2008 // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
16. Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 9.
17. Обобщение практики Арбитражного суда Красноярского края по делам об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ от 31.03.2008 // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
18. Определение Костромского областного суда от 17.02.2014 по делу № 33-304 // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 № 17 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9.
20. Постановление Президиума ВАС РФ от 02.03.2010 № 7171/09 по делу № А40-10023/08-146-139 // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
21. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.05.2010 по делу № А29-11859/2009 // СПС «Консультант Плюс», 2014г.
22. Решение Набережночелнинского городской суд Республики Татарстан по делу № 2-4718/2014 от 14.04.2014г. URL: http://kzpprt.ru/sudebnaya-praktika/65-19-zastroyshchik-ooo-savinovo (Дата обращения 18.05.2014г.)
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Процессуальные особенности рассмотрения дел о защите прав потребителей |
| Артикул: | 1504426 |
| Дата написания: | 09.06.2014 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданский процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 75 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Процессуальные особенности рассмотрения дел о защите прав потребителей по предмету гражданский процесс
Пролистайте "Процессуальные особенности рассмотрения дел о защите прав потребителей" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 52 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Повышение эффективности предпринимательской деятельности предприятия (на примере ООО «Торговый дом Ван-Мелле»)
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Дневник и краткий Отчёт по практике студента МФПУ (Университет Синергия) в ТК Эталон