Введение 3
Глава 1. Психофизиологическое исследование личности с применением полиграфа в теории уголовного процессуального права 5
1.1. Доказательственное значение результатов полиграфа: постановка проблемы 5
1.2. Правовые основы использования полиграфа в уголовном процессе 11
Глава 2. Проблемные аспекты применения полиграфа 15
2.1. Проблемы использования полиграфа в ходе расследования уголовного дела 15
2.2. Правоприменительные аспекты использования полиграфа в уголовно-процессуальной деятельности 17
Заключение 22
Библиографический список 23
Объект исследования – общественные отношения, которые регулируют вопросы использования полиграфа в деятельности правоохранительных органах.
Предмет исследования – нормы уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации; материалы правоприменительной практики; специальная литература по теме исследования.
Цель работы заключается в анализе вопросов использования полиграфа в деятельности правоохранительных органах.
Для достижения поставленной цели представляется необходимым в рамках данной работы решение следующих задач:
- раскрыть правовые основы применения полиграфа в деятельности правоохранительных органов;
- рассмотреть особенности применения полиграфа при расследовании уголовных дел;
- в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
В работе были использованы такие методы исследования, как диалектический, историко-правовой, системно-структурный, формально-юридический и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Психофизиологические исследования личности с применением полиграфа #9901116
Артикул: 9901116
- Предмет: Правовой статус личности в уголовном судопроизводстве
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2018 году
- Количество страниц: 26
- Формат файла: doc
1 999p.
1. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 29 июля 2018 года №229-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №31. - Ст. 4818.
3. Федеральный закон от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 8 марта 2015 года №23-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №23. - Ст. 2291; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1393.
4. Федеральный закон от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 6 июля 2016 года №374-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №33. - Ст. 3349; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №28. - Ст. 4558.
2. Учебники, учебные пособия, монографии, комментарии к законодательству, словари, энциклопедии
5. Холодный Ю.И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений. – М.: Мир безопасности, 2000. – 157 с.
6. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – М.: НОРМА, 2009. – 240 с.
3. Научные статьи, материалы из периодических изданий
7. Апостолова Н.Н. Применение полиграфа в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2012. - №6. – С. 64-66.
8. Белкин А.Р. Еще раз о полиграфе, о текущем моменте и о судебной экспертизе // Библиотека криминалиста. - 2016. - №6. – С. 79-91.
9. Белых-Силаев Д.В., Буторин И.И., Мишуткин И.В., Шеломенцев И.В. Тактика назначения и проведения специальных психофизиологических исследований (СПФИ) с применением полиграфа // Юридическая психология. - 2013. - №3. – С. 2-4.
10. Драпкин Л.Я., Злоченко Я.М., Шуклин А.Е. О возможностях использования современных информационных технологий в расследовании преступлений // Вестник криминалистики. - 2003. - Вып. 3. – С. 26-29.
11. Латыпов В.С. Психофизиологическое исследование с применением полиграфа как непроцессуальная форма использования специальных знаний // Адвокат. - 2017. - №3. – С. 16-20.
12. Лонщакова А.Р., Васильченко А.В. К вопросу об использовании специальных психофизиологических исследований (полиграфа) при расследовании преступлений против личности // Актуальные проблемы судебно-экспертной деятельности в уголовном, гражданском, арбитражном процессе и делам об административных правонарушениях: Материалы Международной научно-практической конференции. – Уфа: Уфимский центр судебных экспертиз, 2012. – С. 128-131.
13. Мигачева Е.Д., Оточина И.А., Нестеренко У.А. Проблемы использования полиграфа при раскрытии преступлений // Вестник ВИПК МВД России. - 2016. - №1. – С. 86-89.
14. Пеленицын А.Б., Сошников А.П. О научной обоснованности применения полиграфа // Эксперт-криминалист. - 2011. - №2. – С. 12-15.
15. Юсупова Э.П. Использование полиграфа при расследовании преступлений // Аллея науки. - 2017. - №16. – С. 770-772.
4. Материалы юридической практики, справочно-статистические материалы
16. Приговор Верховного Суда Республики Коми от 29 марта 2018 года по делу №22-383/2018. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/F3G3WYgREBrn/ (дата обращения 22.09.2018).
17. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2017 года №59-АПУ17-3 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2013 года №32-О13-5 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №58-О12-31 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2012 года №11-О11-99 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 августа 2011 года №58-Д11-13 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №203-О11-1 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 29 июля 2018 года №229-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №31. - Ст. 4818.
3. Федеральный закон от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 8 марта 2015 года №23-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №23. - Ст. 2291; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1393.
4. Федеральный закон от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 6 июля 2016 года №374-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №33. - Ст. 3349; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №28. - Ст. 4558.
2. Учебники, учебные пособия, монографии, комментарии к законодательству, словари, энциклопедии
5. Холодный Ю.И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений. – М.: Мир безопасности, 2000. – 157 с.
6. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – М.: НОРМА, 2009. – 240 с.
3. Научные статьи, материалы из периодических изданий
7. Апостолова Н.Н. Применение полиграфа в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2012. - №6. – С. 64-66.
8. Белкин А.Р. Еще раз о полиграфе, о текущем моменте и о судебной экспертизе // Библиотека криминалиста. - 2016. - №6. – С. 79-91.
9. Белых-Силаев Д.В., Буторин И.И., Мишуткин И.В., Шеломенцев И.В. Тактика назначения и проведения специальных психофизиологических исследований (СПФИ) с применением полиграфа // Юридическая психология. - 2013. - №3. – С. 2-4.
10. Драпкин Л.Я., Злоченко Я.М., Шуклин А.Е. О возможностях использования современных информационных технологий в расследовании преступлений // Вестник криминалистики. - 2003. - Вып. 3. – С. 26-29.
11. Латыпов В.С. Психофизиологическое исследование с применением полиграфа как непроцессуальная форма использования специальных знаний // Адвокат. - 2017. - №3. – С. 16-20.
12. Лонщакова А.Р., Васильченко А.В. К вопросу об использовании специальных психофизиологических исследований (полиграфа) при расследовании преступлений против личности // Актуальные проблемы судебно-экспертной деятельности в уголовном, гражданском, арбитражном процессе и делам об административных правонарушениях: Материалы Международной научно-практической конференции. – Уфа: Уфимский центр судебных экспертиз, 2012. – С. 128-131.
13. Мигачева Е.Д., Оточина И.А., Нестеренко У.А. Проблемы использования полиграфа при раскрытии преступлений // Вестник ВИПК МВД России. - 2016. - №1. – С. 86-89.
14. Пеленицын А.Б., Сошников А.П. О научной обоснованности применения полиграфа // Эксперт-криминалист. - 2011. - №2. – С. 12-15.
15. Юсупова Э.П. Использование полиграфа при расследовании преступлений // Аллея науки. - 2017. - №16. – С. 770-772.
4. Материалы юридической практики, справочно-статистические материалы
16. Приговор Верховного Суда Республики Коми от 29 марта 2018 года по делу №22-383/2018. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/F3G3WYgREBrn/ (дата обращения 22.09.2018).
17. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2017 года №59-АПУ17-3 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2013 года №32-О13-5 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №58-О12-31 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2012 года №11-О11-99 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 августа 2011 года №58-Д11-13 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №203-О11-1 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Психофизиологические исследования личности с применением полиграфа |
| Артикул: | 9901116 |
| Дата написания: | 22.09.2018 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Правовой статус личности в уголовном судопроизводстве |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 26 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Психофизиологические исследования личности с применением полиграфа по предмету правовой статус личности в уголовном судопроизводстве
Полиграф.doc
191.5 КБ
Пролистайте "Психофизиологические исследования личности с применением полиграфа" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 52 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Функции и методы науки административного права
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
3 задачи по арбитражному процессу