Введение 3
ГЛАВА 1. НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АДВОКАТА ПО ДЕЛАМ О ДТП 6
§1. Международно-правовые акты, регламентирующие работу адвоката по делам о ДТП 6
§2. Законодательство РФ, регулирующие деятельность адвоката по делам, связанным с ДТП 14
ГЛАВА 2. УЧАСТИЕ АДВОКАТА ПО ДЕЛАМ О ДТП: ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ 22
§1. Досудебная деятельность адвоката по гражданским делам, вытекающим из гражданско-правовых отношений, связанных с ДТП 22
§2. Работа адвоката в судебном процессе 30
ГЛАВА 3. УЧАСТИЕ АДВОКАТА ПО ДЕЛАМ О ДТП: УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ 35
§1. Работа адвоката на стадии возбуждения уголовного дела по ст. 264 УК РФ 35
§2. Участие адвоката в следственных действиях 48
§3. Деятельность адвоката на судебной стадии 58
ГЛАВА 4. АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ УЧАСТИЯ АДВОКАТА ПО ДЕЛАМ О ДТП 62
Заключение 69
Список использованных источников 72
Приложение А 81
Цель работы – системный анализ различных направлений деятельности адвоката по делам о ДТП.
Для достижения указанной цели при написании данной выпускной квалификационной работы были поставлены следующие задачи:
‒ изучить вопрос нормативно-правового регулирования деятельности адвоката по делам о ДТП;
‒ рассмотреть гражданско-правовой аспект участия адвоката по делам о ДТП;
‒ проанализировать уголовно-правовой аспект участия адвоката по делам о ДТП;
‒ изучить административно-правовой аспект участия адвоката по делам о ДТП;
‒ в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
В методологическом плане при написании настоящей дипломной работы были использованы общенаучные и специальные методы познания: анализ, синтез, индукция, дедукция, философский, социологический, историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический, системный и иные методы.
Научная новизна выпускной работы заключается в том, что автором предпринята попытка комплексного исследования вопросов деятельности адвоката по делам о ДТП в гражданско-правовом, уголовно-правовом и административно-правовом аспектах.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Работа адвоката по делам о ДТП #9902335
Артикул: 9902335
- Предмет: Адвокатура
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2013 году
- Количество страниц: 82
- Формат файла: doc
1 499p.
3 000p.
3 и 4 ноября!
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года // Российская газета. - №237. - 1993.
2. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, принятая Генеральной Ассамблеей ООН и открыта для подписания, ратификации и присоединения резолюцией 39/46 от 10 декабря 1984 года // Доступ из СПС «Гарант».
3. Венская конвенция о дорожном движении от 8 ноября 1968 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
4. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 года // Доступ из СПС «Гарант».
5. Римская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Доступ из СПС «Гарант».
6. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, принятые на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30 августа 1955 года, одобренные Экономическим и Социальным Советом на 994-ом пленарном заседании 31 июля 1957 года // Доступ из СПС «Гарант».
7. Основные принципы, касающиеся роли юристов, принятые восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 27 августа – 7 сентября 1990 года // Доступ из СПС «Гарант».
8. Принципы эффективного предупреждения и расследования внезаконных, произвольных и суммарных казней, рекомендованные на пленарном заседании Экономического Совета ООН 24 мая 1989 года // Доступ из СПС «Гарант».
9. Свод принципов для защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, утвержденный Генеральной Ассамблеей ООН в резолюции 43/173 от 9 декабря 1988 года // Доступ из СПС «Гарант».
10. Рекомендация Комитета министров Совета Европы о свободе осуществления профессии адвоката, принятая Комитетом министров Совета Европы 25 октября 2000 года // Доступ из СПС «Гарант».
11. Основные положения о роли адвокатов, принятые восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 27 августа – 7 сентября 1990 года // Доступ из СПС «Гарант».
12. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 14 мая 1981 года №R (81) 7 «Комитет министров государствам-членам относительно путей облегчения доступа к правосудию» // Доступ из СПС «Гарант».
13. Резолюция Комитета министров Совета Европы от 18 февраля 1996 года №(76) 5 «О юридической помощи по гражданским, торговым и административным делам» // Доступ из СПС «Гарант».
14. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 8 января 1993 года №R (93) 1 «Об эффективном доступе к праву и правосудию малообеспеченных» // Доступ из СПС «Гарант».
15. Резолюция Комитета министров Совета Европы от 2 марта 1978 года №(78) 8 «О юридической помощи и консультациях» // Доступ из СПС «Гарант».
16. Декларация о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы, принятая 9 декабря 1998 года Резолюцией 53/144 на 85-м пленарном заседании 53-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН // Доступ из СПС «Гарант».
17. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 7 мая 2013 года №99-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №19. - Ст. 2326.
18. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 22 апреля 2013 года №61-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №17. - Ст. 2028.
19. Федеральный закон от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 21 ноября 2011 года №326-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №23. - Ст. 2102; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №48. - Ст. 6727.
20. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 5 апреля 2013 года №58-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №14. - Ст. 1666.
21. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 26 апреля 2013 года №64-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Российская газета. - №94. - 2013.
22. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 года №1-ФЗ (ред. от 5 апреля 2013 года №59-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №2. - Ст. 198; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №14. - Ст. 1667.
23. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 5 апреля 2013 года №59-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №14. - Ст. 1667.
24. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 14 июня 2012 года №78-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №25. - Ст. 3268.
25. Федеральный закон от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ред. от 26 апреля 2013 года №65-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №50. - Ст. 4873; Российская газета. - №94. - 2013.
26. Правила дорожного движения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (ред. от 30 января 2013 года №64) // Российские вести. - №227. - 1993; Российская газета. - №24. - 2013.
27. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 592.
II. Литература
28. Абземилова З.Р. О проблемах применения административных наказаний // Административное право и процесс. - 2012. - №9. – С. 32-34.
29. Анненкова Т.С., Макаров Л.В., Межуева Е.А., Громов Н.А. Процессуальное положение обвиняемого и его защитника при расследовании преступлений // Следователь. - 2001. - №4. – С. 22-24.
30. Анненков С.И., Громов Н.А., Анненкова Т.С. Процессуальное закрепление представленных предметов и документов // Следователь. - 2001. - №2. – С. 15.
31. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. – М.: НОРМА, 2001. – 240 c.
32. Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. – 372 с.
33. Быков В.М., Березина Л.В. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по УПК РФ. – Казань: Изд-во «Таглимат», 2006. – 256 с.
34. Васильева О.М. К вопросу об участии адвоката-защитника на стадии возбуждения уголовного дела // Адвокат. - 2011. - №5. – С. 41-47.
35. Воскресенский Г.А. Адвокаты должны зависеть только от Закона // Адвокат. - 2005. - №2. – С. 4-8.
36. Галоганов А. Современные тенденции развития законодательства об адвокатуре и адвокатской деятельности // Право и жизнь. - 2011. - №12. Доступ из СПС «Гарант».
37. Гончарова М. Неосторожный потерпевший // ЭЖ-Юрист. - 2013. - №9. – С. 8.
38. Гражданское право: Учебник Т. 2. / В.Ю. Борисов, Е.С. Гетман, О.В. Гутников и др.; под ред. О.Н. Садикова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2007. – 608 с.
39. Ермаков Ф.Х. Дистанция безопасности до движущегося впереди транспортного средства и безопасная скорость движения // Транспортное право. - 2011. - №4. – С. 14-17.
40. Ефремов И.А. Некоторые вопросы теории и практики судебной автотехнической экспертизы // Адвокат. - 2011. - №9. – С. 75-86.
41. Замиховский М.И. Криминалистическая тактика в судебной автотехнической экспертизе // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - №1. – С. 59-66.
42. Иванов И. Ожидание инспектора лучше 15 суток ареста! // ЭЖ-Юрист. - 2012. - №30. – С. 14.
43. Игнатов С.Д., Цигвинцева К.А. Участие адвоката-защитника в стадии возбуждения уголовного дела // Адвокатская практика. - 2008. - №2. – С. 5-10.
44. Игнатов С.Д. Адвокат и его деятельность в уголовном судопроизводстве России: Монография. – Ижевск: Изд. дом «Удмуртский университет», 2005. – 268 с.
45. Киселев А. Возмещение вреда невиновным в ДТП // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
46. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Агутин, А.С. Александров, Л.Б. Алексеева и др.; под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 1124 с.
47. Лазарева В., Лапузин А. Неознакомление защитника с постановлением о назначении экспертизы как основание признания заключения эксперта недопустимым доказательством // Уголовное право. - 2009. - №1. – С. 99-104.
48. Лашко Н.Н. Вопросы правовой регламентации действий правоохранительных органов при осуществлении оперативно-розыскной деятельности // Ваш налоговый адвокат. - 2004. - №2. – С. 85-89.
49. Мамай В.И. Использование адвокатом специальных познаний при осуществлении защиты // Адвокатская практика. - 2011. - №2. – С. 9-13.
50. Машкина А.Ю. Право на юридическую помощь как общепризнанная норма международного права // Гражданин и право. - 2010. - №4. – С. 10-17.
51. Обязательства вследствие причинения вреда: Постатейный комментарий главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации / С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2009. – 255 с.
52. Паничева А., Костанов Ю. Для дел о ДТП выбирайте деловой стиль (речь адвоката А.Куприянова) // Российская юстиция. - 2004. - №1. – С. 61.
53. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. Т. 3 / Н.В. Бандурина, А.И. Бибиков, Е.В. Вавилин и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2011. – 574 с.
54. Рагулин А.В. Современные проблемы регламентации и охраны профессиональных прав адвоката-защитника в России: монография. – М.: ЮРКОМПАНИ, 2012. – 544 с.
55. Реут А. Вернитесь в происшедшее. Следственный эксперимент в судьбе водителя // Бизнес-адвокат. - 1998. - №1. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
56. Смагоринская Е.Б. Участие адвоката в доказывании в досудебном уголовном производстве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. – Волгоград, 2004. – 25 с.
57. Тартаковский Д.Ф. Неопределенность исходных данных при автотехнической экспертизе // Адвокат. - 2005. - №6. – С. 89-94.
III. Материалы судебной и правоприменительной практики
58. Определение Ленинградского областного суда от 7 февраля 2013 года №22-37/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
59. Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2012 года по делу №11-27588 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
60. Определение Воронежского областного суда от 20 ноября 2012 года №33-6193 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
61. Определение Пермского краевого суда от 30 октября 2012 года по делу №22-8784 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
62. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22 августа 2012 года по делу №33-2949/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
63. Постановление Верховного суда Республики Татарстан от 16 августа 2012 года №7а-666м // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
64. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. от 9 февраля 2012 года №2) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №12. - 2006; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №4. - 2012.
65. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2012 года №53-В11-19 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
66. Постановление Московского городского суда от 9 сентября 2011 года по делу №4а-1540/11 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
67. Решение Московского городского суда от 28 июля 2011 года по делу №7-1751 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
68. Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 27 июня 2011 года по делу №33-2274/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
69. Определение Пермского краевого суда от 20 июня 2011 года по делу №33-5961 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
70. Постановление Президиума Пермского краевого суда от 4 февраля 2011 года по делу №44-г-3 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
71. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 года №1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криводанова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
72. Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 5 октября 2010 года по делу №33-11788/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
73. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №3. - 2010.
74. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2009 года №4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной» // Доступ из СПС «Гарант».
75. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2005 года №439-О «По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «Гарант».
76. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2001 года №14-П «По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пункта 15 части второй статьи 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева» // Доступ из СПС «Гарант».
77. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июля 2000 года №128-О «По жалобе гражданина Паршуткина Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 1 части второй статьи 72 УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР» // Доступ из СПС «Гарант».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года // Российская газета. - №237. - 1993.
2. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, принятая Генеральной Ассамблеей ООН и открыта для подписания, ратификации и присоединения резолюцией 39/46 от 10 декабря 1984 года // Доступ из СПС «Гарант».
3. Венская конвенция о дорожном движении от 8 ноября 1968 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
4. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 года // Доступ из СПС «Гарант».
5. Римская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Доступ из СПС «Гарант».
6. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, принятые на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30 августа 1955 года, одобренные Экономическим и Социальным Советом на 994-ом пленарном заседании 31 июля 1957 года // Доступ из СПС «Гарант».
7. Основные принципы, касающиеся роли юристов, принятые восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 27 августа – 7 сентября 1990 года // Доступ из СПС «Гарант».
8. Принципы эффективного предупреждения и расследования внезаконных, произвольных и суммарных казней, рекомендованные на пленарном заседании Экономического Совета ООН 24 мая 1989 года // Доступ из СПС «Гарант».
9. Свод принципов для защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, утвержденный Генеральной Ассамблеей ООН в резолюции 43/173 от 9 декабря 1988 года // Доступ из СПС «Гарант».
10. Рекомендация Комитета министров Совета Европы о свободе осуществления профессии адвоката, принятая Комитетом министров Совета Европы 25 октября 2000 года // Доступ из СПС «Гарант».
11. Основные положения о роли адвокатов, принятые восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 27 августа – 7 сентября 1990 года // Доступ из СПС «Гарант».
12. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 14 мая 1981 года №R (81) 7 «Комитет министров государствам-членам относительно путей облегчения доступа к правосудию» // Доступ из СПС «Гарант».
13. Резолюция Комитета министров Совета Европы от 18 февраля 1996 года №(76) 5 «О юридической помощи по гражданским, торговым и административным делам» // Доступ из СПС «Гарант».
14. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 8 января 1993 года №R (93) 1 «Об эффективном доступе к праву и правосудию малообеспеченных» // Доступ из СПС «Гарант».
15. Резолюция Комитета министров Совета Европы от 2 марта 1978 года №(78) 8 «О юридической помощи и консультациях» // Доступ из СПС «Гарант».
16. Декларация о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы, принятая 9 декабря 1998 года Резолюцией 53/144 на 85-м пленарном заседании 53-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН // Доступ из СПС «Гарант».
17. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 7 мая 2013 года №99-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №19. - Ст. 2326.
18. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 22 апреля 2013 года №61-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №17. - Ст. 2028.
19. Федеральный закон от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 21 ноября 2011 года №326-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №23. - Ст. 2102; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №48. - Ст. 6727.
20. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 5 апреля 2013 года №58-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №14. - Ст. 1666.
21. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 26 апреля 2013 года №64-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Российская газета. - №94. - 2013.
22. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 года №1-ФЗ (ред. от 5 апреля 2013 года №59-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №2. - Ст. 198; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №14. - Ст. 1667.
23. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 5 апреля 2013 года №59-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №14. - Ст. 1667.
24. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 14 июня 2012 года №78-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №25. - Ст. 3268.
25. Федеральный закон от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ред. от 26 апреля 2013 года №65-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №50. - Ст. 4873; Российская газета. - №94. - 2013.
26. Правила дорожного движения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (ред. от 30 января 2013 года №64) // Российские вести. - №227. - 1993; Российская газета. - №24. - 2013.
27. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 592.
II. Литература
28. Абземилова З.Р. О проблемах применения административных наказаний // Административное право и процесс. - 2012. - №9. – С. 32-34.
29. Анненкова Т.С., Макаров Л.В., Межуева Е.А., Громов Н.А. Процессуальное положение обвиняемого и его защитника при расследовании преступлений // Следователь. - 2001. - №4. – С. 22-24.
30. Анненков С.И., Громов Н.А., Анненкова Т.С. Процессуальное закрепление представленных предметов и документов // Следователь. - 2001. - №2. – С. 15.
31. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. – М.: НОРМА, 2001. – 240 c.
32. Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. – 372 с.
33. Быков В.М., Березина Л.В. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по УПК РФ. – Казань: Изд-во «Таглимат», 2006. – 256 с.
34. Васильева О.М. К вопросу об участии адвоката-защитника на стадии возбуждения уголовного дела // Адвокат. - 2011. - №5. – С. 41-47.
35. Воскресенский Г.А. Адвокаты должны зависеть только от Закона // Адвокат. - 2005. - №2. – С. 4-8.
36. Галоганов А. Современные тенденции развития законодательства об адвокатуре и адвокатской деятельности // Право и жизнь. - 2011. - №12. Доступ из СПС «Гарант».
37. Гончарова М. Неосторожный потерпевший // ЭЖ-Юрист. - 2013. - №9. – С. 8.
38. Гражданское право: Учебник Т. 2. / В.Ю. Борисов, Е.С. Гетман, О.В. Гутников и др.; под ред. О.Н. Садикова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2007. – 608 с.
39. Ермаков Ф.Х. Дистанция безопасности до движущегося впереди транспортного средства и безопасная скорость движения // Транспортное право. - 2011. - №4. – С. 14-17.
40. Ефремов И.А. Некоторые вопросы теории и практики судебной автотехнической экспертизы // Адвокат. - 2011. - №9. – С. 75-86.
41. Замиховский М.И. Криминалистическая тактика в судебной автотехнической экспертизе // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - №1. – С. 59-66.
42. Иванов И. Ожидание инспектора лучше 15 суток ареста! // ЭЖ-Юрист. - 2012. - №30. – С. 14.
43. Игнатов С.Д., Цигвинцева К.А. Участие адвоката-защитника в стадии возбуждения уголовного дела // Адвокатская практика. - 2008. - №2. – С. 5-10.
44. Игнатов С.Д. Адвокат и его деятельность в уголовном судопроизводстве России: Монография. – Ижевск: Изд. дом «Удмуртский университет», 2005. – 268 с.
45. Киселев А. Возмещение вреда невиновным в ДТП // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
46. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Агутин, А.С. Александров, Л.Б. Алексеева и др.; под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 1124 с.
47. Лазарева В., Лапузин А. Неознакомление защитника с постановлением о назначении экспертизы как основание признания заключения эксперта недопустимым доказательством // Уголовное право. - 2009. - №1. – С. 99-104.
48. Лашко Н.Н. Вопросы правовой регламентации действий правоохранительных органов при осуществлении оперативно-розыскной деятельности // Ваш налоговый адвокат. - 2004. - №2. – С. 85-89.
49. Мамай В.И. Использование адвокатом специальных познаний при осуществлении защиты // Адвокатская практика. - 2011. - №2. – С. 9-13.
50. Машкина А.Ю. Право на юридическую помощь как общепризнанная норма международного права // Гражданин и право. - 2010. - №4. – С. 10-17.
51. Обязательства вследствие причинения вреда: Постатейный комментарий главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации / С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2009. – 255 с.
52. Паничева А., Костанов Ю. Для дел о ДТП выбирайте деловой стиль (речь адвоката А.Куприянова) // Российская юстиция. - 2004. - №1. – С. 61.
53. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. Т. 3 / Н.В. Бандурина, А.И. Бибиков, Е.В. Вавилин и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2011. – 574 с.
54. Рагулин А.В. Современные проблемы регламентации и охраны профессиональных прав адвоката-защитника в России: монография. – М.: ЮРКОМПАНИ, 2012. – 544 с.
55. Реут А. Вернитесь в происшедшее. Следственный эксперимент в судьбе водителя // Бизнес-адвокат. - 1998. - №1. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
56. Смагоринская Е.Б. Участие адвоката в доказывании в досудебном уголовном производстве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. – Волгоград, 2004. – 25 с.
57. Тартаковский Д.Ф. Неопределенность исходных данных при автотехнической экспертизе // Адвокат. - 2005. - №6. – С. 89-94.
III. Материалы судебной и правоприменительной практики
58. Определение Ленинградского областного суда от 7 февраля 2013 года №22-37/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
59. Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2012 года по делу №11-27588 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
60. Определение Воронежского областного суда от 20 ноября 2012 года №33-6193 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
61. Определение Пермского краевого суда от 30 октября 2012 года по делу №22-8784 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
62. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22 августа 2012 года по делу №33-2949/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
63. Постановление Верховного суда Республики Татарстан от 16 августа 2012 года №7а-666м // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
64. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. от 9 февраля 2012 года №2) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №12. - 2006; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №4. - 2012.
65. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2012 года №53-В11-19 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
66. Постановление Московского городского суда от 9 сентября 2011 года по делу №4а-1540/11 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
67. Решение Московского городского суда от 28 июля 2011 года по делу №7-1751 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
68. Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 27 июня 2011 года по делу №33-2274/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
69. Определение Пермского краевого суда от 20 июня 2011 года по делу №33-5961 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
70. Постановление Президиума Пермского краевого суда от 4 февраля 2011 года по делу №44-г-3 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
71. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 года №1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криводанова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
72. Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 5 октября 2010 года по делу №33-11788/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
73. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №3. - 2010.
74. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2009 года №4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной» // Доступ из СПС «Гарант».
75. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2005 года №439-О «По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «Гарант».
76. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2001 года №14-П «По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пункта 15 части второй статьи 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева» // Доступ из СПС «Гарант».
77. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июля 2000 года №128-О «По жалобе гражданина Паршуткина Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 1 части второй статьи 72 УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР» // Доступ из СПС «Гарант».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Работа адвоката по делам о ДТП |
| Артикул: | 9902335 |
| Дата написания: | 15.05.2013 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Адвокатура |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 82 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Работа адвоката по делам о ДТП по предмету адвокатура
диплом.doc
809 КБ
Пролистайте "Работа адвоката по делам о ДТП" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 02.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 7 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Система наказаний и пути его совершенствования
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Понятие и правовое регулирование знака обслуживания