Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика разбоя 5
1.1. Объективные признаки разбоя 5
1.2. Субъективные признаки разбоя 11
Глава 2. Квалифицированные и особо квалифицированные составы разбоя 15
2.1. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия 15
2.2. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере 19
2.3. Особо квалифицированные составы разбоя, предусмотренные ч. 4 ст. 162 УК РФ 22
Заключение 26
Список использованных источников 28
Целью исследования является изучение уголовно-правовых аспектов разбоя как общественно опасного противоправного деяния и на этой основе разработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства и иных мер по борьбе с ним.
Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:
‒ провести юридический анализ элементов основного состава разбоя;
‒ проанализировать квалифицированные виды разбоя;
‒ сделать выводы по проведенному исследованию.
Нормативной базой курсовой работы являются действующее уголовное законодательство Российской Федерации, разъяснения пленумов Верховного Суда Российской Федерации, относящиеся к рассматриваемой проблематике.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Разбой. А также похожие готовые работы: страница 9 #9902361
Артикул: 9902361
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2011 году
- Количество страниц: 30
- Формат файла: doc
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. №63-ФЗ (ред. от 01.03.2012г. №18-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №10. Ст. 1166.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. №51-ФЗ (ред. от 06.12.2011г. №405-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №50. Ст. 7347.
Судебная практика
3. Определение Свердловского областного суда от 08.06.2011г. по делу №22-5861/2011 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
4. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13.04.2010г. // URL: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name= docum_sud&id=723 (дата обращения: 26.04.2012).
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 23.12.2010г. №31) // Российская газета. №9. 2003; Российская газета. №296. 2010.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. от 03.12.2009г. №27) // Российская газета. №24. 1999; Российская газета. №239. 2009.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997г. №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Российская газета. №20. 1997.
Книги
8. Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. 775 с.
9. Гаухман А.В., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. 5-е изд. испр. М.: ЮрИнфоР, 2010. 310 с.
10. Дуюнов В.К. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2005. 1104 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 9-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. В.М. Лебедева. М.: Издательство «Юрайт», 2010. 501 с.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, 2010. 1032 с.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; Науч. ред. А.С. Михлин. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2008. 704 с.
Статьи
14. Завидов Б.Д., Гусев О.Б., Коротков А.П. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства // Адвокат. 2002. №7. С. 38-47.
15. Марцев А., Токарчук Р. Вина в насильственных хищениях // Уголовное право. 2007. №3. С. 39-43.
16. Редин М.П. Разбой (понятие, конструкция состава) // Современное право. №10. 2007. С. 96-104.
17. Хилюта В.В. Разбой: от усеченного – к материальному составу преступления // Адвокат. 2007. №8. С. 36-39.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. №63-ФЗ (ред. от 01.03.2012г. №18-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №10. Ст. 1166.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. №51-ФЗ (ред. от 06.12.2011г. №405-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №50. Ст. 7347.
Судебная практика
3. Определение Свердловского областного суда от 08.06.2011г. по делу №22-5861/2011 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
4. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13.04.2010г. // URL: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name= docum_sud&id=723 (дата обращения: 26.04.2012).
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 23.12.2010г. №31) // Российская газета. №9. 2003; Российская газета. №296. 2010.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. от 03.12.2009г. №27) // Российская газета. №24. 1999; Российская газета. №239. 2009.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997г. №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Российская газета. №20. 1997.
Книги
8. Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. 775 с.
9. Гаухман А.В., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. 5-е изд. испр. М.: ЮрИнфоР, 2010. 310 с.
10. Дуюнов В.К. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2005. 1104 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 9-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. В.М. Лебедева. М.: Издательство «Юрайт», 2010. 501 с.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, 2010. 1032 с.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; Науч. ред. А.С. Михлин. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2008. 704 с.
Статьи
14. Завидов Б.Д., Гусев О.Б., Коротков А.П. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства // Адвокат. 2002. №7. С. 38-47.
15. Марцев А., Токарчук Р. Вина в насильственных хищениях // Уголовное право. 2007. №3. С. 39-43.
16. Редин М.П. Разбой (понятие, конструкция состава) // Современное право. №10. 2007. С. 96-104.
17. Хилюта В.В. Разбой: от усеченного – к материальному составу преступления // Адвокат. 2007. №8. С. 36-39.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Разбой |
| Артикул: | 9902361 |
| Дата написания: | 16.10.2011 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 30 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Разбой. А также похожие готовые работы: страница 9 по предмету уголовное право
курсовая.doc
166 КБ
Пролистайте "Разбой. А также похожие готовые работы: страница 9" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 48 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
4 задачи по правоведению
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Финансовый контроль в Российской Федерации