Задача № 1. 3
Задача № 2. 6
Задача № 3. 9
Задача № 1.
ОАО «Укргазпроект» (истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы к ЗАО «ВО Машэкспорт» (ответчик) с иском о взыскании 3 500 000 руб. основного долга, 1 203 586 руб. 83 коп. убытков на основании договора подряда № 3815 от 14.02.2018 г.
Согласно условиям заключенного сторонами договора ответственность за неисполнение обязательств по договору стороны несут в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Требование о взыскании убытков мотивировано тем, что согласно ст. 1 Закона Украины «О порядке осуществления расчетов в иностранной валюте» выручки резидентов в иностранной валюте подлежит зачислению на их валютные счета в уполномоченных банках в сроки выплаты задолженностей, определенных контрактами, но не позже 180 календарных дней от даты таможенного оформления (выписки вывозимой грузовой таможенной декларации) экспортируемой продукции, а в случае экспорта работ (услуг), прав интеллектуальной собственности - с момента подписания акта или другого документа, который свидетельствует о выполнении работ, предоставлении услуг, экспорте прав интеллектуальной собственности.
Статья 4 Закона Украины «О порядке осуществления расчетов в иностранной валюте» устанавливает, что нарушение резидентами сроков, предусмотренных статьями 1 и 2 Закона, влечет за собой взыскание пени за каждый день просрочки в размере 0,3% от суммы неполученной выручки (стоимости недопоставленного товара) в иностранной валюте, пересчитанной в денежную единицу Украины по валютному курсу Национального банка Украины на день возникновения задолженности. Общий размер насчитанной пени не может превышать суммы неполученной выручки (стоимости недопоставленного товара).
Поскольку ответчик своевременно своих обязательств по оплате выполненных работ не исполнил, истцом не было исполнено требование национального законодательства Украины о зачислении валютной выручки в срок, предусмотренный законом, за что ему были начислены пени по решению уполномоченного органа.
Суд взыскал с ответчика сумму основного долга, поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности. В требовании о взыскании убытков отказал.
Законно и обоснованно ли решение суда?
Задача № 2.
Чудов обратилась в суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного решения суда № 2 г. Уральска Западно-Казахстанской области Республики Казахстан от 27 августа 2019 года о взыскании денежных средств с Батова в пользу Чудова.
В обоснование заявленных требований указано, что заочным решением суда № 2 г. Уральска Республики Казахстан с Батова в пользу Чудова взысканы денежные средства в размере 1 609 500 тенге. В настоящее время должник проживает в Российской Федерации. В связи с этим необходимо получение в установленном законом порядке разрешения суда на принудительное исполнение заочного решения суда на территории Российской Федерации.
Суд первой инстанции отказал Чудову в удовлетворении ходатайства о признании и исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда поскольку рассмотрение данного дела состоялось в отсутствие Батова.
Не согласившись с принятым решением, Чудов подал на определение суда частную жалобу, указав, что судом Уральска выдана справка, в которой содержится утверждение об извещении Батова о времени и месте рассмотрения дела.
Обоснованы ли доводы частной жалобы?
Какое решение примет суд вышестоящий инстанции?
Задача № 3.
Российская организация предъявила иск к португальской фирме в связи с неисполнением обязательств по контракту, заключенному в 27.04.1992 г. в Москве на поставку оборудования. Одним из вопросов правового характера в этом деле был вопрос о правомерности расторжения контракта по причине имевших место недостатков предварительных чертежей, подготовленных ответчиком.
Согласно пункту 10 контракта, заключенного сторонами 27.04.92, все споры и разногласия, которые могут возникнуть из контракта или в связи с ним, подлежат разрешению во «Внешнеторговом арбитражном суде Российской Федерации в соответствии с регламентом и процедурой указанного суда». В той же арбитражной оговорке далее предусматривается, что решения данного арбитражного органа являются окончательными и обязательными для обеих сторон. Стороны договорились также об исключении юрисдикции государственных судов.
Арбитраж установил, что действия сторон свидетельствовали о том, что они считали контракт расторгнутым, и главный спорный вопрос между ними заключался в урегулировании между собой расчетов, связанных с прекращением контракта. Арбитраж признал контракт от 27 апреля 1992 г. расторгнутым. Признание контракта расторгнутым не влияет, как признал суд, на действительность включенной в него арбитражной оговорки, охватывающей все споры и разногласия, которые могут возникнуть как из контракта, так и в связи с ним.
Вопросы к задаче:
К контракту была применена Венская конвенция 1980 г. (п.1 «в» ст. 1), поскольку применимым было признано российское право. Что предусматривает Венская конвенция в случае расторжения договора в отношении порядка рассмотрения споров?
Как этот вопрос регулируется п. 1 ст. 16 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже»?
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Решить 3 задачи: 1. ОАО «Укргазпроект» (истец) обратилось в арбитражный суд... 2. Чудов обратилась в суд с ходатайством о признании и разрешении... 3. Российская организация предъявила иск к португальской фирме в связи с неисполнением... #1508578
Артикул: 1508578
- Предмет: Международное частное право
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 301 Екатерина в 2020 году
- Количество страниц: 12
- Формат файла: docx
999p.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Решить 3 задачи: 1. ОАО «Укргазпроект» (истец) обратилось в арбитражный суд... 2. Чудов обратилась в суд с ходатайством о признании и разрешении... 3. Российская организация предъявила иск к португальской фирме в связи с неисполнением... |
| Артикул: | 1508578 |
| Дата написания: | 03.11.2020 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Международное частное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 12 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Решить 3 задачи: 1. ОАО «Укргазпроект» (истец) обратилось в арбитражный суд... 2. Чудов обратилась в суд с ходатайством о признании и разрешении... 3. Российская организация предъявила иск к португальской фирме в связи с неисполнением... по предмету международное частное право
Международное частное право.docx
32.65 КБ
Пролистайте "Решить 3 задачи: 1. ОАО «Укргазпроект» (истец) обратилось в арбитражный суд... 2. Чудов обратилась в суд с ходатайством о признании и разрешении... 3. Российская организация предъявила иск к португальской фирме в связи с неисполнением..." и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 10 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Ответить на контрольные вопросы к семинару по жилищному праву: 1. Дайте определение предмета договора социального найма жилого помещения... 2....
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Ответить на вопросы семинара по темам 5 и 6: 5. Правовые основы экологического управления 6. Правовые основы экологического нормирования и...