' .

Финансовое право. Вариант №3. Решить 3 задачи #1100085

Артикул: 1100085
  • Предмет: Финансовое право
  • Уникальность: 86% (Антиплагиат.ВУЗ)
  • Разместил(-а): 305 Айдар в 2012 году
  • Количество страниц: 8
  • Формат файла: doc
1 999p.
Оплатите артикул одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты он автоматически будет удален с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть его до 21.02.2025
Задание №1
Из бюджета N-ской области на 2008 года муниципальному образованию городу X была выделена субсидия на ремонт дорог. В 2009 году Счетная Палата N-ской области провела проверку целевого использования этих средств городом. Одновременно Счетная Палата N-ской области потребовала представить все документы по исполнению муниципального бюджета города на 2008 год, обосновав это требование тем, что в связи с предоставлением финансовой помощи местному бюджету субъект Российской Федерации имеет право осуществлять контроль за исполнением муниципального бюджета в полном объеме.
Правомерно ли это требование? Соответствует ли оно бюджетным полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации? Обоснуйте свой ответ ссылками на нормы Бюджетного кодекса РФ.

Задание №2
В ходе проведения выездной налоговой проверки деятельности индивидуального предпринимателя Остапа Б. налоговый инспектор Ипполит В. осмотрел помещение, используемое предпринимателем для торговли, складские и подсобные помещения. На следующий день В. пришел домой к Б. и, пользуясь отсутствием предпринимателя, попросил его жену показать жилое помещение с целью выяснить, не используется ли оно для осуществления предпринимательской деятельности и извлечения прибыли По результатам проведенной проверки налоговым органом было вынесено решение о привлечении Б. к налоговой ответственности.
Оцените правомерность действий сотрудника налогового органа.

Задание №3
ООО «А» в качестве покупателя заключило с ОАО «Б» договор купли-продажи товаров на сумму 100 000 рублей и с хозяйственным товариществом «В» договор на сумму 60 000 рублей. Расчет по данным договорам покупатель осуществлял наличными денежными средствами, причем по договору с товариществом «В» расчет был осуществлен одним платежом, а по договору с ОАО «Б» оплата производилась двумя равными платежами по 50 000 рублей каждый. Однако, если в первом случае ни банк, ни налоговая инспекция не усмотрели нарушений, то во втором случае оба платежа были признаны произведенными с нарушением действующего законодательства. ООО «А» не согласился с данной точкой зрения поскольку все платежи не превышали 60 000 рублей.
Право ли юридическое лицо? Разрешите данную ситуацию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации

Список использованной литературы 7
1. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 года №146-ФЗ (ред. от 30 марта 2012 года №19-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №31. - Ст. 3824; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №14. - Ст. 1545.
2. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 года №145-ФЗ (ред. от 3 декабря 2011 года №378-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №31. - Ст. 3823; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №49 (ч. 5). - Ст. 7056.
3. Указание Банка России от 20 июня 2007 года №1843-У «О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя» (ред. от 28 апреля 2008 года №2003-У) // Вестник Банка России. - №39. - 2007; Вестник Банка России. - №25. - 2008.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач, сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением. Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения, соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: Финансовое право. Вариант №3. Решить 3 задачи
Артикул: 1100085
Дата написания: 11.06.2012
Тип работы: Индивидуальная работа
Предмет: Финансовое право
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 86%
Количество страниц: 8
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.

Работа выполнялась для КГФЭИ.
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы артикула: Финансовое право. Вариант №3. Решить 3 задачи по предмету финансовое право

Финансовое право. Вариант №3. Решить 3 задачи.doc
54.5 КБ

Пролистайте "Финансовое право. Вариант №3. Решить 3 задачи" и убедитесь в качестве

После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.02.2025
Индивидуальная — Финансовое право. Вариант №3. Решить 3 задачи — 1
Индивидуальная — Финансовое право. Вариант №3. Решить 3 задачи — 2
Индивидуальная — Финансовое право. Вариант №3. Решить 3 задачи — 3
Индивидуальная — Финансовое право. Вариант №3. Решить 3 задачи — 4
Индивидуальная — Финансовое право. Вариант №3. Решить 3 задачи — 5
Индивидуальная — Финансовое право. Вариант №3. Решить 3 задачи — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 86% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.

Утром сдавать, а работа еще не написана?

Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 50 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Отчет по преддипломной практике на примере ООО «СФ Фарус»
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Финансовая отчетность. Выполнить 6 заданий (на примере ЗАО «Свияга»)