Задача 1. Работникам предприятия не выплачивается начисленная заработная плата в течение нескольких месяцев.
Каков способ защиты их прав? Куда им следует обратиться?
Задача 2. СМУ обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "Факел" о взыскании с ответчика, который являлся заказчиком, суммы, которая причиталась СМУ за выполнение работ по строительству административного здания, гаражей для ООО "Факел". В судебное заседание Арбитражного суда представитель ответчика, который был надлежащим образом извещен о месте и времени заседания, не явился.
Арбитражный суд вынес заочное решение, сославшись на статью 234 ГПК РФ.
Применимы ли нормы ГПК РФ в арбитражном процессе, а нормы АПК РФ в гражданском процессе?
Задача 3. Члены ЖСК "Казанка" Т. и Е. были включены в список членов кооператива, нуждающихся в улучшении жилищных условий за счет освобождающейся в кооперативе жилой площади, 23 марта 1988 года. К 1990 году Т. значилась в списке под номером 5, а Е. под номером 6. К тому же времени в кооперативе освободилась двухкомнатная квартира, на которую стали претендовать и Т. и Е. Возник спор о преимущественном праве на указанную жилую площадь.
В каком порядке он может быть разрешен, в какие органы (орган) следует обратиться за его разрешением?
Задача 4. Умер Иванов, с которым Гаврилова состояла на протяжении трех лет в зарегистрированном браке. На иждивении Иванова находилась малолетняя дочь Гавриловой от первого брака. На содержание ребенка с бывшего мужа Гавриловой были взысканы алименты, однако на протяжении трех лет денег не поступало, а отец девочки находился в связи с этим в розыске.
Может ли малолетняя дочь Гавриловой претендовать на наследство, оставшееся после смерти Иванова. Если да, то при каком условии. Нужно ли обращаться в суд и если да, то для чего. Какие виды гражданского судопроизводства предусмотрены действующим законодательством?
Задача 5. Степанов обратился в суд общей юрисдикции с иском к гражданину Германии Бауэру с требованием возместить материальный и моральный ущерб, причиненный ему во время автомобильной аварии. В аварии, по свидетельству ГАИ, виноват был Бауэр. Бауэр в возражение против искового требования Степанова заявил, что является гражданином иностранного государства, хотя и проживает в городе Москва. Поэтому Бауэр потребовал о рассмотрение данного дела по законам Германии.
Прав ли гражданин Бауэр?
Задача № 6
Проанализируйте с точки зрения источников ГПП, какие дела будут разрешаться в порядке гражданского судопроизводства.
а) Гражданин оспаривает бездействие местной администрации, которая не подключает его дом к сети водоснабжения;
б) Прокурор оспаривает акты местной власти, в результате которых ряд граждан получили участки, а затем некоторые из них были проданы третьим лицам;
в) ТСЖ обжалует постановление муниципальных властей, которые наложили сервитут на его участок;
г) Гражданка решила обязать местные власти выдать ей звание «Ветеран труда»;
д) Бывшая военнослужащая, не согласная с полученной характеристикой, подала иск о защите чести и достоинства;
е) Федеральная Налоговая Служба провела выездную проверку, по итогам которой был проведен перерасчет и начисление компании дополнительных налогов, пени и штрафов. Компания не согласилась и обратилась за защитой своих прав в суд.
Задача № 7.
Гражданин Мулюков 20 февраля посредством сети «Интернет» приобрел телефон и оплатил свою покупку, перечислив денежные средства продавцу товара. 28 марта на его имя в почтовое отделение «Почта России» поступила посылка, оклеенная прозрачным скотчем. Мулюков расписался в получении посылки, при этом распаковка и взвешивание посылки не производились. Дома, при вскрытии упаковки, Мулюков обнаружил отсутствие телефона, после чего вернулся в почтовое отделение, где было произведено контрольное взвешивание посылки и составлен Акт по форме 51, согласно которому, фактический вес посылки составлял меньше изначально заявленного на 0, 230 кг. В посылке оказалась коробка от телефона, сам телефон отсутствовал.
Мулюков обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании в свою пользу убытков, причиненных при оказании услуг почтовой связи и компенсации морального вреда.
Мировой судья в удовлетворении исковых требований Мулюкова к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании убытков и компенсации морального вреда отказал.
Оцените правомерность действий мирового судьи.
Какими нормативно-правовыми актами должен руководствоваться суд при вынесении решения.
Задача № 8.
Гражданин Винокуров обратился в суд с иском к АО Авиакомпания «РусЛайн» о взыскании компенсации за задержку рейса. В обосновании своих требований истец указал на то, что им был приобретен туристический тур по маршруту Ростов-на-Дону – Дубай с указанием временем вылета - 22 часа 10 минут. Однако вылет был задержан и осуществлен только в 4 часа 15 минут следующего дня. Ответчик - АО Авиакомпания «РусЛайн», получив претензию истца о выплате компенсации, обоснованно произвел расчет предусмотренного ст. 120 Воздушного кодекса РФ штрафа, выплатив истцам 382 руб. Однако истец просил взыскать с ответчика с учетом уже произведенных выплат, недополученный штраф в соответствии со ст. 120 Воздушного кодекса РФ, на основании п.1 ст. 22 Монреальской конвенции, а так же в соответствии с положениями Постановления Европейского парламента и Совета ЕС от 11.02.2004 г. «Общие правила компенсации и помощи пассажирам в случае отказа в посадке и отмены либо долговременной задержки рейсов», кроме того компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Суд в удовлетворении исковых требований Винокурова к АО Авиакомпании «РусЛайн» о взыскании компенсации за задержку авиарейса и взыскании судебных расходов отказал.
Правильно ли поступил суд?
Дайте оценку действиям судьи с точки зрения источников ГПП.
Возможно ли в данном случае в обосновании заявленных требований ссылаться на положения Постановления Европейского парламента и Совета ЕС от 11.02.2004 г. « Общие правила компенсации и помощи пассажирам в случае отказа в посадке и отмены либо долговременной задержки рейсов»?
Задача № 9.
Алексеев обратился в Октябрьский районный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования г. Архангельска Архангельской области, требуя признать за ним право собственности на земельный участок. В судебном заседании интересы истца по причине болезни представлял его представитель - Макеев, действующий на основании доверенности. От представителя истца поступило заявление с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения, без отказа от заявленных требований.
Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Архангельск Архангельской области, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставил отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Рассматривая заявленное представителем истца ходатайство, суд нашел его подлежащим удовлетворению, и исковое заявление Алексеева к администрации муниципального образования г. Архангельска Архангельской области о признании права собственности на земельный участок, - оставить без рассмотрения.
Соответствует ли решение суда требованиям закона.
Каким образом должен поступать суд в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства?
Задача № 10.
В мировой суд Автозаводского района г. Нижний Новгород Нижегородской области поступило исковое заявление Мироновой А. о расторжении брака с Мироновым Н. Ответчик согласия на расторжение брака не давал. Ознакомившись с материалами дела, судья отложил разбирательство дела, и, руководствуясь ст. 22 СК РФ, назначил супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
Истица Миронова А. обжаловала определение мирового судьи Автозаводского района г. Нижний Новгород Нижегородской области, ссылаясь на то, что основным источником гражданского судопроизводства является ГПК РФ, где в ч. 1 ст. 154 установлен срок рассмотрения иска мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
Оцените действия мирового судьи.
Проанализируйте ситуацию с точки зрения источников ГПП
В чем заключается особенность ГПК РФ как источника гражданского процессуального права и какова его внутренняя структура?
Проанализируйте соотношение норм семейного и гражданского процессуального права.
Задача № 11.
Проанализируйте с точки зрения источников ГПП, какие дела будут разрешаться в порядке гражданского судопроизводства.
а) Гражданин оспаривает бездействие местной администрации, которая не подключает его дом к сети водоснабжения;
б) Прокурор оспаривает акты местной власти, в результате которых ряд граждан получили участки, а затем некоторые из них были проданы третьим лицам;
в) ТСЖ обжалует постановление муниципальных властей, которые наложили сервитут на его участок;
г) Гражданка решила обязать местные власти выдать ей звание «Ветеран труда»;
д) Бывшая военнослужащая, не согласная с полученной характеристикой, подала иск о защите чести и достоинства;
е) Федеральная Налоговая Служба провела выездную проверку, по итогам которой был проведен перерасчет и начисление компании дополнительных налогов, пени и штрафов. Компания не согласилась и обратилась за защитой своих прав в суд.
Задача № 12.
Гражданин Мулюков 20 февраля посредством сети «Интернет» приобрел телефон и оплатил свою покупку, перечислив денежные средства продавцу товара. 28 марта на его имя в почтовое отделение «Почта России» поступила посылка, оклеенная прозрачным скотчем. Мулюков расписался в получении посылки, при этом распаковка и взвешивание посылки не производились. Дома, при вскрытии упаковки, Мулюков обнаружил отсутствие телефона, после чего вернулся в почтовое отделение, где было произведено контрольное взвешивание посылки и составлен Акт по форме 51, согласно которому, фактический вес посылки составлял меньше изначально заявленного на 0, 230 кг. В посылке оказалась коробка от телефона, сам телефон отсутствовал.
Мулюков обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании в свою пользу убытков, причиненных при оказании услуг почтовой связи и компенсации морального вреда.
Мировой судья в удовлетворении исковых требований Мулюкова к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании убытков и компенсации морального вреда отказал.
Оцените правомерность действий мирового судьи.
Какими нормативно-правовыми актами должен руководствоваться суд при вынесении решения.
Задача № 13.
Гражданин Винокуров обратился в суд с иском к АО Авиакомпания «РусЛайн» о взыскании компенсации за задержку рейса. В обосновании своих требований истец указал на то, что им был приобретен туристический тур по маршруту Ростов-на-Дону – Дубай с указанием временем вылета - 22 часа 10 минут. Однако вылет был задержан и осуществлен только в 4 часа 15 минут следующего дня. Ответчик - АО Авиакомпания «РусЛайн», получив претензию истца о выплате компенсации, обоснованно произвел расчет предусмотренного ст. 120 Воздушного кодекса РФ штрафа, выплатив истцам 382 руб. Однако истец просил взыскать с ответчика с учетом уже произведенных выплат, недополученный штраф в соответствии со ст. 120 Воздушного кодекса РФ, на основании п.1 ст. 22 Монреальской конвенции, а так же в соответствии с положениями Постановления Европейского парламента и Совета ЕС от 11.02.2004 г. «Общие правила компенсации и помощи пассажирам в случае отказа в посадке и отмены либо долговременной задержки рейсов», кроме того компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Суд в удовлетворении исковых требований Винокурова к АО Авиакомпании «РусЛайн» о взыскании компенсации за задержку авиарейса и взыскании судебных расходов отказал.
Правильно ли поступил суд?
Дайте оценку действиям судьи с точки зрения источников ГПП.
Возможно ли в данном случае в обосновании заявленных требований ссылаться на положения Постановления Европейского парламента и Совета ЕС от 11.02.2004 г. « Общие правила компенсации и помощи пассажирам в случае отказа в посадке и отмены либо долговременной задержки рейсов»?
Задача № 14.
Алексеев обратился в Октябрьский районный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования г. Архангельска Архангельской области, требуя признать за ним право собственности на земельный участок. В судебном заседании интересы истца по причине болезни представлял его представитель - Макеев, действующий на основании доверенности. От представителя истца поступило заявление с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения, без отказа от заявленных требований.
Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Архангельск Архангельской области, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставил отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Рассматривая заявленное представителем истца ходатайство, суд нашел его подлежащим удовлетворению, и исковое заявление Алексеева к администрации муниципального образования г. Архангельска Архангельской области о признании права собственности на земельный участок, - оставить без рассмотрения.
Соответствует ли решение суда требованиям закона.
Каким образом должен поступать суд в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства?
Задача № 15.
В мировой суд Автозаводского района г. Нижний Новгород Нижегородской области поступило исковое заявление Мироновой А. о расторжении брака с Мироновым Н. Ответчик согласия на расторжение брака не давал. Ознакомившись с материалами дела, судья отложил разбирательство дела, и, руководствуясь ст. 22 СК РФ, назначил супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
Истица Миронова А. обжаловала определение мирового судьи Автозаводского района г. Нижний Новгород Нижегородской области, ссылаясь на то, что основным источником гражданского судопроизводства является ГПК РФ, где в ч. 1 ст. 154 установлен срок рассмотрения иска мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
Оцените действия мирового судьи.
Проанализируйте ситуацию с точки зрения источников ГПП
В чем заключается особенность ГПК РФ как источника гражданского процессуального права и какова его внутренняя структура?
Проанализируйте соотношение норм семейного и гражданского процессуального права.
Задача №16
В ходе рассмотрении дела по иску Алиева Е.С. к Бухарову С.О. по ходатайству Бухарова С.О. (ответчика) суд назначил судебную экспертизу с определением вопросов, подлежащих разрешению экспертом по результатам экспертизы. Производство по делу было приостановлено. Далее в суд поступило заключение эксперта, суд возобновил производство по делу. Из заключения эксперта усматривается, что эксперт со ссылкой на собственный многолетний опыт проведения подобных экспертиз самостоятельно изменил формулировки нескольких поставленным перед ним вопросов, а на несколько вопросов не дал ответ. Эксперт свои действия мотивировал тем, что исходя из предмета иска и возражений на него, изменение и исключение ряда вопросов приведет к наиболее полному и объективному рассмотрению дела. Ответчик полностью согласился с мнением эксперта.
Законны и обоснованны ли действия эксперта? Если нет, имеются в его действиях нарушения признаков гражданских процессуальных отношений? Какие, по вашему мнению, действия в данной ситуации должен предпринять суд?
Задача №17
Суд по ходатайству лица, участвующего в деле, вынес определение о допросе свидетеля по гражданскому делу, для чего обязал его явиться в судебное заседание. К судебному заседанию от свидетеля в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи временным отъездом за границу и приобщении к материалам дела удостоверенного нотариусом объяснения по существу дела. Ответчик просил суд не приобщать объяснения свидетеля, истец просил применить аналогию норм процессуального права и приравнять объяснения к свидетельским показаниям.
Объясните, допустима ли аналогия закона, и опишите состав правоотношения по поводу получения судом доказательства в виде допроса свидетеля.
Задача №18
На предложение суда представить дополнительные доказательства обоснованности исковых требований истец в заседании отказался это сделать, сославшись на неучастие в ходе рассмотрения дела ответчика и непредставление им никаких возражений против иска. Истец прокомментировал свою позицию таким образом, что перед процессуальным законом все равны, в том числе суд, и стороны и суд не вправе вмешиваться в отношения по представлению доказательств истцом, настаивал на полной доказанности своих требований.
Верна ли позиция истца, и какими нормами гражданского процесса можно обосновать ее правоту?
Задача №19
В течение нескольких судебных заседаний истец неоднократно уточнял исковые требования, а на последнем судебном заседании заявил, что не способен самостоятельно разобраться в сложном правовом регулировании отношений, предметом которых является судебное разбирательство. Истец на основании норм Конституции Российской Федерации о гарантиях судебной защиты, а также ссылаясь на задачи гражданского судопроизводства, устно ходатайствовал перед судом о разъяснении ему положений ряда нормативных актов, на которые ранее обратил внимание суд. Суд без рассмотрения указанного ходатайства рассмотрел дело и вынес решение на основании уточенных в последний раз исковых требований.
Правильно ли поступил суд, нарушил ли он права истца? Обоснованно ли было требование истца о разъяснении ему ряда нормативных актов?
Задача №20
Открыв судебное заседание, суд огласил порядок рассмотрения дела: заслушивание ходатайств сторон, выступления сторон, ответы на вопросы сторон, прения сторон, реплики сторон, исследование материалов дела, удаление в совещательную комнату и вынесение судебного постановления. Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно порядка не поступало. Суд начал с заслушивания ходатайств истца, затем предложил ему выступить с процессуальной позицией и предложил ответчику задать вопросы ответчику. Ответчик же заявил, что суд дискриминационно подошел к ответчику, поскольку не предоставил ему возможность заявить ходатайства, которые у него имелись, тем самым отклонился от порядка рассмотрения дела. Ответчик предложил отложить судебное заседание, в следующем судебном заседании заново определить порядок рассмотрения дела и строго ему следовать.
Как бы вы поступили на месте суда?
Задача №21
По иску о признании недействительными торгов, проведенных судебными приставами на основании ст. 57 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец заявил об отсутствии документального подтверждения того, что в торгах участвовало более двух лиц, что позволяет считать торги несостоявшимися и является основанием для удовлетворения иска. Ответчик заверил суд, что на торгах участвовало несколько лиц, однако представить дополнительные доказательства отказался. Суд удовлетворил иск. На этапе апелляционного обжалования ответчик сослался на приложенные к жалобе иные документы в целях возражения против иска, свою позицию он аргументировал также пассивной позицией суда первой инстанции, который не истребовал у ответчика необходимые для рассмотрения дела документы.
Объясните связь процессуального отношения по доказыванию в гражданском процессе со спорным материально-правовым отношением, по поводу которого ведется гражданское судопроизводство.
Задача №22
По иску о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество Истец попросил суд провести судебную экспертизу по причине того, что указанная в договоре залоговая стоимость недвижимого имущества за истекший период с даты заключения договора могла измениться. У суда возник вопрос о логичности инициирования правоотношений по проведению экспертизы по заявлению самого истца, притом что ответчик, присутствующий на судебном заседании, вообще не приводит никаких возражений.
Каковы предпосылки возникновения правоотношений по проведению экспертизы? Сошлитесь на нормы материального и процессуального права. Достаточно ли в данном случае оснований для возникновения отношений по проведению экспертизы по требованию истца?
Задача №23
Орехов З.С., получив решение суда первой инстанции, выявил множество ошибок в определении суммы неустойки – верный, по сути, расчет показывает иную сумму неустойки, и так за несколько разных периодов начисления неустойки, аналогичный расчет за иные периоды начисления неустойки в результате выдает верные суммы, учитывая, что суд сам пересчитал неустойку, заявленную истцом. Сумма неустойки оказалась меньше, чем рассчитывал Орехов З.С.
Является ли данный факт основанием для апелляционного обжалования решения, или достижение желаемого результата возможно в рамках иных процессуальных отношений, если да, то каких?
Задача №24
По ходатайству Стулова Е.П., ответчика, суд на основании ст. 215 ГПК РФ приостановил производство по делу ввиду невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве. Однако через десять дней после приостановления производства по делу Мздоимцев У.С., истец, обратился в суд с заявлением о возобновлении производства по делу, мотивировав его найденным определением Верховного Суда Российской Федерации по аналогичному спору, в котором выражена правовая позиция относительно отсутствия необходимости приостановления производства по делу при сравнимых обстоятельствах.
Какие процессуальные действия должен совершить суд при получении названного ходатайства и как его должен разрешить суд? Исследуйте основания возникновения процессуального правоотношения при приостановлении и возобновлении рассмотрения производства по делу. Какие процессуальные отношения, по вашему мнению, возможны в период времени, когда производство по делу приостановлено?
Задача №25
В ходе рассмотрения дела о разделе совместно нажитого имущества между Ниткиным Е.Л. и Ниткиной Н.Н. в суд явилась гражданка Удалова С.С., которая заявила, что ранее являлась супругой Ниткина Е.Л., их брак был расторгнут относительно недавно, при этом Ниткин Е.Л. и Удалова С.С. сами еще не разделили совместно нажитое ими имущество. Удалова С.С. полагает, что рассмотрение данного дела повлияет на ее права и законные интересы и намерена их защищать в суде.
Необходимо ответить на вопрос, имеется ли какая-либо связь между материально-правовыми отношениями Ниткиным Е.Л. и Ниткиной Н.Н., с одной стороны, и Ниткиным Е.Л. и Удаловой С.С. – с другой. Влияют ли названные материально-правовые отношения на процессуальные отношения, складывающиеся в между Ниткиным Е.Л. и Ниткиной Н.Н. в данном судебном разбирательстве. Определите обстоятельства, подлежащие установлению в ходе данного дела.
Задача №26
Юлдашев М.М. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения о взыскании с него задолженности спустя значительное время после его вынесения. Свое заявление он мотивировал тем, что не был осведомлен о возбужденном в отношении него гражданском деле, поскольку, несмотря на наличие у суда информации о его действительном месте жительства, судебное извещение к нему не поступало. Кроме того, по его словам у него есть доказательства частичного погашения задолженности до вынесения решения суда.
Ответьте на вопрос, стал ли Юлдашев М.М. участником гражданских процессуальных отношений до вынесения в отношении него заочного решения. Изменится ли ваш ответ, если будет установлено, что судебные извещения направлялись Юлдашев М.М. не по его адресу регистрации, а суд не предпринял мер по выяснению места регистрации?
Задача №27
Пружинин А.Ш. в ходе судебного заседания по иску к Колобкову Т.П. попросил суд дать ему время задать «несколько каверзных вопросов» Колобкову Т.П., при этом просил суд не вмешиваться в этот процесс, поскольку, по мнению Пружинина А.Ш., именно он способен «вывести Колобкова Т.П., жулика, на чистую воду». Суд напомнил Пружинину А.Ш., что тот находится в зале суда во время судебного разбирательства, и по правилам вопросы задаются сторонам через суд. В ответ Пружинин А.Ш. заявил, что таких положений в ГПК РФ он не нашел.
Обоснованны ли требования Пружинина А.Ш., адресованные суду? Вправе ли суд отстраниться от процессуальных действий, представляющих собой адресованные стороне вопросы и получение ответов?
Задача №28
Адвокат Лукин Э.Ф. позвонил секретарю судьи и попросил отложить судебное разбирательство по причине того, что по личным обстоятельствам не может явиться на судебное заседание, не представляя никаких аргументов относительно причин. Из разговора секретарю стало понятно, что адвокат Лукин Э.Ф. подробно осведомлен о рассматриваемом деле. Секретарь доложил судье о факте звонка и о содержании разговора. Между тем из дела следует, что Галимова Ж.Х. сама представляла свои интересы в суде, и от ее имени адвокат Лукин Э.Ф. в судебных заседаниях ранее не участвовал. На данное судебное заседание сама Галимова Ж.Х. не явилась.
Должен ли суд подобные факты рассматривать как основание возникновения процессуальных отношений, в частности, откладывать рассмотрение дела? Как бы вы поступили на месте суда?
Задача №29
В ходе рассмотрения дела Репина Г.Т. к Хусаинову Р.Н. по ходатайству истца судом были приняты обеспечительные меры в виде запрета совершения сделок с недвижимым имуществом и наложения ареста на недвижимое имущество. В суд поступило ходатайство Лужина С.М. об отмене мер по обеспечению иска. Узнав об этом, Репин Г.Т. письменно возразил против ходатайства Лужина С.М., в том числе сообщил, что о готовящейся сделке с Лужиным С.М. ему стало известно ранее, и именно в целях ее недопущения им были запрошены обеспечительные меры, кроме того, документально подтверждено, что Хусаинов Р.Н. и Лужин С.М. являются давними партнерами по двум коммерческим организациям, что указывает на согласованные действия по недопущению обращения взыскания на имущество, принадлежащее Хусаинову Р.Н., сама сделка совершена уже после принятия иска к производству суда. Суд отказал в отмене мер по обеспечению иска, указав в определении на явные признаки недобросовестности Хусаинова Р.Н. и Лужина С.М.
При таком положении дел, стал ли Лужин С.М. участником гражданских процессуальных отношений в споре Репина Г.Т. и Хусаинову Р.Н.?
Задача №30
В споре о взыскании задолженности по договору ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Однако истец на судебное заседание обеспечил явку двух свидетелей – общих знакомых истца и ответчика, готовых подтвердить, что ответчик сообщал им о намерении погасить задолженность перед истцом и даже просил для этих целей деньги взаймы. Ни тот ни другой ему взаймы не дали. На этом основании истец заявил о перерыве течения срока исковой давности.
Достаточны ли указанные обстоятельства для возникновения процессуальных отношений по допросу свидетелей? Если да, то могут ли их показания повлиять на исход дела, по вашему мнению?
Задача №31
В споре о защите прав потребителей ответчик, изготовитель и продавец товара, в целях возражения против иска принес копии материалов проверки Роспотребнадзором жалобы истца. Из материалов проверки следует, что Роспотребнадзор не нашел оснований для привлечения ответчика к административной ответственности. Ответчик заявил, что жалоба истца в Роспотребнадзор по своим доводам полностью совпадает с иском. Тем самым, по мнению ответчика, отсутствует само спорное материально-правовое отношение, в защиту которого в суд обратился истец, и соответственно только на этом основании в иске следует отказать. Истец настаивал на рассмотрении дела и просил учитывать материалы проверки только как одно из доказательств и только в порядке использования их как сведения о фактах.
Достаточным ли основанием будет подобное заявление ответчика в суде для возникновения соответствующих процессуальных отношений в соответствии с требованиями ответчика, например, исключения доказывания ряда установленных Роспотребнадзором обстоятельств, отсутствия необходимости установления иных обстоятельств?
Задача №32
Суд, определяя размер подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя истца, принял во внимание тот факт, что представитель истца ни разу не явился на судебное заседание, которых состоялось три, все процессуальные действия совершал сам истец, в материалах дела не имеется доверенности, выданной представителю истцом. Определением суда расходы на представителя были взысканы не в полном объеме, запрошенном истцом. Ответчик обжаловал данное определение, указав, что представитель истца вообще не являлся участником гражданских процессуальных правоотношений, поэтому говорить о наличии в процессе процессуальной фигуры представителя не приходится, по его мнению, в подобных отношениях обязательной стороной является суд. В этой связи суд первой инстанции должен был отказать в удовлетворении заявления о взыскании с него судебных расходов на представителя. Истец возразил, указал на полученные от адвоката услуги по подготовке процессуальных документов и подробные консультации по предмету спора и нормам гражданского процесса.
По вашему мнению, обоснованны ли требования ответчика в апелляционной жалобе? Влияет ли круг сторон процессуальных отношений на право истца на возмещение понесенных расходов на представителя, как в данном рассмотренном примере?
Задача №33
Тлупов Ю.Х., пользуясь правилами об альтернативной территориальной подсудности, предъявил одно и то же исковое заявление к Власовой О.У. в два разных суда. Власова О.У. обратилась в оба суда с заявлениями об оставлении исковых заявлений без рассмотрения.
Допустимы ли с точки зрения норм гражданского процессуального права возникновение гражданских процессуальных отношений, где сторонами будут одни и те же истцы и ответчики, но несколько разных судов, по поводу одного и того же объекта – материального правоотношения?
Задача №34
Суд при решении вопроса о принятии к производству искового заявления Улиткина Н.К. установил, что в иске заявлены несколько взаимосвязанных несолидарных требований к нескольким ответчикам. Суд в определении о принятии искового заявления к производству предложил истцу уточнить требование, сформулировав их в виде отдельных требований к каждому ответчику с определением предмета и основания каждого требования. К судебному заседанию истец не исполнил определение суда, и на этом основании ответчики заявили об исключении их из состава ответчиков ввиду невозможности определения предмета и основания иска к каждому ответчику. На это возразил истец, поскольку удовлетворение этих ходатайств оставит дело без ответчиков.
Возможны ли процессуальные отношения в исковом производстве без ответчиков? Если да, то как должна разрешиться судьба дела? Если нет, то как в подобном случае следует поступить суду?
Задача №35
Яблокова Ф.К. была незаконно, по ее мнению, уволена с работы и обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении на работе, взыскании неполученной заработной платы за два месяца и аннулировании записи в трудовой книжке об увольнении. В ходе рассмотрения дела ответчик в суде заявил, что за три дня до судебного заседания Яблокова Ф.К. явилась к руководителю и написала заявление об увольнении по собственному желанию. Яблокова Ф.К. в суде подтвердила данный факт, а также сообщила, что ее бывший руководитель обещал ей выплатить заработную плату за один месяц, если она напишет заявление об увольнении. Стороны подтвердили, что денежные средства в размере месячной заработной платы Яблокова Ф.К. получила. Яблокова Ф.К. представила письменные пояснения суду о том, что она не поддерживает исковые требования в части взыскания неполученной заработной платы за один месяц ввиду добровольного исполнения ответчиком требования. Ответчик настаивал на отказе в иске по причине явного и недвусмысленно выраженного желания истца прекратить трудовые отношения с ответчиком.
Как, по-вашему, достаточно ли в деле указанных материальных оснований для принятия судом решения об отказе в иске? Как далее должны складываться правоотношения, связанные с рассмотрением дела в суде?
Задача №36
В пользу индивидуального предпринимателя Иванова решением арбитражного суда было взыскано с АО "Прометей" 3 миллиона рублей. Иванов обратился к судебному приставу-исполнителю по месту нахождения АО "Прометей", предоставив решение арбитражного суда с просьбой осуществить принудительное исполнение решения. Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства.
Прав ли судебный пристав-исполнитель? Перечислите исполнительные документы.
Задача №37
Председатель районного суда ежеквартально проверял работу каждого судебного пристава-исполнителя того же района с составлением акта проверки, особо обращая внимание на оперативность в принятии мер к исполнению судебных решений и финансовую деятельность судебных приставов-исполнителей.
Прокомментируйте действия судьи. Определите место суда в исполнительном производстве, изучив Федеральные законы "Об исполнительном производстве" и "О судебных приставах".
Задача №38
После возбуждения исполнительного производства и начала совершения исполнительных действий взыскатель Смирнов обратился в суд с требованием заменить судебного пристава-исполнителя Шакирову, на том основании, что она и должник Ибрагимов являются родственниками, поэтому имеются основания в беспристрастности судебного пристава-исполнителя.
Прав ли Смирнов? Каков порядок отвода судебного пристава-исполнителя в исполнительном производстве?
Задача №39
При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель Манакова обратила взыскание на заложенное имущество должника Каримова в виде автомобиля "Волга", путем наложения на него ареста для последующей реализации. Залогодержатель Рахимов, возражая против указанных действий Манаковой, указал, что у должника Каримова имеется другое имущество для погашения требований.
Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? В каком порядке может быть обращено взыскание на заложенное имущество?
Задача №40
В один из судов РФ обратилась гражданка Ирака с ходатайством о принудительном исполнении решения суда Иракской республики о взыскании с гражданина РФ алиментов на содержание ребенка.
Прокомментируйте возможные действия российских государственных органов. При ответе используйте Договор о взаимном оказании правовой помощи между СССР и Иракской Республикой (Москва, 22 июня 1973 г.).
Кредитное учреждение обратилось в суд с иском к Гусеву о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом квартиры, приобретенной за счет кредитных средств. Решением районного суда в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым иск банка был удовлетворен частично.
Отменяя апелляционное определение при повторном кассационном рассмотрении и оставляя в силе решение суда первой инстанции, Судебная коллегия сослалась на то, что данное апелляционное определение не соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ. Поскольку юридически значимым по делу обстоятельством являлось установление того, вследствие чего произошло прекращение ипотеки на спорную квартиру, принадлежащую Гусеву на праве собственности, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ пришла к выводу о том, что суду апелляционной инстанции следовало установить, по какому основанию, предусмотренному ст. 352 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) и ст. 34 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге", был прекращен залог. Однако таких оснований, как отметила Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, суд апелляционной инстанции не указал.
Признав, что судом апелляционной инстанции не были установлены юридически важные обстоятельства, что свидетельствует о нарушении предписаний ст. ст. 195 и 198 ГПК РФ в их истолковании, содержащемся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ о судебном решении, суд кассационной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции.
Какое судебное постановление (кассационное определение) должен принять суд надзорной инстанции?
Задача №41
Р.Р. Низамова обратилась в суд с иском к И.В. Байрамовой о взыскании долга по договору купли-продажи земельного участка.
В обоснование требований указала, что она И.В. Байрамовой продала земельный участок за 130 000 руб. По условиям договора И.В. Байрамова 70 000 руб. отдала при подписании договора, а оставшуюся сумму 60 000 руб., которую она должна была отдать после государственной регистрации земельного участка, не отдала.
Р.Р. Низамова просила взыскать с ответчика 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6840 руб., а также 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
И.В. Байрамова иск признала и пояснила, что денежные средства не может выплатить в силу своего затруднительного материального положения.
Суд первой инстанции, удовлетворив исковые требования, принял изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе И.В. Байрамовой ставится вопрос об отмене решения, обязании Р.Р. Низамову заключить мировое соглашение.
При этом указывается, что суд при рассмотрении дела не учел, что регистрация сделки не была произведена по вине истца ( своевременно не представила согласие мужа на переход права).
По вине Р.Р. Низамовой она понесла материальный и моральный вред, в связи она при рассмотрении иска Р.Р. Низамовой обратилась в суд со встречным иском, который необоснованно был судом оставлен без движения.
Укажите какое решение вправе принять суд второй инстанции? Расскажите условия, порядок и последствия заключения мирового соглашения в суде апелляционной инстанции?
Может ли суд второй инстанции рассмотреть в данном случае встречный иск И.В. Байрамовой и назовите основания при наличии которых судом первой инстанции рассматривается встречный иск?
Задача №42
В.В. Каюмова обратилась в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения решения районного суда о сносе самовольной постройки.
При этом указывается, что вступившим в законную силу решением районного суда она обязаны на за свой счет в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу, привести земельный участок с кадастровым номером 16:50:280555:21, в первоначальное состояние согласно правоустанавливающему документу путем сноса расположенного на нем объекта (согласно акту муниципального земельного контроля от 01.12.2016 №4076).
Однако ею решение суда не может быть исполнено, так как в резолютивной части решения отсутствуют какие либо технические характеристики производства работ по сносу объектов, что не позволяет ей исполнить решение суда.
В.В. Каюмова просила суд разъяснить способ и порядок исполнения решения суда, устранить допущенные неясности, указав, какая именно часть забора, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 16:50:280555:21 подлежит сносу (переносу), на какое именно расстояние и в каком направлении необходимо отступать.
Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.
В частной жалобе В.В. Каюмовой по мотиву, что в решении суда отсутствуют какие-либо технические характеристики работ по сносу объекта, что не позволяет ей достоверно уяснить волю суда, ставится вопрос об отмене определения суда.
Укажите является ли законным определение суда первой инстанции и назовите основания при наличии которых допускается разъяснение суда первой инстанции.
Перечистите полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частных жалоб, представлений прокурора.
Задача №43
Романов обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Ларина, просил признать действия нотариуса, выразившиеся в отказе признать Александрову недостойным наследником, и исключить ее из состава наследников, постановленными с нарушением закона, незаконными и необоснованными как по форме, так и по содержанию.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28.02.2017 обратился к нотариусу Лариной с заявлением о признании Александрову недостойным наследником, так как она совершила действия, направленные против заявителя как наследника с целью уменьшения причитающегося наследственного имущества. 28.03.2017 заявитель получил на руки ответ от 20.03.2017, из которого следует, что оснований для признания Александровой недостойным наследником и отстранения ее от наследования нет, так как ее действия в ходе судебного разбирательства по поддержанию исковых требований Сидорова о признании сделки по отчуждению квартиры недействительной не привели бы в любом случае к увеличению причитающейся Александровой или другим лицам доли наследства, и не подпадают под действие ст. 1117 ГК РФ. Заявитель полагает такие действия нотариуса незаконными и необоснованными, так как отказ вынесен за пределами предусмотренного срока, не соблюдена форма отказа, отсутствует ссылка на конкретные основания для отказа, вывод нотариуса является предположением, не основанным на законе.
В каком производстве суд должен рассмотреть такое заявление?
Задача №44
Цементова обратилась в Калининский районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершей, ссылаясь на то, что она является двоюродной племянницей умершей, однако документы подтверждающие родство утрачены. Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для оформления наследственных прав. Решением районного суда заявление Цементовой удовлетворено. Суд установил, что Цементова является двоюродной племянницей Лариной постановленным судом решением не согласилась администрация района и подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в производстве районного суда имеется гражданское дело по иску Цементовой к Морозову о включении в состав наследственного имущества после смерти Лариной квартиры и земельного участка, признании права собственности в порядке наследования.
Подлежит ли отмене решение суда первой инстанции?
Задача №45
Заявитель Борисова обратилась в суд с заявлением о признании недееспособной Даутовой. Поскольку заявитель не является близким родственником Даутовой, также из заявления и приложенных к нему документов не усматривается, что Даутова и Борисова являются членами одной семьи, то судья отказал в принятии поданного заявления, указав на то, что заявитель Борисова, являющаяся двоюродной сестрой Даутовой, не входит в перечень лиц, обладающих правом на предъявление такого заявления в силу ст. 281 ГПК РФ.
Правильно ли поступил суд?
Задача №46
Таможня обратилась в районный суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. В обоснование заявления таможня указала, что на ответственном хранении в ООО «Июнь» размещен товар, переданный на ответственное хранение по акту приема-передачи от. Указанный товар являлся предметом административного правонарушения. Заявитель указал, что сроки временного хранения товара истекли, а лицо, имеющее право распоряжаться товаром, уведомлено о необходимости принять меры к таможенному декларированию товара, однако никаких действий не предприняло. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, таможня настаивала на удовлетворении заявленных требований. Решением районного суда заявленные таможней требования удовлетворены.
Суд признал товар, переданный на ответственное хранение по акту приема-передачи на склад ООО «Июнь», бесхозяйным и передал указанный товар для последующего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Правильно ли поступил суд?
Задача 47
К мировому судье, поступило требование Мухиной о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании начисленной, но не выплаченной ему заработной платы. Судья отказал Мухиной в принятии заявления о выдаче судебного приказа из-за непредставления им документов, подтверждающих заявленное требование.
Правильно ли поступил судья?
Как теперь действовать Мухиной?
Задача 48
Максимов А.О. обратился в суд с требованием о взыскании с Осипова И.Н. суммы задолженности по договору купли-продажи в размере 18 000 руб. В подтверждение своих требований он приложил соответствующий договор от 12.08.2011, подтверждающий факт продажи квартиры по адресу г. Ульяновск, ул. Портовая , д.11 кв.54
Мировой судья отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа на том основании, что Максимов пропустил срок исковой давности
Правильно ли поступил судья?
Как следует осуществлять защиту интересов в данной ситуации?
Задача 49
Яшин и Дубовый заключили договор на оказание консультационных услуг от 11.04.2017. Согласно условиям договора Дубовый обязался оплатить услуги Яшина в размере 30 000 руб. Однако после оказания услуг оплаты от Дубового не так и не поступило. Яшин обратился в суд с просьбой о взыскании задолженности в порядке приказного производства.
Спустя неделю судья вынес судебный приказ. Должник заявил возражение относительно исполнения приказа через 15 дней после вынесения судебного приказа
Присутствует ли пропуск срока в данном случае, какие последствия при нарушении сроков?
Задача 50
Кирпичев А.Г. обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа. Он указал, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате, не должна быть с него взыскана, поскольку он уже пять лет назад продал данный автомобиль.
Какое определение должен вынести мировой судья?
Задача 51
В суд было заявлено требование о вынесении судебного приказа на взыскание арендной платы с должника, место жительства которого в настоящий момент неизвестно.
Судья отказал в приеме такого заявления, указав в определении, что вследствие невозможности высылки копии судебного приказа должнику и невозможности выяснения позиции должника по поводу его исполнения, дело должно рассматриваться в исковом порядке. Кредитор обжаловал данное определение.
Каковы будут действия вышестоящего суда?
Как можно разрешить возникшую ситуацию?
Задача 52
Макарина А.П. обратилась в суд с просьбой о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов с Крохина И.С. на сына Ярослава 2011 года рождения. В заявлении она указала, что Крохин уклоняется от выполнения обязанности по материальному содержанию ребенка.
Мировой судья вынес судебный приказ о взыскании алиментов с должника, резолютивная часть содержала сведения следующего характера: «Взыскать с Крохина И.С. в пользу Макариной А.П. на содержание сына Ярослава алименты в размере ¼ части всех видов его заработка ежемесячно. Взыскать с Крохина госпошлину в сумме 300 руб. в доход соответствующего бюджета».
Правильно ли поступил суд, отвечает ли содержание судебного приказа требованиям, предъявляемым в законе?
Задача №53
Гражданин Демократической Республики Конго обратился в Верховный суд Республики Коми с заявлением о розыске его ребенка и требованием об обеспечении его возвращения в государство гражданином которой он является. Обращение свое мотивировал тем, что по его мнению его бывшая супруга гражданка РФ увезла его к себе домой
Правильно ли определена подсудность и реализован порядок обращения в суд по данной категории дел?
Задача №54
Гражданке Леоновой суд запретил выезд за пределы РФ по иску его бывшего супруга гражданина ФРГ. Леонова не согласившись с указанным ограничением свободы передвижения обратилась в Конституционный суд РФ.
Правильно ли поступил суд? Какие процессуальные действия должен предпринять суд в этом случае?
Задача №55
Поданный Японии при рассмотрении дела в суде заяви, что требует привлечения посла этого государства в обязательном порядке для рассмотрения его дела. Суд отказал в привлечении посла.
Правильно ли поступил суд?
Задача №56
Гражданин Петров предъявил иск к своей супруге также гражданке РФ заявление в порядке производства по рассмотрению заявлений о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора РФ основываясь на ст. 15 Конституции РФ в соответствии с которыми международные договоры являются частью правовой системы РФ при условии, что они ратифицированы и они на его взгляд предоставляют ему больше прав нежели действующий СК РФ.
Правильно ли действия заявителя?
Задача №57
Захарова обратилась к Захарову с иском о расторжении брака. Ответчик-Захаров в судебное заседание не явился, так как поехал отдыхать по туристической путевке за границу. Ответчик-Захаров извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
17 июля 2018 года Районный суд города N вынес по делу заочное решение, которым данный брак был расторгнут. Копия заочного решения выслана ответчику спустя 10 дней после его вынесения.
1. В какой срок может быть обжаловано заочное решение суда?
2. Когда вступает в законную силу заочное решение суда?
Задача №58.
Иванов обратился к Петрову с иском о взыскании долга по договору займа. Петров в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
1. Вправе ли суд рассмотреть данное дело?
2. При каких условиях дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства?
Задача №59.
Заочным решением Районного суда города N от 20 апреля 2018 года исковые требования Кузнецова к Петрову о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворены. С Петрова в пользу Кузнецова взыскан материальный ущерб, расходы по оплате услуг независимого оценщика, расходы по оплате госпошлины.
Петров обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Районного суда города N, в котором указал что:
1) им было изменено место жительства, а по адресу, указанному в извещениях, он не проживает и снят с прописки с 01 июня 2017 года;
2) уведомлений по месту работы и смс - извещения ему не приходили;
3) в соответствии с постовой ведомостью он не мог управлять транспортным средством Лексус В120ВЕ 116 RUS. Данный автомобиль был продан, договор купли-продажи не сохранился, но данный факт могут подтвердить свидетели;
4) в день вынесения заочного решения Петров находится в служебной командировке (предоставил соответствующие доказательства);
Почтовая корреспонденция (копия исковых материалов, судебное извещение о времени и месте заседания суда) ответчиком не получена, вернулась в адрес суда невостребованной.
1. Какие же причины могут быть приняты как уважительные?
2. Какое определение вынесет суд по результатам рассмотрения заявления об отмене заочного решения?
Задача №60
27 сентября 2016 г. Городской суд города N вынес заочное решение по иску Козлова к Андрееву о возврате денежных средств, в связи с неоказанием юридических услуг. Иск был удовлетворен частично. В пользу Козлова взысканы денежные средства и штраф.
О месте и времени судебного заседания 27.09.2016 г. Андреев извещался телеграммой по адресу регистрации. Мотивированное решение по делу составлено 02 октября 2016 г. Копия заочного решения суда была направлена ответчику-Андрееву 04 октября 2016 г. по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, которое адресатом не было получено и возвращено в суд 18 октября 2016 г. за истечением срока хранения.
12 февраля 2017 г. в Городской суд города N поступило заявление ответчика-Андреева об отмене заочного решения суда и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.
Определением Городского суда города N от 26 марта 2017 г. в восстановлении срока отказано.
В частной жалобе Андреев поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции ввиду его незаконности и необоснованности.
1. Правильно ли поступил суд?
2. Утратил ли ответчик право на обжалование данного заочного решения?
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Решить 60 задач: Задача 1. Работникам предприятия не выплачивается начисленная заработная плата в течение нескольких месяцев. Каков способ защиты их прав? Куда им следует обратиться? и т.д. #2000074
Артикул: 2000074
- Предмет: Гражданское процессуальное право
- Разместил(-а): 301 Екатерина в 2019 году
- Количество страниц: 139
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 03.05.2024
3 000p.
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. «Договор о взаимном оказании правовой помощи между Союзом Советских Социалистических Республик и Иракской Республикой» (подписан в г. Москве 22.06.1973) // Ведомости ВС СССР. 1974. № 19. Ст. 293.
3. Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» от 23.06.1999 № 1-ФКЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.
4. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ.1994. № 13. Ст. 1447.
5. Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» от 23.06.1999 № 1-ФКЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.
6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 03.08.2018) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.
7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
11. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 19.07.2018) // Собрание законодательства РФ. 2015. № 10. Ст. 1391.
12. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 № 60-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 12. Ст. 1383.
13. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
14. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N№ 229-ФЗ
15. (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.
16. Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» от 19.06.2000 № 82-ФЗ (ред. от 07.03.2018) // Собрание законодательства РФ. 2000. № 26. Ст. 2729.
17. Федеральный закон «О почтовой связи» от 17.07.1999 № 176-ФЗ (ред. от 29.06.2018) // Собрание законодательства РФ. 1999. № 29. Ст. 3697.
18. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 03.08.2018) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 8. Ст. 366.
19. Федеральный закон «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 2003. № 28. Ст. 2895.
20. Федеральный закон «О присоединении Российской Федерации к Конвенции для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок» от 03.04.2017 № 52-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2017. № 15 (Часть I). Ст. 2127.
21. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.
22. Федеральный закон «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 № 311-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 2010. № 48. Ст. 6252.
23. Федеральный закон «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 № 114-ФЗ (ред. от 19.07.2018) // Собрание законодательства РФ.1996. № 34. Ст. 4029.
24. Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» от 15.07.1995 № 101-ФЗ (ред. от 12.03.2014) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.
25. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 04.06.2018) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
26. Приказ Генпрокуратуры России «Об организации прокурорского надзора за законностью нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления» от 02.10.2007 № 155 (ред. от 29.10.2012) // СПС «Консультант Плюс», 2019г.
27. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25 декабря 2013 г. N 257 «Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений» // Бюллетень актов по судебной системе. № 2. 2014.
Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 10.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.1995 № 8 (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.
3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11.10.1991 № 11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами» // «Хозяйство и право». 1992. № 1.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 19.06.2012 № 13 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 12.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 4.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 2.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» от 11.12.2012 № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 2.
10. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015); утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 (ред. от 28.03.2018) // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 6, июнь, 2017 (поправка).
Учебная и специальная литература:
1. Грешнова Н.А. Видовой анализ производств в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 3. С. 21 - 25.
2. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Настольная книга судьи по семейным делам: учебно-практическое пособие. - М.: Проспект, 2016.
3. Коваленко А.Г. Гражданский процесс: Учебник. – М.: «КОНТРАКТ», 2018.
4. Пластинина Н.В. Представительство в семейном праве // СПС «Консультант Плюс», 2019.
5. Почтовые правила (приняты Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992) (ред. от 14.11.1992). - М.: «Радио и связь», 1992.
6. Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. – М.: «Статут», 2018.
7. Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для студентов высших юридических учебных заведений. – М.: «Статут», 2017.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. «Договор о взаимном оказании правовой помощи между Союзом Советских Социалистических Республик и Иракской Республикой» (подписан в г. Москве 22.06.1973) // Ведомости ВС СССР. 1974. № 19. Ст. 293.
3. Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» от 23.06.1999 № 1-ФКЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.
4. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ.1994. № 13. Ст. 1447.
5. Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» от 23.06.1999 № 1-ФКЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.
6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 03.08.2018) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.
7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
11. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 19.07.2018) // Собрание законодательства РФ. 2015. № 10. Ст. 1391.
12. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 № 60-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 12. Ст. 1383.
13. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
14. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N№ 229-ФЗ
15. (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.
16. Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» от 19.06.2000 № 82-ФЗ (ред. от 07.03.2018) // Собрание законодательства РФ. 2000. № 26. Ст. 2729.
17. Федеральный закон «О почтовой связи» от 17.07.1999 № 176-ФЗ (ред. от 29.06.2018) // Собрание законодательства РФ. 1999. № 29. Ст. 3697.
18. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 03.08.2018) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 8. Ст. 366.
19. Федеральный закон «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 2003. № 28. Ст. 2895.
20. Федеральный закон «О присоединении Российской Федерации к Конвенции для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок» от 03.04.2017 № 52-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2017. № 15 (Часть I). Ст. 2127.
21. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.
22. Федеральный закон «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 № 311-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 2010. № 48. Ст. 6252.
23. Федеральный закон «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 № 114-ФЗ (ред. от 19.07.2018) // Собрание законодательства РФ.1996. № 34. Ст. 4029.
24. Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» от 15.07.1995 № 101-ФЗ (ред. от 12.03.2014) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.
25. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 04.06.2018) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
26. Приказ Генпрокуратуры России «Об организации прокурорского надзора за законностью нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления» от 02.10.2007 № 155 (ред. от 29.10.2012) // СПС «Консультант Плюс», 2019г.
27. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25 декабря 2013 г. N 257 «Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений» // Бюллетень актов по судебной системе. № 2. 2014.
Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 10.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.1995 № 8 (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.
3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11.10.1991 № 11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами» // «Хозяйство и право». 1992. № 1.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 19.06.2012 № 13 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 12.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 4.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 2.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» от 11.12.2012 № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 2.
10. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015); утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 (ред. от 28.03.2018) // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 6, июнь, 2017 (поправка).
Учебная и специальная литература:
1. Грешнова Н.А. Видовой анализ производств в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 3. С. 21 - 25.
2. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Настольная книга судьи по семейным делам: учебно-практическое пособие. - М.: Проспект, 2016.
3. Коваленко А.Г. Гражданский процесс: Учебник. – М.: «КОНТРАКТ», 2018.
4. Пластинина Н.В. Представительство в семейном праве // СПС «Консультант Плюс», 2019.
5. Почтовые правила (приняты Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992) (ред. от 14.11.1992). - М.: «Радио и связь», 1992.
6. Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. – М.: «Статут», 2018.
7. Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для студентов высших юридических учебных заведений. – М.: «Статут», 2017.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Решить 60 задач: Задача 1. Работникам предприятия не выплачивается начисленная заработная плата в течение нескольких месяцев. Каков способ защиты их прав? Куда им следует обратиться? и т.д. |
| Артикул: | 2000074 |
| Дата написания: | 26.03.2019 |
| Тип работы: | Задачи |
| Предмет: | Гражданское процессуальное право |
| Количество страниц: | 139 |
Файлы артикула: Решить 60 задач: Задача 1. Работникам предприятия не выплачивается начисленная заработная плата в течение нескольких месяцев. Каков способ защиты их прав? Куда им следует обратиться? и т.д. по предмету гражданское процессуальное право
Задачи по гражданскому процессу.docx
165.2 КБ
Пролистайте "Решить 60 задач: Задача 1. Работникам предприятия не выплачивается начисленная заработная плата в течение нескольких месяцев. Каков способ защиты их прав? Куда им следует обратиться? и т.д." и убедитесь в качестве
Посмотреть остальные страницы ▼
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 52 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Стратегия развития компании ООО "ПрикамНефтеСтройСервис" в условиях дефицита объемов работ и высокой конкуренции
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Отчет по практике (на примере отеля «Ибис Казань Центр»)