Задача 1 3
Задача 2 7
Задача 3 9
Задача 4 12
Задача 5 14
Задача 6 17
Задача 7 19
Задача 8 22
Задача 9 24
Задача 10 26
1. Иванов обратился в суд с иском к Алексеевой и Баранову о продлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование своего иска он указал, что 30.09.2002г. умерла его мать, которая являлась собственником однокомнатной квартиры. 10.04.2003г. он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с выдачей свидетельства о праве на наследство брату и сестре его покойной матери (Алексеевой и Баранову), которые не сообщили нотариусу о том, что он является наследником первой очереди.
Алексеева и Баранов иск не признали и предъявили встречный иск о признании Иванова недостойным наследником, ссылаясь на то, что он более 10 лет не поддерживал отношения с матерью, не помогал ей, участия в похоронах не принимал. Встречный иск Иванов не признал.
Разрешите спор.
2. Гражданин Федоров, являясь гражданином Российской Федерации, постоянно проживал в Швеции.
После его смерти осталось следующее имущество: жилой дом в г. Волоколамске, доставшийся ему в наследство после смерти его матери; квартира в Стокгольме: денежный вклад во Внешторгбанке в г.Москве.
К нотариусу г. Волоколамска обратился сын Федорова с просьбой оформить наследство после смерти отца, представив завещание умершего на данное имущество.
Вправе нотариус г.Волоколамска оформить наследство к имуществу Федорова? Если да, то какие документы должен представить нотариусу наследник? Если нет, то кто должен оформить наследство умершего Федорова?
3. Борисов обратился в суд с иском к ИМНК № 20 ВАО г.Москвы и Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру. В обоснование своего иска он указал, что Ульянова являлась нанимателем однокомнатной квартиры. В мае 1996г. она написала заявление на приватизацию, уплатила пошлину за приватизацию. В октябре 1996г. Ульянова составила завещание на его имя, а в декабре 1996г. умерла.
Департамент ЖК и ЖФ г.Москвы иск не признал, ссылаясь на то, что Ульянова не выразила свою волю на приватизацию квартиры, и собственником квартиры не являлась.
Разрешите спор.
4. В период брака супруги Ивановы приобрели дом. Зарегистрирован дом был на имя Иванова. В мае 2002г. Иванов умер. После его смерти было обнаружено, что на дом он составил завещание на сына - Иванова П.В.
Иванова обратилась в суд с иском о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным в 1/2 части и признании за ней права собственности на 1/2 часть дома. В обоснование своего иска она указала, что поскольку дом был приобретен в период брака, ей принадлежит 1/2 его часть (супружеская доля).
Разрешите спор.
5. Гражданин Федоров обратился к нотариусу с просьбой помочь ему составить завещание. Он решил приватизированную квартиру оставить своей жене. Но он и жена являются лицами преклонного возраста, больными и неизвестно, кто из них умрет первым. Детей у них нет, а есть внук после умершей их дочери. Федоров не хочет завещать имущество внуку, так как его жена может после его смерти остаться без жилья.
Как Вы составили бы завещание, чтобы гр. Федоров остался удовлетворенным и квартира в итоге после его смерти перешла бы его внуку? Возможно ли в данном случае подназначение наследника?
6. Андреев обратился в суд с иском к Большову о признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что в октябре 2002г. Михайлов составил завещание на его имя, а в декабре 2002г. на имя ответчика. При составлении второго завещания Михайлов не понимал значения своих действий, т.к. перенес в 1994г. травму головы.
Большов иск не признал, ссылаясь на то, что Михайлов при составлении завещания не обнаруживал признаков какого-либо психического заболевания.
Разрешите спор.
7. Васильев обратился в суд с иском к Андрееву о признании завещания действительным, ссылаясь на то, что его брат Петров составил завещание в присутствии двух свидетелей, в простой письменной форме, при чрезвычайных обстоятельствах, поскольку в день составления завещания из-за болезни почувствовал себя плохо. Болезнь является чрезвычайным обстоятельством, повлекшим смерть в тот же день. Андреев иск не признал, ссылаясь на то, что в день составления завещания Петров принимал гостей и на болезнь не жаловался.
Суд в удовлетворении иска отказал, обосновав свое решение тем, что собранные по делу материалы не свидетельствуют о чрезвычайных обстоятельствах. Петров в день составления завещания и смерти принимал гостей и на болезнь не жаловался.
Правомерно ли поступил суд?
8. Гр. Ильин оставил завещание следующего содержания: «Все мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы оно ни выражалось и где бы оно ни находилось, в том числе целый жилой дом, находящийся в деревне Масловка под № 32 Калининского района Московской области, я завещаю: Николаю, Ольге, Петру и Ивану в равных долях каждому».
После смерти Ильина наследники обращаются к нотариусу для оформления своих наследственных прав. В беседе с наследниками нотариус узнает следующее:
Николай умер ранее завещателя;
Ольга умерла через 1 месяц после смерти завещателя, так и не обратившись к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства;
Петр умер через 5 месяцем после смерти завещателя, успев подать нотариусу заявление о принятии им наследства.
Как нотариус должен решить данное дело?
9. Иванов составил завещание о передаче после смерти своего имущества сестре Корнеевой, лишив наследства своих детей и жену. Иванова обратилась в суд с иском в интересах детей и просила признать за детьми право на обязательную долю в наследственном имуществе.
Корнеева иск не признала, ссылаясь на то, что все имущество принадлежит ей, поскольку так распорядился наследодатель.
Какое решение должен принять суд?
10. М. предъявил иск к государству о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав свое требование тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия была повреждена его автомашина. Виновник ДТП умер во время аварии. Имущество покойного как выморочное перешло к государству, которое и должно возместить вред.
Разрешите спор.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Решить задачи: 1. Иванов обратился в суд с иском к Алексеевой и Баранову о продлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования. И т.д. А также похожие готовые работы: Страница 5 #1205944
Артикул: 1205944
- Предмет: Наследственное право
- Разместил(-а): 308 Василий в 2021 году
- Количество страниц: 29
- Формат файла: docx
999p.
Использованная литература 28
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. (в ред. от 2 июля 2013 г. N 187-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 46. Ст. 4532.
3. Семейный кодекс РФ: Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (в ред. от 2 июля 2013 г. N 185-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. N 46. Ст. 5243.
Специальная литература
4. Байзигитова А.М. Очередность наследования по закону в Российской Федерации и зарубежных странах: Дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2018. С. 80.
5. Белов В.А. Круг наследников по закону // Вестник МГУ. Серия 11 «Право». 2018. N 1. С. 65 - 66.
6. Беспалов Ю.Ф., Беспалова А.Ю. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения. - М.: «Проспект», 2018. – С. 191.
7. Вавилин Е.В. Наследование по закону: очередность и субъектный состав // Наследственное право. 2020. N 1. С. 7 - 9.
8. Гаврилов В.О. Комментарий к разделу V части III ГК РФ «Наследственное право». СПб., 2019. С. 8.
9. Гражданское право. Часть вторая: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. П.М. Филиппов. М., 2017. С. 256, 261.
10. Карандашов И.И. Принятие наследства за рубежом и его правовые последствия на территории России // Закон. 2019. N 8. С. 162 - 176.
11. Наследственное право: постатейный комментарий к статьям 1110 - 1185, 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации / Р.С. Бевзенко, С.Л. Будылин, Е.В. Кожевина и др.; отв. ред. Е.Ю. Петров. М.: М-Логос, 2018. 656 с.
12. Пешкова (Белогорцева) Х.В., Кашурин И.Н., Макаров О.В., Поваров Ю.С., Ротко С.В., Беляев М.А., Тимошенко Д.А., Чиришьян А.Р. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2020.
13. Спор о признании завещания недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда) // Помощник адвоката: электрон. журн. 2021.
14. Спор о признании недостойным наследником (на основании судебной практики Московского городского суда) // Помощник адвоката: электрон. журн. 2021.
15. Фомина Н. Неприватизированное жилье: проблемы наследства // Жилищное право. 2017. N 5. С. 103 - 112.
16. Шойхет М.Р. Переход деликтных обязательств в случае смерти причинителя вреда к его наследникам в России и США // Наследственное право. 2019. N 4. С. 46 - 48.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. (в ред. от 2 июля 2013 г. N 187-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 46. Ст. 4532.
3. Семейный кодекс РФ: Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (в ред. от 2 июля 2013 г. N 185-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. N 46. Ст. 5243.
Специальная литература
4. Байзигитова А.М. Очередность наследования по закону в Российской Федерации и зарубежных странах: Дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2018. С. 80.
5. Белов В.А. Круг наследников по закону // Вестник МГУ. Серия 11 «Право». 2018. N 1. С. 65 - 66.
6. Беспалов Ю.Ф., Беспалова А.Ю. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения. - М.: «Проспект», 2018. – С. 191.
7. Вавилин Е.В. Наследование по закону: очередность и субъектный состав // Наследственное право. 2020. N 1. С. 7 - 9.
8. Гаврилов В.О. Комментарий к разделу V части III ГК РФ «Наследственное право». СПб., 2019. С. 8.
9. Гражданское право. Часть вторая: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. П.М. Филиппов. М., 2017. С. 256, 261.
10. Карандашов И.И. Принятие наследства за рубежом и его правовые последствия на территории России // Закон. 2019. N 8. С. 162 - 176.
11. Наследственное право: постатейный комментарий к статьям 1110 - 1185, 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации / Р.С. Бевзенко, С.Л. Будылин, Е.В. Кожевина и др.; отв. ред. Е.Ю. Петров. М.: М-Логос, 2018. 656 с.
12. Пешкова (Белогорцева) Х.В., Кашурин И.Н., Макаров О.В., Поваров Ю.С., Ротко С.В., Беляев М.А., Тимошенко Д.А., Чиришьян А.Р. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2020.
13. Спор о признании завещания недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда) // Помощник адвоката: электрон. журн. 2021.
14. Спор о признании недостойным наследником (на основании судебной практики Московского городского суда) // Помощник адвоката: электрон. журн. 2021.
15. Фомина Н. Неприватизированное жилье: проблемы наследства // Жилищное право. 2017. N 5. С. 103 - 112.
16. Шойхет М.Р. Переход деликтных обязательств в случае смерти причинителя вреда к его наследникам в России и США // Наследственное право. 2019. N 4. С. 46 - 48.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Решить задачи: 1. Иванов обратился в суд с иском к Алексеевой и Баранову о продлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования. И т.д. |
| Артикул: | 1205944 |
| Дата написания: | 09.03.2021 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Наследственное право |
| Количество страниц: | 29 |
Файлы артикула: Решить задачи: 1. Иванов обратился в суд с иском к Алексеевой и Баранову о продлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования. И т.д. А также похожие готовые работы: Страница 5 по предмету наследственное право
Наследственное право_задачи.docx
44.09 КБ
Пролистайте "Решить задачи: 1. Иванов обратился в суд с иском к Алексеевой и Баранову о продлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования. И т.д. А также похожие готовые работы: Страница 5" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 55 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Отчет о прохождении производственной практики в ООО «ГЕЛИОС»
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Выполнить тестовые задания: 1. Ключевые показатели эффективности – это: 2. Какие существуют подходы к разработке KPI? и т.д.