Задача №1.3
Задача № 16..6
Задача № 3110
Задача № 3913
Задача № 8014
Использованная литература.17
Решить задачи: Задача №1
Сотрудник МВД одной из республик в составе РФ «Н». был привлечен к уголовной ответственности за превышение должностных полномочий, повлекшее тяжкие последствия в виде смерти несовершеннолетнего гражданина (часть вторая статьи 286 УК). Потерпевшая - мать погибшего - предъявила по уголовному делу по обвинению «Н». гражданский иск к МВД республики о взыскании 40 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда, 1 тыс. руб. в возмещение материального ущерба и 1,5 тыс. руб. в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг адвоката. Н. был признан судом виновным в предъявленном обвинении и осужден.
Подлежит ли удовлетворению иск предъявленный потерпевшей?
Каковы гражданско-правовые и уголовно-процессуальные основания данного иска?
Задача № 16
6 января 2003 г. в половине двенадцатого ночи на улице города Н-ска П. напал на незнакомую женщину, выхватил сумочку, в которой находились деньги и мелкие вещи, т. е. совершил грабеж (статья 161 УК) и пытался скрыться бегством. На крик потерпевшей из | помещения филиала банка выбежал вооруженный частный охранник, выстрелил в воздух из пистолета и крикнул: «Стоять!». Нападавший подчинился и был доставлен в помещение охраны филиала банка, откуда по телефону о происшествии было сообщено в милицию.
Задача № 31
При производстве предварительного следствия по уголовному делу об убийстве защитник обвиняемого адвокат Я. заявил следователю ходатайство о производстве повторной экспертизы в целях идентификации орудия преступления. Следователь в удовлетворении ходатайства отказал, мотивируя свое решение тем, что выводы уже состоявшейся экспертизы сомнений не вызывают. Защитник обжаловал решение следователя на основании статьи 125 УПК в судебном порядке. Правомерна ли жалоба защитника?
Если нет, то почему, и в каком порядке может быть обжаловано данное следственное решение?
Задача № 39
Ф., признанный потерпевшим по делу о квартирной краже, дважды обращался к следователю с просьбой о дополнительном допросе в целях уточнения размера похищенного у него имущества. Следователь дополнительно допрашивал Ф. Когда же последний обратился с таким ходатайством в третий раз, следователь ему в допросе отказал, указав, что характер и размер ущерба выяснены достаточно полно.
Правомерны ли действия следователя?
Задача № 80
На семью предпринимателя X. был совершен налет. Трое неизвестных в масках ворвались в его загородный дом и, применив пистолеты с глушителями, расстреляли самого X., его жену и личного охранника. Уцелел лишь девятилетний сын коммерсанта, который, как он показал впоследствии на допросе, спрятался в камине, расположенном в комнате, соседней с той, где произошла кровавая разборка, а затем, когда убийцы ушли, выбежал из дома и добрался до соседей.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Решить задачи: Задача №1 Сотрудник МВД одной из республик в составе РФ «Н». был привлечен к уголовной ответственности за превышение должностных полномочий, повлекшее тяжкие последствия в виде смерти несовершеннолетнего гражданина (часть вторая статьи 286 УК). Потерпевшая - мать погибшего -... #1201654
Тема полностью: Решить задачи: Задача №1 Сотрудник МВД одной из республик в составе РФ «Н». был привлечен к уголовной ответственности за превышение должностных полномочий, повлекшее тяжкие последствия в виде смерти несовершеннолетнего гражданина (часть вторая статьи 286 УК). Потерпевшая - мать погибшего - предъявила по уголовному делу по обвинению «Н». гражданский иск к МВД республики о взыскании 40 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда, 1 тыс. руб. в возмещение материального ущерба и 1,5 тыс. руб. в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг адвоката. Н. был признан судом виновным в предъявленном обвинении и осужден. Подлежит ли удовлетворению иск предъявленный потерпевшей? Каковы гражданско-правовые и уголовно-процессуальные основания данного иска? Задача № 16 6 января 2003 г. в половине двенадцатого ночи на улице города Н-ска П. напал на незнакомую женщину, выхватил сумочку, в которой находились деньги и мелкие вещи, т. е. совершил грабеж (статья 161 УК) и пытался скрыться бегством. На крик потерпевшей из | помещения филиала банка выбежал вооруженный частный охранник, выстрелил в воздух из пистолета и крикнул: «Стоять!». Нападавший подчинился и был доставлен в помещение охраны филиала банка, откуда по телефону о происшествии было сообщено в милицию. Задача № 31 При производстве предварительного следствия по уголовному делу об убийстве защитник обвиняемого адвокат Я. заявил следователю ходатайство о производстве повторной экспертизы в целях идентификации орудия преступления. Следователь в удовлетворении ходатайства отказал, мотивируя свое решение тем, что выводы уже состоявшейся экспертизы сомнений не вызывают. Защитник обжаловал решение следователя на основании статьи 125 УПК в судебном порядке. Правомерна ли жалоба защитника? Если нет, то почему, и в каком порядке может быть обжаловано данное следственное решение? Задача № 39 Ф., признанный потерпевшим по делу о квартирной краже, дважды обращался к следователю с просьбой о дополнительном допросе в целях уточнения размера похищенного у него имущества. Следователь дополнительно допрашивал Ф. Когда же последний обратился с таким ходатайством в третий раз, следователь ему в допросе отказал, указав, что характер и размер ущерба выяснены достаточно полно. Правомерны ли действия следователя? Задача № 80 На семью предпринимателя X. был совершен налет. Трое неизвестных в масках ворвались в его загородный дом и, применив пистолеты с глушителями, расстреляли самого X., его жену и личного охранника. Уцелел лишь девятилетний сын коммерсанта, который, как он показал впоследствии на допросе, спрятался в камине, расположенном в комнате, соседней с той, где произошла кровавая разборка, а затем, когда убийцы ушли, выбежал из дома и добрался до соседей.
Артикул: 1201654
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2010 году
- Количество страниц: 19
- Формат файла: doc
499p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ//СЗ РФ. 2001. N 52.Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" от 31 октября 1995 г. N 8 - п. 16 // БВС, 1996, N 1.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебном приговоре" от 29 апреля 1996 г. N 1 - п. 3, 4 и 6 // БВС, 1996, N 7.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 5 марта 2004 г. N 1 - п. 2, ч. 2 п. 13 и ч. 1 п. 27 // БВС, 2004, N 5.
Специальная литература
1. Громов Н.А., Пономаренков В.А., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс России: учеб. М., 2001. С. 210.
2. Жариков Ю.С. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс). Юнита 1. Общие положения уголовно-процессуального права. НОУ "Современный Гуманитарный Институт". М., 2002. С. 38-40.
3. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995. С. 76.
4. Лебедев В.М. Судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии. М., 2001. С. 5.
5. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев) - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: "Юрайт-Издат", 2007.
6. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том I. С. 27-32.
7. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (под ред. К.Ф. Гуценко). - "Зерцало", 2005 г.
8. Уголовный процесс: Учебник для вузов. (под общ. ред. В.И. Радченко) - 2-е изд., перераб. и доп. - "Юридический Дом "Юстицинформ", 2006 г.
9. Уголовный процесс: учебник для вузов/Отв. ред. А.В. Гриненко. М.: Норма, 2004.
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ//СЗ РФ. 2001. N 52.Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" от 31 октября 1995 г. N 8 - п. 16 // БВС, 1996, N 1.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебном приговоре" от 29 апреля 1996 г. N 1 - п. 3, 4 и 6 // БВС, 1996, N 7.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 5 марта 2004 г. N 1 - п. 2, ч. 2 п. 13 и ч. 1 п. 27 // БВС, 2004, N 5.
Специальная литература
1. Громов Н.А., Пономаренков В.А., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс России: учеб. М., 2001. С. 210.
2. Жариков Ю.С. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс). Юнита 1. Общие положения уголовно-процессуального права. НОУ "Современный Гуманитарный Институт". М., 2002. С. 38-40.
3. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995. С. 76.
4. Лебедев В.М. Судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии. М., 2001. С. 5.
5. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев) - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: "Юрайт-Издат", 2007.
6. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том I. С. 27-32.
7. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (под ред. К.Ф. Гуценко). - "Зерцало", 2005 г.
8. Уголовный процесс: Учебник для вузов. (под общ. ред. В.И. Радченко) - 2-е изд., перераб. и доп. - "Юридический Дом "Юстицинформ", 2006 г.
9. Уголовный процесс: учебник для вузов/Отв. ред. А.В. Гриненко. М.: Норма, 2004.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Решить задачи: Задача №1 Сотрудник МВД одной из республик в составе РФ «Н». был привлечен к уголовной ответственности за превышение должностных полномочий, повлекшее тяжкие последствия в виде смерти несовершеннолетнего гражданина (часть вторая статьи 286 УК). Потерпевшая - мать погибшего - предъявила по уголовному делу по обвинению «Н». гражданский иск к МВД республики о взыскании 40 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда, 1 тыс. руб. в возмещение материального ущерба и 1,5 тыс. руб. в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг адвоката. Н. был признан судом виновным в предъявленном обвинении и осужден. Подлежит ли удовлетворению иск предъявленный потерпевшей? Каковы гражданско-правовые и уголовно-процессуальные основания данного иска? Задача № 16 6 января 2003 г. в половине двенадцатого ночи на улице города Н-ска П. напал на незнакомую женщину, выхватил сумочку, в которой находились деньги и мелкие вещи, т. е. совершил грабеж (статья 161 УК) и пытался скрыться бегством. На крик потерпевшей из | помещения филиала банка выбежал вооруженный частный охранник, выстрелил в воздух из пистолета и крикнул: «Стоять!». Нападавший подчинился и был доставлен в помещение охраны филиала банка, откуда по телефону о происшествии было сообщено в милицию. Задача № 31 При производстве предварительного следствия по уголовному делу об убийстве защитник обвиняемого адвокат Я. заявил следователю ходатайство о производстве повторной экспертизы в целях идентификации орудия преступления. Следователь в удовлетворении ходатайства отказал, мотивируя свое решение тем, что выводы уже состоявшейся экспертизы сомнений не вызывают. Защитник обжаловал решение следователя на основании статьи 125 УПК в судебном порядке. Правомерна ли жалоба защитника? Если нет, то почему, и в каком порядке может быть обжаловано данное следственное решение? Задача № 39 Ф., признанный потерпевшим по делу о квартирной краже, дважды обращался к следователю с просьбой о дополнительном допросе в целях уточнения размера похищенного у него имущества. Следователь дополнительно допрашивал Ф. Когда же последний обратился с таким ходатайством в третий раз, следователь ему в допросе отказал, указав, что характер и размер ущерба выяснены достаточно полно. Правомерны ли действия следователя? Задача № 80 На семью предпринимателя X. был совершен налет. Трое неизвестных в масках ворвались в его загородный дом и, применив пистолеты с глушителями, расстреляли самого X., его жену и личного охранника. Уцелел лишь девятилетний сын коммерсанта, который, как он показал впоследствии на допросе, спрятался в камине, расположенном в комнате, соседней с той, где произошла кровавая разборка, а затем, когда убийцы ушли, выбежал из дома и добрался до соседей. |
| Артикул: | 1201654 |
| Дата написания: | 12.01.2010 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 19 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Решить задачи: Задача №1 Сотрудник МВД одной из республик в составе РФ «Н». был привлечен к уголовной ответственности за превышение должностных полномочий, повлекшее тяжкие последствия в виде смерти несовершеннолетнего гражданина (часть вторая статьи 286 УК). Потерпевшая - мать погибшего -... по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Решить задачи: Задача №1 Сотрудник МВД одной из республик в составе РФ «Н». был привлечен к уголовной ответственности за превышение должностных полномочий, повлекшее тяжкие последствия в виде смерти несовершеннолетнего гражданина (часть вторая статьи 286 УК). Потерпевшая - мать погибшего -..." и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 52 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Интерьер торгового центра
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Организация труда при работе с компьютерами