Введение 3
Задача 4. 5
Задача 19. 8
Задача 36. 9
Задача 66. 11
Задача 68. 13
Заключение 15
Список использованной литературы 19
Условия задач:
Задача 4.
К. с мошенническими намерениями вошел в доверие к владельцам малых торговых точек (девять человек), обещая им достать по низким ценам на оптовых складах предприятий государственной торговли (за мзду государственным служащим) некоторые товары, пользующиеся спросом. Коммерсанты, имея в виду выгодную реализацию этих товаров, передали 70 тысяч рублей. С деньгами К. скрылся, в связи с чем было возбуждено уголовное дело. Шестеро потерпевших владельцев торговых точек обратились к следователю с исковыми заявлениями о взыскании с К. полученных от них сумм, а трое - А., Б. и В. - в своих исковых заявлениях потребовали взыскать причиненный имущественный вред с государства, потому что виновный не разыскан.
Обоснованы ли гражданские иски, предъявленные потерпевшими по уголовному делу?
Какое решение должен принять, и какие действия должен совершить следователь в связи с этими исками?
Задача 19.
В отношении Н., обвиняемого в угоне чужой автомашины(часть первая статьи 166 УК) в качестве меры пресечения была применена подписка о невыезде с места жительства. Следователь направил по этому месту почтовой связью одну за другой две повестки. Ни по одной из них обвиняемый не явился.
Какие меры вправе и обязан принять следователь в сложившейся ситуации?
Задача 36.
На предварительном следствии и в судебном разбирательстве по уголовному делу чеченцев А., Б. и В. участвовал переводчик Г., который, будучи научным сотрудником одного из исследовательских институтов, многие часы и дни выполнял свою трудную и ответственную процессуальную обязанность.
Кто обязан выплатить вознаграждение переводчику?
Подлежит ли взысканию сумма выплаченного переводчику вознаграждения в виде процессуальных издержек? Если да, то с кого?
Задача 66.
Для участия в обыске на квартире П. участковый уполномоченный, помогавший следователю в организации следственного действия, пригласил в качестве понятого Б., который, однако, решительно отказался, ссылаясь на то, что он, полковник милиции в отставке, для этой роли не годится.
Правомерен ли отказ гражданина?
Если нет, то какие законные меры воздействия могут быть предприняты в отношении него?
Задача 68.
Обвиняемый в убийстве на допросе утверждал, что он способен хорошим ножом одним ударом пробить тело человека в районе живота насквозь. Показания имели важное значение для дела.
Как их можно проверить?
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Решить задачи: Задача 4. К. с мошенническими намерениями вошел в доверие к владельцам малых торговых точек (девять человек), обещая им достать по низким ценам на оптовых складах предприятий государственной торговли (за мзду государственным служащим) некоторые товары, пользующиеся спросом.... №1200251
Тема полностью: Решить задачи: Задача 4. К. с мошенническими намерениями вошел в доверие к владельцам малых торговых точек (девять человек), обещая им достать по низким ценам на оптовых складах предприятий государственной торговли (за мзду государственным служащим) некоторые товары, пользующиеся спросом. Коммерсанты, имея в виду выгодную реализацию этих товаров, передали 70 тысяч рублей. С деньгами К. скрылся, в связи с чем было возбуждено уголовное дело. Шестеро потерпевших владельцев торговых точек обратились к следователю с исковыми заявлениями о взыскании с К. полученных от них сумм, а трое - А., Б. и В. - в своих исковых заявлениях потребовали взыскать причиненный имущественный вред с государства, потому что виновный не разыскан. Обоснованы ли гражданские иски, предъявленные потерпевшими по уголовному делу? Какое решение должен принять, и какие действия должен совершить следователь в связи с этими исками? Задача 19. В отношении Н., обвиняемого в угоне чужой автомашины(часть первая статьи 166 УК) в качестве меры пресечения была применена подписка о невыезде с места жительства. Следователь направил по этому месту почтовой связью одну за другой две повестки. Ни по одной из них обвиняемый не явился. Какие меры вправе и обязан принять следователь в сложившейся ситуации? Задача 36. На предварительном следствии и в судебном разбирательстве по уголовному делу чеченцев А., Б. и В. участвовал переводчик Г., который, будучи научным сотрудником одного из исследовательских институтов, многие часы и дни выполнял свою трудную и ответственную процессуальную обязанность. Кто обязан выплатить вознаграждение переводчику? Подлежит ли взысканию сумма выплаченного переводчику вознаграждения в виде процессуальных издержек? Если да, то с кого? Задача 66. Для участия в обыске на квартире П. участковый уполномоченный, помогавший следователю в организации следственного действия, пригласил в качестве понятого Б., который, однако, решительно отказался, ссылаясь на то, что он, полковник милиции в отставке, для этой роли не годится. Правомерен ли отказ гражданина? Если нет, то какие законные меры воздействия могут быть предприняты в отношении него? Задача 68. Обвиняемый в убийстве на допросе утверждал, что он способен хорошим ножом одним ударом пробить тело человека в районе живота насквозь. Показания имели важное значение для дела. Как их можно проверить?
Артикул: 1200251
- Тип работы: Контрольная работа
- Предмет: Уголовно-процессуальное право
- Уникальность: 85% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 303 Ильгиз в 2011 году
- Количество страниц: 20
- Формат файла: doc
699p.
950p.
Только 24.01.2025
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001, ред. от 27.07.2010) // "Российская газета", N 249, 22.12.2001.
2. Вандышев В.В. Уголовный процесс в современных условиях: Курс лекций. СПб.: Питер, 2002, 540с.;
3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. проф. И.Л. Петрухин. М.: Проспект, 2008, 900с;
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. СПб.: Питер, 2007, 2008 (2-е изд.), 490с.;
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Мозякова. М., 2002. 780с;
6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2003. 889с.
7. Макаркин А.И. Состязательность на предварительном следствии. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004, 900с.
8. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. проф. К.Ф. Гуценко. М.: Зерцало, 2005 , 560с.
9. Уголовный процесс: Учебник. Общая часть / Под ред. проф. В.З. Лукашевича. СПб.: Изд-во юрид. фак-та СПбГУ, 2008, 673с;
10. Уголовный процесс: Учебник. Особенная часть / Под ред. проф. В.З. Лукашевича. СПб.: Изд-во юрид. фак-та СПбГУ, 2005, 665с;
11. Шестакова С.Д. Метод российского уголовно-процессуального права: от инквизиционности к состязательности. СПб.: С-Петерб. ун-т МВД России, 672с.
2. Вандышев В.В. Уголовный процесс в современных условиях: Курс лекций. СПб.: Питер, 2002, 540с.;
3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. проф. И.Л. Петрухин. М.: Проспект, 2008, 900с;
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. СПб.: Питер, 2007, 2008 (2-е изд.), 490с.;
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Мозякова. М., 2002. 780с;
6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2003. 889с.
7. Макаркин А.И. Состязательность на предварительном следствии. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004, 900с.
8. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. проф. К.Ф. Гуценко. М.: Зерцало, 2005 , 560с.
9. Уголовный процесс: Учебник. Общая часть / Под ред. проф. В.З. Лукашевича. СПб.: Изд-во юрид. фак-та СПбГУ, 2008, 673с;
10. Уголовный процесс: Учебник. Особенная часть / Под ред. проф. В.З. Лукашевича. СПб.: Изд-во юрид. фак-та СПбГУ, 2005, 665с;
11. Шестакова С.Д. Метод российского уголовно-процессуального права: от инквизиционности к состязательности. СПб.: С-Петерб. ун-т МВД России, 672с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Решить задачи: Задача 4. К. с мошенническими намерениями вошел в доверие к владельцам малых торговых точек (девять человек), обещая им достать по низким ценам на оптовых складах предприятий государственной торговли (за мзду государственным служащим) некоторые товары, пользующиеся спросом. Коммерсанты, имея в виду выгодную реализацию этих товаров, передали 70 тысяч рублей. С деньгами К. скрылся, в связи с чем было возбуждено уголовное дело. Шестеро потерпевших владельцев торговых точек обратились к следователю с исковыми заявлениями о взыскании с К. полученных от них сумм, а трое - А., Б. и В. - в своих исковых заявлениях потребовали взыскать причиненный имущественный вред с государства, потому что виновный не разыскан. Обоснованы ли гражданские иски, предъявленные потерпевшими по уголовному делу? Какое решение должен принять, и какие действия должен совершить следователь в связи с этими исками? Задача 19. В отношении Н., обвиняемого в угоне чужой автомашины(часть первая статьи 166 УК) в качестве меры пресечения была применена подписка о невыезде с места жительства. Следователь направил по этому месту почтовой связью одну за другой две повестки. Ни по одной из них обвиняемый не явился. Какие меры вправе и обязан принять следователь в сложившейся ситуации? Задача 36. На предварительном следствии и в судебном разбирательстве по уголовному делу чеченцев А., Б. и В. участвовал переводчик Г., который, будучи научным сотрудником одного из исследовательских институтов, многие часы и дни выполнял свою трудную и ответственную процессуальную обязанность. Кто обязан выплатить вознаграждение переводчику? Подлежит ли взысканию сумма выплаченного переводчику вознаграждения в виде процессуальных издержек? Если да, то с кого? Задача 66. Для участия в обыске на квартире П. участковый уполномоченный, помогавший следователю в организации следственного действия, пригласил в качестве понятого Б., который, однако, решительно отказался, ссылаясь на то, что он, полковник милиции в отставке, для этой роли не годится. Правомерен ли отказ гражданина? Если нет, то какие законные меры воздействия могут быть предприняты в отношении него? Задача 68. Обвиняемый в убийстве на допросе утверждал, что он способен хорошим ножом одним ударом пробить тело человека в районе живота насквозь. Показания имели важное значение для дела. Как их можно проверить? |
| Артикул: | 1200251 |
| Дата написания: | 31.03.2011 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Уголовно-процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 85% |
| Количество страниц: | 20 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Условия задач:
Задача 4.
К. с мошенническими намерениями вошел в доверие к владельцам малых торговых точек (девять человек), обещая им достать по низким ценам на оптовых складах предприятий государственной торговли (за мзду государственным служащим) некоторые товары, пользующиеся спросом. Коммерсанты, имея в виду выгодную реализацию этих товаров, передали 70 тысяч рублей. С деньгами К. скрылся, в связи с чем было возбуждено уголовное дело. Шестеро потерпевших владельцев торговых точек обратились к следователю с исковыми заявлениями о взыскании с К. полученных от них сумм, а трое - А., Б. и В. - в своих исковых заявлениях потребовали взыскать причиненный имущественный вред с государства, потому что виновный не разыскан.
Обоснованы ли гражданские иски, предъявленные потерпевшими по уголовному делу?
Какое решение должен принять, и какие действия должен совершить следователь в связи с этими исками?
Задача 19.
В отношении Н., обвиняемого в угоне чужой автомашины(часть первая статьи 166 УК) в качестве меры пресечения была применена подписка о невыезде с места жительства. Следователь направил по этому месту почтовой связью одну за другой две повестки. Ни по одной из них обвиняемый не явился.
Какие меры вправе и обязан принять следователь в сложившейся ситуации?
Задача 36.
На предварительном следствии и в судебном разбирательстве по уголовному делу чеченцев А., Б. и В. участвовал переводчик Г., который, будучи научным сотрудником одного из исследовательских институтов, многие часы и дни выполнял свою трудную и ответственную процессуальную обязанность.
Кто обязан выплатить вознаграждение переводчику?
Подлежит ли взысканию сумма выплаченного переводчику вознаграждения в виде процессуальных издержек? Если да, то с кого?
Задача 66.
Для участия в обыске на квартире П. участковый уполномоченный, помогавший следователю в организации следственного действия, пригласил в качестве понятого Б., который, однако, решительно отказался, ссылаясь на то, что он, полковник милиции в отставке, для этой роли не годится.
Правомерен ли отказ гражданина?
Если нет, то какие законные меры воздействия могут быть предприняты в отношении него?
Задача 68.
Обвиняемый в убийстве на допросе утверждал, что он способен хорошим ножом одним ударом пробить тело человека в районе живота насквозь. Показания имели важное значение для дела.
Как их можно проверить?
Условия задач:
Задача 4.
К. с мошенническими намерениями вошел в доверие к владельцам малых торговых точек (девять человек), обещая им достать по низким ценам на оптовых складах предприятий государственной торговли (за мзду государственным служащим) некоторые товары, пользующиеся спросом. Коммерсанты, имея в виду выгодную реализацию этих товаров, передали 70 тысяч рублей. С деньгами К. скрылся, в связи с чем было возбуждено уголовное дело. Шестеро потерпевших владельцев торговых точек обратились к следователю с исковыми заявлениями о взыскании с К. полученных от них сумм, а трое - А., Б. и В. - в своих исковых заявлениях потребовали взыскать причиненный имущественный вред с государства, потому что виновный не разыскан.
Обоснованы ли гражданские иски, предъявленные потерпевшими по уголовному делу?
Какое решение должен принять, и какие действия должен совершить следователь в связи с этими исками?
Задача 19.
В отношении Н., обвиняемого в угоне чужой автомашины(часть первая статьи 166 УК) в качестве меры пресечения была применена подписка о невыезде с места жительства. Следователь направил по этому месту почтовой связью одну за другой две повестки. Ни по одной из них обвиняемый не явился.
Какие меры вправе и обязан принять следователь в сложившейся ситуации?
Задача 36.
На предварительном следствии и в судебном разбирательстве по уголовному делу чеченцев А., Б. и В. участвовал переводчик Г., который, будучи научным сотрудником одного из исследовательских институтов, многие часы и дни выполнял свою трудную и ответственную процессуальную обязанность.
Кто обязан выплатить вознаграждение переводчику?
Подлежит ли взысканию сумма выплаченного переводчику вознаграждения в виде процессуальных издержек? Если да, то с кого?
Задача 66.
Для участия в обыске на квартире П. участковый уполномоченный, помогавший следователю в организации следственного действия, пригласил в качестве понятого Б., который, однако, решительно отказался, ссылаясь на то, что он, полковник милиции в отставке, для этой роли не годится.
Правомерен ли отказ гражданина?
Если нет, то какие законные меры воздействия могут быть предприняты в отношении него?
Задача 68.
Обвиняемый в убийстве на допросе утверждал, что он способен хорошим ножом одним ударом пробить тело человека в районе живота насквозь. Показания имели важное значение для дела.
Как их можно проверить?
Решить задачи: Задача 4. К. с мошенническими намерениями вошел в доверие к владельцам малых торговых точек (девять человек), обещая им достать по низким ценам на оптовых складах предприятий государственной торговли (за мзду государственным служащим) некоторые товары, пользующиеся спросом...., Контрольная работа по предмету Уголовно-процессуальное право - список файлов, которые будут доступны после покупки:
Пролистайте готовую работу "Решить задачи: Задача 4. К. с мошенническими намерениями вошел в доверие к владельцам малых торговых точек (девять человек), обещая им достать по низким ценам на оптовых складах предприятий государственной торговли (за мзду государственным служащим) некоторые товары, пользующиеся спросом...." и убедитесь в ее качестве перед тем как купить:
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность контрольной работы — 85% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество готовой работы "Решить задачи: Задача 4. К. с мошенническими намерениями вошел в доверие к владельцам малых торговых точек (девять человек), обещая им достать по низким ценам на оптовых складах предприятий государственной торговли (за мзду государственным служащим) некоторые товары, пользующиеся спросом....", проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 35 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Экономическое обоснование издержек обращения предприятия общественного питания на планируемый период на материалах ООО АТВ (кафе «GoodZone»)
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Алиментные обязательства супругов и бывших супругов