Введение 3
Глава 1. Общая характеристика процессуального положения следователя в уголовном процессе России 5
1.1. Исторический обзор эволюции положения следователя в уголовном процессе России 5
1.2. Права и обязанности следователя 10
Глава 2. Специфика правового положения следователя 20
2.1. Полномочия следователя в доказательственной сфере 20
2.2. Взаимодействие следователя с иными участниками уголовного процесса 24
Заключение 31
Список использованной литературы 35
Цель работы – анализ уголовно-процессуального статуса следователя как участника уголовного процесса.
Для достижения данной цели поставлены следующие основные задачи:
Во-первых, дать общую характеристику процессуального положения следователя в уголовном процессе России;
Во-вторых, раскрыть специфику правового положения следователя.
Методологическая основа. В качестве основных методов исследования использованы: исторический метод, метод системного исследования; метод сравнительного правоведения; системно-функциональный метод; метод технико-юридического анализа; классификационный метод; формально- юридический метод; формально-логический метод, методы анализа, синтеза, дедукции, индукции.
Эмпирической базой исследования являются труды таких ученых как Ф.Х. Байчорова, Б.Т. Безлепкин, Н.В. Головко, В.Н. Галузо, А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, В.В. Конин, К.А. Корсаков, Ю.К. Орлов, А.П. Рыжаков и др., которые внесли достойный вклад в развитие уголовно-процессуального права России.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Роль следователя в российском уголовном процессе. А также похожие готовые работы: страница 9 #9903335
Артикул: 9903335
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2023 году
- Количество страниц: 40
- Формат файла: doc
1 470p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 29 декабря 2022 года №610-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 29.12.2022.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 29 декабря 2022 года №586-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 29.12.2022.
4. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 28 декабря 2016 года №826 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // Законность. - 2017. - №3.
5. Приказ Генпрокуратуры России от 27 ноября 2007 года №189 «Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве» // Законность. - 2008. - №2.
6. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 года «О концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - №44. - Ст. 1435.
7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 592.
Специальная литература
8. Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России: Монография. – Омск: Омск. гос. ун.-т, 2004. – 379 с.
9. Байчорова Ф.Х. Характеристика личности потерпевших и свидетелей, страдающих алкоголизмом и наркоманией и оценка их показаний в уголовном судопроизводстве // Право и образование. - 2014. - №11. Режим доступа: http://naukarus.com/harakteristika-lichnosti-poterpevshih-i-svideteley-stradayuschih-alkogolizmom-i-narkomaniey-i-otsenka-ih-pokazaniy-v-ugol (дата обращения 12.02.2023).
10. Балакшин В.С., Клевцов К.К. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении уголовно преследуемых лиц, находящихся за пределами территории Российской Федерации // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2017. - №2. – С. 176-180.
11. Барыгина А.А. Особенности оценки отдельных видов доказательств в уголовном судопроизводстве: монография. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 400 с.
12. Батчаев И.М. Особенности оценки показаний потерпевшего и свидетеля // Теория и практика актуальных исследований. - 2017. - №17. – С. 76-79.
13. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 14-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 608 с.
14. Гриненко А.В. Обоснованность задержания и заключения под стражу по УПК РФ // Журнал российского права. - 2003. - №9. – С. 47-54.
15. Захарова В.О. О некоторых требованиях к осуществлению прокурорского надзора за предварительным следствием // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2017. - №2. – С. 99-102.
16. Зинченко И.А., Фетищева Л.М. Следственный судья как участник досудебного уголовного производства (компаративистский взгляд) // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2015. - №3. – С. 41-44.
17. Зяблина М.В. Некоторые аспекты применения меры пресечения в виде заключения под стражу // Библиотека криминалиста. - 2016. - №5. – С. 224-229.
18. Иванов А.Л. Уголовно-правовое значение признания вины // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2015. - №2. – С. 183-186.
19. Карелин С.В. Проблемы реализации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях // Аллея науки. - 2018. - №1. – С. 325-331.
20. Карташова А.Е. Виды обыска и выемки // Юридические науки, правовое государство и современное законодательство: сборник статей VII Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2019. – С. 159-162.
21. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. – М.: Проспект, 2016. – 1216 с.
22. Луценко О.А. Личный обыск как следственное действие и личный досмотр как мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении: сравнительная характеристика // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2020. - №10. – С. 128-133.
23. Мамонов В.С., Степанов В.В. Осмотр места происшествия: правовые, научные основы и практика применения: монография. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 134 с.
24. Мисюта И.А. Спорные вопросы классификации обыска помещений, хранилищ и иных объектов // Труды Академии управления МВД России. - 2016. - №2. – С. 116-119.
25. Огородов А.Н. Процессуальная самостоятельность следователя в уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2017. – 251 с.
26. Пропастин С.В. Следственный осмотр: проблема определения целей и задач // Современное право. - 2012. - №5. – С. 133-137.
27. Рубцов С.Н., Стерхова И.С. Достижение гармонии между свободой и правопорядком в сфере судебного контроля на досудебном производстве: прошлое и настоящее // Российский судья. - 2008. - №8. – С. 15-17.
28. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2019.
29. Рыжаков А.П. Следственный эксперимент. Комментарий к ст. 181 УПК РФ // СПС «КонсультантПлюс», 2004.
30. Смирнов С.М. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Норма, 2014. – 992 с.
31. Харзинова В.М. Проблемы производства следственного осмотра // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2013. - №1. – С. 102-105.
32. Черкесов С.Х. Некоторые правоприменительные вопросы процедуры разрешения ходатайства о продлении срока содержания под стражей // Пробелы в российском законодательстве. - 2017. - №3. – С. 84-86.
33. Шимановский В.В. Судебный следователь в пореформенной России // Правоведение. - 1973. - №3. – С. 112-115.
34. Яковлева С.А. Вопросы правого регулирования производства личного обыска // Марийский юридический вестник. - 2018. - №2. – С. 43-47.
Материалы судебной практики
35. Постановление Президиума Московского городского суда от 11 ноября 2021 года по делу №44у-310/21 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
36. Определение Пермского краевого суда от 17 февраля 2021 года по делу №22-988 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
37. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2020 года №69-О02-19 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
38. Приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 26 сентября 2019 года по делу №1-279/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/mfxbntz7XGVi/ (дата обращения 12.02.2023).
39. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 января 2012 года по делу №44у-15/12 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 29 декабря 2022 года №610-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 29.12.2022.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 29 декабря 2022 года №586-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 29.12.2022.
4. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 28 декабря 2016 года №826 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // Законность. - 2017. - №3.
5. Приказ Генпрокуратуры России от 27 ноября 2007 года №189 «Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве» // Законность. - 2008. - №2.
6. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 года «О концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - №44. - Ст. 1435.
7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 592.
Специальная литература
8. Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России: Монография. – Омск: Омск. гос. ун.-т, 2004. – 379 с.
9. Байчорова Ф.Х. Характеристика личности потерпевших и свидетелей, страдающих алкоголизмом и наркоманией и оценка их показаний в уголовном судопроизводстве // Право и образование. - 2014. - №11. Режим доступа: http://naukarus.com/harakteristika-lichnosti-poterpevshih-i-svideteley-stradayuschih-alkogolizmom-i-narkomaniey-i-otsenka-ih-pokazaniy-v-ugol (дата обращения 12.02.2023).
10. Балакшин В.С., Клевцов К.К. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении уголовно преследуемых лиц, находящихся за пределами территории Российской Федерации // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2017. - №2. – С. 176-180.
11. Барыгина А.А. Особенности оценки отдельных видов доказательств в уголовном судопроизводстве: монография. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 400 с.
12. Батчаев И.М. Особенности оценки показаний потерпевшего и свидетеля // Теория и практика актуальных исследований. - 2017. - №17. – С. 76-79.
13. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 14-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 608 с.
14. Гриненко А.В. Обоснованность задержания и заключения под стражу по УПК РФ // Журнал российского права. - 2003. - №9. – С. 47-54.
15. Захарова В.О. О некоторых требованиях к осуществлению прокурорского надзора за предварительным следствием // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2017. - №2. – С. 99-102.
16. Зинченко И.А., Фетищева Л.М. Следственный судья как участник досудебного уголовного производства (компаративистский взгляд) // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2015. - №3. – С. 41-44.
17. Зяблина М.В. Некоторые аспекты применения меры пресечения в виде заключения под стражу // Библиотека криминалиста. - 2016. - №5. – С. 224-229.
18. Иванов А.Л. Уголовно-правовое значение признания вины // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2015. - №2. – С. 183-186.
19. Карелин С.В. Проблемы реализации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях // Аллея науки. - 2018. - №1. – С. 325-331.
20. Карташова А.Е. Виды обыска и выемки // Юридические науки, правовое государство и современное законодательство: сборник статей VII Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2019. – С. 159-162.
21. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. – М.: Проспект, 2016. – 1216 с.
22. Луценко О.А. Личный обыск как следственное действие и личный досмотр как мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении: сравнительная характеристика // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2020. - №10. – С. 128-133.
23. Мамонов В.С., Степанов В.В. Осмотр места происшествия: правовые, научные основы и практика применения: монография. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 134 с.
24. Мисюта И.А. Спорные вопросы классификации обыска помещений, хранилищ и иных объектов // Труды Академии управления МВД России. - 2016. - №2. – С. 116-119.
25. Огородов А.Н. Процессуальная самостоятельность следователя в уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2017. – 251 с.
26. Пропастин С.В. Следственный осмотр: проблема определения целей и задач // Современное право. - 2012. - №5. – С. 133-137.
27. Рубцов С.Н., Стерхова И.С. Достижение гармонии между свободой и правопорядком в сфере судебного контроля на досудебном производстве: прошлое и настоящее // Российский судья. - 2008. - №8. – С. 15-17.
28. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2019.
29. Рыжаков А.П. Следственный эксперимент. Комментарий к ст. 181 УПК РФ // СПС «КонсультантПлюс», 2004.
30. Смирнов С.М. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Норма, 2014. – 992 с.
31. Харзинова В.М. Проблемы производства следственного осмотра // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2013. - №1. – С. 102-105.
32. Черкесов С.Х. Некоторые правоприменительные вопросы процедуры разрешения ходатайства о продлении срока содержания под стражей // Пробелы в российском законодательстве. - 2017. - №3. – С. 84-86.
33. Шимановский В.В. Судебный следователь в пореформенной России // Правоведение. - 1973. - №3. – С. 112-115.
34. Яковлева С.А. Вопросы правого регулирования производства личного обыска // Марийский юридический вестник. - 2018. - №2. – С. 43-47.
Материалы судебной практики
35. Постановление Президиума Московского городского суда от 11 ноября 2021 года по делу №44у-310/21 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
36. Определение Пермского краевого суда от 17 февраля 2021 года по делу №22-988 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
37. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2020 года №69-О02-19 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
38. Приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 26 сентября 2019 года по делу №1-279/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/mfxbntz7XGVi/ (дата обращения 12.02.2023).
39. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 января 2012 года по делу №44у-15/12 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Роль следователя в российском уголовном процессе |
| Артикул: | 9903335 |
| Дата написания: | 12.02.2023 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 40 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Роль следователя в российском уголовном процессе. А также похожие готовые работы: страница 9 по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Роль следователя в российском уголовном процессе. А также похожие готовые работы: страница 9" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 66 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Особенности расследования убийств, совершенных на объектах железнодорожного транспорта
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Правовые основы и особенности управления обороной в Российской Федерации