Введение ………………………………………………………………………. 3
Глава I. Досудебное соглашение о сотрудничестве (сделка с правосудием) в уголовном процессе: основные теоретические аспекты 10
1.1. История развития и предпосылки возникновения института досудебного соглашения о сотрудничестве 10
1.2. Понятие, сущность и значение института досудебного соглашения о сотрудничестве 20
Глава II. Применение досудебного соглашения о сотрудничестве и его регламентация в уголовном процессе 25
2.1. Субъекты уголовно-процессуального механизма досудебного соглашения о сотрудничестве 25
2.2. Особенности проведения предварительного следствия при заключении с подозреваемым (обвиняемым) досудебного соглашения о сотрудничестве 38
2.3. Особый порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве 49
Глава III. Проблемы и перспективы развития института досудебного соглашения о сотрудничестве 58
3.1. Особенности практической реализации положений главы 40.1 УПК РФ: проблемы и перспективы совершенствования ………... 58
3.2. Сравнительный анализ «сделки с правосудием» в России и в других странах 64
Заключение 70
Список использованных источников 73
Приложение 83
Степень разработанности темы исследования. Исследованию особенностей досудебного соглашения о сотрудничестве посвящены работы таких авторов, как А.С. Александров, А.А. Адимирзаев, Т.В. Апарова, Н.Н. Апостолова, Ю. В. Астафьева, У.Н. Ахмедов, О.Я. Баев, А.Р. Белкин, А.В. Боярская, В.Н. Бутов, Л.В. Валуева, И.Р. Вальшина, Д.П. Великий, Л.А. Воскобитова, В.Ю Голубовский., В.В. Горский, И.П. Гуршумов, Л.К. Заболотная, Ю.Г. Зуев, А.Ю. Кирсанов, О.В.Климанова, В.В. Колесник, Н.А. Колоколов, В.А. Кондратова, С.И. Коновалов, М.Е. Кубрикова, Я.В. Лошкобанова, П.Г. Марфицин, В.Н. Махов, С.Д. Милицин, В.В. Родин, А.В. Пиюк, С.В. Савин, А.А. Сиволова, С.А. Синенко, А.В. Смирнов, Д.Э. Стадничук, Т.Ю. Строганова, А.А. Сумин, А.А.Суворова, О.А. Тертышная, С.В. Тетюев, О.Н. Тиссен, Д.В. Федотова, А.А.Хайдаров, В.В. Хатуаева, Н.Ю. Холмогорова, Т.П. Хомицкая, С.И. Шульгин и др.
Основной целью исследователей проблемы досудебного соглашения о сотрудничестве являлось выявление существа соглашения и анализ недостатков его законодательной регламентации. При этом за пределами внимания остались процессуальные аспекты квалификации преступлений при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и его последующей реализации, хотя именно указанная проблематика, проанализированная в комплексе с существующими основополагающими положениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, позволяет определить логику конструирования института досудебного соглашения о сотрудничестве и разрешить отдельные сложности, возникающие при его применении. до настоящего времени не были предметом комплексного научного исследования. Вопросы правового регулирования уголовной ответственности в подавляющем большинстве случаев рассматривались с позиции исключительно уголовного права.
Актуальность и недостаточность исследования проблем правового регулирования и перспектив развития досудебного соглашения о сотрудничестве обусловили выбор темы, постановку цели и задач диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является комплексный анализ института досудебного соглашения о сотрудничестве, а также выявление особенностей и проблем правового регулирования в данной сфере.
Задачи исследования:
– изучить предпосылки появления и историю развития института досудебного соглашения о сотрудничестве в отечественном уголовном праве;
– охарактеризовать понятие и сущность досудебного соглашения о сотрудничестве;
– определить субъектов уголовно-процессуального механизма досудебного соглашения о сотрудничестве;
– рассмотреть особенности проведения предварительного следствия при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве;
– проанализировать порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также выявить существующие проблемы и пути их решения;
– определить особенности практической реализации положений главы
40.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ;
– провести сравнительный анализ «сделки с правосудием» в России и в других странах;
– исследовать перспективы совершенствования института досудебного соглашения о сотрудничестве в России.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают в уголовном судопроизводстве при заключении с лицом досудебного соглашения о сотрудничестве и дальнейшем его исполнении.
Предметом исследования являются правовые нормы, которые регулируют правила и порядок заключения с лицом досудебного соглашения сотрудничестве, возникающие последствия этого соглашения, а также материалы судебной практики, отражающие отдельные проблемы реализации правовых норм в данной уголовно-процессуальной сфере.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Сделка с правосудием в уголовном процессе #9105638
Артикул: 9105638
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2022 году
- Количество страниц: 84
- Формат файла: docx
2 999p.
1) Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет- портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 20.05.2022).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022 г.) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. - № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г.
№ 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022 г.) // Собрание законодательства РФ. – 24.12.2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202-1 (ред. от 01.07.2021 г.) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 20.11.1995. - № 47. – Ст. 4472.
5. Федеральный закон от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ (ред. от 01.04.2022 г.) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ.
– 14.08.1995. - № 33. – Ст. 3349.
6. Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020 г.) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 10.06.2002. – № 23. – Ст. 2102.
7. Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 119-ФЗ (ред. от 01.07.2021 г.) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства РФ. – 23.08.2004. - № 34. – Ст. 3534.
8. Федеральный закон от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 29.06.2009. – № 26. – Ст. 3139.
9. Приказ Генпрокуратуры РФ от 15.03.2010 г. № 107 «Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам» // Законность. – 2010. – № 6.
10. Приказ Генпрокуратуры России от 27.11.2007 г. № 189 (ред. от 19.08.2021 г.) «Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве» // Законность. – № 2. – 2008.
11. Приказ Генпрокуратуры России от 28.12.2016 г. № 826 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // Законность. – № 3. – 2017.
12. Декрет СНК РСФСР от 16.08.1921 г. «О борьбе со взяточничеством» // СУ РСФСР. – 1921. – № 60. – Ст. 421. – Утратил силу.
13. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 г. «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. – 1922. - № 15. – Ст. 153. – Утратило силу.
14. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 г. «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с
«Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. – 1926. - № 80. – Ст. 600. – Утратило силу.
15. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960 г.) (ред. от 30.07.1996 г.) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. - № 40. – Ст. 591. – Утратил силу.
2) Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 г. № 60 (ред. от 29.06.2021 г.) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – №2. – февраль, 2007.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 16 (ред. от 29.06.2021 г.) «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012.
– № 9.
3. Апелляционное постановление Курганского городского суда (Курганская область) № 10-84/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 10-84/2020 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/tHPFBtfnJ9Jo/ (дата обращения: 20.05.2022).
4. Апелляционное постановление Мичуринского городского суда (Тамбовская область) № 10-16/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 10- 16/2020 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/iG7J050gQuf/ (дата обращения: 20.05.2022).
5. Апелляционное постановление Оренбургского областного суда (Оренбургская область) № 22-3331/2020 от 24 декабря 2020 г. по делу № 1-162/2020 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/gI5QcaXPQ7Yj/ (дата обращения: 20.05.2022).
6. Приговор Азнакаевского городского суда (Республика Татарстан) № 1- 139/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-139/2018 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/AKmdUrh2NONn/ (дата обращения: 20.05.2022).
7. Приговор Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан) № 1- 36/2019 1-479/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/1UMoVM5fl8dP/ (дата обращения: 20.05.2022).
8. Приговор Ютазинского районного суда (Республика Татарстан) № 1- 46/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-46/2019 [Электронный ресурс].
Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/MCJVcWBjnpdx/ (дата обращения: 20.05.2022).
9. Приговор Московского областного суда (Московская область) № 2- 75/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-75/2019 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/lIj3LSZs2xQp/ (дата обращения: 20.05.2022).
10. Приговор Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан) № 1- 547/2019 1-67/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-547/2019 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/LqzFTFBxQfHt/ (дата обращения: 20.05.2022).
11. Приговор Казанского гарнизонного военного суда (Республика Татарстан) № 1-2/2020 1-25/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-2/2020 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/BTQ4izdlyFYj/ (дата обращения: 20.05.2022).
12. Приговор Северного районного суда г. Орла (Орловская область) № 1- 95/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-95/2020 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/MgqOOYjaMKNW/ (дата обращения: 20.05.21022).
13. Приговор Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
№ 1-277/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-277/2020 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/gIervjLCcpJn/ (дата обращения: 20.05.2022).
14. Приговор Даниловского районного суда (Волгоградская область) № 1- 33/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 1-33/2020 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/Z45uwByBW6QW/ (дата обращения: 20.05.21022).
15. Судебная статистика РФ. – URL: http://stat.xn 7sbqk8achja.xn--
p1ai/stats/ug/t/14/s/17 (дата обращения: 20.05.2022).
3) Специальная литература
1. Абшилава Г.В. К вопросу о процедуре принятия судом решения об особом порядке судебного разбирательства в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Мировой судья. – 2010. – № 12. – С. 32-35.
2. Авдеева В.В. Особенности осуществления государственного обвинения и защиты в суде с участием присяжных заседателей / В сборнике: Развитие юридической науки и проблема преодоления пробелов в праве. Сборник научных статей по итогам работы международного круглого стола. 2019.– С. 23-26.
3. Астафьев Ю.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве: законодательные новеллы и практические проблемы // Вестник ВГУ. Серия: Право. – 2009. – № 2. – С. 148-152.
4. Баев О.Я. Досудебное соглашение о сотрудничестве: правовые и криминалистические проблемы, возможные направления их разрешения.– М., 2013. – 208 с.
5. Бархатова В.А. Правовые особенности содержания досудебного соглашения о сотрудничестве / В сборнике: Инструменты и механизмы устойчивого инновационного развития. Сборник статей по итогам Всероссийской научно-практической конференции. – Стерлитамак, 2021.– С. 89-91.
6. Бравилова Е.А., Федосеева Е.Л. Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы правового регулирования и вопросы порядка применения. – Екатеринбург.: УрЮИ МВД России, 2011. – 82 с.
7. Быков В.М. Новый закон о сделке обвиняемого с правосудием: критические заметки // Российский судья. – 2009. – № 11. – С. 7-11.
8. Быков В.М. Проблемы обеспечения права обвиняемого на защиту // Российская юстиция. – 2009. – № 10. – С. 46-49.
9. Васяев А.А. Сделка с правосудием или сделка с обвинением // Современное право. – 2010. – № 2. – С. 88-94.
10. Великий Д.П. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе // Журнал российского права. – 2010. – № 2. – С. 84- 90.
11. Виницкий Л.В., Мельник С.Л. Необходимо ли согласие потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве? // Законность. – 2012. – № 10. – С. 55-58.
12. Вульвач Р.С. Досудебное соглашение о сотрудничестве: особенности назначения наказания / В сборнике: Правовая культура в современном обществе. сборник научных статей. – Могилев, 2022. – С. 189-194.
13. Головко Л.В. Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. – М.: Статут, 2021. – 1328 с.
14. Горюнов В. В. Новый правовой институт. Законность. – 2010. – № 5. – С. 40-43.
15. Губин С А. Защита свидетелей и потерпевших // Законность. – 2010. – № 6. – С. 35-38.
16. Дохно Е.А. Основание и условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве // Научные известия. – 2022. – № 27. – С. 250-253.
17. Дубовик Н. Сделка о признании вины и особый порядок: сравнительный анализ // Российская юстиция. – 2004. – № 4. – С. 52-54.
18. Епихин А.Ю. Прокурор как участник состязательного уголовного судопроизводства // Прокуратура Российской Федерации: вектор развития и роль в формировании демократического правового государства: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. Чебоксары, 29-30 октября 2021 г.: в 2 ч. – Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2021. – Ч. 1. – С. 164-169.
19. Ережипалиев Д.И. Институт досудебного соглашения о сотрудничестве в контексте реализации прав и свобод человека // Социосфера: конф. НИЦ.– 2011. – № 26. – С. 160-163.
20. Еремеев Д.В., Дёмин Н.А. История становления института досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовно-процессуальном законодательстве // Евразийский юридический журнал. – 2020. – № 11 (150). – С. 281-282.
21. Ефанова В.А. Прокурор и досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе России // Судебная власть и уголовный процесс. – 2012. – № 1. – С. 169-170.
22. Звечаровский И.Э. Юридическая природа института досудебного соглашения о сотрудничестве // Законность. – 2009. – № 9. – С. 11-14.
23. Зинатуллин З.З. Обзор регионального научно-практического семинара
«Проблемы применения досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовным делам» (гл. 40.1 УПК РФ), проведенном в Удмуртском государственном университете [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.justicemaker.ru/. (дата обращения: 20.05.2022).
24. Иванова Е.О. Досудебное соглашение о сотрудничестве и его место в системе зарубежных стран / В сборнике: Юридические науки как основа формирования правовой культуры человека. сборник статей Международной научно-практической конференции. Редколлегия: С.Ю. Бирюков, И.Б. Черников, Н.В. Шувалов. 2020. – С. 223-228.
25. Каримова А.Ф. Актуальные проблемы, возникающие при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / В сборнике: Государство и общество: актуальные вопросы взаимодействия. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции с Международным участием. – Казань, 2022. – С. 111-113.
26. Кириллова Н.П. Конфликтология и состязательность судебного разбирательства // Журнал Петербургского философского общества. – 2006. – Т. 6. – № 1. – С. 188-192.
27. Лазарева В.А. Участие прокурора в уголовном процессе: научно- практическое пособие. – М.: Юрайт, 2019. – 223 с.
28. Лебедев А.Е., Гаврилов Б.Я. О перспективах введения в РФ института сделки с правосудием // Юридический консультант. – 2006. – № 12. – С. 13-16.
29. Лошкобанова Я.В. Процессуальная форма досудебного соглашения о сотрудничестве и современные потребности в ее совершенствовании / В сборнике: Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию образования кафедры уголовного процесса. В 2-х частях. Отв. ред. В.А. Семенцов. – Краснодар, 2022. – С. 266-274.
30. Михайлов П. Сделки о признании вины - не в интересах потерпевших // Российская юстиция. – 2001. – № 5. – С. 37-38.
31. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / под ред. Л. Скворцова. – М.: Оникс-ЛИТ, 2018. – 1376 с.
32. Парфенов В.Н. Проблемы обеспечения прав и законных интересов потерпевшего при особом порядке принятия судебного решения в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве // Российский судья. – 2009. – № 11. – С. 15-18.
33. Петрухин И.Л. Особый порядок судебного разбирательства // Российская юстиция. – 2015. – № 7. – С. 12-15.
34. Рябинина Т.К. Стадия назначения судебного заседания в свете нового уголовно-процессуального закона: проблемы теории и практики, пути их решения // Российский судья. – 2004. – № 7. – С. 5-10.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет- портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 20.05.2022).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022 г.) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. - № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г.
№ 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022 г.) // Собрание законодательства РФ. – 24.12.2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202-1 (ред. от 01.07.2021 г.) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 20.11.1995. - № 47. – Ст. 4472.
5. Федеральный закон от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ (ред. от 01.04.2022 г.) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ.
– 14.08.1995. - № 33. – Ст. 3349.
6. Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020 г.) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 10.06.2002. – № 23. – Ст. 2102.
7. Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 119-ФЗ (ред. от 01.07.2021 г.) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства РФ. – 23.08.2004. - № 34. – Ст. 3534.
8. Федеральный закон от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 29.06.2009. – № 26. – Ст. 3139.
9. Приказ Генпрокуратуры РФ от 15.03.2010 г. № 107 «Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам» // Законность. – 2010. – № 6.
10. Приказ Генпрокуратуры России от 27.11.2007 г. № 189 (ред. от 19.08.2021 г.) «Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве» // Законность. – № 2. – 2008.
11. Приказ Генпрокуратуры России от 28.12.2016 г. № 826 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // Законность. – № 3. – 2017.
12. Декрет СНК РСФСР от 16.08.1921 г. «О борьбе со взяточничеством» // СУ РСФСР. – 1921. – № 60. – Ст. 421. – Утратил силу.
13. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 г. «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. – 1922. - № 15. – Ст. 153. – Утратило силу.
14. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 г. «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с
«Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. – 1926. - № 80. – Ст. 600. – Утратило силу.
15. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960 г.) (ред. от 30.07.1996 г.) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. - № 40. – Ст. 591. – Утратил силу.
2) Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 г. № 60 (ред. от 29.06.2021 г.) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – №2. – февраль, 2007.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 16 (ред. от 29.06.2021 г.) «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012.
– № 9.
3. Апелляционное постановление Курганского городского суда (Курганская область) № 10-84/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 10-84/2020 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/tHPFBtfnJ9Jo/ (дата обращения: 20.05.2022).
4. Апелляционное постановление Мичуринского городского суда (Тамбовская область) № 10-16/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 10- 16/2020 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/iG7J050gQuf/ (дата обращения: 20.05.2022).
5. Апелляционное постановление Оренбургского областного суда (Оренбургская область) № 22-3331/2020 от 24 декабря 2020 г. по делу № 1-162/2020 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/gI5QcaXPQ7Yj/ (дата обращения: 20.05.2022).
6. Приговор Азнакаевского городского суда (Республика Татарстан) № 1- 139/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-139/2018 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/AKmdUrh2NONn/ (дата обращения: 20.05.2022).
7. Приговор Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан) № 1- 36/2019 1-479/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/1UMoVM5fl8dP/ (дата обращения: 20.05.2022).
8. Приговор Ютазинского районного суда (Республика Татарстан) № 1- 46/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-46/2019 [Электронный ресурс].
Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/MCJVcWBjnpdx/ (дата обращения: 20.05.2022).
9. Приговор Московского областного суда (Московская область) № 2- 75/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-75/2019 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/lIj3LSZs2xQp/ (дата обращения: 20.05.2022).
10. Приговор Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан) № 1- 547/2019 1-67/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-547/2019 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/LqzFTFBxQfHt/ (дата обращения: 20.05.2022).
11. Приговор Казанского гарнизонного военного суда (Республика Татарстан) № 1-2/2020 1-25/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-2/2020 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/BTQ4izdlyFYj/ (дата обращения: 20.05.2022).
12. Приговор Северного районного суда г. Орла (Орловская область) № 1- 95/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-95/2020 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/MgqOOYjaMKNW/ (дата обращения: 20.05.21022).
13. Приговор Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
№ 1-277/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-277/2020 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/gIervjLCcpJn/ (дата обращения: 20.05.2022).
14. Приговор Даниловского районного суда (Волгоградская область) № 1- 33/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 1-33/2020 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/Z45uwByBW6QW/ (дата обращения: 20.05.21022).
15. Судебная статистика РФ. – URL: http://stat.xn 7sbqk8achja.xn--
p1ai/stats/ug/t/14/s/17 (дата обращения: 20.05.2022).
3) Специальная литература
1. Абшилава Г.В. К вопросу о процедуре принятия судом решения об особом порядке судебного разбирательства в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Мировой судья. – 2010. – № 12. – С. 32-35.
2. Авдеева В.В. Особенности осуществления государственного обвинения и защиты в суде с участием присяжных заседателей / В сборнике: Развитие юридической науки и проблема преодоления пробелов в праве. Сборник научных статей по итогам работы международного круглого стола. 2019.– С. 23-26.
3. Астафьев Ю.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве: законодательные новеллы и практические проблемы // Вестник ВГУ. Серия: Право. – 2009. – № 2. – С. 148-152.
4. Баев О.Я. Досудебное соглашение о сотрудничестве: правовые и криминалистические проблемы, возможные направления их разрешения.– М., 2013. – 208 с.
5. Бархатова В.А. Правовые особенности содержания досудебного соглашения о сотрудничестве / В сборнике: Инструменты и механизмы устойчивого инновационного развития. Сборник статей по итогам Всероссийской научно-практической конференции. – Стерлитамак, 2021.– С. 89-91.
6. Бравилова Е.А., Федосеева Е.Л. Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы правового регулирования и вопросы порядка применения. – Екатеринбург.: УрЮИ МВД России, 2011. – 82 с.
7. Быков В.М. Новый закон о сделке обвиняемого с правосудием: критические заметки // Российский судья. – 2009. – № 11. – С. 7-11.
8. Быков В.М. Проблемы обеспечения права обвиняемого на защиту // Российская юстиция. – 2009. – № 10. – С. 46-49.
9. Васяев А.А. Сделка с правосудием или сделка с обвинением // Современное право. – 2010. – № 2. – С. 88-94.
10. Великий Д.П. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе // Журнал российского права. – 2010. – № 2. – С. 84- 90.
11. Виницкий Л.В., Мельник С.Л. Необходимо ли согласие потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве? // Законность. – 2012. – № 10. – С. 55-58.
12. Вульвач Р.С. Досудебное соглашение о сотрудничестве: особенности назначения наказания / В сборнике: Правовая культура в современном обществе. сборник научных статей. – Могилев, 2022. – С. 189-194.
13. Головко Л.В. Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. – М.: Статут, 2021. – 1328 с.
14. Горюнов В. В. Новый правовой институт. Законность. – 2010. – № 5. – С. 40-43.
15. Губин С А. Защита свидетелей и потерпевших // Законность. – 2010. – № 6. – С. 35-38.
16. Дохно Е.А. Основание и условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве // Научные известия. – 2022. – № 27. – С. 250-253.
17. Дубовик Н. Сделка о признании вины и особый порядок: сравнительный анализ // Российская юстиция. – 2004. – № 4. – С. 52-54.
18. Епихин А.Ю. Прокурор как участник состязательного уголовного судопроизводства // Прокуратура Российской Федерации: вектор развития и роль в формировании демократического правового государства: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. Чебоксары, 29-30 октября 2021 г.: в 2 ч. – Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2021. – Ч. 1. – С. 164-169.
19. Ережипалиев Д.И. Институт досудебного соглашения о сотрудничестве в контексте реализации прав и свобод человека // Социосфера: конф. НИЦ.– 2011. – № 26. – С. 160-163.
20. Еремеев Д.В., Дёмин Н.А. История становления института досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовно-процессуальном законодательстве // Евразийский юридический журнал. – 2020. – № 11 (150). – С. 281-282.
21. Ефанова В.А. Прокурор и досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе России // Судебная власть и уголовный процесс. – 2012. – № 1. – С. 169-170.
22. Звечаровский И.Э. Юридическая природа института досудебного соглашения о сотрудничестве // Законность. – 2009. – № 9. – С. 11-14.
23. Зинатуллин З.З. Обзор регионального научно-практического семинара
«Проблемы применения досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовным делам» (гл. 40.1 УПК РФ), проведенном в Удмуртском государственном университете [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.justicemaker.ru/. (дата обращения: 20.05.2022).
24. Иванова Е.О. Досудебное соглашение о сотрудничестве и его место в системе зарубежных стран / В сборнике: Юридические науки как основа формирования правовой культуры человека. сборник статей Международной научно-практической конференции. Редколлегия: С.Ю. Бирюков, И.Б. Черников, Н.В. Шувалов. 2020. – С. 223-228.
25. Каримова А.Ф. Актуальные проблемы, возникающие при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / В сборнике: Государство и общество: актуальные вопросы взаимодействия. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции с Международным участием. – Казань, 2022. – С. 111-113.
26. Кириллова Н.П. Конфликтология и состязательность судебного разбирательства // Журнал Петербургского философского общества. – 2006. – Т. 6. – № 1. – С. 188-192.
27. Лазарева В.А. Участие прокурора в уголовном процессе: научно- практическое пособие. – М.: Юрайт, 2019. – 223 с.
28. Лебедев А.Е., Гаврилов Б.Я. О перспективах введения в РФ института сделки с правосудием // Юридический консультант. – 2006. – № 12. – С. 13-16.
29. Лошкобанова Я.В. Процессуальная форма досудебного соглашения о сотрудничестве и современные потребности в ее совершенствовании / В сборнике: Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию образования кафедры уголовного процесса. В 2-х частях. Отв. ред. В.А. Семенцов. – Краснодар, 2022. – С. 266-274.
30. Михайлов П. Сделки о признании вины - не в интересах потерпевших // Российская юстиция. – 2001. – № 5. – С. 37-38.
31. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / под ред. Л. Скворцова. – М.: Оникс-ЛИТ, 2018. – 1376 с.
32. Парфенов В.Н. Проблемы обеспечения прав и законных интересов потерпевшего при особом порядке принятия судебного решения в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве // Российский судья. – 2009. – № 11. – С. 15-18.
33. Петрухин И.Л. Особый порядок судебного разбирательства // Российская юстиция. – 2015. – № 7. – С. 12-15.
34. Рябинина Т.К. Стадия назначения судебного заседания в свете нового уголовно-процессуального закона: проблемы теории и практики, пути их решения // Российский судья. – 2004. – № 7. – С. 5-10.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Сделка с правосудием в уголовном процессе |
| Артикул: | 9105638 |
| Дата написания: | 06.07.2022 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 84 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Сделка с правосудием в уголовном процессе по предмету уголовное право
Пролистайте "Сделка с правосудием в уголовном процессе" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 13 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Предпринимательские договоры: их понятие и квалификация
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Концепция прокурорского надзора на современном этапе