Введение 3
Глава 1. Общие положения о сделках акционерного общества, в совершении которых имеется заинтересованность 7
§1. Понятие сделки с заинтересованностью акционерного общества 7
§2. Конфликт интересов как основа специального регулирования заинтересованных сделок 16
§3. Формализация интересов при совершении акционерным обществом сделок в действующем законодательстве 24
Глава 2. Порядок совершения и оформления сделок с заинтересованностью акционерного общества 30
§1. Одобрение сделок с заинтересованностью акционерного общества 30
§2. Особенности определения цены сделки с заинтересованностью акционерного общества 37
§3. Правовые особенности признания отдельных сделок акционерных обществ сделками с заинтересованностью 43
Глава 3. Правовые последствия нарушения требований законодательства к совершению сделок с заинтересованностью акционерного общества 50
§1. Оспаривание сделок с заинтересованностью акционерных обществ в рамках корпоративных споров 50
§2. Сроки для оспаривания сделок акционерных обществ 60
§3. Признание недействительными сделок с заинтересованностью акционерных обществ в судебном порядке 65
Заключение 75
Список использованных источников 78
Актуальность темы. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ в настоящее время находится в центре внимания законодателя, что связано со значительностью той роли, которую эти организации играют в экономике России. От того, как функционирует акционерное общество (как фирма), насколько адекватно законодательство отражает реальные интересы участников корпоративных отношений, насколько эффективен управленческий механизм корпорации, зависит непосредственно состояние экономики (да и других сфер жизни) страны. Примеров тому масса, причем как в России, так и за рубежом (вспомним хотя бы скандалы с Barings, Enron, Parmalat, WorldCom, Ahold и другими крупными корпорациями, корпоративные войны в России за приватизированную собственность).
Такая взаимозависимость совершенно очевидна, если рассматривать экономическую действительность с точки зрения институциональной теории , в которой «фирма», по меткому выражению Р. Коуза, предстает как «та организация, которая преобразует исходные ресурсы в конечный продукт». Р. Коуз справедливо называл «фирму» «наиболее важной формой приспособления к проблеме существования трансакционных издержек» . Однако роль и значение корпораций в современном мире таковы, что выходят гораздо дальше чисто экономических реалий. Достаточно сказать, что один из крупнейших социологов и основателей концепции постиндустриального общества, Д. Белл, даже отметил, что «власть корпораций является в обществе основным источником всякой иной власти» .
Современному российскому законодательству об акционерных обществах уже почти четверть века (в 1990 г. были приняты Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и Постановление Совета министров РСФСР № 601 «Об утверждении «Положения об акционерных обществах»). При этом его основы остаются в общем неизменными. За это время накоплен значительный опыт функционирования акционерных обществ, что нашло свое выражение и в судебной практике многочисленных делах, рассмотренных судебными инстанциями всех уровней, обобщениях практики по очень многим спорным вопросам, возникшим в процессе правоприменения. Однако до сих пор в правовом поле существуют нестабильные участки институты, не до конца «встроенные» в общую систему правового регулирования акционерных обществ. Одним из них является институт сделок, в совершении которых имеется заинтересованность. За время своего существования (начиная с принятия Указа Президента РФ от 1 июля 1992 г. № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества») он выдержал не одно изменение. Однако, на наш взгляд, каждая последующая правка только усложняла структуру регулирования, запутывая участников корпоративных отношений, размывая, собственно, те цели, ради которых такой институт существует в законодательствах развитых государств и был введен в российское законодательство. Его судьба итог некритичного отношения к правовому регулированию предпринимательской деятельности. Правовой институт, заимствованный из практики корпоративного управления других государств, в российской судебной практике стал полем судебных баталий, целью которых весьма часто выступает не защита прав и интересов участников корпоративных отношений, а корпоративный шантаж и передел собственности .
Главная проблема современного российского законодательства состоит в том, что оно в подавляющем большинстве случаев вообще не способно выполнить многие из тех задач, которые на него возлагаются, в частности защитить интересы мелких акционеров или интересы третьих лиц (кредиторов АО). Представленный анализ сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, продемонстрирует это. Однако проблема, как видится, глубже. Действующее законодательство не только не защищает права меньшинства, но и не способствует защите интересов мажоритарных акционеров, а в некоторых случаях и просто выполняет роль вредного для хозяйственной практики института (резко повышая трансакционные издержки).
Характеризуя степень разработанности проблемы сделок с заинтересованностью, следует отметить, что общетеоретические аспекты сделок с заинтересованностью разрабатывали такие представители отечественной правовой мысли, как А. Молотников, Г.С. Шапкина, А.В. Егоров, А.А. Маковская, А.В. Габов, В.А. Рясенцев, Е.А. Папченкова, А.М. Ширвиндт, О.В. Гутников, Д.О. Тузов, О.Р. Зайцев, Е. Попова, Е. Попов, М.В. Телюкина и др.
Таким образом, сделки с заинтересованностью неоднократно становились предметом рассмотрения в российской юридической литературе. Однако обсуждение вопросов оспаривания такого рода сделок нередко происходит только в контексте норм корпоративного законодательства без осмысления того, каким образом эти нормы соотносятся с основаниями недействительности, предусмотренными ГК РФ. Подобный подход негативно влияет на процесс правоприменения и приводит к фактической десистематизации гражданского законодательства, что мы постараемся продемонстрировать далее.
Предмет исследования представляет собой гражданско-правовые отношения, возникающие по поводу совершения, оформления и оспаривания заинтересованных сделок.
Объект исследования совокупность научных взглядов, теоретических публикаций, нормативно-правовых актов, судебной практики по поводу проблем совершения, оформления и оспаривания заинтересованных сделок.
Цель выпускной квалификационной работы состоит в изучении правового регулирования сделок акционерных обществ, в совершении которых имеется заинтересованность , а также в исследовании того, как институт, цель которого состоит в превенции причинения убытков обществу в результате заключения невыгодных сделок, сам превратился в потенциальный источник для причинения убытков.
Основные задачи работы:
1) рассмотреть понятие сделки с заинтересованностью АО;
2) охарактеризовать конфликт интересов как основу специального регулирования заинтересованных сделок АО;
3) изучить основы формализации интересов при совершении сделок в действующем законодательстве АО
4) обобщить правовые особенности признания отдельных сделок акционерного общества сделками с заинтересованностью;
5) проанализировать порядок совершения, оформления и оспаривания заинтересованных сделок АО.
Нормативно-правовую базу исследования составили Конституция РФ, первая и вторая части Гражданского кодекса РФ, федеральные законы и подзаконные нормативные акты, соответствующая судебная практика высших и окружных судов, материалы по совершенствованию действующего законодательства в исследуемой области.
Структура дипломной работы определена ее целью и задачами: введение, три главы, заключение и список использованной литературы. В первой главе изучены общие положения о сделках, в совершении которых имеется заинтересованность. В рамках второй главы рассмотрены условия признания сделки совершенной с заинтересованностью. Третья глава посвящена изучению порядка совершения, оформления и оспаривания заинтересованных сделок
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Сделки с заинтересованностью на примере акционерного общества #9200017
Артикул: 9200017
- Предмет: Гражданское право и процесс
- Уникальность: 76% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2015 году
- Количество страниц: 83
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 23.01.2024
2 199p.
4 500p.
3 и 4 ноября!
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 2015. - №14. - Ст. 2022.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 6 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 5. - Ст. 410; 2015. - №14. - Ст. 2022
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (изм. от 6 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 26. - Ст. 2532.
6. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изм. от 6 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 1. - Ст. 1
II. Специальная литература:
1. Габов А.В. Сделки с заинтересованностью в практике акционерных обществ: проблемы правового регулирования. - М., 2005. – 390 с.
2. Грязные игры «белых воротничков» // Деловые люди. - 2011. - № 156. - С. 51 - 54
3. Гудиева А.М. Понятие выгодоприобретателя и основания признания недействительными сделок с заинтересованностью // Корпоративный юрист. - 2014. - № 10. - С. 50.
4. Егоров А.В. Комментарий к постановлению Президиума ВАС РФ от 16.06.2009 № 17850/08. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Егоров А.В. К вопросу о понятии посредника при сделках с заинтере-сованностью // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2012. - № 5. - С. 130.
6. Зайцев О.Р. Комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 № 40 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью» // Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и комментарии постанов-лений Пленума и обзоров Президиума ВАС РФ. - М., 2009. Вып. 9. - С. 28.
7. Комментарий к Федеральному закону об акционерных обществах. / Под ред. Г.С. Шапкиной. - М.: Эксмо, 2014. – 186 с.
8. Корпоративное право: Актуальные проблемы теории и практики / Под. общ. ред. В.А. Белова. - М.: Юрайт, 2013. – 340 с.
9. Кузнецов А.А. Оспаривание крупных сделок и сделок с заинтересованностью: общие замечания // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2014. - № 2. – С.17.
10. Маковская А.А. Сделки с заинтересованностью и порядок их одобрения акционерным обществом. - М., 2012. – 335 с.
11. Маковская А.А. Комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 № 40 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью» // Хозяйство и право. - 2008. - № 3. - С. 45.
12. Молотников А. Оспаривание сделок общества в интересах гринмэйлера // Слияния и поглощения. - 2013. - № 5/6. - С. 69 - 73.
13. Москвитин О.А. Обзор судебной практики «Одобрение сделок с заин-тересованностью акционерного общества» // Арбитражное правосудие в России. – 2010. - № 3. – С.36.
14. Орлова О.Е. Особенности крупных сделок и сделок с заинтересованностью // Руководитель автономного учреждения. – 2013. - № 10. – С.51.
15. Папченкова Е.А. Представитель совершил сделку в отношении себя лично. Новые возможности для оспаривания в ГК РФ // Арбитражная практика. - 2014. - № 1. - С. 65.
16. Попова Е., Попов Е. Корпоративная вуаль // Хозяйство и право. - 2012. - № 12. - С. 71 – 74.
17. Прохорова А. Признание недействительными крупных сделок и сделок с заинтересованностью в судебном порядке // Акционерный вестник. – 2013. - № 9. – С.42.
18. Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. - М.: ПРИОР, 2011. – 296 с.
19. Степанюк Н.В. , Анисимов А.В. Оспаривание сделок с заинтересованностью и крупных сделок в рамках корпоративных споров // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2014. - № 10. – С.22.
20. Суханов Е.А. Закон об обществах с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. - 2008. - №5. - С.43.
21. Филиппова С.Ю. Правовые позиции Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам применения положений законодательства о сделках с за-интересованностью. – М.: ПРИОР, 2013. – 125 с.
22. Цепков В., Кондратов Н. Крупные сделки и сделки с заинтересованностью: реформа Минфина // Юрист спешит на помощь. – 2014. – №6. – С.27.
23. Чистякова Л. Об оспаривании крупных сделок и сделок с заинтересо-ванностью // Налоговый вестник. – 2014. - № 8. – С.33.
24. Шапкина Г.С. Новое в российском акционерном законодательстве (изменения и дополнения Федерального закона «Об акционерных обществах») // Вестник ВАС РФ. - 2002. - № 1. - С. 99.
25. Шапкина Г.С. Некоторые вопросы применения корпоративного законодательства // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 5. - С. 91.
26. Ширвиндт А.М. Комментарий к постановлению Президиума ВАС РФ от 20.05.2008 № 15756/07 / под ред. А.А. Иванова. - М., 2012.
27. Ярков В.В. Косвенные иски: проблемы теории и практики. – М.: Ста-тут, 2013. – 249 с.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.04.2003 № 5-П [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2014 г. № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 № 40 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» (с изм. от 16 мая 2014 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». – 2004. - № 1.
5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 г. № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юри-дических лиц полномочий на совершение сделок» (с изм. от 16 мая 2014 г.) // Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 8.
6. Постановление Президиума ВАС РФ от 05.10.2010 № 5438/10 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Постановление Президиума ВАС РФ от 12.11.2002 № 6288/02 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Постановление Президиума ВАС РФ от 20.05.2008 № 15756/07 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
9. Постановление Президиума ВАС РФ от 02.11.2010 № 8366/10 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru
10. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2012 № 14613/11 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
11. Постановление Президиума ВАС РФ от 23 января 2011 г. № 11578/10 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
12. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2001 г. № 62 «Обзор практики разрешения споров, свя-занных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2001. - № 7.
13. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 ноября 2009 г. № Ф09-8708/09-С4 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
14. Постановление Федерального арбитражного суда МО от 14.05.2014 № Ф05-2811/14 по делу № А40-55396/13-22-283 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
15. Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 № Ф09-1023/04-ГК [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
16. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2011 по делу № Ф09-3895/10-ГК [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
17. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2013 № А44-567/13-С11 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
18. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2012 № А35-9649/10-С11 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
19. Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2013 № А56-32751/12 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
20. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2012 № А52/285/2012/1 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
21. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.06.2013 № КГ-А40/4080-13 по делу № А40-5924/12-63-32 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 2015. - №14. - Ст. 2022.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 6 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 5. - Ст. 410; 2015. - №14. - Ст. 2022
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (изм. от 6 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 26. - Ст. 2532.
6. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изм. от 6 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 1. - Ст. 1
II. Специальная литература:
1. Габов А.В. Сделки с заинтересованностью в практике акционерных обществ: проблемы правового регулирования. - М., 2005. – 390 с.
2. Грязные игры «белых воротничков» // Деловые люди. - 2011. - № 156. - С. 51 - 54
3. Гудиева А.М. Понятие выгодоприобретателя и основания признания недействительными сделок с заинтересованностью // Корпоративный юрист. - 2014. - № 10. - С. 50.
4. Егоров А.В. Комментарий к постановлению Президиума ВАС РФ от 16.06.2009 № 17850/08. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Егоров А.В. К вопросу о понятии посредника при сделках с заинтере-сованностью // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2012. - № 5. - С. 130.
6. Зайцев О.Р. Комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 № 40 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью» // Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и комментарии постанов-лений Пленума и обзоров Президиума ВАС РФ. - М., 2009. Вып. 9. - С. 28.
7. Комментарий к Федеральному закону об акционерных обществах. / Под ред. Г.С. Шапкиной. - М.: Эксмо, 2014. – 186 с.
8. Корпоративное право: Актуальные проблемы теории и практики / Под. общ. ред. В.А. Белова. - М.: Юрайт, 2013. – 340 с.
9. Кузнецов А.А. Оспаривание крупных сделок и сделок с заинтересованностью: общие замечания // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2014. - № 2. – С.17.
10. Маковская А.А. Сделки с заинтересованностью и порядок их одобрения акционерным обществом. - М., 2012. – 335 с.
11. Маковская А.А. Комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 № 40 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью» // Хозяйство и право. - 2008. - № 3. - С. 45.
12. Молотников А. Оспаривание сделок общества в интересах гринмэйлера // Слияния и поглощения. - 2013. - № 5/6. - С. 69 - 73.
13. Москвитин О.А. Обзор судебной практики «Одобрение сделок с заин-тересованностью акционерного общества» // Арбитражное правосудие в России. – 2010. - № 3. – С.36.
14. Орлова О.Е. Особенности крупных сделок и сделок с заинтересованностью // Руководитель автономного учреждения. – 2013. - № 10. – С.51.
15. Папченкова Е.А. Представитель совершил сделку в отношении себя лично. Новые возможности для оспаривания в ГК РФ // Арбитражная практика. - 2014. - № 1. - С. 65.
16. Попова Е., Попов Е. Корпоративная вуаль // Хозяйство и право. - 2012. - № 12. - С. 71 – 74.
17. Прохорова А. Признание недействительными крупных сделок и сделок с заинтересованностью в судебном порядке // Акционерный вестник. – 2013. - № 9. – С.42.
18. Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. - М.: ПРИОР, 2011. – 296 с.
19. Степанюк Н.В. , Анисимов А.В. Оспаривание сделок с заинтересованностью и крупных сделок в рамках корпоративных споров // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2014. - № 10. – С.22.
20. Суханов Е.А. Закон об обществах с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. - 2008. - №5. - С.43.
21. Филиппова С.Ю. Правовые позиции Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам применения положений законодательства о сделках с за-интересованностью. – М.: ПРИОР, 2013. – 125 с.
22. Цепков В., Кондратов Н. Крупные сделки и сделки с заинтересованностью: реформа Минфина // Юрист спешит на помощь. – 2014. – №6. – С.27.
23. Чистякова Л. Об оспаривании крупных сделок и сделок с заинтересо-ванностью // Налоговый вестник. – 2014. - № 8. – С.33.
24. Шапкина Г.С. Новое в российском акционерном законодательстве (изменения и дополнения Федерального закона «Об акционерных обществах») // Вестник ВАС РФ. - 2002. - № 1. - С. 99.
25. Шапкина Г.С. Некоторые вопросы применения корпоративного законодательства // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 5. - С. 91.
26. Ширвиндт А.М. Комментарий к постановлению Президиума ВАС РФ от 20.05.2008 № 15756/07 / под ред. А.А. Иванова. - М., 2012.
27. Ярков В.В. Косвенные иски: проблемы теории и практики. – М.: Ста-тут, 2013. – 249 с.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.04.2003 № 5-П [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2014 г. № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 № 40 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» (с изм. от 16 мая 2014 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». – 2004. - № 1.
5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 г. № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юри-дических лиц полномочий на совершение сделок» (с изм. от 16 мая 2014 г.) // Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 8.
6. Постановление Президиума ВАС РФ от 05.10.2010 № 5438/10 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Постановление Президиума ВАС РФ от 12.11.2002 № 6288/02 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Постановление Президиума ВАС РФ от 20.05.2008 № 15756/07 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
9. Постановление Президиума ВАС РФ от 02.11.2010 № 8366/10 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru
10. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2012 № 14613/11 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
11. Постановление Президиума ВАС РФ от 23 января 2011 г. № 11578/10 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
12. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2001 г. № 62 «Обзор практики разрешения споров, свя-занных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2001. - № 7.
13. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 ноября 2009 г. № Ф09-8708/09-С4 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
14. Постановление Федерального арбитражного суда МО от 14.05.2014 № Ф05-2811/14 по делу № А40-55396/13-22-283 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
15. Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 № Ф09-1023/04-ГК [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
16. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2011 по делу № Ф09-3895/10-ГК [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
17. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2013 № А44-567/13-С11 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
18. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2012 № А35-9649/10-С11 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
19. Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2013 № А56-32751/12 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
20. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2012 № А52/285/2012/1 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
21. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.06.2013 № КГ-А40/4080-13 по делу № А40-5924/12-63-32 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Сделки с заинтересованностью на примере акционерного общества |
| Артикул: | 9200017 |
| Дата написания: | 30.04.2015 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданское право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 76% |
| Количество страниц: | 83 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
многочисленная судебная практика
многочисленная судебная практика
Файлы артикула: Сделки с заинтересованностью на примере акционерного общества по предмету гражданское право и процесс
Пролистайте "Сделки с заинтересованностью на примере акционерного общества" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 02.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 76% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 4 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Технология социальной работы с молодой семьей
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Банковский маркетинг и его значение в деятельности коммерческого банка