ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ 6
1.1. Понятие и значение мер пресечения в уголовном процессе России 6
1.2. Характеристика мер пресечения в уголовном процессе России 10
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ИЗБРАНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ 13
2.1. Меры пресечения ограничивающие конституционные права граждан 13
2.2. Меры пресечения не ограничивающие конституционные права граждан 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 34
Основной целью является изучение системы мер пресечения в уголовном процессе.
С этой целью работа направлена на выполнение ряда конкретных задач:
‒ дать общую характеристику меры пресечения как института уголовно-процессуального права Российской Федерации;
‒ рассмотреть особенности избрания и применения мер пресечения в уголовном процессе России;
‒ в заключении подвести итого исследования.
Тема системы мер пресечения в уголовном процессе не получила широкого освещения в научной литературе, несмотря на ее значимость. Несколько аспектов данной проблематики были затронуты в работах А.О. Анпиловой, В.М. Быкова, Р.А. Решенкина, Д.В. Ильина, А.С. Решенкина, А.В. Смирнова, Б.Т. Безлепкина, Е.С. Соколова, А.Ю. Тучкова, В.С. Има, Г.И. Загорского, Б.А. Чубукова, Д.С. Костенко и других авторов, однако эти исследования не охватывают вопрос в полной мере.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Система мер пресечения в уголовном процессе. А также похожие готовые работы: страница 5 #9903768
Артикул: 9903768
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2024 году
- Количество страниц: 37
- Формат файла: doc
1 990p.
Нормативно-правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 22 апреля 2024 года №85-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 22.04.2024.
2. Постановление Правительства РФ от 13 июля 2011 года №569 «Об утверждении Положения об оценке, содержании предмета залога по уголовному делу, управлении им и обеспечении его сохранности» (ред. от 29 июля 2020 года №1133) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2014. - №2; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 04.08.2020.
Специальная литература
3. Анпилова, А. О. Актуальные вопросы применения домашнего ареста [Текст] / А. О. Анпилова // Аллея науки. - 2021. - №1. – С. 440-443.
4. Балакшин, В. С., Клевцов, К. К. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении уголовно преследуемых лиц, находящихся за пределами территории Российской Федерации [Текст] / В. С. Балакшин, К. К. Клевцов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2017. - №2. – С. 176-180.
5. Безлепкин, Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / Б. Т. Безлепкин. – 16-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2023. – 672 с.
6. Быков, В. М. Новый закон о залоге как мере пресечения [Текст] / В. М. Быков // Законность. - 2010. - №9. – С. 26-30.
7. Зяблина, М. В. Некоторые аспекты применения меры пресечения в виде заключения под стражу [Текст] / М. В. Зяблина // Библиотека криминалиста. - 2016. - №5. – С. 224-229.
8. Ильин, Д. В. Заключение под стражу и домашний арест: теоретико-правовой анализ применения [Текст] / Д. В. Ильин // Пробелы в российском законодательстве. - 2021. - №4. – С. 308-317.
9. Караева, А. А. О некоторых вопросах соблюдения прав личности при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу [Текст] / А. А. Караева // Право и государство: теория и практика. - 2023. - №7. – С. 381-384.
10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / А .Ю. Девятко, Г. И. Загорский, М. Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г. И. Загорского. – М.: Проспект, 2016. – 1216 с.
11. Коновалова, М. А. К вопросу избрания и применения меры пресечения в виде личного поручительства [Текст] / М. А. Коновалова // Эпомен. - 2022. - №74. – С. 91-99.
12. Коновалова, М. А. Проблемы применения и исполнения меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части [Текст] / М. А. Коновалова // Вестник Владимирского юридического института. - 2016. - №1. – С. 81-83.
13. Рединова, Е. А. Институт мер пресечения в России [Текст] / Е. А. Рединова // Мир науки и мысли. - 2023. - №2. – С. 128-132.
14. Решенкин, Р. А., Решенкин, А. С. Особенности практики применения меры пресечения в виде домашнего ареста [Текст] / Р. А. Решенкин, А. С. Решенкин // Молодой исследователь Дона. - 2021. - №5. – С. 104-107.
15. Смирнов, А. В., Калиновский, К. Б. Уголовный процесс: учебник [Текст] / Под общ. ред. А. В. Смирнова. – 8-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2024. – 784 с.
16. Соколов, Е. С., Им, В. С. Понятие, виды и классификации мер пресечения в уголовном судопроизводстве России [Текст] / Е. С. Соколов, В. С. Им // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2019. - №10-2. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-vidy-i-klassifikatsii-mer-presecheniya-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-rossii (дата обращения: 12.05.2024).
17. Солоничкин, А. В. К вопросу о теоретико-правовых основах заключения под стражу [Текст] / А. В. Солоничкин // Моя профессиональная карьера. - 2023. - №50. – С. 87-93.
18. Тучков, А. Ю. Актуальные вопросы избрания меры пресечения в современном уголовном процессе [Текст] / А. Ю. Тучков // На страже закона. - 2023. - №3. – С. 49-54.
19. Федякин, К. П., Алексеева, Е. С. Личное поручительство в системе мер пресечения в уголовно-процессуальном законодательстве России и стран СНГ [Текст] / К. П. Федякин, Е. С. Алексеева // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2023. - №4. – С. 137-145.
20. Черкесов, С. Х. Некоторые правоприменительные вопросы процедуры разрешения ходатайства о продлении срока содержания под стражей [Текст] / С. Х. Черкесов // Пробелы в российском законодательстве. - 2017. - №3. – С. 84-86.
21. Чубуков, Б. А., Костенко, Д. С. Соотношение правовой природы домашнего ареста и запрета определенных действий в контексте развития института мер пресечения в Российской Федерации [Текст] / Б. А. Чубуков, Д. С. Костенко // Legal Bulletin. - 2023. - №2. – С. 64-75.
22. Чулков, И. А. Особенности процессуального взаимодействия следователя и суда при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу [Текст] / И. А. Чулков // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2023. - №2. – С. 160-166.
Материалы судебной практики
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» (ред. от 11 июня 2020 года №7) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2014. - №2; Российская газета. - №138. - 2020.
24. Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2003 года №173-О «По жалобе гражданина Коваля Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 47 и 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2003. - №5.
25. Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 7 февраля 2023 года №77-218/2023(77-3670/2022) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
26. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 года №77-2486/2022 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
27. Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2022 года №77-1546/2022 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
28. Апелляционное определение Московского городского суда от 15 июня 2020 года №10-9220/2020 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
29. Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 июля 2016 года по делу №10-12098/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
30. Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 января 2015 года по делу №10-104 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 22 апреля 2024 года №85-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 22.04.2024.
2. Постановление Правительства РФ от 13 июля 2011 года №569 «Об утверждении Положения об оценке, содержании предмета залога по уголовному делу, управлении им и обеспечении его сохранности» (ред. от 29 июля 2020 года №1133) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2014. - №2; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 04.08.2020.
Специальная литература
3. Анпилова, А. О. Актуальные вопросы применения домашнего ареста [Текст] / А. О. Анпилова // Аллея науки. - 2021. - №1. – С. 440-443.
4. Балакшин, В. С., Клевцов, К. К. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении уголовно преследуемых лиц, находящихся за пределами территории Российской Федерации [Текст] / В. С. Балакшин, К. К. Клевцов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2017. - №2. – С. 176-180.
5. Безлепкин, Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / Б. Т. Безлепкин. – 16-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2023. – 672 с.
6. Быков, В. М. Новый закон о залоге как мере пресечения [Текст] / В. М. Быков // Законность. - 2010. - №9. – С. 26-30.
7. Зяблина, М. В. Некоторые аспекты применения меры пресечения в виде заключения под стражу [Текст] / М. В. Зяблина // Библиотека криминалиста. - 2016. - №5. – С. 224-229.
8. Ильин, Д. В. Заключение под стражу и домашний арест: теоретико-правовой анализ применения [Текст] / Д. В. Ильин // Пробелы в российском законодательстве. - 2021. - №4. – С. 308-317.
9. Караева, А. А. О некоторых вопросах соблюдения прав личности при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу [Текст] / А. А. Караева // Право и государство: теория и практика. - 2023. - №7. – С. 381-384.
10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / А .Ю. Девятко, Г. И. Загорский, М. Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г. И. Загорского. – М.: Проспект, 2016. – 1216 с.
11. Коновалова, М. А. К вопросу избрания и применения меры пресечения в виде личного поручительства [Текст] / М. А. Коновалова // Эпомен. - 2022. - №74. – С. 91-99.
12. Коновалова, М. А. Проблемы применения и исполнения меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части [Текст] / М. А. Коновалова // Вестник Владимирского юридического института. - 2016. - №1. – С. 81-83.
13. Рединова, Е. А. Институт мер пресечения в России [Текст] / Е. А. Рединова // Мир науки и мысли. - 2023. - №2. – С. 128-132.
14. Решенкин, Р. А., Решенкин, А. С. Особенности практики применения меры пресечения в виде домашнего ареста [Текст] / Р. А. Решенкин, А. С. Решенкин // Молодой исследователь Дона. - 2021. - №5. – С. 104-107.
15. Смирнов, А. В., Калиновский, К. Б. Уголовный процесс: учебник [Текст] / Под общ. ред. А. В. Смирнова. – 8-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2024. – 784 с.
16. Соколов, Е. С., Им, В. С. Понятие, виды и классификации мер пресечения в уголовном судопроизводстве России [Текст] / Е. С. Соколов, В. С. Им // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2019. - №10-2. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-vidy-i-klassifikatsii-mer-presecheniya-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-rossii (дата обращения: 12.05.2024).
17. Солоничкин, А. В. К вопросу о теоретико-правовых основах заключения под стражу [Текст] / А. В. Солоничкин // Моя профессиональная карьера. - 2023. - №50. – С. 87-93.
18. Тучков, А. Ю. Актуальные вопросы избрания меры пресечения в современном уголовном процессе [Текст] / А. Ю. Тучков // На страже закона. - 2023. - №3. – С. 49-54.
19. Федякин, К. П., Алексеева, Е. С. Личное поручительство в системе мер пресечения в уголовно-процессуальном законодательстве России и стран СНГ [Текст] / К. П. Федякин, Е. С. Алексеева // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2023. - №4. – С. 137-145.
20. Черкесов, С. Х. Некоторые правоприменительные вопросы процедуры разрешения ходатайства о продлении срока содержания под стражей [Текст] / С. Х. Черкесов // Пробелы в российском законодательстве. - 2017. - №3. – С. 84-86.
21. Чубуков, Б. А., Костенко, Д. С. Соотношение правовой природы домашнего ареста и запрета определенных действий в контексте развития института мер пресечения в Российской Федерации [Текст] / Б. А. Чубуков, Д. С. Костенко // Legal Bulletin. - 2023. - №2. – С. 64-75.
22. Чулков, И. А. Особенности процессуального взаимодействия следователя и суда при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу [Текст] / И. А. Чулков // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2023. - №2. – С. 160-166.
Материалы судебной практики
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» (ред. от 11 июня 2020 года №7) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2014. - №2; Российская газета. - №138. - 2020.
24. Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2003 года №173-О «По жалобе гражданина Коваля Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 47 и 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2003. - №5.
25. Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 7 февраля 2023 года №77-218/2023(77-3670/2022) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
26. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 года №77-2486/2022 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
27. Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2022 года №77-1546/2022 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
28. Апелляционное определение Московского городского суда от 15 июня 2020 года №10-9220/2020 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
29. Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 июля 2016 года по делу №10-12098/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
30. Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 января 2015 года по делу №10-104 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Система мер пресечения в уголовном процессе |
| Артикул: | 9903768 |
| Дата написания: | 11.05.2024 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 37 |
Файлы артикула: Система мер пресечения в уголовном процессе. А также похожие готовые работы: страница 5 по предмету уголовный процесс
Курсовая.doc
195.5 КБ
Пролистайте "Система мер пресечения в уголовном процессе. А также похожие готовые работы: страница 5" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 32 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Гражданско-правовая ответственность органов государственной власти, органов местного самоуправления и их должностных лиц
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Понятие, значение и система принципов гражданского процесса