Введение 4
Глава 1. Общая характеристика института следственных действий и порядок их производства 8
1.1 История становления института следственных действий в уголовно-процессуальном законодательстве 8
1.2 Понятие и сущность следственных действий по действующему уголовно-процессуальному законодательству 12
1.3 Классификация следственных действий 17
1.4 Общая уголовно-процессуальная характеристика следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав и свобод человека и гражданина 22
Глава 2. Порядок производства следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав и свобод человека и гражданина 26
2.1 Общий судебный порядок получения разрешения на производство следственных действий 26
2.2 Осмотр жилища 32
2.3 Обыск. Выемка 37
2.4 Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка. Контроль и запись телефонных переговоров. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами 45
Глава 3. Проблемы, возникающие при производстве следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы человека и гражданина и пути их устранения 58
3.1 Актуальные проблемы, связанные с производством следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы человека и гражданина 58
3.2 Предложения по совершенствованию нормативно-правового регулирования следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы человека и гражданина 62
Заключение 65
Список использованных источников и литературы 68
Таким образом, можно констатировать, что имеющиеся теоретические и непосредственно практические проблемы, связанные с проведением следственных действий, существуют и на сегодняшний день. В связи с чем необходимо устранить существующие в данной области проблемы и разработать предложения по улучшению нормативно-правового регулирования следственных действий с целью обеспечения единства правоприменительной деятельности, что является необходимым условием для защиты прав и свобод потерпевших от преступления, подозреваемых (обвиняемых) и иных участников уголовного процесса . Все вышесказанное говорит об актуальности рассмотрения выбранной темы.
Целью исследования является формирование целостного представления об уголовно-процессуальном институте следственных действий, а также рассмотрение порядка производства отдельных следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы человека и гражданина.
Из цели вытекают следующие ключевые задачи исследования:
1) рассмотреть историю развития и становления института следственных действий;
2) сформулировать понятие следственных действий, а также выделить их отличительные признаки;
3) выделить и рассмотреть основные критерии для классификации следственных действий;
4) дать общую уголовно-процессуальную характеристику следственным действиям, связанным с ограничением конституционных прав и свобод человека и гражданина;
5) изучить процедуру получения судебного разрешения на производство следственного действия;
6) рассмотреть порядок и особенности производства следственных действий, требующих вынесения решения суда перед их производством;
7) обозначить актуальные проблемы, возникающие при производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав и свобод личности, и предложить законодательные изменения в данной сфере.
Объектом исследования выступают общественные отношения, урегулированные нормами уголовно-процессуального закона и возникающие при производстве следственных действий, сопряженных с ограничением конституционных прав и свобод личности.
Предметом исследования является уголовно-процессуальное
законодательство, регламентирующее процедуру производства обозначенных следственных действий.
Методологической основой данного исследования выступают как общенаучные методы (методы анализа, синтеза), так и специальные методы (исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический методы).
Теоретической основой данной работы послужили научные работы следующих ученых: С.А. Шейфер, Н.Г. Шурухнов, О.Я. Баев, В.В. Кальницкий, О.А. Берзинь, А.Б. Судницын, Е.Г. Ларин, И.А. Суровенко и многих других.
Нормативная база данной исследовательской работы включает в себя Конституцию РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФЗ «О связи в Российской Федерации», а также другие нормативно-правовые акты.
Эмпирическую основу исследования составляют: Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)», а также многочисленные Определения Конституционного суда РФ.
Работа состоит из введения, трех глав, включающих 10 параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Следственные действия, связанные с ограничением конституционных прав и свобод человека и гражданина. А также похожие готовые работы: страница 2 #9107150
Артикул: 9107150
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2024 году
- Количество страниц: 73
- Формат файла: docx
2 800p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 01.07.2020, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, № 52, ст. 4921.
4. Федеральный закон Российской Федерации от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // «Собрание законодательства РФ», 14.08.1995, № 33, ст. 3349.
5. Федеральный закон Российской Федерации от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» // «Собрание законодательства РФ», 19.07.1999, №29, ст. 3697.
6. Федеральный закон Российской Федерации «О связи» от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» // «Собрание законодательства РФ», 14.07.2003, №28, ст. 2895.
7. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ», 14.02.2011, N 7, ст. 898.
8. Постановление Правительства РФ от 31.12.2021 N 2606 «Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных» - URL: https://base.garant.ru/403339027/?ysclid=lvu0ucq678479746899 (дата обращения: 08.04.2024).
9. Закон СССР от 25.12.1958 «Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=3900#JvyerA UgJ4PC3Kt01 (дата обращения: 27.02.2024).
II. Специальная литература
10. Багавиева Э.А. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в системе уголовно-процессуальных действий: автореф. дис. ... канд.юрид.наук. / Э.А. Багавиева. - Казань, 2023. - 30 с.
11. Баев О. Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика / О.Я. Баев. - М., 2003 - 430 с.
12. Бакланов Л. А., Павлов А. В. Осмотр места происшествия в жилище с согласия проживающих в нем лиц до возбуждения уголовного дела //Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2020. - №. 1 (52). - С. 87-92.
13. Берзинь О. А. К вопросу об особенностях производства следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан //Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2018. - №. 1 (39). - С. 29-32.
14. Буянтуев С. О. Особые условия проведения обыска, осмотра или выемки в отношении адвоката как уголовно-процессуальная гарантия независимости осуществления адвокатской деятельности //Общество и право. - 2022. - №. 4 (82). - С. 58-61.
15. Воеводин, Л. Д. Юридический статус личности в России : Учеб. пособие / Л. Д. Воеводин. - Москва : Изд-во Моск. ун-та, 1997. - 298 с.
16. Ефимичев П.С. Следственные действия по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: теория и практика: научно-практическое пособие / П.С. Ефимичев. - Москва, 2008. 126 с.
17. Кальницкий В. В., Ларин Е. Г. Следственные действия : учеб. пособие. Омск : Изд-во Ом. акад. МВД России, 2015. 172 с.
18. Караева А. А. Неотложные следственные действия: теоретические и практические проблемы: учебное пособие / А.А. Караева; Оренбургский гос. ун- т. - Оренбург: ОГУ, 2019. 153 с.
19. Коваль А. В. Процессуальные и тактические аспекты наложения ареста на почтово-телеграфные отправления //Вестник Владимирского юридического института. - 2010. - №. 4. - С. 107-112.
20. Ковтун Ю. А., Шевцов Р. М., Рудов Д. Н. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления: сущность, основания, процессуальный порядок и проблемные аспекты его производства //Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2015. - №. 1. - С. 190-194.
21. Кокорева Л. В., Кустов А. М. Процессуальные особенности контроля и записи телефонных и иных переговоров как меры безопасности участников уголовного судопроизводства //Труды Академии управления МВД России. - 2017. - №. 4 (44). - С. 105-110.
22. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. А. В. Смирнова. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 07.04.2024).
23. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу: планирование, организация. - Юрид. лит, 1970. 223 с.
24. Макаренко И. А., Эксархопуло А. А. Криминалистика: учебник для бакалавриата. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 520 с.
25. Муравьев К. В., Соколов А. Б., Мерлаков Д. С. Проблемы правового регулированияи организации выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи //Сибирский юридический вестник. - 2020. - №. 4 (91). - С. 94¬99.
26. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и
практики: монография. - Казань: Казанский государственный университета им.В.И.Ульянова-Ленина, 2004. - 346 с.
27. Муратова Н.Г, Подольский М.А. Судебные решения в досудебном производстве по уголовному делу (понятие, виды, содержание, механизм принятия): монография. - Казань: ООО АКП им.Е.Сурьянинова, Аделаида 2007. - 144 с.
28. Муратова Н.Г., Сергеев М.С. Правовое регулирование применения электронной информации и электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве: отечественный и зарубежный опыт: монография //Муратова Н.Г., Сергеев М.С. - М.:Юрлитинформ, 2019. - 264с.
29. Сергеев М.С. Муратова Н.Г. Электронно-криминалистическое сопровождение следственных действий // Материалы международной научно-практической конференции "Криминалистическое сопровождение
расследования преступлений: проблемы и пути их решения", посвященной 1 10- летию со дня рождения Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Крылова И.Ф. - М., - 2016 - С. 384-388
30. Проблемы применения нового уголовно-процессуального
законодательства в досудебном производстве: Материалы научно-практической конференции. Часть 1./ Под ред. А.Е. Чечетина / - Барнаул, 2002. 163 с.
31. Россинский С. Б. Понятие и сущность следственных действий в уголовном судопроизводстве: дискуссия продолжается / С. Б. Россинский // . - 2015. - № 2. - С. 16-31.
32. Сальников Е. В. К вопросу о необходимости совершенствования норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих обыск жилища и личный обыск / Е. В. Сальников, В. В. Власов // Современное уголовно-процессуальное право - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. - 2021. - Т. 2, № 1(3). - С. 103-109.
33. Семенцов В. А. Следственные действия в досудебном производстве : монография - Москва : Юрлитинформ, 2017. 254с.
34. Серебров Д. О. Судебный контроль за законностью и обоснованностью производства следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы личности: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.09. - Нижний Новгород, 2004. - 255 с.
35. Смолькова И. В. Контроль и запись телефонных переговоров как следственное действие //Сибирские уголовно-процессуальные и
криминалистические чтения. - 2014. - №. 1 (5). - С. 125-137.
36. Стельмах В. Ю. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами //Lex russica. - 2017. - №. 3 (124). - С. 141-153.
37. Судницын А. Б. К вопросу о возможности производства выемки до возбуждения уголовного дела // Законодательство и практика. Омск : Изд-во Ом. акад. МВД России, 2017. № 2. С. 29-32.
38. Суровенко И. А. Взаимодействия следователя и суда при производстве следственных действий, ограничивающих конституционные права личности //Современная наука. - 2010. - №. 1. - С. 72-75.
39. Тактика следственных действий: учеб. пособие / под ред. В. И. Комиссарова. Саратов, 2000. 200 с.
40. Утарбаев А. К. Осмотр жилища //Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвуз. сб. научных статей/под ред. проф. ВА Лазаревой. - 2009. - С. 128-137.
41. Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. - 2¬е изд., доп. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1976. 206 с.
42. Шаров В. И. Контроль и запись переговоров как следственное действие и как оперативно-разыскное мероприятие / В. И. Шаров // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2019. - № 3(47). - С. 177-182.
43. Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. - М.: Юрлитинформ, 2001. 206 с.
44. Шеметов А. К. Некоторые особенности осмотра жилища без согласия проживающих в нем лиц //Перспективные исследования в современном мире. - 2022. - С. 62-64.
45. Шурухнов Н.Г. Классификация следственных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации
// Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвузовский сборник научных трудов. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2010. С. 258-264.
III. Материалы судебной практики:
46. Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2012 N 1253-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Супруна Михаила Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 137 Уголовного кодекса Российской Федерации» - URL:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_133029/ (дата обращения 27.03.2024).
47. Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 N 2612-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Булатниковой Татьяны Вадимовны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетних детей статьями 182 и 184 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» - URL:
https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=782812#Lw YzrAUADwPuxvcw (дата обращения 02.04.2024).
48. Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2005 N 10-О «По жалобе открытого акционерного общества «Универсальный коммерческий банк «Эра» на нарушение конституционных прав и свобод частями второй и четвертой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52804/ (дата обращения 05.04.2024).
49. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2006 N 590-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Мачалабы Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 125, 165, 182, 185, 186, 404, 406 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 5, 9, 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной
деятельности» - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_66890/ (дата обращения: 06.04.2024).
50. Определение Конституционного Суда РФ от 5 марта 2014 г. № 518-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Брамма Виталия Викторовича и Навального Алексея Анатольевича на нарушение их конституционных прав пунктом 43 статьи 5, статьями 144 и 176 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» - URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70527942/?ysclid=lvu1661q9j3485126 95 (дата обращения: 10.04.2024).
51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)» - URL:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_217688/ (дата обращения: 07.03.2024).
52. Уголовное дело № 111276114. 2011 год // Архив ОМВД по
Синарскому району г. Каменск-Уральский Свердловской области.
53. Дело № 22-244-2011. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 1 марта 2011 г. // Архив Липецкого областного суда.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 01.07.2020, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, № 52, ст. 4921.
4. Федеральный закон Российской Федерации от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // «Собрание законодательства РФ», 14.08.1995, № 33, ст. 3349.
5. Федеральный закон Российской Федерации от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» // «Собрание законодательства РФ», 19.07.1999, №29, ст. 3697.
6. Федеральный закон Российской Федерации «О связи» от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» // «Собрание законодательства РФ», 14.07.2003, №28, ст. 2895.
7. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ», 14.02.2011, N 7, ст. 898.
8. Постановление Правительства РФ от 31.12.2021 N 2606 «Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных» - URL: https://base.garant.ru/403339027/?ysclid=lvu0ucq678479746899 (дата обращения: 08.04.2024).
9. Закон СССР от 25.12.1958 «Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=3900#JvyerA UgJ4PC3Kt01 (дата обращения: 27.02.2024).
II. Специальная литература
10. Багавиева Э.А. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в системе уголовно-процессуальных действий: автореф. дис. ... канд.юрид.наук. / Э.А. Багавиева. - Казань, 2023. - 30 с.
11. Баев О. Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика / О.Я. Баев. - М., 2003 - 430 с.
12. Бакланов Л. А., Павлов А. В. Осмотр места происшествия в жилище с согласия проживающих в нем лиц до возбуждения уголовного дела //Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2020. - №. 1 (52). - С. 87-92.
13. Берзинь О. А. К вопросу об особенностях производства следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан //Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2018. - №. 1 (39). - С. 29-32.
14. Буянтуев С. О. Особые условия проведения обыска, осмотра или выемки в отношении адвоката как уголовно-процессуальная гарантия независимости осуществления адвокатской деятельности //Общество и право. - 2022. - №. 4 (82). - С. 58-61.
15. Воеводин, Л. Д. Юридический статус личности в России : Учеб. пособие / Л. Д. Воеводин. - Москва : Изд-во Моск. ун-та, 1997. - 298 с.
16. Ефимичев П.С. Следственные действия по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: теория и практика: научно-практическое пособие / П.С. Ефимичев. - Москва, 2008. 126 с.
17. Кальницкий В. В., Ларин Е. Г. Следственные действия : учеб. пособие. Омск : Изд-во Ом. акад. МВД России, 2015. 172 с.
18. Караева А. А. Неотложные следственные действия: теоретические и практические проблемы: учебное пособие / А.А. Караева; Оренбургский гос. ун- т. - Оренбург: ОГУ, 2019. 153 с.
19. Коваль А. В. Процессуальные и тактические аспекты наложения ареста на почтово-телеграфные отправления //Вестник Владимирского юридического института. - 2010. - №. 4. - С. 107-112.
20. Ковтун Ю. А., Шевцов Р. М., Рудов Д. Н. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления: сущность, основания, процессуальный порядок и проблемные аспекты его производства //Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2015. - №. 1. - С. 190-194.
21. Кокорева Л. В., Кустов А. М. Процессуальные особенности контроля и записи телефонных и иных переговоров как меры безопасности участников уголовного судопроизводства //Труды Академии управления МВД России. - 2017. - №. 4 (44). - С. 105-110.
22. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. А. В. Смирнова. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 07.04.2024).
23. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу: планирование, организация. - Юрид. лит, 1970. 223 с.
24. Макаренко И. А., Эксархопуло А. А. Криминалистика: учебник для бакалавриата. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 520 с.
25. Муравьев К. В., Соколов А. Б., Мерлаков Д. С. Проблемы правового регулированияи организации выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи //Сибирский юридический вестник. - 2020. - №. 4 (91). - С. 94¬99.
26. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и
практики: монография. - Казань: Казанский государственный университета им.В.И.Ульянова-Ленина, 2004. - 346 с.
27. Муратова Н.Г, Подольский М.А. Судебные решения в досудебном производстве по уголовному делу (понятие, виды, содержание, механизм принятия): монография. - Казань: ООО АКП им.Е.Сурьянинова, Аделаида 2007. - 144 с.
28. Муратова Н.Г., Сергеев М.С. Правовое регулирование применения электронной информации и электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве: отечественный и зарубежный опыт: монография //Муратова Н.Г., Сергеев М.С. - М.:Юрлитинформ, 2019. - 264с.
29. Сергеев М.С. Муратова Н.Г. Электронно-криминалистическое сопровождение следственных действий // Материалы международной научно-практической конференции "Криминалистическое сопровождение
расследования преступлений: проблемы и пути их решения", посвященной 1 10- летию со дня рождения Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Крылова И.Ф. - М., - 2016 - С. 384-388
30. Проблемы применения нового уголовно-процессуального
законодательства в досудебном производстве: Материалы научно-практической конференции. Часть 1./ Под ред. А.Е. Чечетина / - Барнаул, 2002. 163 с.
31. Россинский С. Б. Понятие и сущность следственных действий в уголовном судопроизводстве: дискуссия продолжается / С. Б. Россинский // . - 2015. - № 2. - С. 16-31.
32. Сальников Е. В. К вопросу о необходимости совершенствования норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих обыск жилища и личный обыск / Е. В. Сальников, В. В. Власов // Современное уголовно-процессуальное право - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. - 2021. - Т. 2, № 1(3). - С. 103-109.
33. Семенцов В. А. Следственные действия в досудебном производстве : монография - Москва : Юрлитинформ, 2017. 254с.
34. Серебров Д. О. Судебный контроль за законностью и обоснованностью производства следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы личности: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.09. - Нижний Новгород, 2004. - 255 с.
35. Смолькова И. В. Контроль и запись телефонных переговоров как следственное действие //Сибирские уголовно-процессуальные и
криминалистические чтения. - 2014. - №. 1 (5). - С. 125-137.
36. Стельмах В. Ю. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами //Lex russica. - 2017. - №. 3 (124). - С. 141-153.
37. Судницын А. Б. К вопросу о возможности производства выемки до возбуждения уголовного дела // Законодательство и практика. Омск : Изд-во Ом. акад. МВД России, 2017. № 2. С. 29-32.
38. Суровенко И. А. Взаимодействия следователя и суда при производстве следственных действий, ограничивающих конституционные права личности //Современная наука. - 2010. - №. 1. - С. 72-75.
39. Тактика следственных действий: учеб. пособие / под ред. В. И. Комиссарова. Саратов, 2000. 200 с.
40. Утарбаев А. К. Осмотр жилища //Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвуз. сб. научных статей/под ред. проф. ВА Лазаревой. - 2009. - С. 128-137.
41. Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. - 2¬е изд., доп. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1976. 206 с.
42. Шаров В. И. Контроль и запись переговоров как следственное действие и как оперативно-разыскное мероприятие / В. И. Шаров // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2019. - № 3(47). - С. 177-182.
43. Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. - М.: Юрлитинформ, 2001. 206 с.
44. Шеметов А. К. Некоторые особенности осмотра жилища без согласия проживающих в нем лиц //Перспективные исследования в современном мире. - 2022. - С. 62-64.
45. Шурухнов Н.Г. Классификация следственных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации
// Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвузовский сборник научных трудов. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2010. С. 258-264.
III. Материалы судебной практики:
46. Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2012 N 1253-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Супруна Михаила Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 137 Уголовного кодекса Российской Федерации» - URL:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_133029/ (дата обращения 27.03.2024).
47. Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 N 2612-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Булатниковой Татьяны Вадимовны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетних детей статьями 182 и 184 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» - URL:
https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=782812#Lw YzrAUADwPuxvcw (дата обращения 02.04.2024).
48. Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2005 N 10-О «По жалобе открытого акционерного общества «Универсальный коммерческий банк «Эра» на нарушение конституционных прав и свобод частями второй и четвертой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52804/ (дата обращения 05.04.2024).
49. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2006 N 590-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Мачалабы Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 125, 165, 182, 185, 186, 404, 406 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 5, 9, 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной
деятельности» - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_66890/ (дата обращения: 06.04.2024).
50. Определение Конституционного Суда РФ от 5 марта 2014 г. № 518-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Брамма Виталия Викторовича и Навального Алексея Анатольевича на нарушение их конституционных прав пунктом 43 статьи 5, статьями 144 и 176 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» - URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70527942/?ysclid=lvu1661q9j3485126 95 (дата обращения: 10.04.2024).
51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)» - URL:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_217688/ (дата обращения: 07.03.2024).
52. Уголовное дело № 111276114. 2011 год // Архив ОМВД по
Синарскому району г. Каменск-Уральский Свердловской области.
53. Дело № 22-244-2011. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 1 марта 2011 г. // Архив Липецкого областного суда.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Следственные действия, связанные с ограничением конституционных прав и свобод человека и гражданина |
| Артикул: | 9107150 |
| Дата написания: | 11.07.2024 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 73 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Следственные действия, связанные с ограничением конституционных прав и свобод человека и гражданина. А также похожие готовые работы: страница 2 по предмету уголовное право
Пролистайте "Следственные действия, связанные с ограничением конституционных прав и свобод человека и гражданина. А также похожие готовые работы: страница 2" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 74 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Виды гражданско-правовых сделок
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Имущественные права детей, их защита