ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ ДОКАЗЫВАНИЯ В СИСТЕМЕ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 5
§ 1. Понятие доказывания 5
§ 2. Сущность собирания доказательств 15
ГЛАВА 2. СПОСОБЫ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 20
§ 1. Понятие и классификация способов собирания доказательств 20
§ 2. Особенности формирования доказательств на основе результатов ОРД 31
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМА ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 38
§ 1. Последствия нарушения правил допустимости доказательств в уголовном процессе 38
§ 2. Проблемы допустимости показаний обвиняемого 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 62
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Собирание доказательств проблемы правоприменения. А также похожие готовые работы: страница 2 #1505377
Артикул: 1505377
- Предмет: Уголовное право и процесс
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2015 году
- Количество страниц: 68
- Формат файла: doc
2 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Федеральный закон от 4 марта 2013 года №23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от 28 декабря 2013 года №432-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №9. - Ст. 875; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №52 (часть I). - Ст. 6997.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 8 марта 2015 года №47-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1417.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 30 марта 2015 года №67-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №13. - Ст. 1811.
5. Федеральный закон от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 21 декабря 2013 года №369-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №33. - Ст. 3349; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №51. - Ст. 6689.
Специальная литература
6. Багмет А.М. О мерах по оптимизации полномочий следственных подразделений // Российская юстиция. - 2015. - №1. – С. 48-50.
7. Багмет А.М., Черкасова Л.И. Процессуальное значение проведения следственного эксперимента по делам о преступлениях, совершенных медицинскими работниками // Российский следователь. - 2014. - №10. – С. 17-19.
8. Бажанов А.В. Собирание доказательств в уголовном судопроизводстве в свете конституционного права на судебную защиту // Омбудсмен. - 2013. - №2. – С. 26-29.
9. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 11-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – 752 с.
10. Белкин Р.С., Винберг А.И., Дорохов В.Я. и др. Теория доказательств в советском уголовном процессе. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрид. лит., 1973. – 736 c.
11. Бестаев А.О. Способы собирания доказательств в уголовном процессе России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2007. – 27 с.
12. Бородкина Т.Н. Реализация процессуального статуса специалиста на этапе предварительного расследования // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
13. Будченко В. Проверка поводов для возбуждения уголовного дела // Законность. - 2008. - №11. – С. 52-53.
14. Быков В.М. Новый Закон о порядке рассмотрения следователем и дознавателем сообщения о преступлении // Российская юстиция. - 2013. - №5. – С. 24-30.
15. Вагин О.А., Исиченко А.П., Чечетин А.Е. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный). – М.: Деловой двор, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Воронцова С.В. Роль результатов оперативно-розыскной деятельности в формировании доказательств по уголовному делу // Российский следователь. - 2010. - №3. – С. 23-24.
17. Глобенко О. Допустимость доказательств // эж-ЮРИСТ. - 2007. - №1. – С. 8-10.
18. Головко Н.В. Предмет доказывания по уголовным делам о торговле детьми и использовании их рабского труда // Российский следователь. - 2011. - №12. – С. 16-19.
19. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. – М.: Эксмо, 2006. – 384 с.
20. Гришина Е.П. Возбуждение уголовного дела – модель обновленная, проблемы прежние // Российская юстиция. - 2014. - №10. – С. 37-40.
21. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография. – М.: Проспект, 2009. – 376 с.
22. Жамкова О.Е. Процедура получения объяснений при проверке сообщений о преступлении нуждается в регулировании // Российский следователь. - 2013. - №2. – С. 16-18.
23. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. – Ижевск: Изд-во Удмурт. ун-та, 1993. – 104 с.
24. Каретников А.С., Коретников С.А. Следственные действия как способы проверки сообщения о преступлении // Законность. - 2014. - №7. – С. 37-42.
25. Кипнис Н. Институт допустимости доказательств в УПК РФ // эж-ЮРИСТ. - 2003. - №47. – С. 7-10.
26. Кипнис Н.М., Кореневский Ю.В., Львова Е.Ю. и др. Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. – М.: Юристъ, 2000. – 270 c.
27. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. – М.: Юристъ, 1995. – 128 с.
28. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный) / А.И. Алексеев, О.А. Вагин, Д.В. Закаляпин и др.; под ред. А.И. Алексеева, В.С. Овчинского. – М.: Проспект, 2011. – 176 с.
29. Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству. Практическое пособие. – М.: Юристъ, 2004. – 159 c.
30. Костенко Р.В. Проблемы правовых последствий нарушения правил допустимости доказательств в уголовном процессе // Современное право. - 2014. - №8. – С. 83-89.
31. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь – декабрь 2013 года. URL.: http://mvd.ru/Deljatelnost/statistics/reports/item/1609734/ (дата обращения 10.05.2015).
32. Кудрявцев В.Л. Уголовное судопроизводство как сфера особой защиты конституционных прав и законных интересов человека и гражданина // Адвокат. - 2008. - №9. – С. 12-19.
33. Кузьмина О.В. Справедливое состязательное судопроизводство: современное российское законодательство и европейский опыт // Администратор суда. - 2013. - №2. – С. 14-16.
34. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: Учеб.-практ. пособие. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. – 359 с.
35. Ларин А.М., Стецовский Ю.И. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. – М.: Наука, 1988. – 320 c.
36. Леонтьев А.В. Построение состязательного уголовного процесса должно основываться на новом понятии доказывания // Законодательство и экономика. - 2014. - №1. – С. 55-59.
37. Ляхов Ю.А. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. – М.: Экспертное бюро-М, 1999. – 80 с.
38. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 1007 с.
39. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.К. Бобров, В.П. Божьев, С.В. Бородин и др.; под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. – М.: Спарк, 2002. – 991 с.
40. Новиков С.А. Показания обвиняемого в уголовном процессе России: проблемы допустимости // Российская юстиция. - 2014. - №2. – С. 41-44.
41. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. – М.: Юристъ, 2009. – 175 с.
42. Победкин А.В. Уголовно-процессуальное доказывание. Монография. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 416 c.
43. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 9-е изд., перераб. // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
44. Рыжаков А.П. Новые средства проверки сообщения о преступлении // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
45. Сазонова Т.П. Иные процессуальные действия как способы собирания доказательств в досудебном производстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Челябинск, 2009. – 35 с.
46. Соловьев А.В. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса. – М.: Юрлитинформ, 2002. – 192 с.
47. Титов П.С. Понятие следственного действия и его признаки // Российский следователь. - 2013. - №14. – С. 4-6.
48. Титов П.С. Об участии подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей в собирании доказательств // Адвокатская практика. - 2013. - №3. – С. 14-17.
49. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. – 2-е изд. / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Норма-Инфра-М, 2011. – 1072 с.
50. Чистова Н.И. Признание недопустимыми доказательств, полученных на предварительном следствии: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Краснодар, 2006. – 26 с.
51. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – М.: Норма, 2009. – 240 с.
52. Шейфер С.А. Использование непроцессуальных познавательных мероприятий // Государство и право. - 1997. - №9. – С. 57-63.
53. Юркевич Н.А. Особенности подготовки к судебному разбирательству уголовных дел частного обвинения // Российский следователь. - 2013. - №17. – С. 27-28.
Материалы судебной практики
54. Апелляционное постановление Верховного суда Республики Алтай от 22 января 2015 года по делу №22-31 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
55. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2012 года №89-О12-30СП // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - №12.
56. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2010 года №66-о10-13 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
57. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2005 года №66-о05-83 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
58. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 июня 2004 года №13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2004. - №4.
59. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2004 года №832п03 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
60. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (ред. от 3 марта 2015 года №9) // Российская газета. - №247. - 1995; Российская газета. - №47. - 2015.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Федеральный закон от 4 марта 2013 года №23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от 28 декабря 2013 года №432-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №9. - Ст. 875; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №52 (часть I). - Ст. 6997.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 8 марта 2015 года №47-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1417.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 30 марта 2015 года №67-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №13. - Ст. 1811.
5. Федеральный закон от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 21 декабря 2013 года №369-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №33. - Ст. 3349; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №51. - Ст. 6689.
Специальная литература
6. Багмет А.М. О мерах по оптимизации полномочий следственных подразделений // Российская юстиция. - 2015. - №1. – С. 48-50.
7. Багмет А.М., Черкасова Л.И. Процессуальное значение проведения следственного эксперимента по делам о преступлениях, совершенных медицинскими работниками // Российский следователь. - 2014. - №10. – С. 17-19.
8. Бажанов А.В. Собирание доказательств в уголовном судопроизводстве в свете конституционного права на судебную защиту // Омбудсмен. - 2013. - №2. – С. 26-29.
9. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 11-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – 752 с.
10. Белкин Р.С., Винберг А.И., Дорохов В.Я. и др. Теория доказательств в советском уголовном процессе. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрид. лит., 1973. – 736 c.
11. Бестаев А.О. Способы собирания доказательств в уголовном процессе России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2007. – 27 с.
12. Бородкина Т.Н. Реализация процессуального статуса специалиста на этапе предварительного расследования // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
13. Будченко В. Проверка поводов для возбуждения уголовного дела // Законность. - 2008. - №11. – С. 52-53.
14. Быков В.М. Новый Закон о порядке рассмотрения следователем и дознавателем сообщения о преступлении // Российская юстиция. - 2013. - №5. – С. 24-30.
15. Вагин О.А., Исиченко А.П., Чечетин А.Е. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный). – М.: Деловой двор, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Воронцова С.В. Роль результатов оперативно-розыскной деятельности в формировании доказательств по уголовному делу // Российский следователь. - 2010. - №3. – С. 23-24.
17. Глобенко О. Допустимость доказательств // эж-ЮРИСТ. - 2007. - №1. – С. 8-10.
18. Головко Н.В. Предмет доказывания по уголовным делам о торговле детьми и использовании их рабского труда // Российский следователь. - 2011. - №12. – С. 16-19.
19. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. – М.: Эксмо, 2006. – 384 с.
20. Гришина Е.П. Возбуждение уголовного дела – модель обновленная, проблемы прежние // Российская юстиция. - 2014. - №10. – С. 37-40.
21. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография. – М.: Проспект, 2009. – 376 с.
22. Жамкова О.Е. Процедура получения объяснений при проверке сообщений о преступлении нуждается в регулировании // Российский следователь. - 2013. - №2. – С. 16-18.
23. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. – Ижевск: Изд-во Удмурт. ун-та, 1993. – 104 с.
24. Каретников А.С., Коретников С.А. Следственные действия как способы проверки сообщения о преступлении // Законность. - 2014. - №7. – С. 37-42.
25. Кипнис Н. Институт допустимости доказательств в УПК РФ // эж-ЮРИСТ. - 2003. - №47. – С. 7-10.
26. Кипнис Н.М., Кореневский Ю.В., Львова Е.Ю. и др. Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. – М.: Юристъ, 2000. – 270 c.
27. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. – М.: Юристъ, 1995. – 128 с.
28. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный) / А.И. Алексеев, О.А. Вагин, Д.В. Закаляпин и др.; под ред. А.И. Алексеева, В.С. Овчинского. – М.: Проспект, 2011. – 176 с.
29. Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству. Практическое пособие. – М.: Юристъ, 2004. – 159 c.
30. Костенко Р.В. Проблемы правовых последствий нарушения правил допустимости доказательств в уголовном процессе // Современное право. - 2014. - №8. – С. 83-89.
31. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь – декабрь 2013 года. URL.: http://mvd.ru/Deljatelnost/statistics/reports/item/1609734/ (дата обращения 10.05.2015).
32. Кудрявцев В.Л. Уголовное судопроизводство как сфера особой защиты конституционных прав и законных интересов человека и гражданина // Адвокат. - 2008. - №9. – С. 12-19.
33. Кузьмина О.В. Справедливое состязательное судопроизводство: современное российское законодательство и европейский опыт // Администратор суда. - 2013. - №2. – С. 14-16.
34. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: Учеб.-практ. пособие. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. – 359 с.
35. Ларин А.М., Стецовский Ю.И. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. – М.: Наука, 1988. – 320 c.
36. Леонтьев А.В. Построение состязательного уголовного процесса должно основываться на новом понятии доказывания // Законодательство и экономика. - 2014. - №1. – С. 55-59.
37. Ляхов Ю.А. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. – М.: Экспертное бюро-М, 1999. – 80 с.
38. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 1007 с.
39. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.К. Бобров, В.П. Божьев, С.В. Бородин и др.; под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. – М.: Спарк, 2002. – 991 с.
40. Новиков С.А. Показания обвиняемого в уголовном процессе России: проблемы допустимости // Российская юстиция. - 2014. - №2. – С. 41-44.
41. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. – М.: Юристъ, 2009. – 175 с.
42. Победкин А.В. Уголовно-процессуальное доказывание. Монография. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 416 c.
43. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 9-е изд., перераб. // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
44. Рыжаков А.П. Новые средства проверки сообщения о преступлении // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
45. Сазонова Т.П. Иные процессуальные действия как способы собирания доказательств в досудебном производстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Челябинск, 2009. – 35 с.
46. Соловьев А.В. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса. – М.: Юрлитинформ, 2002. – 192 с.
47. Титов П.С. Понятие следственного действия и его признаки // Российский следователь. - 2013. - №14. – С. 4-6.
48. Титов П.С. Об участии подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей в собирании доказательств // Адвокатская практика. - 2013. - №3. – С. 14-17.
49. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. – 2-е изд. / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Норма-Инфра-М, 2011. – 1072 с.
50. Чистова Н.И. Признание недопустимыми доказательств, полученных на предварительном следствии: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Краснодар, 2006. – 26 с.
51. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – М.: Норма, 2009. – 240 с.
52. Шейфер С.А. Использование непроцессуальных познавательных мероприятий // Государство и право. - 1997. - №9. – С. 57-63.
53. Юркевич Н.А. Особенности подготовки к судебному разбирательству уголовных дел частного обвинения // Российский следователь. - 2013. - №17. – С. 27-28.
Материалы судебной практики
54. Апелляционное постановление Верховного суда Республики Алтай от 22 января 2015 года по делу №22-31 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
55. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2012 года №89-О12-30СП // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - №12.
56. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2010 года №66-о10-13 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
57. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2005 года №66-о05-83 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
58. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 июня 2004 года №13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2004. - №4.
59. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2004 года №832п03 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
60. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (ред. от 3 марта 2015 года №9) // Российская газета. - №247. - 1995; Российская газета. - №47. - 2015.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Собирание доказательств проблемы правоприменения |
| Артикул: | 1505377 |
| Дата написания: | 13.05.2015 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 68 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Собирание доказательств проблемы правоприменения. А также похожие готовые работы: страница 2 по предмету уголовное право и процесс
Пролистайте "Собирание доказательств проблемы правоприменения. А также похожие готовые работы: страница 2" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 72 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Сопоставительный анализ степени сравнения имени прилагательного в английском, татарском и китайском языках (только глава 2)
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Защита прав военнослужащих при реализации накопительно-ипотечной системы