Введение 3
Глава 1. Понятие, значения и требования, предъявляемые к содержанию судебного решения 5
1.1. Понятие и значение судебного решения 5
1.2. Требования к судебному решению 7
Глава 2. Особенности содержания судебного решения в гражданском процессуальном праве 17
2.1. Вводная и описательная часть 17
2.2. Мотивировочная часть 19
2.3. Резолютивная часть судебного решения 25
Заключение 30
Список использованной литературы 32
Целью настоящей работы является исследование вопроса о содержании судебного решения.
В связи с поставленной целью перед автором возникают следующие задачи:
- определение понятия и значения судебного решения;
- исследование требований, предъявляемых к судебному решению;
- анализирование вводной и описательной части судебного решения;
- выявление требований, предъявляемых к мотивировочной части судебного решения;
- определение правильности оформления резолютивной части судебного решения
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Содержание судебного решения #1100258
Артикул: 1100258
- Предмет: Гражданское процессуальное право
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 302 Елена в 2013 году
- Количество страниц: 36
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 03.05.2022
1 499p.
Нормативно-правовые акты:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012)//Собрание законодательства РФ.-1996.- N 5.- ст. 410
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012)//Собрание законодательства РФ.-2002.- N 30.-ст. 3012.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012)// Собрание законодательства РФ.- 2002.-N 46.- ст. 4532.
Материалы судебной практики:
1. Постановление КС РФ от 03.02.1998 N 5-П "По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестн. КС РФ. -1998. -N 3.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении"//Бюллетень Верховного Суда РФ.- N 2.- 2004.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"// Российская газета. -N 140. -2008.
4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2011 г. N 69-Д10-31 // URL: www.vsrf.ru/vscourtdetale.php?id=7507.
Специальная литература:
1. Алиев Т.Т., Жевак И.И. Понятие и виды требований, предъявляемых к решению суда первой инстанции в гражданском производстве// Современное право. -2012.- N 8. -С. 107 - 111.
2. Анишина В.И. Правовая природа актов судебного правотворчества// Журнал российского права. -2012. -N 10. -С. 124.
3. Арбитражный процесс: Учеб. / Отв. ред. В.В. Ярков.- М.: 2010. -487с.
4. Блажеев В.В. О механизме гармонизации практики Европейского суда по правам человека и российского гражданского процессуального права // Российская юстиция.- 2010. -N 12.-С.23.
5. Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. -М.: 1955. -219с.
6. Демичев А.А., Исаенкова О.В. Принципы и источники гражданского процессуального права Российской Федерации: Учеб. пособие.- Н. Новгород, 2011.- 443с.
7. Загайнова С.К. О требованиях, предъявляемых к судебному решению в гражданском и арбитражном процессе // Закон. -2012.- N 11.- С. 23.
8. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. -М.: 2007. -528с.
9. Загайнова С.К. Содержание требования законности судебного решения в гражданском и арбитражном процессе // Актуальные проблемы российского права: Материалы общерос. науч.-практ. конф.- Краснодар, 2009.- 489с.
10. Князев А.А. Общеобязательность как свойство вступившего в законную силу решения суда // Арбитражный и гражданский процесс. -2003.- N 12.- С. 2.
11. Концепции развития российского законодательства / Под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова, Ю.П. Орловского. -М.: 2005. -377с.
12. Кочаненко Е.П. Решение, принимаемое арбитражным судом по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства: порядок вынесения, требования к форме и содержанию // Адвокат.- 2009. -N 3. -С. 18 - 21.
13. Мазаева Т. Судебные постановления по гражданским делам: решение // Арбитражный и гражданский процесс. -2011.- N 5.- С. 36.
14. Маняк Н.И. К дискуссии о требованиях к судебному решению // Современное право.- 2012.- N 1.- С. 112 - 117.
15. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). -М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2011. – 568с.
16. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. -М.: 2009. -448с.
17. Пономаренко В.А. Мотивированность судебного решения в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.- М.: 2007. -29с.
18. Попова Е.П., Фадеева Ю.С., Цыплакова Т.Н. Язык и стиль судебных документов: Практические рекомендации по оформлению судебных актов.- СПб.: 2011. -288с.
19. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова.- М.: Статут, 2012. – 549с.
20. Решетняк В.И. Постановления суда первой инстанции по гражданским делам: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.- М.: 1996. -176с.
21. Рожкова М.А. Судебный акт и динамика обязательства. -М.: 2010. -188с.
22. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 6-е изд., перераб. // СПС КонсультантПлюс. 2011.
23. Самсонова М.В. Защита интересов в гражданском судопроизводстве (на примере дел о защите прав потребителей) // Законы России: опыт, анализ, практика. -2012.- N 9.- С. 31 - 38.
24. Соцуро Л.В. К вопросу о законности и обоснованности судебных актов // Арбитражный и гражданский процесс. -2005.- N 7. -С. 10.
25. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам / Под ред. И.М. Зайцева. -Саратов, 1987. -238с.
26. Халдеева И.А. Некоторые проблемы гражданского процессуального законодательства на современном этапе // Юридическое образование и наука. -2012. -N 3.- С. 37 - 40.
27. Чечина Н.А. Воспитательная функция советского гражданского процессуального права. -Л.: 1972.- 276с.
28. Юдин А.В. Факторы "устойчивости" решений судов первой инстанции по гражданским делам и их "реабилитация" судами проверочных инстанций // Вестник гражданского процесса. -2012.- N 1.- С. 25 - 41.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012)//Собрание законодательства РФ.-1996.- N 5.- ст. 410
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012)//Собрание законодательства РФ.-2002.- N 30.-ст. 3012.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012)// Собрание законодательства РФ.- 2002.-N 46.- ст. 4532.
Материалы судебной практики:
1. Постановление КС РФ от 03.02.1998 N 5-П "По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестн. КС РФ. -1998. -N 3.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении"//Бюллетень Верховного Суда РФ.- N 2.- 2004.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"// Российская газета. -N 140. -2008.
4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2011 г. N 69-Д10-31 // URL: www.vsrf.ru/vscourtdetale.php?id=7507.
Специальная литература:
1. Алиев Т.Т., Жевак И.И. Понятие и виды требований, предъявляемых к решению суда первой инстанции в гражданском производстве// Современное право. -2012.- N 8. -С. 107 - 111.
2. Анишина В.И. Правовая природа актов судебного правотворчества// Журнал российского права. -2012. -N 10. -С. 124.
3. Арбитражный процесс: Учеб. / Отв. ред. В.В. Ярков.- М.: 2010. -487с.
4. Блажеев В.В. О механизме гармонизации практики Европейского суда по правам человека и российского гражданского процессуального права // Российская юстиция.- 2010. -N 12.-С.23.
5. Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. -М.: 1955. -219с.
6. Демичев А.А., Исаенкова О.В. Принципы и источники гражданского процессуального права Российской Федерации: Учеб. пособие.- Н. Новгород, 2011.- 443с.
7. Загайнова С.К. О требованиях, предъявляемых к судебному решению в гражданском и арбитражном процессе // Закон. -2012.- N 11.- С. 23.
8. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. -М.: 2007. -528с.
9. Загайнова С.К. Содержание требования законности судебного решения в гражданском и арбитражном процессе // Актуальные проблемы российского права: Материалы общерос. науч.-практ. конф.- Краснодар, 2009.- 489с.
10. Князев А.А. Общеобязательность как свойство вступившего в законную силу решения суда // Арбитражный и гражданский процесс. -2003.- N 12.- С. 2.
11. Концепции развития российского законодательства / Под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова, Ю.П. Орловского. -М.: 2005. -377с.
12. Кочаненко Е.П. Решение, принимаемое арбитражным судом по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства: порядок вынесения, требования к форме и содержанию // Адвокат.- 2009. -N 3. -С. 18 - 21.
13. Мазаева Т. Судебные постановления по гражданским делам: решение // Арбитражный и гражданский процесс. -2011.- N 5.- С. 36.
14. Маняк Н.И. К дискуссии о требованиях к судебному решению // Современное право.- 2012.- N 1.- С. 112 - 117.
15. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). -М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2011. – 568с.
16. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. -М.: 2009. -448с.
17. Пономаренко В.А. Мотивированность судебного решения в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.- М.: 2007. -29с.
18. Попова Е.П., Фадеева Ю.С., Цыплакова Т.Н. Язык и стиль судебных документов: Практические рекомендации по оформлению судебных актов.- СПб.: 2011. -288с.
19. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова.- М.: Статут, 2012. – 549с.
20. Решетняк В.И. Постановления суда первой инстанции по гражданским делам: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.- М.: 1996. -176с.
21. Рожкова М.А. Судебный акт и динамика обязательства. -М.: 2010. -188с.
22. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 6-е изд., перераб. // СПС КонсультантПлюс. 2011.
23. Самсонова М.В. Защита интересов в гражданском судопроизводстве (на примере дел о защите прав потребителей) // Законы России: опыт, анализ, практика. -2012.- N 9.- С. 31 - 38.
24. Соцуро Л.В. К вопросу о законности и обоснованности судебных актов // Арбитражный и гражданский процесс. -2005.- N 7. -С. 10.
25. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам / Под ред. И.М. Зайцева. -Саратов, 1987. -238с.
26. Халдеева И.А. Некоторые проблемы гражданского процессуального законодательства на современном этапе // Юридическое образование и наука. -2012. -N 3.- С. 37 - 40.
27. Чечина Н.А. Воспитательная функция советского гражданского процессуального права. -Л.: 1972.- 276с.
28. Юдин А.В. Факторы "устойчивости" решений судов первой инстанции по гражданским делам и их "реабилитация" судами проверочных инстанций // Вестник гражданского процесса. -2012.- N 1.- С. 25 - 41.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Содержание судебного решения |
| Артикул: | 1100258 |
| Дата написания: | 19.04.2013 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданское процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 36 |
Файлы артикула: Содержание судебного решения по предмету гражданское процессуальное право
Пролистайте "Содержание судебного решения" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 67 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Идентификация и товароведная оценка качества и безопасности субтропических плодов на материалах ИП «Давыдова»
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Государственное управление (вариант 1, КФУ)