Введение 3
Глава 1. Понятие и признаки состязательности как принципа уголовного процесса 5
Глава 2. Общая характеристика принципа состязательности 10
Заключение 15
Список использованной литературы 17
Принцип состязательности означает, прежде всего, такое построение уголовного судопроизводства, при котором суд, рассматривая и разрешая уголовное дело, является самостоятельным, независимым от каких-либо лиц и органов, в том числе и органов государства. Конституционный принцип состязательности позволил создать в Российской Федерации правовую основу для деятельности независимого объективного суда, исключить обвинительный уклон при рассмотрении уголовных дел. Без этого принципа не может быть суда, реализующего судебную власть. Правовая основа для реальной защиты прав и свобод граждан в Российской Федерации создана, и закреплена она в Конституции Российской Федерации, принятой на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года [1] (далее – Конституция РФ) и Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ [2] (далее – УПК РФ). Все это предопределяет актуальность настоящего исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с изучением состязательного типа уголовного процесса и его характеристикой.
Предмет исследования включает в себя нормы уголовно-процессуального права; научные изыскания по теме исследования.
Цель работы – анализ состязательного типа уголовного процесса и его характеристика.
Для достижения поставленной цели было необходимо решить следующие задачи:
– изучить понятие и признаки состязательности как принципа уголовного процесса;
– дать общую характеристику принципа состязательности.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Состязательный тип уголовного процесса и его характеристика. А также похожие готовые работы: страница 6 #9900051
Артикул: 9900051
- Предмет: Современный уголовный процесс, его роль и значение в правоохранительной деятельности
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2016 году
- Количество страниц: 19
- Формат файла: doc
999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015 года №441-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Российская газета. - №1. - 2016.
Специальная литература
3. Азаренок Н.В. Обусловленность состязательности в уголовном процессе // Российский юридический журнал. - 2013. - №4. – С. 141-151.
4. Азаров В.А. Является ли сегодня истина целью российского уголовного судопроизводства? // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Сборник материалов международной научно-практической конференции (7-8 февраля 2003 г.). – Красноярск: Изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД России, 2003. Ч. 2. – С. 75-78.
5. Александров А.С. Критика концепции объективной истины в уголовном процессе // Уголовный процесс. - 2012. - №6. – С. 66-73.
6. Воронцова С.В. Развитие принципа состязательности как гарантия законности принимаемых решений в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2012. - №12. – С. 40-42.
7. Давлетов А.А., Барабаш А.С. Место и роль публичности в уголовном судопроизводстве // Российский юридический журнал. - 2011. - №4. – С. 125-135.
8. Давлетов А.А. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно // Российская юстиция. - 2003. - №8. – С. 16-18.
9. Даровских С.М. Принцип состязательности в уголовном процессе России и механизм его реализации. Дис. … канд. юрид. наук. – Челябинск, 2001. – 219 с.
10. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. – М.: Юрист, 2002. – 270 с.
11. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Принцип состязательности и его реализация в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. - 2005. - №1. – С. 5-10.
12. Зажицкий В.И. Истина и средства ее установления в УПК РФ: теоретико-правовой анализ // Государство и право. - 2005. - №6. – С. 67-74.
13. Кириллова Н.А. Соотношение принципа состязательности уголовного процесса и ревизионных функций суда // Уголовный процесс. - 2008. - №10. – С. 62-64.
14. Ляхов Ю.А. Конституционный принцип состязательности уголовного судопроизводства и права личности // Российская юстиция. - 2014. - №3. – С. 57-59.
15. Петрухин И.Л. Состязательность и правосудие // Государство и право. - 1994. - №10. – С. 128-137.
16. Смирнов А.В. Состязательный процесс. – СПб.: Альфа, 2001. – 320 c.
17. Федяшов А.М. О некоторых проблемных вопросах реализации принципа состязательности в уголовном процессе // Администратор суда. - 2013. - №4. – С. 17-19.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015 года №441-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Российская газета. - №1. - 2016.
Специальная литература
3. Азаренок Н.В. Обусловленность состязательности в уголовном процессе // Российский юридический журнал. - 2013. - №4. – С. 141-151.
4. Азаров В.А. Является ли сегодня истина целью российского уголовного судопроизводства? // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Сборник материалов международной научно-практической конференции (7-8 февраля 2003 г.). – Красноярск: Изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД России, 2003. Ч. 2. – С. 75-78.
5. Александров А.С. Критика концепции объективной истины в уголовном процессе // Уголовный процесс. - 2012. - №6. – С. 66-73.
6. Воронцова С.В. Развитие принципа состязательности как гарантия законности принимаемых решений в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2012. - №12. – С. 40-42.
7. Давлетов А.А., Барабаш А.С. Место и роль публичности в уголовном судопроизводстве // Российский юридический журнал. - 2011. - №4. – С. 125-135.
8. Давлетов А.А. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно // Российская юстиция. - 2003. - №8. – С. 16-18.
9. Даровских С.М. Принцип состязательности в уголовном процессе России и механизм его реализации. Дис. … канд. юрид. наук. – Челябинск, 2001. – 219 с.
10. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. – М.: Юрист, 2002. – 270 с.
11. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Принцип состязательности и его реализация в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. - 2005. - №1. – С. 5-10.
12. Зажицкий В.И. Истина и средства ее установления в УПК РФ: теоретико-правовой анализ // Государство и право. - 2005. - №6. – С. 67-74.
13. Кириллова Н.А. Соотношение принципа состязательности уголовного процесса и ревизионных функций суда // Уголовный процесс. - 2008. - №10. – С. 62-64.
14. Ляхов Ю.А. Конституционный принцип состязательности уголовного судопроизводства и права личности // Российская юстиция. - 2014. - №3. – С. 57-59.
15. Петрухин И.Л. Состязательность и правосудие // Государство и право. - 1994. - №10. – С. 128-137.
16. Смирнов А.В. Состязательный процесс. – СПб.: Альфа, 2001. – 320 c.
17. Федяшов А.М. О некоторых проблемных вопросах реализации принципа состязательности в уголовном процессе // Администратор суда. - 2013. - №4. – С. 17-19.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Состязательный тип уголовного процесса и его характеристика |
| Артикул: | 9900051 |
| Дата написания: | 12.02.2016 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Современный уголовный процесс, его роль и значение в правоохранительной деятельности |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 19 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Состязательный тип уголовного процесса и его характеристика. А также похожие готовые работы: страница 6 по предмету современный уголовный процесс, его роль и значение в правоохранительной деятельности
Пролистайте "Состязательный тип уголовного процесса и его характеристика. А также похожие готовые работы: страница 6" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 62 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Характерные проблемы комиссионной и комплексной экспертиз
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Уголовное право в России с 17 веке по соборному уложению 1649 года