Введение 3
1. Концептуальные основы социально ответственного поведения и его влияние на финансовую эффективность компаний 6
1.1. Понятие, сущность и теоретические основы социально ответственного поведения 6
1.2. Взаимосвязь социальной ответственности и финансовой эффективности на совершенных и несовершенных рынках 14
1.3. Актуальные исследования взаимосвязи социальной ответственности и финансовой эффективности компаний 22
2. Эмпирический анализ влияния социально ответственного поведения на финансовую эффективность компаний на несовершенном рынке 32
2.1. Формирование рейтинга корпоративной социальной ответственности российских компаний и описание используемых данных 32
2.2. Формирование рабочих гипотез и эконометрический анализ 39
2.3. Обсуждение результатов эконометрического моделирования 45
3. Внедрение современных практик корпоративной социальной ответственности в систему управления компанией и перспективы развития КСО на несовершенном рынке 55
3.1. Ключевые особенности и распространение корпоративной социальной ответственности в деятельности российских компаний 55
3.2. Развитие системы корпоративной социальной ответственности малого и среднего бизнеса в России 64
Заключение 72
Список использованных источников 75
Приложения 85
Цель данной работы – рассмотрение влияния корпоративной социальной ответственности на финансовую эффективность на основе проведенных ранее исследований и проверка их релевантности посредством проведения эконометрического анализа зависимости финансовой эффективности от участия российских компаний в социальных программах в целях выработки рекомендаций для дальнейшего совершенствования политики КСО отечественных компаний.
Для достижения сформулированной цели необходимо решить следующие задачи:
– рассмотреть и охарактеризовать теоретические аспекты КСО, а также проанализировать становление данной концепции;
– осветить ключевые теоретические подходы к поиску взаимосвязи между социальной ответственностью бизнеса и финансовой эффективностью;
– рассмотреть и проанализировать ранее опубликованные исследования, касающиеся определения влияния КСО на финансовую эффективность фирмы на несовершенном рынке;
– выполнить эмпирический анализ взаимосвязи социально ответственного поведения компаний и их финансовой эффективности по данным российского рынка;
– выделить ряд рекомендаций для дальнейшего развития программ КСО отечественными компаниями.
Объектом исследования являются отечественные компании, применяющие в своей деятельности практики КСО. Предмет исследования – влияние КСО на инвестиционную привлекательность компании.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Социально ответственное поведение компаний на несовершенном рынке #9100764
Артикул: 9100764
- Предмет: Корпоративные финансы
- Уникальность: 80% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2019 году
- Количество страниц: 88
- Формат файла: docx
2 999p.
Нормативные правовые акты
1. Распоряжение Правительства РФ от 05.05.2017 № 876-Р «Об утверждении концепции развития публичной нефинансовой отчетности и плана мероприятий по ее реализации»
Стандарты
2. Руководство по социальной ответственности. Международный стандарт ИСО/ОПИС 26000:2010. – Женева. – 140 c.
Книги, монографии, диссертации
3. Данилова, О.В. Социальная ответственность бизнеса в системе рыночного хозяйства (теоретико-экономический аспект): автореферат диссер. д. э. н. Специальность 08.00.01 [текст] / О.В. Данилова. – М.: 2009. – 42 с.
4. Доклад о социальных инвестициях в России – 2014: к созданию ценности для бизнеса и общества / Ю. Е. Благов (и др.); под общ. ред. Ю. Е. Благова, И. С. Соболева. – СПб.: Авторская творческая мастерская (АТМ Книга), 2014. – 144 с.
5. Дорожкина Т.В., Крутиков В.К., Аракелян С.А., Федорова О.В. Корпоративная социальная ответственность. Учебно-методическое пособие.– Калуга: Изд-во «Эйдос», 2015. – 178 с.
6. Кларк Дж. M. Социальный контроль бизнеса. – Чикаго: Университет Чикаго Пресс, 1926.
7. Корпоративная социальная ответственность: учебник для бакалавров / Э. М. Коротков, О. Н. Александрова, С. А. Антонов [и др.]; под ред. Э. М. Короткова. – М.: Издательство Юрайт, 2013. – 445 с.
8. Корпоративная социальная ответственность: учеб. пособие для студентов направления 38.03.02 «Менеджмент» всех форм обучения / сост. И. В. Федченко – Красноярск: Сиб. гос. ун-т. науки и технологий, 2017. – 107 с.
9. Набирая обороты: от корпоративной ответственности к эффективному регулированию общественных отношений и масштабным решениям [текст] / пер. с англ. И. Кондратьева. [Под ред. Е. Иванова, Ю. Шишаева]. – М.: Ассоциация менеджеров, 2019. – 48 с.
10. Социальный аудит: под редакцией д.э.н., проф. А.А. Шулуса; д.э.н., проф. Ю.Н. Попова. – М.: Издательский дом «АТИСО», 2008. – 524 с.
11. Яровой А.И. Корпоративная социальная ответственность в современной России: опыт и перспективы развития: диссертация канд. полит. наук. Высшая Школа Экономики – М., 2010. – 166 с.
12. Bowen H. Social Responsibilities of the Businessman. – N. Y.: Harper & Row, 1953.
13. Freeman R. E. Strategic Management: A Stakeholder Approach. Pitman/Ballinger: Boston, MA., 1984.
14. Goodpaster K.E. Conscience and Corporate Culture. Blackwell Publishing: Malden, MA., 2007.
15. Walton, Clarence C. Corporate Social Responsibilities Belmont, Calif., Wadsworth Pub.Co., 1967. – 144 p.
Печатная периодика
16. Абрамов, Р.Н. Корпоративная социальная ответственность как пример организационного изоморфизма в условиях глобализации / Р.Н. Абрамов // Журнал исследований социальной политики. – 2005. – Т. 3. № 3. – С. 327-346.
17. Анкудинов А.Б., Гизатуллин А.В. Социальная ответственность и финансовая эффективность российских компаний // Вестник КГФЭИ. – 2008.– № 1. – С. 12-15.
18. Батаева Б.С., Чеглакова Л.М., Мелитонян О.А. Социальная ответственность бизнеса в представлениях собственников и менеджеров малых и средних организаций России // Организационная психология. – 2018.– Т. 8. № 1. – С. 13-52.
19. Благов, Ю.Е. Концепция корпоративной социальной ответственности и стратегическое управление / Ю.Е. Благов // Российский журнал менеджмента. – 2004. – № 3. – С. 17-34.
20. Гизатуллин А.В. Корпоративное управление, социальная ответственность и финансовая эффективность компании // Российский журнал менеджмента. – 2007. – Т. 5. № 1. – С. 35-66.
21. Ивашина, М. М. Особенности реализации корпоративной социальной деятельности в малом и среднем бизнесе России // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. – 2019. – № 4(63). – C. 32–34.
22. Индекс РСПП в области устойчивого развития, корпоративной ответственности и отчетности // РСПП. – 2017. – № 1. – 18 с.
23. Исследование практики корпоративного управления в России: сравнительный анализ по итогам 2004-2014 гг. // Российский институт директоров. – 2015. – № 1. – 88 с.
24. Кельчевская Н. Р., Черненко И. М., Попова Е. В. Влияние корпоративной социальной ответственности на инвестиционную привлекательность российских компаний // Экономика региона. – 2017. – Т. 13. № 1. – С. 157-169.
25. Козина, И.М. Особенности «социально ответственного бизнеса» российских предприятий [текст] / И.М. Козина // Журнал исследований социальной политики. – 2005. – № 3. – С. 367-379.
26. Лебедев О.В. Детерминанты создания акционерной стоимости российскими компаниями / А.Б. Анкудинов, О.В. Лебедев // Корпоративные финансы. – 2014. – № 1(29). – С. 33-49.
27. Михайленко, О. А. Социальная ответственность как корпоративная ценность фирмы. Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета – 2007. – № 18. – С. 13-15.
28. Подкорытов В. Н., Мочалова Л. А. Рыночная капитализация крупнейших предприятий минерально-сырьевого комплекса России в условиях экспортно-сырьевой модели экономики // Известия вузов. Горный журнал. – 2019. – № 1. – С. 87-94.
29. Рейтинг крупнейших компаний RAEX-600 // RAEX. – 2017.
30. Российский бизнес и цели устойчивого развития // РСПП. – 2018.
31. Савичева, Е. Ю. Модели социальной ответственности малого бизнеса в России // Проблемы современной экономики. – 2010. – № 4. – С. 164–167.
32. Abbott W. F. On the Measurement of Corporate Social Responsibility: Self-Reported Disclosures as a Method of Measuring Corporate Social Involvement / W. F. Abbott, R. J. Monsen // Academy of Management Journal. – 1979. – Vol. 22. No 3. – pp. 501-515.
33. Arsoy, Aylin Poroy, Özer Arabaci, & Aydem Çiftçioğlu. Corporate social responsibility and financial performance relationship: The case of Turkey // Muhasebe ve Finansam Dergisi. – 2019. – No I. – pp. 159-176
34. Barnett M. L. Unpacking Social Responsibility: The Curveilinear Relationship between Social and Financial Performance / M. L. Barnett. R. M. Salomon // Strategic Management Journal. – 2002. – No 1. – pp. BI-B6.
35. Belke A., Gocke M., Hebler M. Institutional uncertainty and European social union: Impacts on job creation and destruction in the CEECs. // J Pol Model– 2005. – No 27. – pp. 345-354.
36. Blanchard OJ., Giavazzi F. Macroeconomic effects of regulation and deregulation in goods and labor markets // Q J Econ. – 2003. – No 118(3). – pp. 879-907.
37. Bowerman, Suzanne and Sharma, Umesh Prasad. The Effect of Corporate Social Responsibility Disclosures on Share Prices in Japan and the UK // Corporate Ownership and Control. – 2016. – Vol. 13(2). – pp. 202-216.
38. Cao Y. et al. Company reputation and the cost of equity capital // Review of Accounting Studies. – 2015. – 20. – No 1. – pp. 42–81.
39. Calcagnini G., Giombini G. Saltari E. Financial and labor market imperfections and investment // Econ Lett. – 2019. – No 102. – pp. 22-26.
40. Carroll, А.В. Corporate Social Responsibility: Evolution of a Definitional Construct // Business & Society. – 1999. – Vol. 38. No 3. – pp. 268- 295.
41. Carroll, A.B. The Pyramid of Corporate Social Responsibility: Toward the Moral Management of Organizational Stakeholders // Business Horizons. – 1991. – Vol. 34 – No 4. – pp. 39-48.
42. Carroll, A.B. A Three-Dimensional Conceptual Model of Corporate Performance // The Academy of Management Review. – 1979. – Vol. 4. – No 4. – pp. 497-505.
43. Carroll, A. B., Lipartito, K., Post, J. E., Werhane. P. H., & Goodpaster, K. E. (executive editor). Corporate responsibility: The American experience // Cambridge University Press. – 2012. – No 1 – 110 p.
44. Chen, P. How do accounting variables explain stock price movements? Theory and evidence / P. Chen, G. Zhang // Journal of Accounting and Economics. – 2018. – No 43(2). – pp. 219-244.
45. Davis, K. Can business afford to ignore corporate social responsibilities? // California Management Review. – 1960. – No 2. – pp. 70-76.
46. De Klerk M., de Villiers C., van Staden C. The influence of corporate social responsibility disclosure on share prices: evidence from the United Kingdom// Pacific Accounting Review. – 2015. – No 27(2). – pp. 208-228
47. Donaldson T. The Stakeholder Theory of the Corporation: Concepts, Evidence, and Implications / T. Donaldson, L. Preston // Academy of Management Review. – 1995. – Vol. 20, No 1. – pp. 65-91.
48. El Ghoul, S. et al. Does corporate social responsibility affect the cost of capital? // Journal of Banking and Finance. – 2011. – No 35(9). – pp. 2388- 2406.
49. Farinas, J. C. Firms' growth, size and age: a nonparametric approach /J. C. Farinas, L. Moreno // Review of Industrial Organization. – 2018. – No 17(3).– pp. 249-265.
50. Fombrun С. What's in a Name? Reputation Building and Corporate Strategy / C. Fombrun. M. Shanley H // Academy of management Journal. – 1990.– Vol. 33. No 2. – рp. 233-258.
51. Friedman M. The social responsibility of business is to increase its profits // New York Magazine. – 1970. – September 13. – pp. 32-33, 122-126.
52. Garcia-Castro, R., M.A. Ariño. On the Nature of Stakeholders’ “stakes”. Working paper // IESE Business School – 2018. – No 1. – 18 p.
53. Griffin J. J. The Corporate Social Performance and Corporate Financial Performance Debate: Twenty-Five Years of Incomparable Research / J.J. Griffin. J. F. Mahon // Business and Society. – 1997. – March. Vol. 36. No I. – pp. 5-31.
54. Hogan, C. E. Long-run investment decisions, operating performance, and shareholder value creation of firms adopting compensation plans based on economic profits / C. E. Hogan, C. M. Lewis // Journal of Financial and Quantitative Analysis. – 2018. – No 40(4). – pp. 721-745.
55. Huergo, E. Firms' age, process innovation and productivity growth / E. Huergo, J. Jaumandreu // International Journal of Industrial Organization. – 2004.– No 22(4). – pp. 541-559.
56. Jensen, M. C. Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure / M. C. Jensen, W. H. Meckling // Journal of Financial Economics. – 1976. – No 3(4). – pp. 305-360
57. Kleidon A. W. Variance bounds tests and stock price valuation models / A. W. Kleidon // Journal of Political Economy. – 1986. – No 94(5). – pp. 953- 1001.
58. Lang, L. H. Tobin's Q, corporate diversification, and firm performance / L. H. Lang, R. M. Stulz // The Journal of Political Economy. – 1994. – No 102(6). – pp. 1248-1280.
59. Mahoney, L.S. and Roberts, R.W. Corporate Social Performance, Financial Performance and Institutional Ownership in Canadian Firms // Accounting Forum. – 2007. – No 31(3). – pp. 233-253.
60. Malighetti, P. Value determinants in the aviation industry / P. Malighetti, M. Meoli, S. Paleari, R. Redondi // Transportation Research Part E. – 2011. – No 47(3). – pp. 359-370.
61. Margaritis, D. Capital structure, equity ownership and firm performance / D. Margaritis, M. Psillaki // Journal of Banking and Finance. – 2018. – No 34(3). – pp. 621-632.
62. Margolis J. D. Misery Loves Companies: Rethinking Social Initiatives by Business / J. D. Margolis. J. P. Walsh // Administrative Science Quarterly. – 2003. – Vol. 48. No 2. – pp. 268-305.
63. McGuire. J., Sundgren. A., & Schneeweiss. Corporate social responsibility and firm financial performance. // Academy of Management Journal.– 1988. – No 31. – pp. 854-872.
64. McWilliams A. Corporate Social Responsibility: A Theory of the Finn Perspective / A. McWilliams. D. Siegel // The Academy of Management Review. – 2001. – Vol. 26. No 1. – pp. 117-127.
65. Meoli, M. IPO valuation of European pyramidal groups / M. Meoli, S. Paleari, S. Vismara // Banking and Finance Review. – 2019. – No 1. – pp. 17-34
66. OECD. Fostering Firm Creation and Entrepreneurship of the New Economy Beyond the Hype // Economic Cooperation and Development. – 2001. – Vol. V. – 175 p.
67. Olsen, E. Spotlight on growth: The role of growth in achieving superior value / E. Olsen, F. Plaschke, D. Stelter. // The Boston Consulting Group Press – 2006. – No I. – 64 p.
68. Orlitzky M. Corporate Social and Financial Performance: A Meta- Analysis / M. Orlitzky, F. L. Schmidt. S. L. Rynes // Organization Studies. – 2003.– Vol. 24(3). – pp. 403-441.
69. Pedersen, T. Ownership structure and value of the largest European firms: The importance of owner identity / T. Pedersen, S. Thomsen // Journal of Management and Governance. – 2003. – № 7(1). – pp. 27-55.
70. Preston L. E. The Corporate Social-Financial Performance Relationship: A Typology and Analysis / L. E. Preston. D. P. О'Bannon // Business and Society. – 1997. – Vol. 36. No 4. – pp. 419-429.
71. Ramanathan К. V. Toward a Theory of Corporate Social Accounting / К. V. Rainanathan // The Accounting Review. – 1976. – Vol. 51. No 3. – pp. 516- 518.
72. Rapp, M. S. Considering the shareholder perspective: value-based management systems and stock market performance / M. S. Rapp, D. Schellong,
M. Schmidt, M. Wolff // Review of Managerial Science. – 2011. – No 5(2). – pp. 171-194.
73. Robert G. Eccles, Ioannis Ioannou, George Serafeim. The Impact of a Corporate Culture of Sustainability on Corporate Behavior and Performance // Harvard Business School Working Paper. – 2019 – No 1. – 46 p.
74. Selcuk, E. A., & Kiymaz, H. Corporate Social Responsibility and Firm Performance: Evidence from an Emerging Market // Accounting and Finance Research. – 2017. – No 6(4). – 42 p.
75. Waddock S. A. The Corporate Social Performance-Financial Performance Link / S. A. Waddock, S. B. Graves // Strategic Management Journal.– 1997. – Ybl. 18. No 4. – pp. 303-319.
76. Wasmer E., Weil P. The macroeconomics of labor and credit market imperfections // Am Econ Rev. – 2004. – No 94. – pp. 944-963.
77. Weiser, J. and Zadek, S., Conversations with Disbelievers // Ford Foundation. – 2000. – No I. – pр. 39-40
78. Wokutch R. E. Corporate Sinners and Saints: The Effects of Philanthropic and Illegal Activity on Organizational Performance / R. E. Wokutch.B. A. Spencer // California Management Review. – 1987. – Vol. 29. No 2. – pp. 62-77.
79. Wood D. Corporate Social Responsibility Revisited // Academy of Management Review. – 1991. – No 16. – pp. 691-718.
Электронные ресурсы
80. Авилова М. Г. Корпоративная социальная ответственность в России: тенденции, проблемы, решения // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2016. – Т. 34. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://e-koncept.ru/2016/56712.htm.
81. Анкудинов А. Б., Бадыкова И. Р., Марханова Е. С. Эмпирический анализ взаимосвязи расходов на повышение квалификации работников и финансовой эффективности российских компаний // Управленец. 2018. №4. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://cyberleninka.ru/article/n/empiricheskiy-analiz-vzaimosvyazi-rashodov-na- povyshenie-kvalifikatsii-rabotnikov-i-finansovoy-effektivnosti-rossiyskih- kompaniy
82. Исследование моделей корпоративной социальной ответственности, используемых в мировой практике // DataLife Engine: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://csrjournal.com// print:page,1,1746-issledovanie-modelejj-korporativnojj-socialn.
83. Отчетность в области устойчивого развития: международное исследование КПМГ 2011 // Официальный сайт KPMG. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.kpmg.com
84. Официальный сайт журнала Forbes [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.forbes.ru
85. Официальный сайт PricewaterhouseCoopers [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.pwc.ru
86. Официальный сайт Российского союза промышленников и предпринимателей [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://рспп.рф
87. Brammer S., Brooks C., Pavelin S. The Stock Performance of Americas 100 Best Corporate Citizens // ICMA Centre Discussion Papers in Finance 2006. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.icmacentre.ac.uk/pdf/ discussion/ DP2006-06.pdf.
88. Overview of Corporate social responsibility. Компания Business for social responsibility [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://goo.gl/R6EPM
1. Распоряжение Правительства РФ от 05.05.2017 № 876-Р «Об утверждении концепции развития публичной нефинансовой отчетности и плана мероприятий по ее реализации»
Стандарты
2. Руководство по социальной ответственности. Международный стандарт ИСО/ОПИС 26000:2010. – Женева. – 140 c.
Книги, монографии, диссертации
3. Данилова, О.В. Социальная ответственность бизнеса в системе рыночного хозяйства (теоретико-экономический аспект): автореферат диссер. д. э. н. Специальность 08.00.01 [текст] / О.В. Данилова. – М.: 2009. – 42 с.
4. Доклад о социальных инвестициях в России – 2014: к созданию ценности для бизнеса и общества / Ю. Е. Благов (и др.); под общ. ред. Ю. Е. Благова, И. С. Соболева. – СПб.: Авторская творческая мастерская (АТМ Книга), 2014. – 144 с.
5. Дорожкина Т.В., Крутиков В.К., Аракелян С.А., Федорова О.В. Корпоративная социальная ответственность. Учебно-методическое пособие.– Калуга: Изд-во «Эйдос», 2015. – 178 с.
6. Кларк Дж. M. Социальный контроль бизнеса. – Чикаго: Университет Чикаго Пресс, 1926.
7. Корпоративная социальная ответственность: учебник для бакалавров / Э. М. Коротков, О. Н. Александрова, С. А. Антонов [и др.]; под ред. Э. М. Короткова. – М.: Издательство Юрайт, 2013. – 445 с.
8. Корпоративная социальная ответственность: учеб. пособие для студентов направления 38.03.02 «Менеджмент» всех форм обучения / сост. И. В. Федченко – Красноярск: Сиб. гос. ун-т. науки и технологий, 2017. – 107 с.
9. Набирая обороты: от корпоративной ответственности к эффективному регулированию общественных отношений и масштабным решениям [текст] / пер. с англ. И. Кондратьева. [Под ред. Е. Иванова, Ю. Шишаева]. – М.: Ассоциация менеджеров, 2019. – 48 с.
10. Социальный аудит: под редакцией д.э.н., проф. А.А. Шулуса; д.э.н., проф. Ю.Н. Попова. – М.: Издательский дом «АТИСО», 2008. – 524 с.
11. Яровой А.И. Корпоративная социальная ответственность в современной России: опыт и перспективы развития: диссертация канд. полит. наук. Высшая Школа Экономики – М., 2010. – 166 с.
12. Bowen H. Social Responsibilities of the Businessman. – N. Y.: Harper & Row, 1953.
13. Freeman R. E. Strategic Management: A Stakeholder Approach. Pitman/Ballinger: Boston, MA., 1984.
14. Goodpaster K.E. Conscience and Corporate Culture. Blackwell Publishing: Malden, MA., 2007.
15. Walton, Clarence C. Corporate Social Responsibilities Belmont, Calif., Wadsworth Pub.Co., 1967. – 144 p.
Печатная периодика
16. Абрамов, Р.Н. Корпоративная социальная ответственность как пример организационного изоморфизма в условиях глобализации / Р.Н. Абрамов // Журнал исследований социальной политики. – 2005. – Т. 3. № 3. – С. 327-346.
17. Анкудинов А.Б., Гизатуллин А.В. Социальная ответственность и финансовая эффективность российских компаний // Вестник КГФЭИ. – 2008.– № 1. – С. 12-15.
18. Батаева Б.С., Чеглакова Л.М., Мелитонян О.А. Социальная ответственность бизнеса в представлениях собственников и менеджеров малых и средних организаций России // Организационная психология. – 2018.– Т. 8. № 1. – С. 13-52.
19. Благов, Ю.Е. Концепция корпоративной социальной ответственности и стратегическое управление / Ю.Е. Благов // Российский журнал менеджмента. – 2004. – № 3. – С. 17-34.
20. Гизатуллин А.В. Корпоративное управление, социальная ответственность и финансовая эффективность компании // Российский журнал менеджмента. – 2007. – Т. 5. № 1. – С. 35-66.
21. Ивашина, М. М. Особенности реализации корпоративной социальной деятельности в малом и среднем бизнесе России // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. – 2019. – № 4(63). – C. 32–34.
22. Индекс РСПП в области устойчивого развития, корпоративной ответственности и отчетности // РСПП. – 2017. – № 1. – 18 с.
23. Исследование практики корпоративного управления в России: сравнительный анализ по итогам 2004-2014 гг. // Российский институт директоров. – 2015. – № 1. – 88 с.
24. Кельчевская Н. Р., Черненко И. М., Попова Е. В. Влияние корпоративной социальной ответственности на инвестиционную привлекательность российских компаний // Экономика региона. – 2017. – Т. 13. № 1. – С. 157-169.
25. Козина, И.М. Особенности «социально ответственного бизнеса» российских предприятий [текст] / И.М. Козина // Журнал исследований социальной политики. – 2005. – № 3. – С. 367-379.
26. Лебедев О.В. Детерминанты создания акционерной стоимости российскими компаниями / А.Б. Анкудинов, О.В. Лебедев // Корпоративные финансы. – 2014. – № 1(29). – С. 33-49.
27. Михайленко, О. А. Социальная ответственность как корпоративная ценность фирмы. Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета – 2007. – № 18. – С. 13-15.
28. Подкорытов В. Н., Мочалова Л. А. Рыночная капитализация крупнейших предприятий минерально-сырьевого комплекса России в условиях экспортно-сырьевой модели экономики // Известия вузов. Горный журнал. – 2019. – № 1. – С. 87-94.
29. Рейтинг крупнейших компаний RAEX-600 // RAEX. – 2017.
30. Российский бизнес и цели устойчивого развития // РСПП. – 2018.
31. Савичева, Е. Ю. Модели социальной ответственности малого бизнеса в России // Проблемы современной экономики. – 2010. – № 4. – С. 164–167.
32. Abbott W. F. On the Measurement of Corporate Social Responsibility: Self-Reported Disclosures as a Method of Measuring Corporate Social Involvement / W. F. Abbott, R. J. Monsen // Academy of Management Journal. – 1979. – Vol. 22. No 3. – pp. 501-515.
33. Arsoy, Aylin Poroy, Özer Arabaci, & Aydem Çiftçioğlu. Corporate social responsibility and financial performance relationship: The case of Turkey // Muhasebe ve Finansam Dergisi. – 2019. – No I. – pp. 159-176
34. Barnett M. L. Unpacking Social Responsibility: The Curveilinear Relationship between Social and Financial Performance / M. L. Barnett. R. M. Salomon // Strategic Management Journal. – 2002. – No 1. – pp. BI-B6.
35. Belke A., Gocke M., Hebler M. Institutional uncertainty and European social union: Impacts on job creation and destruction in the CEECs. // J Pol Model– 2005. – No 27. – pp. 345-354.
36. Blanchard OJ., Giavazzi F. Macroeconomic effects of regulation and deregulation in goods and labor markets // Q J Econ. – 2003. – No 118(3). – pp. 879-907.
37. Bowerman, Suzanne and Sharma, Umesh Prasad. The Effect of Corporate Social Responsibility Disclosures on Share Prices in Japan and the UK // Corporate Ownership and Control. – 2016. – Vol. 13(2). – pp. 202-216.
38. Cao Y. et al. Company reputation and the cost of equity capital // Review of Accounting Studies. – 2015. – 20. – No 1. – pp. 42–81.
39. Calcagnini G., Giombini G. Saltari E. Financial and labor market imperfections and investment // Econ Lett. – 2019. – No 102. – pp. 22-26.
40. Carroll, А.В. Corporate Social Responsibility: Evolution of a Definitional Construct // Business & Society. – 1999. – Vol. 38. No 3. – pp. 268- 295.
41. Carroll, A.B. The Pyramid of Corporate Social Responsibility: Toward the Moral Management of Organizational Stakeholders // Business Horizons. – 1991. – Vol. 34 – No 4. – pp. 39-48.
42. Carroll, A.B. A Three-Dimensional Conceptual Model of Corporate Performance // The Academy of Management Review. – 1979. – Vol. 4. – No 4. – pp. 497-505.
43. Carroll, A. B., Lipartito, K., Post, J. E., Werhane. P. H., & Goodpaster, K. E. (executive editor). Corporate responsibility: The American experience // Cambridge University Press. – 2012. – No 1 – 110 p.
44. Chen, P. How do accounting variables explain stock price movements? Theory and evidence / P. Chen, G. Zhang // Journal of Accounting and Economics. – 2018. – No 43(2). – pp. 219-244.
45. Davis, K. Can business afford to ignore corporate social responsibilities? // California Management Review. – 1960. – No 2. – pp. 70-76.
46. De Klerk M., de Villiers C., van Staden C. The influence of corporate social responsibility disclosure on share prices: evidence from the United Kingdom// Pacific Accounting Review. – 2015. – No 27(2). – pp. 208-228
47. Donaldson T. The Stakeholder Theory of the Corporation: Concepts, Evidence, and Implications / T. Donaldson, L. Preston // Academy of Management Review. – 1995. – Vol. 20, No 1. – pp. 65-91.
48. El Ghoul, S. et al. Does corporate social responsibility affect the cost of capital? // Journal of Banking and Finance. – 2011. – No 35(9). – pp. 2388- 2406.
49. Farinas, J. C. Firms' growth, size and age: a nonparametric approach /J. C. Farinas, L. Moreno // Review of Industrial Organization. – 2018. – No 17(3).– pp. 249-265.
50. Fombrun С. What's in a Name? Reputation Building and Corporate Strategy / C. Fombrun. M. Shanley H // Academy of management Journal. – 1990.– Vol. 33. No 2. – рp. 233-258.
51. Friedman M. The social responsibility of business is to increase its profits // New York Magazine. – 1970. – September 13. – pp. 32-33, 122-126.
52. Garcia-Castro, R., M.A. Ariño. On the Nature of Stakeholders’ “stakes”. Working paper // IESE Business School – 2018. – No 1. – 18 p.
53. Griffin J. J. The Corporate Social Performance and Corporate Financial Performance Debate: Twenty-Five Years of Incomparable Research / J.J. Griffin. J. F. Mahon // Business and Society. – 1997. – March. Vol. 36. No I. – pp. 5-31.
54. Hogan, C. E. Long-run investment decisions, operating performance, and shareholder value creation of firms adopting compensation plans based on economic profits / C. E. Hogan, C. M. Lewis // Journal of Financial and Quantitative Analysis. – 2018. – No 40(4). – pp. 721-745.
55. Huergo, E. Firms' age, process innovation and productivity growth / E. Huergo, J. Jaumandreu // International Journal of Industrial Organization. – 2004.– No 22(4). – pp. 541-559.
56. Jensen, M. C. Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure / M. C. Jensen, W. H. Meckling // Journal of Financial Economics. – 1976. – No 3(4). – pp. 305-360
57. Kleidon A. W. Variance bounds tests and stock price valuation models / A. W. Kleidon // Journal of Political Economy. – 1986. – No 94(5). – pp. 953- 1001.
58. Lang, L. H. Tobin's Q, corporate diversification, and firm performance / L. H. Lang, R. M. Stulz // The Journal of Political Economy. – 1994. – No 102(6). – pp. 1248-1280.
59. Mahoney, L.S. and Roberts, R.W. Corporate Social Performance, Financial Performance and Institutional Ownership in Canadian Firms // Accounting Forum. – 2007. – No 31(3). – pp. 233-253.
60. Malighetti, P. Value determinants in the aviation industry / P. Malighetti, M. Meoli, S. Paleari, R. Redondi // Transportation Research Part E. – 2011. – No 47(3). – pp. 359-370.
61. Margaritis, D. Capital structure, equity ownership and firm performance / D. Margaritis, M. Psillaki // Journal of Banking and Finance. – 2018. – No 34(3). – pp. 621-632.
62. Margolis J. D. Misery Loves Companies: Rethinking Social Initiatives by Business / J. D. Margolis. J. P. Walsh // Administrative Science Quarterly. – 2003. – Vol. 48. No 2. – pp. 268-305.
63. McGuire. J., Sundgren. A., & Schneeweiss. Corporate social responsibility and firm financial performance. // Academy of Management Journal.– 1988. – No 31. – pp. 854-872.
64. McWilliams A. Corporate Social Responsibility: A Theory of the Finn Perspective / A. McWilliams. D. Siegel // The Academy of Management Review. – 2001. – Vol. 26. No 1. – pp. 117-127.
65. Meoli, M. IPO valuation of European pyramidal groups / M. Meoli, S. Paleari, S. Vismara // Banking and Finance Review. – 2019. – No 1. – pp. 17-34
66. OECD. Fostering Firm Creation and Entrepreneurship of the New Economy Beyond the Hype // Economic Cooperation and Development. – 2001. – Vol. V. – 175 p.
67. Olsen, E. Spotlight on growth: The role of growth in achieving superior value / E. Olsen, F. Plaschke, D. Stelter. // The Boston Consulting Group Press – 2006. – No I. – 64 p.
68. Orlitzky M. Corporate Social and Financial Performance: A Meta- Analysis / M. Orlitzky, F. L. Schmidt. S. L. Rynes // Organization Studies. – 2003.– Vol. 24(3). – pp. 403-441.
69. Pedersen, T. Ownership structure and value of the largest European firms: The importance of owner identity / T. Pedersen, S. Thomsen // Journal of Management and Governance. – 2003. – № 7(1). – pp. 27-55.
70. Preston L. E. The Corporate Social-Financial Performance Relationship: A Typology and Analysis / L. E. Preston. D. P. О'Bannon // Business and Society. – 1997. – Vol. 36. No 4. – pp. 419-429.
71. Ramanathan К. V. Toward a Theory of Corporate Social Accounting / К. V. Rainanathan // The Accounting Review. – 1976. – Vol. 51. No 3. – pp. 516- 518.
72. Rapp, M. S. Considering the shareholder perspective: value-based management systems and stock market performance / M. S. Rapp, D. Schellong,
M. Schmidt, M. Wolff // Review of Managerial Science. – 2011. – No 5(2). – pp. 171-194.
73. Robert G. Eccles, Ioannis Ioannou, George Serafeim. The Impact of a Corporate Culture of Sustainability on Corporate Behavior and Performance // Harvard Business School Working Paper. – 2019 – No 1. – 46 p.
74. Selcuk, E. A., & Kiymaz, H. Corporate Social Responsibility and Firm Performance: Evidence from an Emerging Market // Accounting and Finance Research. – 2017. – No 6(4). – 42 p.
75. Waddock S. A. The Corporate Social Performance-Financial Performance Link / S. A. Waddock, S. B. Graves // Strategic Management Journal.– 1997. – Ybl. 18. No 4. – pp. 303-319.
76. Wasmer E., Weil P. The macroeconomics of labor and credit market imperfections // Am Econ Rev. – 2004. – No 94. – pp. 944-963.
77. Weiser, J. and Zadek, S., Conversations with Disbelievers // Ford Foundation. – 2000. – No I. – pр. 39-40
78. Wokutch R. E. Corporate Sinners and Saints: The Effects of Philanthropic and Illegal Activity on Organizational Performance / R. E. Wokutch.B. A. Spencer // California Management Review. – 1987. – Vol. 29. No 2. – pp. 62-77.
79. Wood D. Corporate Social Responsibility Revisited // Academy of Management Review. – 1991. – No 16. – pp. 691-718.
Электронные ресурсы
80. Авилова М. Г. Корпоративная социальная ответственность в России: тенденции, проблемы, решения // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2016. – Т. 34. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://e-koncept.ru/2016/56712.htm.
81. Анкудинов А. Б., Бадыкова И. Р., Марханова Е. С. Эмпирический анализ взаимосвязи расходов на повышение квалификации работников и финансовой эффективности российских компаний // Управленец. 2018. №4. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://cyberleninka.ru/article/n/empiricheskiy-analiz-vzaimosvyazi-rashodov-na- povyshenie-kvalifikatsii-rabotnikov-i-finansovoy-effektivnosti-rossiyskih- kompaniy
82. Исследование моделей корпоративной социальной ответственности, используемых в мировой практике // DataLife Engine: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://csrjournal.com// print:page,1,1746-issledovanie-modelejj-korporativnojj-socialn.
83. Отчетность в области устойчивого развития: международное исследование КПМГ 2011 // Официальный сайт KPMG. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.kpmg.com
84. Официальный сайт журнала Forbes [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.forbes.ru
85. Официальный сайт PricewaterhouseCoopers [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.pwc.ru
86. Официальный сайт Российского союза промышленников и предпринимателей [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://рспп.рф
87. Brammer S., Brooks C., Pavelin S. The Stock Performance of Americas 100 Best Corporate Citizens // ICMA Centre Discussion Papers in Finance 2006. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.icmacentre.ac.uk/pdf/ discussion/ DP2006-06.pdf.
88. Overview of Corporate social responsibility. Компания Business for social responsibility [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://goo.gl/R6EPM
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Социально ответственное поведение компаний на несовершенном рынке |
| Артикул: | 9100764 |
| Дата написания: | 16.06.2019 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Корпоративные финансы |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 80% |
| Количество страниц: | 88 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Социально ответственное поведение компаний на несовершенном рынке по предмету корпоративные финансы
Пролистайте "Социально ответственное поведение компаний на несовершенном рынке" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 80% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 11 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Управление ликвидностью коммерческого банка источники формирования и способы регулирования ПАО «Альфа Банк»
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Тенденции развития современной торговой политики: отечественный и зарубежный опыт