Введение 3
Глава 1. Соучастие в преступлении по уголовному законодательству Российской Федерации 6
1.1. Понятие, генезис и значение соучастия в уголовном праве 6
1.2. Объективные и субъективные признаки соучастия 8
1.3. Прикосновенность к преступлению и ее отличие от соучастия 15
Глава 2. Виды соучастников и формы соучастия по уголовному праву России 18
2.1. Формы соучастия 18
2.2. Виды соучастников 27
2.3. Основания и пределы ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя 37
Глава 3. Практическое задание 42
3.1. Задача №1 42
3.2. Задача №2 43
3.3. Задача №3 43
Заключение 45
Список использованной литературы 48
Соучастие в преступлении
Практическое задание
3.1. Задача №1
Уваров договорился с Чесноковым и Физовым совершить кражу из магазина. В назначенное место сбора Уваров не пришел и Чесноков с Физовым вдвоем совершили кражу из магазина на сумму 6 тыс. рублей. О совершенной краже они рассказали Уварову и попросили его сбыть похищенные вещи, что он и сделал.
Имеется ли в данном случае соучастие?
3.2. Задача №2
Несовершеннолетний Карпов во время распития спиртных напитков поссорился с Коломягиным и грубо оскорбил его. В ответ Коломягин избил Карпова. Последний подошел со слезами к Гутову и пожаловался на Коломягина, на что Гутов сказал: «Ну, что нюни распустил? Иди, дай ему!» Карпов взял доску подошел сзади к Коломягину и ударил его доской по голове, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего, от которых Коломягин на другой день скончался.
Дайте характеристику видов соучастников. Можно ли признать Гутова подстрекателем преступления? Квалифицируйте содеянное.
3.3. Задача №3
Стариков, Цацкин, Панов и Малыгина областным судом были осуждены по п.п. «ж» и «з» ст. 105 УК РФ за убийство М. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. Малыгина подстрекала Цацкина к совершению убийства ее мужа, М., предложив в счет уплаты за содеянное свою автомашину. Цацкин предложил Старикову при пособничестве Панова совершить убийство М. и пользоваться совместно автомашиной, обещанной Малыгиной. М. был убит Стариковым. Цацкин, Панов и Малыгина непосредственного участия в лишении жизни М. не принимали, ибо не применяли физического насилия к потерпевшему в момент лишения его жизни. Роль Цацкина заключалась в склонении Старикова к убийству М., приискании в качестве пособника Панова и оказания содействия в вывозе потерпевшего за пределы города. Панов находился за рулем автомобиля, в который М. был насильно помещен Цацкиным и Стариковым. В обосновании квалификации их действия по п. «ж» ст. 105 УК РФ областной суд указал на наличие предварительного сговора на совершение убийства.
Дайте оценку содеянному и доводам суда.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Соучастие в преступлении Практическое задание 3.1. Задача №1 Уваров договорился с Чесноковым и Физовым совершить кражу из магазина. В назначенное место сбора Уваров не пришел и Чесноков с Физовым вдвоем совершили кражу из магазина на сумму 6 тыс. рублей. О совершенной краже они рассказали Уварову... А также похожие готовые работы: Страница 3 #1400722
Тема полностью: Соучастие в преступлении Практическое задание 3.1. Задача №1 Уваров договорился с Чесноковым и Физовым совершить кражу из магазина. В назначенное место сбора Уваров не пришел и Чесноков с Физовым вдвоем совершили кражу из магазина на сумму 6 тыс. рублей. О совершенной краже они рассказали Уварову и попросили его сбыть похищенные вещи, что он и сделал. Имеется ли в данном случае соучастие? 3.2. Задача №2 Несовершеннолетний Карпов во время распития спиртных напитков поссорился с Коломягиным и грубо оскорбил его. В ответ Коломягин избил Карпова. Последний подошел со слезами к Гутову и пожаловался на Коломягина, на что Гутов сказал: «Ну, что нюни распустил? Иди, дай ему!» Карпов взял доску подошел сзади к Коломягину и ударил его доской по голове, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего, от которых Коломягин на другой день скончался. Дайте характеристику видов соучастников. Можно ли признать Гутова подстрекателем преступления? Квалифицируйте содеянное. 3.3. Задача №3 Стариков, Цацкин, Панов и Малыгина областным судом были осуждены по п.п. «ж» и «з» ст. 105 УК РФ за убийство М. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. Малыгина подстрекала Цацкина к совершению убийства ее мужа, М., предложив в счет уплаты за содеянное свою автомашину. Цацкин предложил Старикову при пособничестве Панова совершить убийство М. и пользоваться совместно автомашиной, обещанной Малыгиной. М. был убит Стариковым. Цацкин, Панов и Малыгина непосредственного участия в лишении жизни М. не принимали, ибо не применяли физического насилия к потерпевшему в момент лишения его жизни. Роль Цацкина заключалась в склонении Старикова к убийству М., приискании в качестве пособника Панова и оказания содействия в вывозе потерпевшего за пределы города. Панов находился за рулем автомобиля, в который М. был насильно помещен Цацкиным и Стариковым. В обосновании квалификации их действия по п. «ж» ст. 105 УК РФ областной суд указал на наличие предварительного сговора на совершение убийства. Дайте оценку содеянному и доводам суда.
Артикул: 1400722
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 62% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2009 году
- Количество страниц: 50
- Формат файла: doc
1 499p.
I. Законодательство и иные нормативные акты
1) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №25. Ст. 2954.
II. Специальная литература
2) Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. – М.: Проспект, 2000. – С. 126.
3) Жиряев О.С. О стечении нескольких преступников в одном преступлении. Дерпт, 1850.
4) Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т. 1. Общая часть. – М.: Издательство НОРМА, 2003.
5) Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.
6) Колоколов Г.Е. Уголовное право. Лекции. М., 1896.
7) Колоколов Г.Е. О соучастии в преступлении. М., 1881.
8) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. – СПб.: Питер, 2007.
9) Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов. Под ред. д.ю.н., проф. Н.Ф. Кузнецовой и к.ю.н., доцента И.М. Тяжковой. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2002.
10) Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрид. лит., 2004.
11) Познышев С.В. Основные начала уголовного права. М., 1912.
12) Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. СПБ., 1905.
13) Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 1. М., 1994.
14) Уголовное право: учебник / Под ред. д.ю.н., проф. Н.И. Ветрова, д.ю.н., проф. Ю.И. Ляпунова. – 4-е изд., испр. и доп. – М.: ИД «Юриспруденция», 2007.
15) Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. – М.: Издательство БЕК, 2000.
16) Уголовное право России / Под ред. Ф.Р. Сундурова. – Казань: Издательство Казанского государственного университета, 2007.
III. Материалы судебной практики
17) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. №2.
18) Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 октября 2006 года №437-П06 // СПС ГАРАНТ.
19) Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 октября 2006 года №274-П06 // СПС ГАРАНТ.
20) Надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 октября 2008 года №56-Д08-37 // СПС ГАРАНТ.
1) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №25. Ст. 2954.
II. Специальная литература
2) Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. – М.: Проспект, 2000. – С. 126.
3) Жиряев О.С. О стечении нескольких преступников в одном преступлении. Дерпт, 1850.
4) Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т. 1. Общая часть. – М.: Издательство НОРМА, 2003.
5) Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.
6) Колоколов Г.Е. Уголовное право. Лекции. М., 1896.
7) Колоколов Г.Е. О соучастии в преступлении. М., 1881.
8) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. – СПб.: Питер, 2007.
9) Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов. Под ред. д.ю.н., проф. Н.Ф. Кузнецовой и к.ю.н., доцента И.М. Тяжковой. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2002.
10) Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрид. лит., 2004.
11) Познышев С.В. Основные начала уголовного права. М., 1912.
12) Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. СПБ., 1905.
13) Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 1. М., 1994.
14) Уголовное право: учебник / Под ред. д.ю.н., проф. Н.И. Ветрова, д.ю.н., проф. Ю.И. Ляпунова. – 4-е изд., испр. и доп. – М.: ИД «Юриспруденция», 2007.
15) Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. – М.: Издательство БЕК, 2000.
16) Уголовное право России / Под ред. Ф.Р. Сундурова. – Казань: Издательство Казанского государственного университета, 2007.
III. Материалы судебной практики
17) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. №2.
18) Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 октября 2006 года №437-П06 // СПС ГАРАНТ.
19) Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 октября 2006 года №274-П06 // СПС ГАРАНТ.
20) Надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 октября 2008 года №56-Д08-37 // СПС ГАРАНТ.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Соучастие в преступлении Практическое задание 3.1. Задача №1 Уваров договорился с Чесноковым и Физовым совершить кражу из магазина. В назначенное место сбора Уваров не пришел и Чесноков с Физовым вдвоем совершили кражу из магазина на сумму 6 тыс. рублей. О совершенной краже они рассказали Уварову и попросили его сбыть похищенные вещи, что он и сделал. Имеется ли в данном случае соучастие? 3.2. Задача №2 Несовершеннолетний Карпов во время распития спиртных напитков поссорился с Коломягиным и грубо оскорбил его. В ответ Коломягин избил Карпова. Последний подошел со слезами к Гутову и пожаловался на Коломягина, на что Гутов сказал: «Ну, что нюни распустил? Иди, дай ему!» Карпов взял доску подошел сзади к Коломягину и ударил его доской по голове, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего, от которых Коломягин на другой день скончался. Дайте характеристику видов соучастников. Можно ли признать Гутова подстрекателем преступления? Квалифицируйте содеянное. 3.3. Задача №3 Стариков, Цацкин, Панов и Малыгина областным судом были осуждены по п.п. «ж» и «з» ст. 105 УК РФ за убийство М. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. Малыгина подстрекала Цацкина к совершению убийства ее мужа, М., предложив в счет уплаты за содеянное свою автомашину. Цацкин предложил Старикову при пособничестве Панова совершить убийство М. и пользоваться совместно автомашиной, обещанной Малыгиной. М. был убит Стариковым. Цацкин, Панов и Малыгина непосредственного участия в лишении жизни М. не принимали, ибо не применяли физического насилия к потерпевшему в момент лишения его жизни. Роль Цацкина заключалась в склонении Старикова к убийству М., приискании в качестве пособника Панова и оказания содействия в вывозе потерпевшего за пределы города. Панов находился за рулем автомобиля, в который М. был насильно помещен Цацкиным и Стариковым. В обосновании квалификации их действия по п. «ж» ст. 105 УК РФ областной суд указал на наличие предварительного сговора на совершение убийства. Дайте оценку содеянному и доводам суда. |
| Артикул: | 1400722 |
| Дата написания: | 10.04.2009 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 62% |
| Количество страниц: | 50 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Соучастие в преступлении Практическое задание 3.1. Задача №1 Уваров договорился с Чесноковым и Физовым совершить кражу из магазина. В назначенное место сбора Уваров не пришел и Чесноков с Физовым вдвоем совершили кражу из магазина на сумму 6 тыс. рублей. О совершенной краже они рассказали Уварову... А также похожие готовые работы: Страница 3 по предмету уголовное право
Пролистайте "Соучастие в преступлении Практическое задание 3.1. Задача №1 Уваров договорился с Чесноковым и Физовым совершить кражу из магазина. В назначенное место сбора Уваров не пришел и Чесноков с Физовым вдвоем совершили кражу из магазина на сумму 6 тыс. рублей. О совершенной краже они рассказали Уварову... А также похожие готовые работы: Страница 3" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 62% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 54 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
1. Роль, значение и виды правоприменительных актов в трудовом праве 2. Компенсация морального вреда в трудовом праве
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Региональные политические элиты в РФ