Введение 3
Глава 1. Субъект преступления в уголовном праве 6
§ 1. Субъект преступления в истории российского уголовного права 6
§ 2. Понятие и признаки субъекта преступления в действующем российском уголовном законодательстве 13
§ 3. Субъект преступления по законодательству отдельных зарубежных стран 23
Глава 2. Специальный субъект преступления 35
§ 1. Понятие и признаки специального субъекта преступления в российском уголовном праве 35
§ 2. Виды специальных субъектов преступления и критерии их классификации 39
§ 3. Ответственность специального субъекта за преступления, совершенные в соучастии 45
§ 4. Проблема ответственности юридического лица как субъекта преступления: вопросы теории и практики 53
Заключение 66
Список использованной литературы 72
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Специальный субъект преступления. А также похожие готовые работы: страница 2 #1103087
Артикул: 1103087
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2014 году
- Количество страниц: 81
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 04.06.2017
2 999p.
I. Нормативные акты
1) Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (с попр. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №267. - 2008.
2) Модельный Уголовный кодекс для государств-участников СНГ от 17 февраля 1996 года // СПС «КонсультантПлюс».
3) Уголовный кодекс Молдовы от 18 апреля 2002 года №985-XV // http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=3835 (дата обращения 02.02.2014).
4) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года №445-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №52 (часть I). - Ст. 7010.
5) Уголовный кодекс Украины от 5 апреля 2001 года №2341-III // http://meget.kiev.ua/kodeks/ugolovniy-kodeks/razdel-6/ (дата обращения 02.02.2014).
6) Уголовный кодекс Азербайджана от 30 декабря 1999 года // http://km.undp.sk/uploads/public/File/AC_Practitioners_Network/Azerbaijan_Crimina_Code_Russian.doc (дата обращения 02.02.2014).
7) Уголовный кодекс Таджикистана от 21 мая 1998 года №574 // http://www.crime.vl.ru/index.php?p=1323&more=1&c=1&tb=1&pb=1 (дата обращения 02.02.2014).
8) Уголовный кодекс Киргизии от 8 сентября 1997 года // http://ugolovnykodeks.ru/category/ugolovnyj-kodeks-kyrgyzskoj-respubliki/ (дата обращения 02.02.2014).
9) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года №432-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №52 (часть I). - Ст. 6997.
10) Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ (ред. от 25 ноября 2013 года №317-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №1. - Ст. 16; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №48. - Ст. 6165.
11) Федерального закона от 21 ноября 1995 года №170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» (ред. от 2 июля 2013 года №159-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №48. - Ст. 4552; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №27. - Ст. 3451.
12) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 2 декабря 2013 года №345-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №49 (часть I). - Ст. 6346.
13) Общевоинские уставы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденные указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года №1495 (ред. от 14 января 2013 года №20) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №47 (1 ч.). - Ст. 5749; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №3. - Ст. 171.
14) Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года // СПС «КонсультантПлюс».
15) Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 25 декабря 1958 года // СПС «КонсультантПлюс».
16) Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 года // СПС «КонсультантПлюс».
17) Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 года // СПС «КонсультантПлюс».
18) Декрет СНК РСФСР от 4 марта 1920 года «О делах о несовершеннолетних, обвиняемых в общественно-опасных действиях» // СПС «КонсультантПлюс».
19) Декрет СНК РСФСР от 14 января 1918 года «О комиссиях для несовершеннолетних» // СПС «КонсультантПлюс».
II. Учебная и специальная литература
20) Аветисян С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом (специальным составом) // Уголовное право. - 2004. - №1. – С. 4-6.
21) Белокуров О.В. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом: актуальные проблемы (на примере присвоения и растраты) // Следователь. - 2003. - №5. – С. 2-6.
22) Борков В. Сложности квалификации фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ) // Уголовное право. - 2009. - №2. – С. 16-22.
23) Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Уголовное право. - 2010. - №2. – С. 24-29.
24) Волженкин Б.В. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. - 2000. - №1. – С. 12-16.
25) Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. - 2010. - №17. – С. 14-18.
26) Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮрИнфоР, 2010. – 560 с.
27) Есаков Г.А. Юридические лица и ответственность за убийство (о новом английском законе) // Уголовное право. - 2007. - №6. – С. 16-20.
28) Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 560 с.
29) Иванов Л. Об уголовной ответственности юридических лиц // Уголовное право. - 2011. - №3. – С. 31-38.
30) Карлов В.П. Проблемы квалификации при убийстве матерью новорожденного ребенка, совершенном в соучастии с другим лицом // Российский следователь. - 2011. - №7. – С. 19-22.
31) Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. – М.: Статут, 2005. – 572 с.
32) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. – 13-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. – 1069 с.
33) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. – 3-е изд., испр., доп. и перераб. – М.: Контракт, 2011. – 1086 с.
34) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / Отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев. – М.: Контракт, 2011. СПС «Гарант».
35) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. СПС «КонсультантПлюс».
36) Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права / Предисл. И.Ю. Козлихина. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003. – 430 с.
37) Крылова Н.Е. Уголовная ответственность юридических лиц (корпораций): сравнительно-правовой анализ / Взаимодействие международного и сравнительного уголовного права. Учебное пособие / Отв. ред. В.С. Комиссаров; Науч. ред. Н.Ф. Кузнецова. – М.: Городец, 2009. – С. 75-109.
38) Кубанцев С.П. Правила Макнатена как концепция невменяемости в уголовном праве США // Журнал российского права. - 2005. - №8. – С. 115-127.
39) Мурадов Э.С. Участник организации и индивидуальный предприниматель как специальные субъекты преступления: проблемы квалификации // Российская юстиция. - 2009. - №6. – С. 26-28.
40) Павлов В.Г. Субъект преступления. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001. – 318 с.
41) Павлов В.Г. Субъект преступления: История; Теория и практика. Автореф. дисс… д.ю.н. Специальность 12.00.08. Уголовное право и криминология; Уголовно-исполнительное право. – СПб.: Санкт-Петербургский университет, 2000. – 46 с.
42) Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917-1996 гг.) // Правоведение. - 1998. - №1. – С. 98-106.
43) Полный курс уголовного права: Преступление и наказание. В 5ти томах. Т. 1. Преступление и наказание / Под ред. А.И. Коробеева. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2008. – 1133 c.
44) Рарог А.И. Квалификация преступления по субъективным признакам. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. – 310 с.
45) Рожнов А.А. Субъект преступления по уголовному праву Московского государства XVI-XVII вв. // История государства и права. - 2012. - №7. – С. 38-40.
46) Ситковский И.В. Уголовная ответственность юридических лиц: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2003. – 30 с.
47) Ситковский И. Проблемы ответственности юридических лиц в уголовном законодательстве // Уголовное право. - 2002. - №4. – С. 42-44.
48) Ситникова А. Соучастие со специальным субъектом // Мировой судья. - 2009. - №7. – С. 16-18.
49) Смирнов Г. Перспективы и условия введения в России института уголовной ответственности юридических лиц // Уголовное право. - 2011. - №2. – С. 76-79.
50) Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть общая. Книга первая. Учение о преступлении. – С.-Петербург, типография М. М. Стасюлевича, 1880. СПС «Гарант».
51) Тарасова Ю.В. Специальный субъект преступления как элемент основных составов преступлений // Российский следователь. - 2007. - №5. – С. 21-24.
52) Тарасова Ю.В. История формирования понятия специального субъекта преступления // Российский следователь. - 2007. - №8. – С. 38-40.
53) Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. – М.: Проспект, 2013. – 480 с.
54) Толстикова И.Н. Уголовная ответственность за нарушение законодательства о выборах: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Красноярск, 2005. – 22 с.
55) Трубин Е.М. Вина юридического лица. Заметки об административной ответственности // СПС «КонсультантПлюс», 2008.
56) Тюнин В.И. Некоторые аспекты толкования и совершенствования уголовного законодательства, охраняющего отношения в сфере экономической деятельности. – СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2001. – 173 с.
57) Уголовно-правовое воздействие: монография / Г.А. Есаков, Т.Г. Понятовская, А.И. Рарог и др.; под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2012. СПС «КонсультантПлюс».
58) Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2012. – 879 с.
59) Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. СПС «КонсультантПлюс».
60) Уголовное право. Общая часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. – 720 с.
61) Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н.И. Ветров, Г.В. Дашков, В.И. Динека и др.; под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Городец, 2006. СПС «КонсультантПлюс».
62) Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2006. – 1064 с.
63) Уголовное право Украины. Общая часть. – 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.И. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тация. – Харьков: Право, 1998. – 400 с.
64) Хвориков В. Фирма с уголовным прошлым... // Московский бухгалтер. - 2011. - №5. – С. 24-30.
65) Цупиков Т.Н. Особенности правового регулирования института уголовной ответственности юридических лиц в государствах романо-германской и англосаксонской правовых семей // Международное публичное и частное право. - 2013. - №2. – С. 43-45.
66) Шишко И.В. Экономические правонарушения: Вопросы юридической оценки и ответственности. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. – 336 с.
67) Щедрин Н., Востоков А. Уголовная ответственность юридических лиц или иные меры уголовно-правового характера в отношении организаций // Уголовное право. - 2009. - №1. – С. 58-61.
68) Щепельков В.Ф. Определение вида соучастников в преступлениях со специальным субъектом // Российский следователь. - 2003. - №7. – С. 36-38.
69) Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права. - 2002. - №2. – С. 60-65.
70) Яни П.С. Актуальные проблемы уголовной ответственности за экономические и должностные преступления. Дис. ... докт. юрид. наук. – М., 1996. – 424 с.
III. Материалы судебной практики
71) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 года №64 «О практике применения судами головного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Российская газета. - №297. - 2006.
72) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года №23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» (ред. от 23 декабря 2010 года №31) // Российская газета. - №271. - 2004; Российская газета. - №296. - 2010.
73) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 года №11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от 14 июня 2013 года №18) // Российская газета. - №136. - 2004; Российская газета. - №133. - 2013.
74) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 года №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Российская газета. - №20. - 1997.
75) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 1985 года №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за выпуск из промышленных предприятий недоброкачественной, нестандартной или некомплектной продукции и за выпуск в продажу таких товаров в торговых предприятиях» // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. - 1985. - №9.
76) Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2013 года по делу №44У-518 // СПС «КонсультантПлюс».
77) Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 2 октября 2013 года по делу №44-у-468 // СПС «КонсультантПлюс».
78) Постановление Димитровградского городского суда от 12 апреля 2010 года // http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=605 (дата обращения 02.02.2014).
79) Постановление Президиума Рязанского областного суда от 24 ноября 2009 года // СПС «Гарант».
80) Приговор Димитровградского городского суда от 6 ноября 2009 года // http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru.modules.php?name=docum_sud&id=163 (дата обращения 02.02.2014).
81) Обзор Кемеровского областного суда от 4 мая 2005 года №01-19/241 «Обзор судебной практики по делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних (ст. ст. 150-157 УК РФ), рассмотренным мировыми судьями, районными (городскими) судами Кемеровской области за период 2003-2004 г.г.» // СПС «КонсультантПлюс».
82) Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 года №1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - №3. - 2001.
1) Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (с попр. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №267. - 2008.
2) Модельный Уголовный кодекс для государств-участников СНГ от 17 февраля 1996 года // СПС «КонсультантПлюс».
3) Уголовный кодекс Молдовы от 18 апреля 2002 года №985-XV // http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=3835 (дата обращения 02.02.2014).
4) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года №445-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №52 (часть I). - Ст. 7010.
5) Уголовный кодекс Украины от 5 апреля 2001 года №2341-III // http://meget.kiev.ua/kodeks/ugolovniy-kodeks/razdel-6/ (дата обращения 02.02.2014).
6) Уголовный кодекс Азербайджана от 30 декабря 1999 года // http://km.undp.sk/uploads/public/File/AC_Practitioners_Network/Azerbaijan_Crimina_Code_Russian.doc (дата обращения 02.02.2014).
7) Уголовный кодекс Таджикистана от 21 мая 1998 года №574 // http://www.crime.vl.ru/index.php?p=1323&more=1&c=1&tb=1&pb=1 (дата обращения 02.02.2014).
8) Уголовный кодекс Киргизии от 8 сентября 1997 года // http://ugolovnykodeks.ru/category/ugolovnyj-kodeks-kyrgyzskoj-respubliki/ (дата обращения 02.02.2014).
9) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года №432-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №52 (часть I). - Ст. 6997.
10) Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ (ред. от 25 ноября 2013 года №317-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №1. - Ст. 16; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №48. - Ст. 6165.
11) Федерального закона от 21 ноября 1995 года №170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» (ред. от 2 июля 2013 года №159-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №48. - Ст. 4552; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №27. - Ст. 3451.
12) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 2 декабря 2013 года №345-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №49 (часть I). - Ст. 6346.
13) Общевоинские уставы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденные указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года №1495 (ред. от 14 января 2013 года №20) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №47 (1 ч.). - Ст. 5749; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №3. - Ст. 171.
14) Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года // СПС «КонсультантПлюс».
15) Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 25 декабря 1958 года // СПС «КонсультантПлюс».
16) Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 года // СПС «КонсультантПлюс».
17) Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 года // СПС «КонсультантПлюс».
18) Декрет СНК РСФСР от 4 марта 1920 года «О делах о несовершеннолетних, обвиняемых в общественно-опасных действиях» // СПС «КонсультантПлюс».
19) Декрет СНК РСФСР от 14 января 1918 года «О комиссиях для несовершеннолетних» // СПС «КонсультантПлюс».
II. Учебная и специальная литература
20) Аветисян С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом (специальным составом) // Уголовное право. - 2004. - №1. – С. 4-6.
21) Белокуров О.В. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом: актуальные проблемы (на примере присвоения и растраты) // Следователь. - 2003. - №5. – С. 2-6.
22) Борков В. Сложности квалификации фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ) // Уголовное право. - 2009. - №2. – С. 16-22.
23) Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Уголовное право. - 2010. - №2. – С. 24-29.
24) Волженкин Б.В. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. - 2000. - №1. – С. 12-16.
25) Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. - 2010. - №17. – С. 14-18.
26) Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮрИнфоР, 2010. – 560 с.
27) Есаков Г.А. Юридические лица и ответственность за убийство (о новом английском законе) // Уголовное право. - 2007. - №6. – С. 16-20.
28) Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 560 с.
29) Иванов Л. Об уголовной ответственности юридических лиц // Уголовное право. - 2011. - №3. – С. 31-38.
30) Карлов В.П. Проблемы квалификации при убийстве матерью новорожденного ребенка, совершенном в соучастии с другим лицом // Российский следователь. - 2011. - №7. – С. 19-22.
31) Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. – М.: Статут, 2005. – 572 с.
32) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. – 13-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. – 1069 с.
33) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. – 3-е изд., испр., доп. и перераб. – М.: Контракт, 2011. – 1086 с.
34) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / Отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев. – М.: Контракт, 2011. СПС «Гарант».
35) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. СПС «КонсультантПлюс».
36) Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права / Предисл. И.Ю. Козлихина. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003. – 430 с.
37) Крылова Н.Е. Уголовная ответственность юридических лиц (корпораций): сравнительно-правовой анализ / Взаимодействие международного и сравнительного уголовного права. Учебное пособие / Отв. ред. В.С. Комиссаров; Науч. ред. Н.Ф. Кузнецова. – М.: Городец, 2009. – С. 75-109.
38) Кубанцев С.П. Правила Макнатена как концепция невменяемости в уголовном праве США // Журнал российского права. - 2005. - №8. – С. 115-127.
39) Мурадов Э.С. Участник организации и индивидуальный предприниматель как специальные субъекты преступления: проблемы квалификации // Российская юстиция. - 2009. - №6. – С. 26-28.
40) Павлов В.Г. Субъект преступления. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001. – 318 с.
41) Павлов В.Г. Субъект преступления: История; Теория и практика. Автореф. дисс… д.ю.н. Специальность 12.00.08. Уголовное право и криминология; Уголовно-исполнительное право. – СПб.: Санкт-Петербургский университет, 2000. – 46 с.
42) Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917-1996 гг.) // Правоведение. - 1998. - №1. – С. 98-106.
43) Полный курс уголовного права: Преступление и наказание. В 5ти томах. Т. 1. Преступление и наказание / Под ред. А.И. Коробеева. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2008. – 1133 c.
44) Рарог А.И. Квалификация преступления по субъективным признакам. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. – 310 с.
45) Рожнов А.А. Субъект преступления по уголовному праву Московского государства XVI-XVII вв. // История государства и права. - 2012. - №7. – С. 38-40.
46) Ситковский И.В. Уголовная ответственность юридических лиц: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2003. – 30 с.
47) Ситковский И. Проблемы ответственности юридических лиц в уголовном законодательстве // Уголовное право. - 2002. - №4. – С. 42-44.
48) Ситникова А. Соучастие со специальным субъектом // Мировой судья. - 2009. - №7. – С. 16-18.
49) Смирнов Г. Перспективы и условия введения в России института уголовной ответственности юридических лиц // Уголовное право. - 2011. - №2. – С. 76-79.
50) Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть общая. Книга первая. Учение о преступлении. – С.-Петербург, типография М. М. Стасюлевича, 1880. СПС «Гарант».
51) Тарасова Ю.В. Специальный субъект преступления как элемент основных составов преступлений // Российский следователь. - 2007. - №5. – С. 21-24.
52) Тарасова Ю.В. История формирования понятия специального субъекта преступления // Российский следователь. - 2007. - №8. – С. 38-40.
53) Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. – М.: Проспект, 2013. – 480 с.
54) Толстикова И.Н. Уголовная ответственность за нарушение законодательства о выборах: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Красноярск, 2005. – 22 с.
55) Трубин Е.М. Вина юридического лица. Заметки об административной ответственности // СПС «КонсультантПлюс», 2008.
56) Тюнин В.И. Некоторые аспекты толкования и совершенствования уголовного законодательства, охраняющего отношения в сфере экономической деятельности. – СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2001. – 173 с.
57) Уголовно-правовое воздействие: монография / Г.А. Есаков, Т.Г. Понятовская, А.И. Рарог и др.; под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2012. СПС «КонсультантПлюс».
58) Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2012. – 879 с.
59) Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. СПС «КонсультантПлюс».
60) Уголовное право. Общая часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. – 720 с.
61) Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н.И. Ветров, Г.В. Дашков, В.И. Динека и др.; под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Городец, 2006. СПС «КонсультантПлюс».
62) Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2006. – 1064 с.
63) Уголовное право Украины. Общая часть. – 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.И. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тация. – Харьков: Право, 1998. – 400 с.
64) Хвориков В. Фирма с уголовным прошлым... // Московский бухгалтер. - 2011. - №5. – С. 24-30.
65) Цупиков Т.Н. Особенности правового регулирования института уголовной ответственности юридических лиц в государствах романо-германской и англосаксонской правовых семей // Международное публичное и частное право. - 2013. - №2. – С. 43-45.
66) Шишко И.В. Экономические правонарушения: Вопросы юридической оценки и ответственности. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. – 336 с.
67) Щедрин Н., Востоков А. Уголовная ответственность юридических лиц или иные меры уголовно-правового характера в отношении организаций // Уголовное право. - 2009. - №1. – С. 58-61.
68) Щепельков В.Ф. Определение вида соучастников в преступлениях со специальным субъектом // Российский следователь. - 2003. - №7. – С. 36-38.
69) Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права. - 2002. - №2. – С. 60-65.
70) Яни П.С. Актуальные проблемы уголовной ответственности за экономические и должностные преступления. Дис. ... докт. юрид. наук. – М., 1996. – 424 с.
III. Материалы судебной практики
71) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 года №64 «О практике применения судами головного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Российская газета. - №297. - 2006.
72) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года №23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» (ред. от 23 декабря 2010 года №31) // Российская газета. - №271. - 2004; Российская газета. - №296. - 2010.
73) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 года №11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от 14 июня 2013 года №18) // Российская газета. - №136. - 2004; Российская газета. - №133. - 2013.
74) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 года №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Российская газета. - №20. - 1997.
75) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 1985 года №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за выпуск из промышленных предприятий недоброкачественной, нестандартной или некомплектной продукции и за выпуск в продажу таких товаров в торговых предприятиях» // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. - 1985. - №9.
76) Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2013 года по делу №44У-518 // СПС «КонсультантПлюс».
77) Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 2 октября 2013 года по делу №44-у-468 // СПС «КонсультантПлюс».
78) Постановление Димитровградского городского суда от 12 апреля 2010 года // http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=605 (дата обращения 02.02.2014).
79) Постановление Президиума Рязанского областного суда от 24 ноября 2009 года // СПС «Гарант».
80) Приговор Димитровградского городского суда от 6 ноября 2009 года // http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru.modules.php?name=docum_sud&id=163 (дата обращения 02.02.2014).
81) Обзор Кемеровского областного суда от 4 мая 2005 года №01-19/241 «Обзор судебной практики по делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних (ст. ст. 150-157 УК РФ), рассмотренным мировыми судьями, районными (городскими) судами Кемеровской области за период 2003-2004 г.г.» // СПС «КонсультантПлюс».
82) Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 года №1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - №3. - 2001.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Специальный субъект преступления |
| Артикул: | 1103087 |
| Дата написания: | 05.02.2014 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 81 |
Файлы артикула: Специальный субъект преступления. А также похожие готовые работы: страница 2 по предмету уголовное право
Пролистайте "Специальный субъект преступления. А также похожие готовые работы: страница 2" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 19 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Социальная политика, как отражение системы общественных взаимодействий
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Ответственность за мошенничество по УК РФ