Введение 4
Глава 1. Генезис уголовной ответственности за преступления, связанные с хищением, вымогательством и незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств 7
1.1. История развития законодательства об ответственности за преступления, связанные с хищением, вымогательством и незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств 7
1.2. Уголовная ответственность за преступления, связанные с хищением, вымогательством и незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в законодательстве зарубежных стран 17
Глава 2. Особенности квалификации преступлений, связанных с хищением, вымогательством и незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств 22
2.1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (ст. 222, 222.1 УК РФ) 22
2.2. Незаконное изготовление оружия, взрывчатых веществ и устройств (ст. 223, 223.1 УК РФ) 30
2.3. Небрежное хранение и ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 224, 225 УК РФ) 42
2.4. Хищение, вымогательство и контрабанда оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226, 226.1 УК РФ) 50
Глава 3. Проблемные аспекты квалификации преступлений, связанных с хищением, вымогательством и незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств 59
3.1. Проблемные вопросы квалификации преступлений, связанных с хищением, вымогательством и незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств 59
3.2. Совершенствование уголовного законодательства 64
Заключение 70
Список использованной литературы 75
Предметом исследования включают в себя:
– нормы действующего уголовного законодательства;
– обзоры, судебную практику о применении норм об уголовной ответственности за незаконный оборот оружия;
– научные публикации по исследуемым вопросам.
Объектом настоящей магистерской диссертации выступают общественные отношения, затрагивающие специфику квалификации преступлений, связанных с хищением, вымогательством и незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Целью работы является исследование наиболее важных, либо дискуссионных проблем квалификации преступлений, связанных с хищением, вымогательством и незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Исходя из цели можно обозначить задачи исследования:
- рассмотреть генезис уголовной ответственности за преступления, связанные с хищением, вымогательством и незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств;
- изучить особенности квалификации преступлений, связанных с хищением, вымогательством и незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств;
- раскрыть проблемные аспекты квалификации преступлений, связанных с хищением, вымогательством и незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств;
- в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Специфика квалификации преступлений, связанных с хищением, вымогательством и незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств #9900863
Артикул: 9900863
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2018 году
- Количество страниц: 82
- Формат файла: doc
4 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Федеральный закон от 24 ноября 2014 года №370-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №48. - Ст. 6651.
2. Федеральный закон от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «О оружии» (ред. от 29 декабря 2017 года №473-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №51. - Ст. 5681; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №1 (Часть I). - Ст. 57.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года №250-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №31 (Часть I). - Ст. 4799.
4. Постановление Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (ред. от 17 мая 2017 года №574) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №32. - Ст. 3878; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №21. - Ст. 3024.
5. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
6. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1926. - №80. - Ст. 600.
7. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1922. - №15. - Ст. 153.
8. Декрет о сдаче оружия от 10 декабря 1918 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1918. - №93. - С. 933.
Специальная литература
9. Азаренкова Е.А. Понятие контрабанды, посягающей на общественную безопасность (ст. 226.1 УК РФ) // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - №9. – С. 165-168.
10. Белик Ю.С. Проблемные вопросы определения объективных признаков незаконного оборота оружия (ст. 222 УК РФ) // Вестник Уральского финансово-юридического института. - 2016. - №1. – С. 4-7.
11. Беляков А.А. Предмет доказывания по делам, связанным со взрывами // Российский следователь. - 2016. - №12. – С. 3-5.
12. Бикеев И. Проблемы уголовной ответственности за незаконное обращение с предметами вооружения // Уголовное право. - 2008. - №1. – С. 13-17.
13. Бухтияров А.О. Артикул воинский 1715 г. и Воинский устав 1716 г.: историко-правовая характеристика // Новая наука: Проблемы и перспективы. - 2016. - №9-1. – С. 137-140.
14. Винокуров И.В., Гуртовой Г.К. Психотронная война. От мифов к реалиям. – М.: Мистерия, 1994. – 620 с.
15. Ворошилов С.Я., Лозовицкая Г.П. Оружие, поражающее излучением, как средство совершения преступлений // Труды Академии управления МВД России. - 2017. - №4 . – С. 174-179.
16. Георгиевский Э.В. История уголовного права России. – Иркутск: ЮИ ИГУ, 2004. – 316 с.
17. Григорьева О.С. Уголовная ответственность за нарушение правил оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: учебное пособие. – Екатеринбург: Издательство Уральского юридического института МВД России, 2008. – 70 с.
18. Ильтяков Д.Е., Шпагин Ю.Б., Дерябин П.Н., Заикин М.П. Классификатор боеприпасов третьей категории по степени опасности. – М.: ГРАУ Минобороны России, 2011. – 207 с.
19. Картавый А.А. Совершенствование правоприменительной практики при расследовании уголовных дел о незаконном обороте огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств // Российский следователь. - 2017. - №7. – С. 3-6.
20. Кокин А.В., Ярмак К.В. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза: Учебник для вузов, обучающихся по специальности «Судебная экспертиза». – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. – 350 с.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. – 1392 с.
22. Кудашов В., Омигов В. Квалификация хищения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Уголовное право. - 2007. - №6. – С. 35-37.
23. Невский С.А. Борьба с незаконным оборотом оружия: Учебное пособие. – М.: ЦОКР МВД России, 2003. – 200 с.
24. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления: методологические аспекты. – М.: Норма, 2001. – 208 с.
25. Ображиев К.В. Решение Верховного Суда РФ о применении примечаний к ст. ст. 222 и 223 УК РФ: досадная ошибка или опасный прецедент? // Российский следователь. - 2014. - №4. – С. 22-24.
26. Поляков С.А. Санкции Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2007. - №2. – С. 34-38.
27. Рудик М.В., Юшина Ю.В. Проблемные вопросы предмета преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ // Таврический научный обозреватель. - 2017. - № 1. – С. 60-63.
28. Рудник В.В. История развития законодательства России об ответственности за правонарушения, связанные с оборотом оружия и боеприпасов (дореволюционный период) // Юристъ-Правоведъ. - 2014. - №3. – С. 84-89.
29. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности). – М.: Юристъ, 2009. – 510 с.
30. Сафонова П.Э. Структурированность организованной группы: понятие и ее установление // Российский следователь. - 2013. - №9. – С. 27-29.
31. Скоролупов Ю.И. Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2015. - №3-2. – С. 191-205.
32. Сошина Л.А. История развития уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за незаконный оборот оружия в дореволюционный период в России // Сибирский юридический вестник. - 2008. - №2. – С. 103-108.
33. Сошина Л.А. К вопросу о развитии и современном состоянии законодательства, регламентирующего незаконный оборот оружия в некоторых зарубежных государствах // Сибирский юридический вестник. - 2007. - №4. – С. 72-76.
34. Степанова М.А., Маркова Ю.В. К вопросу об особенностях квалификации преступления, предусмотренного ст. 225 Уголовного кодекса РФ // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2017. - №3. – С. 40-45.
35. Степанова М.А. Небрежное хранение огнестрельного оружия: особенности квалификации и отграничение от смежных составов // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2016. - №4. – С. 37-41.
36. Сухарева Н.Д., Байрамуков Р.Б. Юридическая природа освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ // Общество и право. - 2011. - №5. – С. 183-185.
37. Уголовное уложение 1903 года // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. - 2017. - №7. – С. 222-245.
38. Уголовное право России. Части общая и особенная: учебник / М.П. Журавлев [и др.] ; ред. А.И. Рарог. – 8-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2016. – 784 с.
39. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012. – 943 с.
40. Уголовный закон Израиля 1977 года. Режим доступа: library.khpg.org›files/docs/1375279180.pdf (дата обращения 10.11.2017).
41. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики от 1 июля 1979 года. Режим доступа: http://constitutions.ru/?p=403 (дата обращения 12.11.2017).
42. Уголовный кодекс Эстонии от 14 июня 2001 года. Режим доступа: http://constitutions.ru/?p=446 (дата обращения 10.11.2017).
43. Уголовный кодекс Японии от 24 апреля 1907 года. Режим доступа: http://constitutions.ru/?p=407 (дата обращения 12.11.2017).
44. Филиппов В.В. Контроль над огнестрельным оружием в Японии. Режим доступа: http://law.vl.ru/analit/show_atr.php (дата обращения 12.11.2017).
45. Шелковникова Е.Д. Становление и развитие правового регулирования контроля за оборотом оружия в России // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2006 . - №11. – С. 22-33.
46. Шестопалов А.П., Фумм А.М. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года в системе источников уголовного права Российской Федерации // Вестник Московского гуманитарно-экономического института. - 2015. - №3. – С. 69-73.
47. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении: Практическое пособие / Под общ. ред. С.П. Щербы. – М.: Спарк, 1997. – 110 с.
48. Янина И.Ю. Уголовно-правовой анализ небрежного хранения огнестрельного оружия: некоторые проблемы квалификации // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. - 2017. - №2. – С. 169-176.
Материалы судебной практики
49. Приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 13 апреля 2017 года по делу №1-38/2017. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/9xdiJQmKqHm7/ (дата обращения 10.02.2018).
50. Приговор Чудовского районного суда Новгородской области от 19 февраля 2016 года по делу №1-41/2016. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/8oyAllILXXl9/ (дата обращения 10.02.2018).
51. Приговор Центрального районного суда города Красноярска Красноярского края от 8 июля 2015 года по делу №1-213/2015. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-olxonskij-rajonnyj-sud-irkutskaya-oblast-s/act-100652694/ (дата обращения 10.02.2018).
52. Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 1 июня 2014 года по делу №1-61/2014. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/34sh0A2Je0dJ/ (дата обращения 10.02.2018).
53. Постановление Ольхонского районного суда от 14 декабря 2011 года. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-olxonskij-rajonnyj-sud-irkutskaya-oblast-s/act-100652694/ (дата обращения 10.02.2018).
54. Кассационное определение от 30 июня 2011 года №88-О11-21 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
55. Приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 7 июня 2011 года по делу №1-35/2011. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/AdB2eFKCzgm8/ (дата обращения 10.02.2018).
56. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 года №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2009. - №12.
57. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2007 года №549-П06 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
58. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2006 года №88-го06-21 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
59. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (ред. от 3 декабря 2013 года №34) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002. - №5; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2014. - №2.
1. Федеральный закон от 24 ноября 2014 года №370-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №48. - Ст. 6651.
2. Федеральный закон от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «О оружии» (ред. от 29 декабря 2017 года №473-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №51. - Ст. 5681; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №1 (Часть I). - Ст. 57.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года №250-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №31 (Часть I). - Ст. 4799.
4. Постановление Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (ред. от 17 мая 2017 года №574) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №32. - Ст. 3878; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №21. - Ст. 3024.
5. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
6. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1926. - №80. - Ст. 600.
7. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1922. - №15. - Ст. 153.
8. Декрет о сдаче оружия от 10 декабря 1918 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1918. - №93. - С. 933.
Специальная литература
9. Азаренкова Е.А. Понятие контрабанды, посягающей на общественную безопасность (ст. 226.1 УК РФ) // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - №9. – С. 165-168.
10. Белик Ю.С. Проблемные вопросы определения объективных признаков незаконного оборота оружия (ст. 222 УК РФ) // Вестник Уральского финансово-юридического института. - 2016. - №1. – С. 4-7.
11. Беляков А.А. Предмет доказывания по делам, связанным со взрывами // Российский следователь. - 2016. - №12. – С. 3-5.
12. Бикеев И. Проблемы уголовной ответственности за незаконное обращение с предметами вооружения // Уголовное право. - 2008. - №1. – С. 13-17.
13. Бухтияров А.О. Артикул воинский 1715 г. и Воинский устав 1716 г.: историко-правовая характеристика // Новая наука: Проблемы и перспективы. - 2016. - №9-1. – С. 137-140.
14. Винокуров И.В., Гуртовой Г.К. Психотронная война. От мифов к реалиям. – М.: Мистерия, 1994. – 620 с.
15. Ворошилов С.Я., Лозовицкая Г.П. Оружие, поражающее излучением, как средство совершения преступлений // Труды Академии управления МВД России. - 2017. - №4 . – С. 174-179.
16. Георгиевский Э.В. История уголовного права России. – Иркутск: ЮИ ИГУ, 2004. – 316 с.
17. Григорьева О.С. Уголовная ответственность за нарушение правил оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: учебное пособие. – Екатеринбург: Издательство Уральского юридического института МВД России, 2008. – 70 с.
18. Ильтяков Д.Е., Шпагин Ю.Б., Дерябин П.Н., Заикин М.П. Классификатор боеприпасов третьей категории по степени опасности. – М.: ГРАУ Минобороны России, 2011. – 207 с.
19. Картавый А.А. Совершенствование правоприменительной практики при расследовании уголовных дел о незаконном обороте огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств // Российский следователь. - 2017. - №7. – С. 3-6.
20. Кокин А.В., Ярмак К.В. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза: Учебник для вузов, обучающихся по специальности «Судебная экспертиза». – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. – 350 с.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. – 1392 с.
22. Кудашов В., Омигов В. Квалификация хищения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Уголовное право. - 2007. - №6. – С. 35-37.
23. Невский С.А. Борьба с незаконным оборотом оружия: Учебное пособие. – М.: ЦОКР МВД России, 2003. – 200 с.
24. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления: методологические аспекты. – М.: Норма, 2001. – 208 с.
25. Ображиев К.В. Решение Верховного Суда РФ о применении примечаний к ст. ст. 222 и 223 УК РФ: досадная ошибка или опасный прецедент? // Российский следователь. - 2014. - №4. – С. 22-24.
26. Поляков С.А. Санкции Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2007. - №2. – С. 34-38.
27. Рудик М.В., Юшина Ю.В. Проблемные вопросы предмета преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ // Таврический научный обозреватель. - 2017. - № 1. – С. 60-63.
28. Рудник В.В. История развития законодательства России об ответственности за правонарушения, связанные с оборотом оружия и боеприпасов (дореволюционный период) // Юристъ-Правоведъ. - 2014. - №3. – С. 84-89.
29. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности). – М.: Юристъ, 2009. – 510 с.
30. Сафонова П.Э. Структурированность организованной группы: понятие и ее установление // Российский следователь. - 2013. - №9. – С. 27-29.
31. Скоролупов Ю.И. Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2015. - №3-2. – С. 191-205.
32. Сошина Л.А. История развития уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за незаконный оборот оружия в дореволюционный период в России // Сибирский юридический вестник. - 2008. - №2. – С. 103-108.
33. Сошина Л.А. К вопросу о развитии и современном состоянии законодательства, регламентирующего незаконный оборот оружия в некоторых зарубежных государствах // Сибирский юридический вестник. - 2007. - №4. – С. 72-76.
34. Степанова М.А., Маркова Ю.В. К вопросу об особенностях квалификации преступления, предусмотренного ст. 225 Уголовного кодекса РФ // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2017. - №3. – С. 40-45.
35. Степанова М.А. Небрежное хранение огнестрельного оружия: особенности квалификации и отграничение от смежных составов // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2016. - №4. – С. 37-41.
36. Сухарева Н.Д., Байрамуков Р.Б. Юридическая природа освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ // Общество и право. - 2011. - №5. – С. 183-185.
37. Уголовное уложение 1903 года // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. - 2017. - №7. – С. 222-245.
38. Уголовное право России. Части общая и особенная: учебник / М.П. Журавлев [и др.] ; ред. А.И. Рарог. – 8-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2016. – 784 с.
39. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012. – 943 с.
40. Уголовный закон Израиля 1977 года. Режим доступа: library.khpg.org›files/docs/1375279180.pdf (дата обращения 10.11.2017).
41. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики от 1 июля 1979 года. Режим доступа: http://constitutions.ru/?p=403 (дата обращения 12.11.2017).
42. Уголовный кодекс Эстонии от 14 июня 2001 года. Режим доступа: http://constitutions.ru/?p=446 (дата обращения 10.11.2017).
43. Уголовный кодекс Японии от 24 апреля 1907 года. Режим доступа: http://constitutions.ru/?p=407 (дата обращения 12.11.2017).
44. Филиппов В.В. Контроль над огнестрельным оружием в Японии. Режим доступа: http://law.vl.ru/analit/show_atr.php (дата обращения 12.11.2017).
45. Шелковникова Е.Д. Становление и развитие правового регулирования контроля за оборотом оружия в России // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2006 . - №11. – С. 22-33.
46. Шестопалов А.П., Фумм А.М. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года в системе источников уголовного права Российской Федерации // Вестник Московского гуманитарно-экономического института. - 2015. - №3. – С. 69-73.
47. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении: Практическое пособие / Под общ. ред. С.П. Щербы. – М.: Спарк, 1997. – 110 с.
48. Янина И.Ю. Уголовно-правовой анализ небрежного хранения огнестрельного оружия: некоторые проблемы квалификации // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. - 2017. - №2. – С. 169-176.
Материалы судебной практики
49. Приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 13 апреля 2017 года по делу №1-38/2017. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/9xdiJQmKqHm7/ (дата обращения 10.02.2018).
50. Приговор Чудовского районного суда Новгородской области от 19 февраля 2016 года по делу №1-41/2016. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/8oyAllILXXl9/ (дата обращения 10.02.2018).
51. Приговор Центрального районного суда города Красноярска Красноярского края от 8 июля 2015 года по делу №1-213/2015. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-olxonskij-rajonnyj-sud-irkutskaya-oblast-s/act-100652694/ (дата обращения 10.02.2018).
52. Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 1 июня 2014 года по делу №1-61/2014. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/34sh0A2Je0dJ/ (дата обращения 10.02.2018).
53. Постановление Ольхонского районного суда от 14 декабря 2011 года. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-olxonskij-rajonnyj-sud-irkutskaya-oblast-s/act-100652694/ (дата обращения 10.02.2018).
54. Кассационное определение от 30 июня 2011 года №88-О11-21 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
55. Приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 7 июня 2011 года по делу №1-35/2011. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/AdB2eFKCzgm8/ (дата обращения 10.02.2018).
56. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 года №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2009. - №12.
57. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2007 года №549-П06 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
58. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2006 года №88-го06-21 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
59. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (ред. от 3 декабря 2013 года №34) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002. - №5; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2014. - №2.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Специфика квалификации преступлений, связанных с хищением, вымогательством и незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств |
| Артикул: | 9900863 |
| Дата написания: | 15.02.2018 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 82 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Специфика квалификации преступлений, связанных с хищением, вымогательством и незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств по предмету уголовное право
Пролистайте "Специфика квалификации преступлений, связанных с хищением, вымогательством и незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 28 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
2 задачи по исполнительному производству
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
2 задания по уголовному процессу