ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАЩИТЫ ПРАВ ПРИ СОВЕРШЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ 11
1.1. Понятие и характеристика права участников исполнительного производства на защиту при совершении исполнительных действий 11
1.2. Понятие и классификация способов защиты прав участников исполнительного производства 22
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ПРАВ УЧАСТНИКОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА 29
2.1. Обжалование и оспаривание постановлений Федеральной службы судебных приставов, а также постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) 29
2.2. Освобождение имущества от ареста (исключение из описи) 44
2.3. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава исполнителя 56
2.4. Поворот исполнения судебного акта 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ, МАТЕРИАЛОВ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ И СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 83
Важно также отметить, что государственный механизм тратит все больше усилий на защиту прав участников исполнительного производства, поскольку от этого зависит весь процесс принудительного исполнения исполнительных документов в нашей стране. Поэтому достижение цели по созданию эффективного механизма исполнительного производства приведет к большему доверию граждан и юридических лиц к органам принудительного исполнения и к возможности лиц, чьи права были нарушены в спорном материальном правоотношении, восстановить их. А для этого необходимо, чтобы права и законные интересы участников исполнительного производства всегда соблюдались, а в случае их нарушения - защищались и восстанавливались.
Целью настоящего исследования является формирование целостного представления о способах защиты прав участников исполнительного производства.
Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующих задач:
- раскрыть понятие и характеристику права участников исполнительного производства на защиту при совершении исполнительных действий;
- изучить понятие и классификацию способов защиты прав участников исполнительного производства;
- рассмотреть особенности обжалования и оспаривания постановлений Федеральной службы судебных приставов, а также постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия);
- проанализировать порядок освобождения имущества от ареста (исключения из описи);
- определить механизм возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя;
- охарактеризовать порядок поворота исполнения судебных актов.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с реализацией способов защиты прав участников исполнительного производства.
Предметом исследования являются нормы права, регулирующие общественные отношения, возникающие в связи с реализацией способов защиты прав участников исполнительного производства.
Методологической основой исследования явились общефилософские методы научного познания (материалистическая диалектика), общенаучные методы (анализ, синтез, аналогия, сравнение, обобщение, дедукция, индукция, системный метод), частнонаучные методы (статистический и функциональный методы) и частноправовые методы (формально¬юридический метод).
Теоретическую основу настоящего исследования составили работы таких представителей науки цивилистического процесса, исполнительного производства и гражданского права, как М.С. Шакарян, А.Т. Боннер, М.К. Треушников, В.В. Ярков, И.В. Решетникова, Е.А. Суханов, А.П. Сергеев, Д.Х. Валеев, М.Р. Загидуллин, М.Л. Гальперин, С.А. Антонова, С.А. Афанасьев, Д.М. Генкин, В.М. Шерстюк, А.А. Иванов, К.Л. Брановицкий, С.А. Синицын, Н.В. Трошина и др.
Нормативную основу настоящего исследования составили Конституция Российской Федерации, нормы международного права и международные договоры, федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты Правительства Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
Эмпирическую основу настоящего исследования составили Постановления и Определения Конституционного Суда Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, Обзоры судебной практики, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, Определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации, судебные акты нижестоящих арбитражных судов и судов общей юрисдикции.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Элементом специального правового статуса участника исполнительного производства является право на защиту при совершении исполнительных действий, тесно взаимосвязанное с правом на судебную защиту и вытекающее из него. Данное правомочие может быть реализовано как в судебной форме путем предъявления в суд заявлений, так и в административной форме путем подачи жалобы вышестоящему должностному лицу ФССП России и прокурору.
2. Право на защиту при совершении исполнительных действий реализуется через ряд закрепленных в законодательстве способов, которые направлены на защиты определенных участников исполнительного производства и конкретных личных неимущественных и имущественных прав и законных интересов. Среди них выделяют обжалование и оспаривание постановлений Федеральной службы судебных приставов, а также постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия); освобождение имущества от ареста (исключение из описи); возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя; поворот исполнения судебного акта.
3. Обжалование и оспаривание постановлений Федеральной службы судебных приставов, а также постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) является реализуемым как в административном, так и в судебном порядке способом защиты прав участников исполнительного производства, вытекающих из публичных правоотношений с должностным лицом органа принудительного исполнения, предполагающее предъявление требования о признании незаконным акта волеизъявления должностного лица ФССП России.
4. Освобождение имущества от ареста (исключение из описи) является способом защиты прав участника исполнительного производства, не являющегося его стороной, суть которого заключается в предъявлении искового заявления в суд при наличии спора о вещном праве на арестованное (включенное в опись) имущество с требованием данное имущество освободить от ареста и (или) исключить из описи.
5. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предполагает применение мер гражданско-правовой ответственности к судебному приставу- исполнителю, виновному в причинении участнику исполнительного производства ущерба, совершенному при совершении исполнительного действия или применения меры принудительного исполнения.
6. Поворот исполнения судебного акта является институтом процессуального права, который является способом защиты прав должника в исполнительном производстве, направленный на восстановление его имущественного положения, существовавшего до начала принудительного исполнения исполнительного документа, в случае отмены судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ, который был уже исполнен, и признании ранее удовлетворенных материально-правовых требований истца необоснованными.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что правильно определенная правовая природа способов защиты прав участников исполнительного производства позволит заинтересованным лицам выбрать надлежащий способ защиты своих прав и законных интересов при обращении в юрисдикционный орган, поможет разграничить компетенцию органов и должностных лиц, уполномоченных на разрешение споров в исполнительном производстве, может служить основой для дальнейшего исследования проблематики защиты прав и их способов как в цивилистическом процессе и исполнительном производстве, так и в иных отраслях юридической науки, а также для реформирования законодательства, регулирующего отношения, связанные с принудительным исполнением исполнительных документов, и для приведения правоприменительной практики по делам, вытекающим из исполнительного производства, в единообразие.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, разделенных на шесть параграфов, заключения и списка использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Способы защиты прав участников исполнительного производства. А также похожие готовые работы: страница 14 #9107093
Артикул: 9107093
- Предмет: Юриспруденция
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2024 году
- Количество страниц: 92
- Формат файла: docx
2 370p.
3 000p.
Только 21 декабря!
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202210060013 (дата обращения: 07.04.2024).
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (вместе с Протоколом № 1, Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней, Протоколом № 7) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - ст. 163; Собрание законодательства РФ. - 20.09.2021. - № 38. - ст. 6611.
3. Статьи Глобального кодекса принудительного исполнения (Приняты в г. Мадриде 02.06.2015 - 05.06.2015 на 22-ом Всемирном конгрессе Международного союза судебных исполнителей) // Глобальный кодекс принудительного исполнения. Библиотека «Вестника исполнительного производства». - М.: Статут, 2016. - С. 91 - 103, 162 - 171.
4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Российская газета. - 1997. - № 3; Собрание законодательства РФ. - 2022. - № 16. - ст. 2592.
5. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Российская газета. - 1992. - № 39; Российская газета. - 2023. - № 297.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - ст. 3301; Российская газета. - 2024. - № 54.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - ст. 410; Парламентская газета. - 2023. - № 29с.
8. Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах
принудительного исполнения Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 30. - ст. 3590; Собрание законодательства РФ. - 2021. - № 52 (часть I). - ст. 8976.
9. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145- ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. - ст. 3823; Российская газета. - 2004. - № 43.
10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Российская газета. - 2001. - № 256; Российская газета. - 2024. - № 93.
11. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Парламентская газета. - 2002. - № 140-141; Собрание законодательства РФ. - 2024. - № 15. - ст. 1967.
12. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - ст. 4532; Собрание законодательства РФ. - 2024. - № 15. - ст. 1967.
13. Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке
рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // Российская газета. - 2006. - № 95; Собрание законодательства РФ. - 2023. - № 32 (Часть I). - ст. 6212.
14. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Российская газета. - 2007. - № 223; Российская газета. - 2024. - № 78.
15. Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 18. - ст. 2144; Российская газета. - 2022. - № 278.
16. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 10. - ст. 1391; Собрание законодательства РФ. - 2024. - № 15. - ст. 1967.
17. Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 № 550 «Об утверждении Правил возврата должнику исполнительского сбора» // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 30 (ч. 2). - ст. 3636; Собрание законодательства РФ. - 2022. - № 42. - ст. 7201.
18. Приказ Минюста России от 30.03.2020 № 64 «Об утверждении Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов» (Зарегистрировано в Минюсте России 06.04.2020 № 57988) // СПС «КонсультантПлюс».
19. Письмо ФССП России от 25.05.2018 № 00153/18/65008-ИС «О направлении методических рекомендаций» (вместе с «Методическими рекомендациями об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности») // СПС «КонсультантПлюс».
20. Указание Генпрокуратуры России от 19.09.2022 № 521/7 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами» // Законность. - 2022. - № 11; Законность. - 2024. - № 5.
21. Федеральный закон от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 30. - ст. 3591; Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 27. - ст. 3213 (Утратил силу).
II. Материалы судебной практики
22. Постановление ЕСПЧ от 15.01.2009 «Дело «Бурдов (Burdov) против Российской Федерации» (№ 2) (жалоба № 33509/04) // Российская хроника Европейского Суда. - 2009. - № 4.
23. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.10.1996 № 17-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 7 марта 1996 года «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об акцизах» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 45. - ст. 5202.
24. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.07.2020 № 36-П «По делу о проверке конституционности статей 15, 16, части первой статьи 151, статей 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1, 2 и 3 статьи 24.7, статей 28.1 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьи 13 Федерального закона «О полиции» в связи с жалобами граждан Р.А. Логинова и Р.Н. Шарафутдинова» // Российская газета. - 2020. - № 162.
25. Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2017 № 3024-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лаута Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав положением части третьей статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ № 12/12 от 18.08.1992 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» // Вестник ВАС РФ. - 1992. - № 1.
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 1996. - № 152; Российская газета. - 2019. - № 4.
28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета. - 2010. - № 109; Российская газета. - 2023. - № 291.
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» // Российская газета. - 2015. - № 270.
30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Российская газета. - 2016. - № 72; Российская газета. - 2021. - № 150 - 151.
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» // Российская газета. - 2019. - № 123.
32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 2022. - № 149.
33. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 № 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» // Вестник ВАС РФ. - 2011. - № 8.
34. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2017. - № 10; Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2017. - № 11.
35. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.10.2015 № 16-КГ15-22 // СПС «КонсультантПлюс».
36. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 08.12.2015 № 5-КГ15-172 // СПС «КонсультантПлюс».
37. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29.07.2016 № 310-КГ16-3264 по делу № А54- 2135/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
38. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29.06.2018 № 303-КГ18-800 по делу № А04-1546/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
39. Постановление ФАС Поволжского округа от 21.02.2006 № А72- 2524/05-22/108 // СПС «КонсультантПлюс».
40. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2007 № Ф04-1564/2007(32630-А70-12) по делу № А70-4303/26-2006 // СПС
«КонсультантПлюс».
41. Постановление ФАС Поволжского округа от 25.03.2014 по делу № А65-10787/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
42. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2019 № Ф05-13647/2019 по делу № А40-51876/2018 // СПС
«КонсультантПлюс».
43. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2021 № Ф08-12413/2021 по делу № А18-857/2021 // СПС
«КонсультантПлюс».
44. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2022 по делу № 88-28090/2022 // СПС «КонсультантПлюс».
45. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 № 17АП-2122/2006-ГК по делу № А71-3570/2006-Г7 // СПС «КонсультантПлюс».
46. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.07.2017 по делу № 33-21338/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
47. Апелляционное определение Московского городского суда от
20.11.2017 по делу № 33-47426/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
48. Апелляционное определение Московского городского суда от
06.09.2019 по делу № 33-35385/2019 // СПС «КонсультантПлюс».
49. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 31.10.2019 по делу № 33-4286/2019 // СПС «КонсультантПлюс».
50. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.01.2020 № 33-3-465/2020 // СПС «КонсультантПлюс».
III. Специальная литература
51. Азаматова Л.Л., Галеева Г.Е. К вопросу об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в арбитражном процессе // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2021. - №11¬1. - С. 114 - 118.
52. Антонова С.А. Защита прав взыскателя, должника и других лиц в исполнительном производстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2006. - 28 с.
53. Арбитражное процессуальное право: учебник для вузов / С. Ф. Афанасьев [и др.]; под ред. С. Ф. Афанасьева, И. Ю. Захарьящевой. — М.: Издательство Юрайт, 2023. — 717 с.
54. Богдановская В.А. Конституционное право на защиту в сфере уголовного судопроизводства: автореф. дис. . канд. юрид. наук. - Казань, 2005. - 32 с.
55. Боннер А.Т. Нужно ли принимать Исполнительный кодекс? // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Издательский дом «Городец», 2004. - С. 291 - 304.
56. Валеев Д.Х. Исполнительное производство: Учебник для вузов. 2¬е изд., доп. и перераб. - СПб.: Питер, 2010. - 432 с.
57. Ведомственная статистическая отчетность Федеральной службы судебных приставов за 2023 год // Официальный сайт Федеральной службы судебных приставов [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://fssp.gov.ru/deals/osnovnye_rezultaty_dejatelnosti_federalnojj_sluzhby_sud ebnykh_pristavov/statistics (дата обращения: 07.04.2024).
58. Велиев Э.И. О правовой природе исков об освобождении имущества из-под ареста (исключении из описи) // Вестник ВолГУ. Серия 9: Исследования молодых ученых. - 2011. - №9. - С. 86 - 90.
59. Галиев М.С. Категория «право на защиту»: проблемы теории, истории и методологии исследования: дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2021. - 284 с.
60. Гальперин М.Л. Ответственность в исполнительном производстве: дис. . д-р юрид. наук. - М., 2019. - 464 с.
61. Генкин Д. М. Право собственности в СССР. - М.: Госюриздат, 1961. - 223 с.
62. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2014. — 960 с.
63. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / под ред. А. П. Сергеева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2020. — 1040 с.
64. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Юристъ, 2002. - 634 с.
65. Денисова Е.И. Объекты оспаривания в исполнительном производстве // Вестник ОмГУ. Серия «Право». - 2008. - №3. - С. 204 - 207.
66. Дернова Д.В. Поворот исполнения судебного акта // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 8. - СПС «КонсультантПлюс».
67. Дерябина Ю.Э. Иск об освобождении имущества от ареста как вещно-правовой способ защиты // Вестник магистратуры. - 2016. - №12-5 (63). - С. 113 - 115.
68. Жильцов Д.О. Способы защиты адвокатом прав сторон в исполнительном производстве // Молодой ученый. — 2019. — № 24 (262). — С. 191-194.
69. Загидуллин М.Р. Гражданско-правовая ответственность в исполнительном производстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Казань, 2003. - 28 с.
70. Зипунникова Ю.Н. Распределение бремени доказывания по делам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. - № 12. - С. 31 - 33. - СПС «КонсультантПлюс».
71. Иванов А.А. О проекте Концепции развития законодательства о вещном праве // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2009. - № 4. - С. 102 - 185.
72. Исполнительное производство / отв. ред. И. В. Решетникова. — 4¬е изд., перераб. и доп. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. - 224 с.
73. Исполнительное производство: Учебник / К.Л. Брановицкий, Д.В. Бурачевский, В.В. Долганичев и др.; под общ. ред. В.В. Яркова. - М.: Статут, 2020. - 576 с. // СПС «КонсультантПлюс».
74. Кузнецов В.Ф. Меры защиты в исполнительном производстве // Вестник ЧелГУ. - 2002. - №2. - С. 141 - 151.
75. Никольский С.В. Гражданско-правовая защита имущественных прав: дис канд. юрид. наук. - Саратов, 2003. - 194 с.
76. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2011. - 958 с.
77. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных арбитражных судов и федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2023 год // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.cdep.ru/?id=79 (дата обращения: 07.04.2024).
78. Серегина О.Л. Иск о признании права собственности: дис канд.
юрид. наук. - Волгоград, 2007. - 160 с.
79. Синельщикова П.А. Особенности участия в административном деле об оспаривании решения, действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя // StudNet. - 2021. - №5.
80. Синицын С.А. Исковая защита вещных прав в российском и зарубежном гражданском праве: актуальные проблемы. - М.: Инфотропик Медиа, 2015. - 340 с.
81. Синицын С.А. Правовая природа иска об освобождении
имущества от ареста // Адвокат. - 2014. - № 10. - С. 31 - 38.
82. Скловский К.И. Защита владения от изъятия в административном порядке // Хозяйство и право. - 1998. - № 7. - С. 114 - 117.
83. Способы и формы защиты нарушенных прав граждан и юридических лиц: учеб. пособие / Л. А. Зеленская, Т. Ю. Якимова. - Краснодар: КубГАУ, 2018. - 101 с.
84. Суркова С.В. Форма защиты права // СПС «КонсультантПлюс». - 2024.
85. Торгашев А.В. Конкуренция поворота исполнения решения суда и иска о возврате взысканного // Российское право: образование, практика, наука. - 2022. - №2. - С. 55 - 62.
86. Трошина Н.В. Организационные и правовые основы прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами- исполнителями: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2019. - 214 с.
87. Шигуров А.В. Судебная практика по процедуре обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя прокурору // Мир науки и образования. - 2015. - №3.
88. Юнусова К.В. Теоретические вопросы защиты прав участников исполнительного производства: понятие и функции института // Евразийский Союз Ученых. - 2020. - №11-6 (80). - С. 34 - 36.
89. Ярков В.В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (постатейный) и к Федеральному закону «О судебных приставах». - М.: Юристъ, 1999. - 380 с.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202210060013 (дата обращения: 07.04.2024).
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (вместе с Протоколом № 1, Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней, Протоколом № 7) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - ст. 163; Собрание законодательства РФ. - 20.09.2021. - № 38. - ст. 6611.
3. Статьи Глобального кодекса принудительного исполнения (Приняты в г. Мадриде 02.06.2015 - 05.06.2015 на 22-ом Всемирном конгрессе Международного союза судебных исполнителей) // Глобальный кодекс принудительного исполнения. Библиотека «Вестника исполнительного производства». - М.: Статут, 2016. - С. 91 - 103, 162 - 171.
4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Российская газета. - 1997. - № 3; Собрание законодательства РФ. - 2022. - № 16. - ст. 2592.
5. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Российская газета. - 1992. - № 39; Российская газета. - 2023. - № 297.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - ст. 3301; Российская газета. - 2024. - № 54.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - ст. 410; Парламентская газета. - 2023. - № 29с.
8. Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах
принудительного исполнения Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 30. - ст. 3590; Собрание законодательства РФ. - 2021. - № 52 (часть I). - ст. 8976.
9. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145- ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. - ст. 3823; Российская газета. - 2004. - № 43.
10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Российская газета. - 2001. - № 256; Российская газета. - 2024. - № 93.
11. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Парламентская газета. - 2002. - № 140-141; Собрание законодательства РФ. - 2024. - № 15. - ст. 1967.
12. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - ст. 4532; Собрание законодательства РФ. - 2024. - № 15. - ст. 1967.
13. Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке
рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // Российская газета. - 2006. - № 95; Собрание законодательства РФ. - 2023. - № 32 (Часть I). - ст. 6212.
14. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Российская газета. - 2007. - № 223; Российская газета. - 2024. - № 78.
15. Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 18. - ст. 2144; Российская газета. - 2022. - № 278.
16. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 10. - ст. 1391; Собрание законодательства РФ. - 2024. - № 15. - ст. 1967.
17. Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 № 550 «Об утверждении Правил возврата должнику исполнительского сбора» // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 30 (ч. 2). - ст. 3636; Собрание законодательства РФ. - 2022. - № 42. - ст. 7201.
18. Приказ Минюста России от 30.03.2020 № 64 «Об утверждении Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов» (Зарегистрировано в Минюсте России 06.04.2020 № 57988) // СПС «КонсультантПлюс».
19. Письмо ФССП России от 25.05.2018 № 00153/18/65008-ИС «О направлении методических рекомендаций» (вместе с «Методическими рекомендациями об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности») // СПС «КонсультантПлюс».
20. Указание Генпрокуратуры России от 19.09.2022 № 521/7 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами» // Законность. - 2022. - № 11; Законность. - 2024. - № 5.
21. Федеральный закон от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 30. - ст. 3591; Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 27. - ст. 3213 (Утратил силу).
II. Материалы судебной практики
22. Постановление ЕСПЧ от 15.01.2009 «Дело «Бурдов (Burdov) против Российской Федерации» (№ 2) (жалоба № 33509/04) // Российская хроника Европейского Суда. - 2009. - № 4.
23. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.10.1996 № 17-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 7 марта 1996 года «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об акцизах» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 45. - ст. 5202.
24. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.07.2020 № 36-П «По делу о проверке конституционности статей 15, 16, части первой статьи 151, статей 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1, 2 и 3 статьи 24.7, статей 28.1 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьи 13 Федерального закона «О полиции» в связи с жалобами граждан Р.А. Логинова и Р.Н. Шарафутдинова» // Российская газета. - 2020. - № 162.
25. Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2017 № 3024-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лаута Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав положением части третьей статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ № 12/12 от 18.08.1992 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» // Вестник ВАС РФ. - 1992. - № 1.
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 1996. - № 152; Российская газета. - 2019. - № 4.
28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета. - 2010. - № 109; Российская газета. - 2023. - № 291.
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» // Российская газета. - 2015. - № 270.
30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Российская газета. - 2016. - № 72; Российская газета. - 2021. - № 150 - 151.
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» // Российская газета. - 2019. - № 123.
32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 2022. - № 149.
33. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 № 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» // Вестник ВАС РФ. - 2011. - № 8.
34. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2017. - № 10; Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2017. - № 11.
35. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.10.2015 № 16-КГ15-22 // СПС «КонсультантПлюс».
36. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 08.12.2015 № 5-КГ15-172 // СПС «КонсультантПлюс».
37. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29.07.2016 № 310-КГ16-3264 по делу № А54- 2135/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
38. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29.06.2018 № 303-КГ18-800 по делу № А04-1546/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
39. Постановление ФАС Поволжского округа от 21.02.2006 № А72- 2524/05-22/108 // СПС «КонсультантПлюс».
40. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2007 № Ф04-1564/2007(32630-А70-12) по делу № А70-4303/26-2006 // СПС
«КонсультантПлюс».
41. Постановление ФАС Поволжского округа от 25.03.2014 по делу № А65-10787/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
42. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2019 № Ф05-13647/2019 по делу № А40-51876/2018 // СПС
«КонсультантПлюс».
43. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2021 № Ф08-12413/2021 по делу № А18-857/2021 // СПС
«КонсультантПлюс».
44. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2022 по делу № 88-28090/2022 // СПС «КонсультантПлюс».
45. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 № 17АП-2122/2006-ГК по делу № А71-3570/2006-Г7 // СПС «КонсультантПлюс».
46. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.07.2017 по делу № 33-21338/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
47. Апелляционное определение Московского городского суда от
20.11.2017 по делу № 33-47426/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
48. Апелляционное определение Московского городского суда от
06.09.2019 по делу № 33-35385/2019 // СПС «КонсультантПлюс».
49. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 31.10.2019 по делу № 33-4286/2019 // СПС «КонсультантПлюс».
50. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.01.2020 № 33-3-465/2020 // СПС «КонсультантПлюс».
III. Специальная литература
51. Азаматова Л.Л., Галеева Г.Е. К вопросу об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в арбитражном процессе // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2021. - №11¬1. - С. 114 - 118.
52. Антонова С.А. Защита прав взыскателя, должника и других лиц в исполнительном производстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2006. - 28 с.
53. Арбитражное процессуальное право: учебник для вузов / С. Ф. Афанасьев [и др.]; под ред. С. Ф. Афанасьева, И. Ю. Захарьящевой. — М.: Издательство Юрайт, 2023. — 717 с.
54. Богдановская В.А. Конституционное право на защиту в сфере уголовного судопроизводства: автореф. дис. . канд. юрид. наук. - Казань, 2005. - 32 с.
55. Боннер А.Т. Нужно ли принимать Исполнительный кодекс? // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Издательский дом «Городец», 2004. - С. 291 - 304.
56. Валеев Д.Х. Исполнительное производство: Учебник для вузов. 2¬е изд., доп. и перераб. - СПб.: Питер, 2010. - 432 с.
57. Ведомственная статистическая отчетность Федеральной службы судебных приставов за 2023 год // Официальный сайт Федеральной службы судебных приставов [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://fssp.gov.ru/deals/osnovnye_rezultaty_dejatelnosti_federalnojj_sluzhby_sud ebnykh_pristavov/statistics (дата обращения: 07.04.2024).
58. Велиев Э.И. О правовой природе исков об освобождении имущества из-под ареста (исключении из описи) // Вестник ВолГУ. Серия 9: Исследования молодых ученых. - 2011. - №9. - С. 86 - 90.
59. Галиев М.С. Категория «право на защиту»: проблемы теории, истории и методологии исследования: дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2021. - 284 с.
60. Гальперин М.Л. Ответственность в исполнительном производстве: дис. . д-р юрид. наук. - М., 2019. - 464 с.
61. Генкин Д. М. Право собственности в СССР. - М.: Госюриздат, 1961. - 223 с.
62. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2014. — 960 с.
63. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / под ред. А. П. Сергеева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2020. — 1040 с.
64. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Юристъ, 2002. - 634 с.
65. Денисова Е.И. Объекты оспаривания в исполнительном производстве // Вестник ОмГУ. Серия «Право». - 2008. - №3. - С. 204 - 207.
66. Дернова Д.В. Поворот исполнения судебного акта // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 8. - СПС «КонсультантПлюс».
67. Дерябина Ю.Э. Иск об освобождении имущества от ареста как вещно-правовой способ защиты // Вестник магистратуры. - 2016. - №12-5 (63). - С. 113 - 115.
68. Жильцов Д.О. Способы защиты адвокатом прав сторон в исполнительном производстве // Молодой ученый. — 2019. — № 24 (262). — С. 191-194.
69. Загидуллин М.Р. Гражданско-правовая ответственность в исполнительном производстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Казань, 2003. - 28 с.
70. Зипунникова Ю.Н. Распределение бремени доказывания по делам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. - № 12. - С. 31 - 33. - СПС «КонсультантПлюс».
71. Иванов А.А. О проекте Концепции развития законодательства о вещном праве // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2009. - № 4. - С. 102 - 185.
72. Исполнительное производство / отв. ред. И. В. Решетникова. — 4¬е изд., перераб. и доп. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. - 224 с.
73. Исполнительное производство: Учебник / К.Л. Брановицкий, Д.В. Бурачевский, В.В. Долганичев и др.; под общ. ред. В.В. Яркова. - М.: Статут, 2020. - 576 с. // СПС «КонсультантПлюс».
74. Кузнецов В.Ф. Меры защиты в исполнительном производстве // Вестник ЧелГУ. - 2002. - №2. - С. 141 - 151.
75. Никольский С.В. Гражданско-правовая защита имущественных прав: дис канд. юрид. наук. - Саратов, 2003. - 194 с.
76. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2011. - 958 с.
77. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных арбитражных судов и федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2023 год // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.cdep.ru/?id=79 (дата обращения: 07.04.2024).
78. Серегина О.Л. Иск о признании права собственности: дис канд.
юрид. наук. - Волгоград, 2007. - 160 с.
79. Синельщикова П.А. Особенности участия в административном деле об оспаривании решения, действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя // StudNet. - 2021. - №5.
80. Синицын С.А. Исковая защита вещных прав в российском и зарубежном гражданском праве: актуальные проблемы. - М.: Инфотропик Медиа, 2015. - 340 с.
81. Синицын С.А. Правовая природа иска об освобождении
имущества от ареста // Адвокат. - 2014. - № 10. - С. 31 - 38.
82. Скловский К.И. Защита владения от изъятия в административном порядке // Хозяйство и право. - 1998. - № 7. - С. 114 - 117.
83. Способы и формы защиты нарушенных прав граждан и юридических лиц: учеб. пособие / Л. А. Зеленская, Т. Ю. Якимова. - Краснодар: КубГАУ, 2018. - 101 с.
84. Суркова С.В. Форма защиты права // СПС «КонсультантПлюс». - 2024.
85. Торгашев А.В. Конкуренция поворота исполнения решения суда и иска о возврате взысканного // Российское право: образование, практика, наука. - 2022. - №2. - С. 55 - 62.
86. Трошина Н.В. Организационные и правовые основы прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами- исполнителями: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2019. - 214 с.
87. Шигуров А.В. Судебная практика по процедуре обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя прокурору // Мир науки и образования. - 2015. - №3.
88. Юнусова К.В. Теоретические вопросы защиты прав участников исполнительного производства: понятие и функции института // Евразийский Союз Ученых. - 2020. - №11-6 (80). - С. 34 - 36.
89. Ярков В.В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (постатейный) и к Федеральному закону «О судебных приставах». - М.: Юристъ, 1999. - 380 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Способы защиты прав участников исполнительного производства |
| Артикул: | 9107093 |
| Дата написания: | 29.07.2024 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Юриспруденция |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 92 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Способы защиты прав участников исполнительного производства. А также похожие готовые работы: страница 14 по предмету юриспруденция
Пролистайте "Способы защиты прав участников исполнительного производства. А также похожие готовые работы: страница 14" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 19.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 50 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Несостоятельность (банкротство) отдельных видов юридических лиц
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Сущность и значение наложения ареста на имущество в уголовном судопроизводстве