Доклад на тему: «Сравнение порядка подачи искового заявления по ГПК РФ и АПК РФ» 3
Список использованной литературы 9
Доклад на тему: «Сравнение порядка подачи искового заявления по ГПК РФ и АПК РФ»
Гражданский и арбитражный процесс входят в состав цивилистического процесса. В России в последние годы идет активный процесс по гармонизации цивилистического судопроизводства, что связано с необходимостью разработки единого кодекса. Однако, действующее гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное законодательства имеет отличительные черты. Настоящее исследование посвятим изучению сравнению порядка подачи искового заявления по ГПК РФ и АПК РФ...
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Сравнение порядка подачи искового заявления по ГПК РФ и АПК РФ. А также похожие готовые работы: страница 2 #9903684
Артикул: 9903684
- Предмет: Гражданский процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2024 году
- Количество страниц: 10
- Формат файла: doc
299p.
500p.
Только 22.12.2024
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 25 декабря 2023 года №639-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 25.12.2023.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 25 декабря 2023 года №667-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 25.12.2023.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ (ред. от 31 июля 2023 года №407-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №1. - Ст. 16; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 31.07.2023.
Специальная литература
4. Дерхо Д.С. Отказ в удовлетворении исковых требований // СПС «КонсультантПлюс», 2023.
5. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2023. – 627 с.
6. Ткачева Н.Н. Теоретические аспекты понятия гарантий защиты прав и интересов в исковом производстве // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. - 2020. - №4. – С. 120-132.
Материалы судебной практики
7. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 22 мая 2023 года №С01-2147/2022 по делу №СИП-344/2022 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 года №78-КГ18-2 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Определение Приморского краевого суда от 21 октября 2014 года по делу №33-9467 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
10. Апелляционное определение Московского областного суда от 18 июня 2014 года по делу №33-12986/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 25 декабря 2023 года №639-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 25.12.2023.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 25 декабря 2023 года №667-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 25.12.2023.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ (ред. от 31 июля 2023 года №407-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №1. - Ст. 16; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 31.07.2023.
Специальная литература
4. Дерхо Д.С. Отказ в удовлетворении исковых требований // СПС «КонсультантПлюс», 2023.
5. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2023. – 627 с.
6. Ткачева Н.Н. Теоретические аспекты понятия гарантий защиты прав и интересов в исковом производстве // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. - 2020. - №4. – С. 120-132.
Материалы судебной практики
7. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 22 мая 2023 года №С01-2147/2022 по делу №СИП-344/2022 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 года №78-КГ18-2 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Определение Приморского краевого суда от 21 октября 2014 года по делу №33-9467 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
10. Апелляционное определение Московского областного суда от 18 июня 2014 года по делу №33-12986/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Сравнение порядка подачи искового заявления по ГПК РФ и АПК РФ |
| Артикул: | 9903684 |
| Дата написания: | 26.03.2024 |
| Тип работы: | Доклад |
| Предмет: | Гражданский процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 10 |
Файлы артикула: Сравнение порядка подачи искового заявления по ГПК РФ и АПК РФ. А также похожие готовые работы: страница 2 по предмету гражданский процесс
Доклад.doc
64.5 КБ
Пролистайте "Сравнение порядка подачи искового заявления по ГПК РФ и АПК РФ. А также похожие готовые работы: страница 2" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 18 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!