Введение 3
1. Значение и цели сравнительного правоведения 4
2. Сравнительное правоведение в нормах международного права 6
Заключение 16
Список использованной литературы 17
Целью настоящего исследования является рассмотрение сравнительного правоведения и международного права.
В соответствии с поставленной целью автор выполняет в работе следующие задачи:
- исследует становление сравнительного правоведения;
- рассматривает соотношение и взаимодействие сравнительного правоведения и норм международного права.
Работа выполнена на основе нормативно-правовых актов Российской Федерации, монографической и учебной литературы.
По своей структуре работа состоит из введения, основной части – двух разделов, заключения и списка использованной литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Сравнительное правоведение и международное право соотношение и взаимодействие #1105274
Артикул: 1105274
- Предмет: Сравнительное правоведение
- Уникальность: 66% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 302 Елена в 2016 году
- Количество страниц: 19
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 06.01.2022
999p.
1. Авхадеев В.Р. Практика международных судебных органов в сфере защиты прав человека и ее влияние на законодательство Российской Федерации // Адвокат.- 2016.- N 3. -С. 13 - 23.
2. Азнагулова Г.М. Взаимодействие международного и внутригосударственного права и Конституция Российской Федерации // Lex russica.- 2015.- N 8.- С. 84 - 95.
3. Барац Г. О чужеземном происхождении большинства российских гражданских законов // Журнал гражданского и уголовного права. -1885.- Ноябрь. -С. 82 - 83.
4. Бирюков А.А. Рецепция римского частного права и сервитуты в дореволюционной России // История государства и права.- 2013. -N 15. -С. 12 - 14.
5. Будилов В.М. Приобретение права собственности по договору в концепции вещного права Германии: к дискуссии о развитии Российского вещного права. - М.: Статут, 2015. –483с.
6. Врублевски Е. Методологические проблемы сравнительного анализа правовых систем // Сравнительное правоведение. - М.: 2014. -593с.
7. Головко Л.В. Фундаментальные особенности российского уголовного права и процесса с точки зрения сравнительного правоведения // Закон.- 2013. -N 7. -С. 88 - 96.
8. Крассов О.И. Рецепция норм зарубежного права - метод развития цивилистической мысли // Экологическое право.- 2013.- N 3. -С. 34 - 41.
9. Малько А.В., Саломатин А.Ю. Сравнительное правоведение: необходимость интеграции науки и образования // Правовая политика и правовая жизнь.- 2014.- N 1. -С. 10 - 11.
10. Наумова Р.Л. Ценность сравнительного правоведения: на примере законодательства о туризме // Публично-правовые исследования (электронный журнал).- 2014.- N 3.- С. 56 - 98.
11. Рарогова К. Практический аспект соотношения международного и внутригосударственного права // Законодательство и экономика. -2014.- N 12. -С. 70 - 73.
12. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. - М.: 2013. -219с.
13. Ткаченко С.В. Рецепция и феномен многослойности права России // История государства и права.- 2015.- N 23.- С. 9 - 13.
14. Туманов В.А. Вступительная статья // Очерки сравнительного права. - М.: 1981.- 533с.
15. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. -М.: 2013. -398с.
2. Азнагулова Г.М. Взаимодействие международного и внутригосударственного права и Конституция Российской Федерации // Lex russica.- 2015.- N 8.- С. 84 - 95.
3. Барац Г. О чужеземном происхождении большинства российских гражданских законов // Журнал гражданского и уголовного права. -1885.- Ноябрь. -С. 82 - 83.
4. Бирюков А.А. Рецепция римского частного права и сервитуты в дореволюционной России // История государства и права.- 2013. -N 15. -С. 12 - 14.
5. Будилов В.М. Приобретение права собственности по договору в концепции вещного права Германии: к дискуссии о развитии Российского вещного права. - М.: Статут, 2015. –483с.
6. Врублевски Е. Методологические проблемы сравнительного анализа правовых систем // Сравнительное правоведение. - М.: 2014. -593с.
7. Головко Л.В. Фундаментальные особенности российского уголовного права и процесса с точки зрения сравнительного правоведения // Закон.- 2013. -N 7. -С. 88 - 96.
8. Крассов О.И. Рецепция норм зарубежного права - метод развития цивилистической мысли // Экологическое право.- 2013.- N 3. -С. 34 - 41.
9. Малько А.В., Саломатин А.Ю. Сравнительное правоведение: необходимость интеграции науки и образования // Правовая политика и правовая жизнь.- 2014.- N 1. -С. 10 - 11.
10. Наумова Р.Л. Ценность сравнительного правоведения: на примере законодательства о туризме // Публично-правовые исследования (электронный журнал).- 2014.- N 3.- С. 56 - 98.
11. Рарогова К. Практический аспект соотношения международного и внутригосударственного права // Законодательство и экономика. -2014.- N 12. -С. 70 - 73.
12. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. - М.: 2013. -219с.
13. Ткаченко С.В. Рецепция и феномен многослойности права России // История государства и права.- 2015.- N 23.- С. 9 - 13.
14. Туманов В.А. Вступительная статья // Очерки сравнительного права. - М.: 1981.- 533с.
15. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. -М.: 2013. -398с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Сравнительное правоведение и международное право соотношение и взаимодействие |
| Артикул: | 1105274 |
| Дата написания: | 10.05.2016 |
| Тип работы: | Реферат |
| Предмет: | Сравнительное правоведение |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 66% |
| Количество страниц: | 19 |
Файлы артикула: Сравнительное правоведение и международное право соотношение и взаимодействие по предмету сравнительное правоведение
Пролистайте "Сравнительное правоведение и международное право соотношение и взаимодействие" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 14.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 66% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 7 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Перспективы развития правовых систем государств-участников СНГ
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Действие нормативно-правовых актов во времени в пространстве и по кругу лиц