Введение ........................................................................................................................ 3
1 Общая характеристика субъекта преступления в уголовном праве России ....... 6
1.1 История развития российского уголовного законодательства о субъекте преступления ................................................................................................................ 6
1.2 Понятие субъекта преступления в современном уголовном праве. Соотношение субъекта преступления и личности преступника ............................. 9
1.3 Признаки субъекта преступления ......................................................................... 14
2 Современные проблемы учения о субъекте преступления ................................... 29
2.1 Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости ....................................................................................... 29
2.2 Уголовная ответственность за совершение преступления в состоянии опьянения ...................................................................................................................... 40
2.3 Специальный субъект преступления .................................................................... 50
2.4 Вопросы назначения наказания субъекту преступления ................................... 53
Заключение ................................................................................................................... 59
Список использованных источников и литературы ................................................. 64
Целью выпускной квалификационной работы является формирование целостных представлений о субъекте преступления, выявление его уголовно-правовое значения и выработка рекомендаций по совершенствованию законодательства о субъектах преступления.
Цель выпускной квалификационной работы может быть достигнута посредством решения следующих задач:
1) изучить историю развития российского уголовного законодательства о субъекте преступления;
2) раскрыть понятие субъекта преступления в современном уголовном праве и рассмотреть соотношение субъекта преступления и личности преступника;
3) проанализировать признаки субъекта преступления;
4) охарактеризовать уголовную ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости;
5) рассмотреть уголовную ответственность за совершение преступления в состоянии опьянения;
6) изучить особенности привлечения к уголовной ответственности специального субъекта преступления;
7) обобщить вопросы назначения наказания субъекту преступления.
Методология исследования включает в себя совокупность целей, парадигм, концепций, теорий, подходов, методов, средств и процедур, используемых для познания особенностей субъекта преступления в уголовном праве Российской Федерации. При написании настоящей выпускной квалификационной работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук и уголовного права в частности формально-логический метод исследования.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Субъект преступления и его уголоно-правовое значение #1207062
Артикул: 1207062
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 79% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2023 году
- Количество страниц: 73
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 16.04.2024
2 970p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. - 1993. - №237; 2022. - 05 окт.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 18 марта 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2023. - № 58.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. от 18 марта 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Российская газета. - 2023. - № 58.
4. О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 21 октября 2013 г. № 270-ФЗ // Собрание законодательства РФ - 2013. - № 43. - Ст. 5440.
5. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения: федеральный закон от 31 декабря 2014 г. № 528-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 1 (часть I). - Ст. 81.
6. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 17 июня 2019 г. № 146-ФЗ // Российская газета. - 2019. - № 130(7888).
7. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. (в ред. ВЦИК и СНК РСФСР от 9 октября 1922 г.) // Изв. ВЦИК. - 1922. - 12 окт. (прекратил действие).
8. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960 г. - № 40. - Ст.591 (прекратил действие).
II. Научная литература:
1. Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости / Ю. Аргунова // Российская юстиция. - 1999. - № 7. - С. 40-48.
2. Бегишев И.Р. Искусственный интеллект как правовая категория: доктринальный подход к разработке дефиниции / И.Р. Бегишев, Э.Ю. Латыпова, Д.В. Кирпичников // Russian Journal of Economics and Law. - 2020. - № 1. - С. 79-85.
3. Благов Е.В. О признаках соучастия в преступлении / Е.В. Благов // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - 2017. - № 3. - С.7-13.
4. Бохан А.П. Вопросы квалификации изнасилований (ст. 131 УК РФ) и насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) / А.П. Бохан // Уголовное право. - 2014. - № 5. - С.34-40.
5. Вовк М.З. Правовое значение возраста субъекта преступления при назначении наказания / М.З. Вовк // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - №11. - С. 244-251.
6. Габдрахманов Ф. Погашение и снятие судимости при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания: проблемы правоприменения / Ф. Габдрахманов // Уголовное право. - 2018. - № 6. - С. 18-26.
7. Гарбатович Д.А. Некоторые вопросы квалификации общественно опасных деяний невменяемых / Д.А. Гарбатович // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». - 2016. - № 1. - С.46-52.
8. Гиевский М.В. Понятие субъекта преступления в отечественном уголовном праве / М.В. Гиевский // Фундаментальные и прикладные исследования: от теории к практике: материалы II междунар. науч.-практ. конф., приуроченной ко Дню российской науки (5-9 февраля 2018 г.). Т. 3. - Воронеж: ООО «АМиСта», 2018. - С. 25-32.
9. Горемычкин И.Е. Уголовно-правовые нормы о групповых преступлениях в институте соучастия: дис. … канд. юрид. наук / И.Е. Горемычкин. - М., 2020. - 216 с.
10. Денисова А.В. Функции уголовного права в российской правовой системе / А.В, Денисова // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2018. - № 2 (33). - С. 41-47.
11. Дугин А.Т., Калпинская О.Е. Современные концепции вины в уголовном праве // Актуальные проблемы юридической науки и практики. Гатчинские чтения-018: сб. науч. трудов по материалам Международ. науч.-практ. конф. В 2-х т. Гатчина: Изд-во ГИЭФПТ, 2018. - С. 311-317.
12. Егорова Н.А. Новеллы Уголовного кодекса о должностных преступлениях / Н.А. Егорова // Законность. - 2016. - № 2. - С. 34-38.
13. Закаев А.Х. Субъект преступления и общие условия уголовной ответственности / А.Х. Закаев // Человек: преступление и наказание. - 2020. - № 3. - С. 142-151.
14. Зыков Д.А., Шеслер А.В. некоторые аспекты установления уголовной ответственности юридических лиц / Д.А. Зыков и др. // Вестник Владимирского юридического института. - 2017. - № 1 (42). - С. 108-115.
15. Игнатов А.Н. Уголовное право России: учебник для вузов / А.Н. Игнатов. - М.: Юрайт, 2019. - 510 с.
16. Карташов И.И. Искусственный интеллект как субъект уголовно-правовой ответственности: настоящее и перспективы / И.И. Карташов, И.И. Карташов // Право: история и современность. - 2021. - № 2 (15). - С. 70-77.
17. Клепицкий И.А. Участие невменяемого в совершении преступления / И.А. Клепицкий // Актуальные проблемы российского права. - 2022. - Т. 17. - № 2. - С.137-145.
18. Ковалев М.В. К вопросу о квалификации деяния, совершенного с лицом, не подлежащим уголовной ответственности / М.В. Ковалев // Вестник Брянского государственного университета. - 2019. - № 2. - С.205-212.
19. Кочерга В.А. Халатность: содержательные, компаративистские, правоприменительные аспекты: дис. ... канд. юрид наук / В.А. Кочерга. - Краснодар, 2017. - 220 с.
20. Лапшин В.Ф., Корнеев С.А. Формы реализации уголовной ответственности / В.Ф. Лапшин и др. // Вестник Кузбасского института. - 2019. - № 4 (41). - С. 68-75.
21. Лоханский С.С. Соотношение понятий «субъект преступления» и «личность преступника» / С.С. Лоханский // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. XIV междунар. науч.-практ. конф. - Новосибирск: СибАК, 2018. - С.36-44.
22. Макушкина О.А., Степанова Э.В. Актуальные вопросы и перспективные задачи оказания психиатрической помощи в учреждениях исполнения наказания / О.А. Макушкина и др. // Российский психиатрический журнал. - 2015. - № 3. - С. 13-19.
23. Мамхягов З.З. О допустимости использования административной преюдиции в уголовном законодательстве / З.З. Мамхягов // Административное право и процесс. - 2019. - № 8. - С.52-59.
24. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций / А.В. Наумов. - М.: Проспект, 2020. - 395 с.
25. Непомнящая Т.В. Уголовное право России. Общая часть: учебник для бакалавров / Т.В. Непомнящая. - М.: Проспект, 2020. - 377 с.
26. Николаев К.Д. Соотношение содержания понятий «преступление» и «состав преступления» / К.Д. Николаев // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2018. - №1. - С.13-19.
27. Новичков В.Е. Некоторые методологические проблемы изучения личности преступника в соотношении с понятием субъект преступления / В.Е. Новичков // Крымский научный вестник. - 2017. - С 52-58.
28. Обшивалкина И.В. Квалификация мошенничества в сфере предпринимательской деятельности / И.В. Обшивалкина // Законность. - 2019. - № 2. - С. 26-32.
29. Павлов В.Г. Учение о субъекте преступления. Монография / В.Г. Павлов. - М.: Юрлитинформ, 2015.
30. Проценко С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления / С.В. Проценко // Российский следователь. - 2017. - № 14. - С. 21-28.
31. Рагулина А.В., Спасенников Б.А. Человек (физическое лицо) как субъект преступления / А.В. Рагулина и др. // Черные дыры в Российском законодательстве. Юридический журнал. - 2017. - №2. - С.43-50.
32. Разогреева А.М. Правовые позиции Верховного суда Российской Федерации по вопросу о квалификации преступлений с «негодными» средствами: опыт дискурс-анализа / А.М. Разогреева // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2020. - № 1. - С.212-218.
33. Сверчков В.В. Соотношение понятий «состав преступления», «преступление» и «преступное посягательство» / В.В. Сверчков // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2012. - №17. - С.256-263.
34. Селивановская И.А. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года: правовые аспекты / И.А. Селивановская // Историческое обозрение. - 2017. - №10. - С. 79-86.
35. Скреля К.Ю. Из истории законодательной мысли - анализ «Уложения о наказаниях уголовных и исправительных» от 1845 года / К.Ю. Скреля // Научный вестник Крыма. - 2019. - №3 (21). - С.11-19.
36. Спасенников Б.А. Об уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения / Б.А. Спасенников // Современное право. - 2019. -. №5. - С.61-66.
37. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Под ред. А.И. Чучаева. - М.: Инфра-М, 2019. - 528 с.
38. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. - М.: Статут, 2018. - 511 с.
39. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2018. - 532 с.
40. Уголовное право России: учебник для вузов: В 2 т. Т.1. Общая часть. / Отв. ред. проф. А.Н. Игнатов и проф. Ю.А. Красиков. - М.: Юрлитинформ, 2018. - 530 с.
41. Федуненко Е. Самоуправляемый дрон впервые убил человека / Е. Федуненко // Коммерсантъ. - 2021. 31 мая. - С.4-10.
42. Чучаев А.А. Понятие и признаки преступления по Г.И. Солнцеву / А.А. Чучаев // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - № 1. - С. 201-208.
43. Шеслер А.В. Исполнитель преступления / А.В. Шеслер // Lex Russica. - 2016. - № 11. - С.75-83.
44. Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности / А. Ялин // Российская юстиция. - 2018. - № 2. - С. 23-30.
45. Яни П.С. Проблемы понимания соучастия в судебной практике / П.С. Яни // Законность. - 2013. - № 8. - С.44-49.
III. Материалы судебной практики:
1. По делу о проверке конституционности примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Салехардского городского суда ЯмалоНенецкого автономного округа: постановление Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2022 г. № 51-П электронный ресурс]. - Доступ: http: ksrf.ru/decision/KSRFDecision647891.pdf/ (дата обращения: 30.03.2023).
2. По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса РФ в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа: постановление Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 № 32-П [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 30.03.2023).
3. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (с изм. от 16 мая 2017 г.) // Российская газета. - 2003. - № 9.
4. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: пост. Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 (с изм. от 29 ноября 2016 г.) // Рос. газета. - 2011. - №5405.
5. Обзор судебной практики по применению Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 2 июля 2013 г. № 2559-6 ГД «Об объявлении амнистии» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 4 декабря 2013 г.) [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. Постановление Президиума Верховного Суда от 14 апреля 1999 года № 192п99пр [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 30.03.2023).
7. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 2004 г. № 604-П2004ПР [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 30.03.2023).
8. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 августа 2018 г. № 45-АПУ18-18 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 30.03.2023).
9. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 мая 2021 года № 75-УДП21-8-К3 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 30.03.2023).
10. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 1 февраля 2022 года № 77-628/2022 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 30.03.2023).
11. Приговор Кировского районного суда г. Самары (Самарская область) 1-80/2018 от 02.02.2018 по делу № 1-695/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 30.03.2023).
12. Приговор Наро-Фоминского гарнизонного военного суда (Московская область) от 05.09.2019 по делу № 1-97/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 30.03.2023).
13. Постановление Целинного районного суда (Республика Калмыкия) от 23.07.2020 по делу № 1-56/2020 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru/regular/doc/Bi1qe9l42HHV/ (дата обращения: 30.03.2023).
14. Постановление Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27.07.2020 по делу № 1-174/2020 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru/regular/doc/fyrmsrpppdZd/ (дата обращения: 30.03.2023).
15. Постановление Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика) от 21.07.2020 по делу № 1-699/2020 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru/ (дата обращения: 30.03.2023).
16. Постановление Сафоновского районного суда (Смоленская область) от 10.07.2020 по делу № 1-166/2020 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru/regular/doc/d1OfDGVfV95q/ (дата обращения: 30.03.2023).
17. Приговор Шахунского районного суда (Нижегородская область) от 16 июня 2021 г. по делу № 1-67/2021 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 30.03.2023).
18. Приговор Камышинского городского суда (Волгоградская область) от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-529/2020 2021 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 30.03.2023).
19. Приговор Исакогорского районного суда г. Архангельска (Архангельская область) от 14 октября 2015 г. по делу № 1-146/2015 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 30.03.2023).
IV. Электронные ресурсы:
1. Violent Crime and the E.E.G. // British Medical Jornal. 1970. № 2. URL: https://www.bmj.com/content/2/5703/193 (дата обращения: 30.03.2023).
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. - 1993. - №237; 2022. - 05 окт.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 18 марта 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2023. - № 58.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. от 18 марта 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Российская газета. - 2023. - № 58.
4. О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 21 октября 2013 г. № 270-ФЗ // Собрание законодательства РФ - 2013. - № 43. - Ст. 5440.
5. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения: федеральный закон от 31 декабря 2014 г. № 528-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 1 (часть I). - Ст. 81.
6. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 17 июня 2019 г. № 146-ФЗ // Российская газета. - 2019. - № 130(7888).
7. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. (в ред. ВЦИК и СНК РСФСР от 9 октября 1922 г.) // Изв. ВЦИК. - 1922. - 12 окт. (прекратил действие).
8. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960 г. - № 40. - Ст.591 (прекратил действие).
II. Научная литература:
1. Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости / Ю. Аргунова // Российская юстиция. - 1999. - № 7. - С. 40-48.
2. Бегишев И.Р. Искусственный интеллект как правовая категория: доктринальный подход к разработке дефиниции / И.Р. Бегишев, Э.Ю. Латыпова, Д.В. Кирпичников // Russian Journal of Economics and Law. - 2020. - № 1. - С. 79-85.
3. Благов Е.В. О признаках соучастия в преступлении / Е.В. Благов // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - 2017. - № 3. - С.7-13.
4. Бохан А.П. Вопросы квалификации изнасилований (ст. 131 УК РФ) и насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) / А.П. Бохан // Уголовное право. - 2014. - № 5. - С.34-40.
5. Вовк М.З. Правовое значение возраста субъекта преступления при назначении наказания / М.З. Вовк // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - №11. - С. 244-251.
6. Габдрахманов Ф. Погашение и снятие судимости при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания: проблемы правоприменения / Ф. Габдрахманов // Уголовное право. - 2018. - № 6. - С. 18-26.
7. Гарбатович Д.А. Некоторые вопросы квалификации общественно опасных деяний невменяемых / Д.А. Гарбатович // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». - 2016. - № 1. - С.46-52.
8. Гиевский М.В. Понятие субъекта преступления в отечественном уголовном праве / М.В. Гиевский // Фундаментальные и прикладные исследования: от теории к практике: материалы II междунар. науч.-практ. конф., приуроченной ко Дню российской науки (5-9 февраля 2018 г.). Т. 3. - Воронеж: ООО «АМиСта», 2018. - С. 25-32.
9. Горемычкин И.Е. Уголовно-правовые нормы о групповых преступлениях в институте соучастия: дис. … канд. юрид. наук / И.Е. Горемычкин. - М., 2020. - 216 с.
10. Денисова А.В. Функции уголовного права в российской правовой системе / А.В, Денисова // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2018. - № 2 (33). - С. 41-47.
11. Дугин А.Т., Калпинская О.Е. Современные концепции вины в уголовном праве // Актуальные проблемы юридической науки и практики. Гатчинские чтения-018: сб. науч. трудов по материалам Международ. науч.-практ. конф. В 2-х т. Гатчина: Изд-во ГИЭФПТ, 2018. - С. 311-317.
12. Егорова Н.А. Новеллы Уголовного кодекса о должностных преступлениях / Н.А. Егорова // Законность. - 2016. - № 2. - С. 34-38.
13. Закаев А.Х. Субъект преступления и общие условия уголовной ответственности / А.Х. Закаев // Человек: преступление и наказание. - 2020. - № 3. - С. 142-151.
14. Зыков Д.А., Шеслер А.В. некоторые аспекты установления уголовной ответственности юридических лиц / Д.А. Зыков и др. // Вестник Владимирского юридического института. - 2017. - № 1 (42). - С. 108-115.
15. Игнатов А.Н. Уголовное право России: учебник для вузов / А.Н. Игнатов. - М.: Юрайт, 2019. - 510 с.
16. Карташов И.И. Искусственный интеллект как субъект уголовно-правовой ответственности: настоящее и перспективы / И.И. Карташов, И.И. Карташов // Право: история и современность. - 2021. - № 2 (15). - С. 70-77.
17. Клепицкий И.А. Участие невменяемого в совершении преступления / И.А. Клепицкий // Актуальные проблемы российского права. - 2022. - Т. 17. - № 2. - С.137-145.
18. Ковалев М.В. К вопросу о квалификации деяния, совершенного с лицом, не подлежащим уголовной ответственности / М.В. Ковалев // Вестник Брянского государственного университета. - 2019. - № 2. - С.205-212.
19. Кочерга В.А. Халатность: содержательные, компаративистские, правоприменительные аспекты: дис. ... канд. юрид наук / В.А. Кочерга. - Краснодар, 2017. - 220 с.
20. Лапшин В.Ф., Корнеев С.А. Формы реализации уголовной ответственности / В.Ф. Лапшин и др. // Вестник Кузбасского института. - 2019. - № 4 (41). - С. 68-75.
21. Лоханский С.С. Соотношение понятий «субъект преступления» и «личность преступника» / С.С. Лоханский // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. XIV междунар. науч.-практ. конф. - Новосибирск: СибАК, 2018. - С.36-44.
22. Макушкина О.А., Степанова Э.В. Актуальные вопросы и перспективные задачи оказания психиатрической помощи в учреждениях исполнения наказания / О.А. Макушкина и др. // Российский психиатрический журнал. - 2015. - № 3. - С. 13-19.
23. Мамхягов З.З. О допустимости использования административной преюдиции в уголовном законодательстве / З.З. Мамхягов // Административное право и процесс. - 2019. - № 8. - С.52-59.
24. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций / А.В. Наумов. - М.: Проспект, 2020. - 395 с.
25. Непомнящая Т.В. Уголовное право России. Общая часть: учебник для бакалавров / Т.В. Непомнящая. - М.: Проспект, 2020. - 377 с.
26. Николаев К.Д. Соотношение содержания понятий «преступление» и «состав преступления» / К.Д. Николаев // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2018. - №1. - С.13-19.
27. Новичков В.Е. Некоторые методологические проблемы изучения личности преступника в соотношении с понятием субъект преступления / В.Е. Новичков // Крымский научный вестник. - 2017. - С 52-58.
28. Обшивалкина И.В. Квалификация мошенничества в сфере предпринимательской деятельности / И.В. Обшивалкина // Законность. - 2019. - № 2. - С. 26-32.
29. Павлов В.Г. Учение о субъекте преступления. Монография / В.Г. Павлов. - М.: Юрлитинформ, 2015.
30. Проценко С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления / С.В. Проценко // Российский следователь. - 2017. - № 14. - С. 21-28.
31. Рагулина А.В., Спасенников Б.А. Человек (физическое лицо) как субъект преступления / А.В. Рагулина и др. // Черные дыры в Российском законодательстве. Юридический журнал. - 2017. - №2. - С.43-50.
32. Разогреева А.М. Правовые позиции Верховного суда Российской Федерации по вопросу о квалификации преступлений с «негодными» средствами: опыт дискурс-анализа / А.М. Разогреева // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2020. - № 1. - С.212-218.
33. Сверчков В.В. Соотношение понятий «состав преступления», «преступление» и «преступное посягательство» / В.В. Сверчков // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2012. - №17. - С.256-263.
34. Селивановская И.А. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года: правовые аспекты / И.А. Селивановская // Историческое обозрение. - 2017. - №10. - С. 79-86.
35. Скреля К.Ю. Из истории законодательной мысли - анализ «Уложения о наказаниях уголовных и исправительных» от 1845 года / К.Ю. Скреля // Научный вестник Крыма. - 2019. - №3 (21). - С.11-19.
36. Спасенников Б.А. Об уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения / Б.А. Спасенников // Современное право. - 2019. -. №5. - С.61-66.
37. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Под ред. А.И. Чучаева. - М.: Инфра-М, 2019. - 528 с.
38. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. - М.: Статут, 2018. - 511 с.
39. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2018. - 532 с.
40. Уголовное право России: учебник для вузов: В 2 т. Т.1. Общая часть. / Отв. ред. проф. А.Н. Игнатов и проф. Ю.А. Красиков. - М.: Юрлитинформ, 2018. - 530 с.
41. Федуненко Е. Самоуправляемый дрон впервые убил человека / Е. Федуненко // Коммерсантъ. - 2021. 31 мая. - С.4-10.
42. Чучаев А.А. Понятие и признаки преступления по Г.И. Солнцеву / А.А. Чучаев // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - № 1. - С. 201-208.
43. Шеслер А.В. Исполнитель преступления / А.В. Шеслер // Lex Russica. - 2016. - № 11. - С.75-83.
44. Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности / А. Ялин // Российская юстиция. - 2018. - № 2. - С. 23-30.
45. Яни П.С. Проблемы понимания соучастия в судебной практике / П.С. Яни // Законность. - 2013. - № 8. - С.44-49.
III. Материалы судебной практики:
1. По делу о проверке конституционности примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Салехардского городского суда ЯмалоНенецкого автономного округа: постановление Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2022 г. № 51-П электронный ресурс]. - Доступ: http: ksrf.ru/decision/KSRFDecision647891.pdf/ (дата обращения: 30.03.2023).
2. По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса РФ в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа: постановление Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 № 32-П [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 30.03.2023).
3. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (с изм. от 16 мая 2017 г.) // Российская газета. - 2003. - № 9.
4. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: пост. Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 (с изм. от 29 ноября 2016 г.) // Рос. газета. - 2011. - №5405.
5. Обзор судебной практики по применению Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 2 июля 2013 г. № 2559-6 ГД «Об объявлении амнистии» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 4 декабря 2013 г.) [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. Постановление Президиума Верховного Суда от 14 апреля 1999 года № 192п99пр [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 30.03.2023).
7. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 2004 г. № 604-П2004ПР [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 30.03.2023).
8. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 августа 2018 г. № 45-АПУ18-18 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 30.03.2023).
9. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 мая 2021 года № 75-УДП21-8-К3 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 30.03.2023).
10. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 1 февраля 2022 года № 77-628/2022 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 30.03.2023).
11. Приговор Кировского районного суда г. Самары (Самарская область) 1-80/2018 от 02.02.2018 по делу № 1-695/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 30.03.2023).
12. Приговор Наро-Фоминского гарнизонного военного суда (Московская область) от 05.09.2019 по делу № 1-97/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 30.03.2023).
13. Постановление Целинного районного суда (Республика Калмыкия) от 23.07.2020 по делу № 1-56/2020 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru/regular/doc/Bi1qe9l42HHV/ (дата обращения: 30.03.2023).
14. Постановление Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27.07.2020 по делу № 1-174/2020 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru/regular/doc/fyrmsrpppdZd/ (дата обращения: 30.03.2023).
15. Постановление Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика) от 21.07.2020 по делу № 1-699/2020 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru/ (дата обращения: 30.03.2023).
16. Постановление Сафоновского районного суда (Смоленская область) от 10.07.2020 по делу № 1-166/2020 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru/regular/doc/d1OfDGVfV95q/ (дата обращения: 30.03.2023).
17. Приговор Шахунского районного суда (Нижегородская область) от 16 июня 2021 г. по делу № 1-67/2021 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 30.03.2023).
18. Приговор Камышинского городского суда (Волгоградская область) от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-529/2020 2021 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 30.03.2023).
19. Приговор Исакогорского районного суда г. Архангельска (Архангельская область) от 14 октября 2015 г. по делу № 1-146/2015 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 30.03.2023).
IV. Электронные ресурсы:
1. Violent Crime and the E.E.G. // British Medical Jornal. 1970. № 2. URL: https://www.bmj.com/content/2/5703/193 (дата обращения: 30.03.2023).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Субъект преступления и его уголоно-правовое значение |
| Артикул: | 1207062 |
| Дата написания: | 11.05.2023 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 79% |
| Количество страниц: | 73 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Субъект преступления и его уголоно-правовое значение по предмету уголовное право
Снимок.PNG
156.19 КБ
Пролистайте "Субъект преступления и его уголоно-правовое значение" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 79% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 25 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
История развития облачных вычислений
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Анализ и совершенствование коммерческой деятельности предприятия розничной торговли