Введение 3
Глава 1. Развитие института субъекта преступления в теории уголовного права 5
1.1. История развития института субъекта преступления 5
1.2. Современное понятие субъекта преступления 8
Глава 2. Признаки субъекта преступления 11
2.1. Общие признаки субъекта преступления 11
2.2. Специальные признаки субъекта преступления 15
Заключение 20
Список использованной литературы 23
Глава 4 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (далее – УК РФ) рассматривает нормы о субъекте преступления как элементе состава преступления. Построение уголовно-правовых норм в указанной главе УК РФ осуществляется следующим образом: первым делом оговорены общие требования к субъекту преступления, а затем делаются исключения из общего правила и оговорки.
В ч. 2 ст. 20 УК РФ установлены случаи снижения возраста уголовной ответственности с 16-ти до 14-ти лет. Содержательная сторона данного шага вполне понятна. Это сделано в отношении преступлений, общественная опасность которых осознается в большинстве своем гораздо раньше, нежели в четырнадцатилетнем возрасте .
Актуальность исследования. Как покажет настоящее исследование при применении норм о субъекте преступления в правоприменительной практике нередко возникают проблемы. Также актуализирующим фактором выступает то обстоятельство, что понятие субъекта преступления позволяет определить когда лицо подлежит уголовной ответственности за преступление, а когда – нет, тем самым влияя на квалификацию преступления.
Предметом исследования включают в себя:
– нормативно-правовые акты дореволюционного, революционного, постреволюционного периодов, регулирующих субъект преступления;
– нормы действующего уголовного законодательства;
– обзоры, судебную практику о применении норм о субъекте преступления;
– научные публикации по исследуемым вопросам.
Целью работы является исследование наиболее важных, либо дискуссионных проблем субъекта преступления.
В соответствии с указанной целью автор ставил перед собой следующие задачи:
− рассмотреть вопрос развития института субъекта преступления в теории уголовного права;
− раскрыть общие и специальные признаки субъекта преступления;
− изучить вопрос личности преступника в учении о преступлении.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Субъект преступления: понятие и признаки #9900307
Артикул: 9900307
- Предмет: Уголовное право и процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2016 году
- Количество страниц: 27
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 05.06.2019
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №16-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 30 марта 2016 года №78-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №14. - Ст. 1908.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 29 июня 2015 года №210-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №27. - Ст. 4001.
4. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
5. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 года (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 года (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. Декрет СНК РСФСР от 4 марта 1920 года «О делах о несовершеннолетних, обвиняемых в общественно-опасных действиях» (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Декрет СНК РСФСР от 14 января 1918 года «О комиссиях для несовершеннолетних» (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Специальная литература
9. Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Уголовное право. - 2010. - №2. – С. 24-29.
10. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. - 2010. - №17. – С. 14-18.
11. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮрИнфоР, 2010. – 560 с.
12. Кашепов В.П. Уголовная ответственность юридических лиц за коррупционные преступления // Журнал российского права. - 2015. - №3. – С. 90-101.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. – 3-е изд., испр., доп. и перераб. – М.: Контракт, 2011. – 1086 с.
14. Павлов В.Г. Субъект преступления: История; Теория и практика. Автореф. дисс… д.ю.н. – СПб.: Санкт-Петербургский университет, 2000. – 46 с.
15. Проект Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института уголовно-правового воздействия в отношении юридических лиц» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Рожнов А.А. Субъект преступления по уголовному праву Московского государства XVI-XVII вв. // История государства и права. - 2012. - №7. – С. 38-40.
17. Тарасова Ю.В. История формирования понятия специального субъекта преступления // Российский следователь. - 2007. - №8. – С. 38-40.
18. Тарасова Ю.В. Специальный субъект преступления как элемент основных составов преступлений // Российский следователь. - 2007. - №5. – С. 21-24.
19. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Цупиков Т.Н. Особенности правового регулирования института уголовной ответственности юридических лиц в государствах романо-германской и англосаксонской правовых семей // Международное публичное и частное право. - 2013. - №2. – С. 43-45.
Материалы судебной практики
21. Кассационное определение Московского городского суда от 13 июня 2012 года по делу №22-7546/12г. // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление Димитровградского городского суда от 12 апреля 2010 года // http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru /modules.php?name=docum_sud&id=605 (дата обращения 28.04.2016).
23. Постановление Президиума Рязанского областного суда от 24 ноября 2009 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Приговор Димитровградского городского суда от 10 ноября 2009 года // http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/ modules.php?name=docum_sud&rid=82 (дата обращения 28.04.2016).
25. Приговор Димитровградского городского суда от 6 ноября 2009 года // http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru modules.php?name=docum_sud&id=163 (дата обращения 28.04.2016).
26. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 года №64 «О практике применения судами головного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Российская газета. - №297. - 2006.
27. Обзор Кемеровского областного суда от 4 мая 2005 года №01-19/241 «Обзор судебной практики по делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних (ст. ст. 150-157 УК РФ), рассмотренным мировыми судьями, районными (городскими) судами Кемеровской области за период 2003-2004 г.г.» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
28. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 года №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Российская газета. - №20. - 1997.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №16-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 30 марта 2016 года №78-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №14. - Ст. 1908.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 29 июня 2015 года №210-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №27. - Ст. 4001.
4. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
5. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 года (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 года (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. Декрет СНК РСФСР от 4 марта 1920 года «О делах о несовершеннолетних, обвиняемых в общественно-опасных действиях» (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Декрет СНК РСФСР от 14 января 1918 года «О комиссиях для несовершеннолетних» (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Специальная литература
9. Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Уголовное право. - 2010. - №2. – С. 24-29.
10. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. - 2010. - №17. – С. 14-18.
11. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮрИнфоР, 2010. – 560 с.
12. Кашепов В.П. Уголовная ответственность юридических лиц за коррупционные преступления // Журнал российского права. - 2015. - №3. – С. 90-101.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. – 3-е изд., испр., доп. и перераб. – М.: Контракт, 2011. – 1086 с.
14. Павлов В.Г. Субъект преступления: История; Теория и практика. Автореф. дисс… д.ю.н. – СПб.: Санкт-Петербургский университет, 2000. – 46 с.
15. Проект Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института уголовно-правового воздействия в отношении юридических лиц» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Рожнов А.А. Субъект преступления по уголовному праву Московского государства XVI-XVII вв. // История государства и права. - 2012. - №7. – С. 38-40.
17. Тарасова Ю.В. История формирования понятия специального субъекта преступления // Российский следователь. - 2007. - №8. – С. 38-40.
18. Тарасова Ю.В. Специальный субъект преступления как элемент основных составов преступлений // Российский следователь. - 2007. - №5. – С. 21-24.
19. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Цупиков Т.Н. Особенности правового регулирования института уголовной ответственности юридических лиц в государствах романо-германской и англосаксонской правовых семей // Международное публичное и частное право. - 2013. - №2. – С. 43-45.
Материалы судебной практики
21. Кассационное определение Московского городского суда от 13 июня 2012 года по делу №22-7546/12г. // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление Димитровградского городского суда от 12 апреля 2010 года // http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru /modules.php?name=docum_sud&id=605 (дата обращения 28.04.2016).
23. Постановление Президиума Рязанского областного суда от 24 ноября 2009 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Приговор Димитровградского городского суда от 10 ноября 2009 года // http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/ modules.php?name=docum_sud&rid=82 (дата обращения 28.04.2016).
25. Приговор Димитровградского городского суда от 6 ноября 2009 года // http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru modules.php?name=docum_sud&id=163 (дата обращения 28.04.2016).
26. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 года №64 «О практике применения судами головного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Российская газета. - №297. - 2006.
27. Обзор Кемеровского областного суда от 4 мая 2005 года №01-19/241 «Обзор судебной практики по делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних (ст. ст. 150-157 УК РФ), рассмотренным мировыми судьями, районными (городскими) судами Кемеровской области за период 2003-2004 г.г.» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
28. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 года №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Российская газета. - №20. - 1997.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Субъект преступления: понятие и признаки |
| Артикул: | 9900307 |
| Дата написания: | 07.05.2016 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 27 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Субъект преступления: понятие и признаки по предмету уголовное право и процесс
Пролистайте "Субъект преступления: понятие и признаки" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 59 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Современное состояние социальной поддержки семей с детьми в России
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Проблемные вопросы квалификации грабежа, разбоя и вымогательства